UNIVERSIDAD REGIONAL AUTONOMA DE LOS ANDES

IDIOMÁTICA JURÍDICA Y ORATORIA FORENSE

Nombre: Max Chacón Nivel: Segundo semestre
Somos Iguales
“Cualquiera que sea la libertad por la que luchamos debe ser una libertad basada
en la igualdad.” Judith Butler
Es un honor dirigirme a ustedes en esta hermosa noche, para hablarles sobre lo
trágico y ambiguo que es la ley en conformidad con la tenencia de los hijos,
debido a esto, en nuestra sociedad, solo un hombre de cada 100 mujeres,
obtiene la custodia de su procreado, ¡de su hijo! ¿Es acaso esto, un problema?,
¿Qué sucede con nuestra cultura?, si bien la tenencia se refiere a quien ejerce
la convivencia diaria con los hijos, debido a una separación de hecho o divorcio,
¿Por qué la preferencia materna en la entrega y cuidado de los niños?, la ley no
se percata del enorme daño que le está ocasionando al porvenir del niño.
Por experiencia propia, me es factible decir, que como hijos no siempre
tomaremos la mejor decisión de a quien elegir para nuestro cuidado, no tenemos
la madurez suficiente en nuestra adolescencia, y por ello no deberíamos gozar
de tal facultad. Pero ese no es el único problema, puesto que se le da preferencia
a la madre, cuando el procreado no ha cumplido aún los doce años de edad. La
norma es incluso discriminatoria con las mujeres, “ya que, al establecer una
preferencia injustificada a la madre, se perpetúa en la sociedad la idea tradicional
de que, el cuidado de los niños le corresponde exclusivamente a ella”, ¡porque
tal discriminación!, si bien la constitución menciona el principio de igualdad,
¡donde queda esto¡ , incluso, ¡se hace a un lado el principio de
corresponsabilidad parental!, ya que al mantenerse un régimen de preferencia
materna, en la tenencia del niño, impide que los padres y madres gocen de los
mismos derechos y obligaciones frente a sus hijos. Se están violentando varios
derechos y por ello, se permite jugar con el bienestar y ¡futuro! del niño.
En fin, mis palabras, no son para crear discordia, no son para crear escisión, no
son para crear divergencia, puesto lo único que ansió es: Lograr que todo aquel
que me escuche pueda concienciar en que la ley es nefasta y retrógrada, puesto
que la asignación automática de la tenencia a la madre es una disposición
desactualizada que no obedece a la realidad, pero tampoco es, que se le permita
al adolecente elegir con quien vivir. Quisiera aclarar que no tengo nada en contra
de la mujer, puesto dios me ha bendecido con una, que, a pesar de no ser mi
madre, me ha tratado como si lo fuera. Pertenezco a una generación que lucha
para que la gente pueda vivir un poco mejor y con un mayor sentido de la
igualdad, como dijo Frederick Douglas es más fácil construir a niños fuertes, que
reparar a hombres rotos, Muchas gracias.