Filtros

Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad Ref.
3 2
1 Q Caudal 0.250 m / s Afp Área propuesta para cada Q*60/Va 22.73 m
Va Velocidad de lavado 0.55-1.0 0.660 m/min CEPIS filtro
2
2 Vfi Velocidad de filtración 240-360 250.0 m3 /m2 /d CEPIS At Área total de filtros Q*86400/Vfi 86.4 m
promedio deseada p.22
2
3 Af Área considerada para 18.75 m N Número de filtros At/Af 5
cada filtro
4 Vf Velocidad de filtración Q*86400/(N*Af) 230.4 m 3 /m2 /d
5 Qr promedio
Flujo parareal
el lavado 0.206 m3 / s
Expansión del lecho filtrante durante el lavado
6 d 10 Tamaño efectivo de la 0.45-0.60 0.543 mm CEPIS d '90 Tamaño de la antracita 3∗d 10 1.628 mm CEPIS1
arena correspondiente al 90% que p.60
pasa por la malla
7 d '10
Tamaño efectivo de la antracita d ' 90 /2 0.814 mm CEPIS
recomendado p.40
8 d1 Diám más pequeño de la 0.420 mm De Diámetro equivalente de la √
d 1⋅d 2 0.458 mm
capa más fina de arena capa más fina
d 2 Diámetro más grueso de 0.500 mm
capa más fina de arena
9 ρa Densidad del agua 999.1 kg/m3 Ga Número de Galileo para la 3
( De/ 1000) ρ a ( ρs −ρ a ) 1198.822
g
ρs Densidad real de la arena 2650.0 2650.0 kg/m3 CEPIS capa de arena más fina μ 2
sílica p.29
μ Viscosidad dinámica 0.0011 Nw⋅s/m2
g Aceleración de gravedad 9.810 m/s2
10 Ce Coeficiente de esfericidad 0.70-0.8 0.750 CEPIS Re Número de Reynolds ( Va/ 60)⋅( De/ 1000)⋅ρa 4.419
de la arena p.46 modificado μ
11 C'e Coeficiente de esfericidad UK:0.6-0.7 0.550 Dharma εi Porosidad de la capa más fina Se obtiene del ábaco para #VALUE!
de la antracita US:0.5-0.6 rajah expandida Ce=0.8

Filtro Hoja 1 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad Ref.

12 Xi Fracción del lecho filtrante 0.050 Xi Repetir pasos del 8 al 12 para Xi #VALUE!
que ocupa la capa más 1−ε i cada capa de arena y 1−ε i
fina antracita. Ver hoja "Expansion"

13 De la hoja "Expansion" se Xi ### εe Porosidad expandida promedio 1− 1 #VALUE!

obtiene ∑ 1−ε de la capa de arena Xi
i ∑ 1−ε
i
14 ρan Peso específico de la 1450-1730 1550.0 kg/m3 CEPIS ε 'i Porosidad expandida promedio 1 #VALUE!
1−
antracita p.29 de la capa de antracita X' i
De la hoja "Expansion" se X'i ### antracita
∑ 1−ε'
obtiene
∑ 1−ε ' i
i
ε
15 0 Porosidad de la arena 0.42-0.47 0.430 CEPIS E Porcentaje de expansión ε e −ε 0 #VALUE! 25-30%
limpia p.29 promedio de la arena 1−ε e CEPIS
ε '
16 0 Porosidad de la antracita 0.56-0.60 0.550 CEPIS E' Porcentaje de expansión ε ' e −ε ' 0 #VALUE! 25-30%
limpia p.29 promedio de la antracita 1−ε ' e CEPIS
17 L Altura del lecho de arena 0.30-0.50 0.30 m CEPIS Le Altura del lecho filtrante L(1+E)+L'(1+E') #VALUE! m
sin expansión p.46 expandido
L' Altura del lecho de 0.50-1.0 0.50 m CEPIS
antracita sin expansión p.46

Pérdida de carga durante el lavado

18 hf Pérdida de carga en la arena (1−ε 0 )( ρs − ρa ) 0.283 m
L
durante el lavado ρa
19 hf' Pérdida de carga en la ( 1−ε' 0 )( ρan −ρa ) 0.124 m
L'
antracita durante el lavado ρa
20 hf 1 Pérdida de carga total en el hf +hf ' 0.407 m
lecho durante el lavado
21 B Ancho de cada filtro (igual 3.00 m N 1 Número de viguetas del Af/B/b 21
al largo de cada vigueta) drenaje
b Ancho de cada vigueta 0.30 m
22 x Espaciamiento entre 0.10 m N2 Número de orificios en cada 2B/x 60
orificios vigueta
23 NT Número total de orificios en el N 1⋅N 2 1260
drenaje
3
24 qo Caudal de lavado por orificio Qr/NT 1.64E-04 m / s

Filtro Hoja 2 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad
3 Ref.
m /s
2 2
25 do Diámetro de los orificios .0125 a .025 0.019 m CEPIS Ao Área de los orificios de drenaje π⋅do 2.84E-04 m
de drenaje p.19 4
26 Cd Coeficiente de descarga 0.65 0.650 CEPIS hf 2 Pérdida de carga en los qo 2 0.040 m
de los orificios p.92 orificios de drenaje 2 g(Cd⋅Ao )2
2
27 H 1 Altura del falso fondo 0.40 m AFF Sección transveral del falso H 1⋅B 1.2 m
fondo
28 VFF Velocidad en el falso fondo Qr/AFF 0.172 m/s
durante el retrolavado
29 K Coeficiente de pérdida de 1.0 1.000 CEPIS hf 3 Pérdida de carga en el falso K⋅VFF
2
1.51E-03 m
carga en el falso fondo p.71 fondo durante el lavado 2g
30 K3 Coeficiente de pérdida de 1.000 hf 4 Pérdida de carga en la K 3⋅Vc
2 0.100 m
carga en la compuerta de compuerta de salida durante el
2g
salida lavado
Vc 2 Velocidad en la compuerta 1.400 m/s
de salida
31 c Largo de los filtros N 1⋅b 6.300 m
32 hf 5 2 0.051 m
Altura de agua sobre las 1 .3 Qr CEPIS
canaletas de recolección
( 1 . 84⋅2⋅N 3⋅c ) 3
p.73

33 hf lav Pérdidas de carga total hf 1 +hf 2 +hf 3 +hf 4 +hf 5 0.599 m

durante el lavado
34 Hv Altura del vertedero que H c +hf lav 3.919 m
controla la hidráulica del
lavado

Dimensiones de la canaleta de recolección de agua de lavado

35 N 3 Número de canaletas 1 Qc Caudal que recolecta cada 16.088 m 3 /min CEPIS
Qr⋅60
recolectoras de agua de
lavado
canaleta 1. 3
( N3 ) p.68

36 ho Altura útil de las canaletas 0.60 m w Ancho de las canaletas de Qc 0.420 m CEPIS
3
de lavado lavado 82 .5⋅ho 2 p.70
37 H Altura total de canaletas de 1.5*ho+0.1 1.000 m CEPIS
lavado más losa de fondo p 70
38 H3 Altura del lecho filtrante L+L' 0.800 m

Filtro Hoja 3 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad Ref.
H3
39 H4 Distancia del borde de la 0.75H 3  H 1.600 m CEPIS
canaleta de lavado a la p.21
superficie del medio filtrante
estático
Distancia entre la superficie de H 4 −H 0.600 m >0
la arena y la base de las
canaletas de lavado
40 bc Espaciamiento real entre B/N3 3.000 m
canaletas (centro a centro)
Espaciamiento entre > 1.5H4 = 2.400 CEPIS
canaletas recomendado < 2H4 = 3.200 p.21
41 H c Altura del borde de la H 1 +H 2 +H 3 + H 4 3.320 m
H 2 Altura drenaje más grava 0.52 m CEPIS canaleta relativa al fondo del
p.19 filtro

Pérdida de carga durante filtración

42 En hoja "LechoFiltrante",
calcular xi/di^2para cada capa
de arena y antraita
4
43 υ Viscosidad cinemática μ/ ρa∗10 0.011407 cm2 /s
44 Obtenido de la hoja Xi 189.755 Hf 1 Factor para calcular la pérdida 8.35E-04 día CEPIS
"LechoFiltrante", de la
∑ di2 de carga inicial en la capa de 2 p.31
150 υ ( 1−ε 0 ) 1 Xi 100 L
tabla para arena arena en función de la ⋅ ⋅ 2∑ 2 VF
100 g ε 3 Ce di 86400
velocidad de filtración (VF) 0

45 Obtenido de la hoja X'i 76.309 Hf 2 Factor para calcular la pérdida 3.10E-04 día CEPIS
"LechoFiltrante", de la ∑ di2 de carga inicial en la capa de 2 p.31
150 υ ( 1−ε ' 0 ) 1
tabla para antracita antracita en función de la
100 g
⋅
ε' 3
⋅
C ' e2
∑ Xdi'2i 100 L'
86400
VF
velocidad de filtración 0

46 qo' Caudal por orificio de drenaje Af 1.72E-07 m2  día

durante filtración en función de VF
86400⋅NT s
VF
2
47 Hf 3 Factor para calcular la pérdida qo'2 4.45E-08 día
de carga en los orificios del m
2Cd 2 Ao 2 g
drenaje en función de VF2.

Filtro Hoja 4 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad Ref.

48 VFF' Velocidad en el falso fondo en Af 1.81E-04 día

VF
función de VF 86400⋅AFF s
49 Hf 4 Factor para calcular la pérdida 1.67E-09 día 2
de carga en el falso fondo K 2 m
durante filtración en función VFF'
del cuadrado de VF 2g 2
50 Vc1 Velocidad media en la 0.600 m/s Ac 1 Sección de la compuerta de 1 . 3Q 0.108 m
compuerta de entrada entrada N⋅Vc1
51 K 1 Coeficiente de pérdida de 1.000 CEPIS Hf 5 Factor para calcular la pérdida K1 Af 2 2.05E-07 día 2
carga en compuerta de p.74 de carga en la compuerta de 2 Ac
VF 2 m
entrada entrada en fución de VF2 2 g⋅86400 1 2

2
52 Ac 3 Sección de la compuerta de Qr 0.147 m
salida Vc 2
53 Vc3 Velocidad media en compuerta 1. 3 Q 0.441 m/s
de salida N⋅Ac 3
54 Hf 6 Factor para calcular la pérdida K3 1.11E-07 día 2
Af 2
de carga en la compuerta de VF 2
2 g⋅864002 Ac m
salida en función de VF 2
3 2

55 L2 Longitud de la cresta del 1.200 m Hh v Altura de la cresta de agua en Q

2 0.234 m CNA
vertedor común de salida el vertedor de salida.
( 1.84 L2 ) 3

56 HT Pérdida de carga total en 2

( Hf 1 +Hf 2 )VF+( Hf 3 + Hf 4 + Hf 5 + Hf 6 )VF +Hh v
filtración
F1 Factor de VF Hf 1 +Hf 2 1.14E-03 día
2
F2 Factor de VF2 Hf 3 +Hf 4 + Hf 5 + Hf 6 3.61E-07 día
m
Hhv Altura de cresta en vertedor Hhv 0.234 m
Relación entre tasa de filtración máxima y tasa promedio
57 Hh Carga hidráulica 0.780 m q0 Tasa máxima posible con filtros Hh=F1⋅q 0 + F 2⋅q 2 + Hh v 420.965 m/día -2.1E-05
0
disponible para filtración limpios y el nivel del agua en n2
(cuando el nivel es n2)
58 F Factor de ensuciamiento 0.811 q max Tasa máxima del filtro recién F⋅q0 341.39 m/día
retrolavado.
h0

Filtro Hoja 5 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var Descripción Criterios Valor Unidad Ref.

59 h0 Pérdida de carga por h0 =Hh− 0.113 m

ensuciamiento al final del
servicio (n2-n1) F1⋅q max −F2⋅q −Hhv
max2
60 n1 Diferencia de nivel del agua Hh−h0 0.667 m
desde la cresta de la canaleta
de descarga hasta el espejo
después del retrolavado
61 k1 Factor de ensuciamiento para h0 3.31E-04 día
el filtro 1 qmax
62 h1 Pérdida de carga por 0.091 m
h1 =k 1⋅q 1
ensuciamiento en el filtro 1
q1 n1 −h1 =F 1⋅q1 + F 2⋅q 2 + Hhv
Tasa del filtro 1 1 274.88 m/día 8.0E-05
63 k2 Factor de ensuciamiento para h0 +h1 7.42E-04 día
el filtro 2 q1
64 h2 Pérdida de carga por h 2 =k 2⋅q2 0.163 m
ensuciamiento en el filtro 2
n1 −h2 = F 1⋅q2 + F2⋅q 2 + Hh v
q2 Tasa del filtro 2 2 220.15 m/día 5.0E-05
65 k3 Factor de ensuciamiento para h0 + h2 1.26E-03 día
el filtro 3 q 2
66 h3 Pérdida de carga por h3 =k 3⋅q3 0.221 m
ensuciamiento en el filtro 3
n1 −h3 =F 1⋅q3 + F2⋅q 2 + Hhv
q3 Tasa del filtro 3 3 175.67 m/día -4.8E-05
67 k4 Factor de ensuciamiento para h0 + h3 1.90E-03 día
el filtro 4 q3
68 h4 Pérdida de carga por h4 =k 4⋅q 4 0.266 m
ensuciamiento en el filtro 4
q4 n1 −h 4 =F1⋅q 4 + F2⋅q 2 + Hh v
Tasa del filtro 4 4 139.88 m/día -6.5E-05
69 kmáx Factor de ensuciamiento para h0 +h4 2.71E-03 día
el filtro de tasa mínima q 4
70 hmáx Pérdida de carga por hmáx =k máx⋅q mín 0.000 m
ensuciamiento en el filtro de
tasa mínima
q mín Tasa mínima n1 −h máx=F 1⋅qmín + F 2⋅q + Hh v
mín2 0.00 m/día -4.3E-01

Filtro Hoja 6 de 12
 Filtros
Datos Resultados
N°

Var Descripción Intervalo Valor Unidad Ref. Var

q mín Descripción Criterios Valor Unidad Ref.

71 Tasa promedio (debe ser igual qmáx + q1 + q2 +q 3 +q 4 +q mín 230.39 m/día -0.01
a Vf) N
q máx
72 CD Coeficiente de distribución 1.482 1.3<CD<1.5 Di
Vf Bernardo y
CEPIS

CEPIS. Richter, Carlos. Canepa de Vargas, Lidia. Manual V:diseño, tomo III:"Criterios de diseño para filtros"
Programa Regional HPE/OPS/CEPIS de mejoramiento de la calidad del agua para consumo humano.
Mayo de 1992
CEPIS1 Richter, Carlos. Canepa de Vargas, Lidia. Manual III:teoría, tomo III:"Filtración"
Programa Regional HPE/OPS/CEPIS de mejoramiento de la calidad del agua para consumo humano.
Julio de 1992
Di Bernardo. Luiz Di Bernardo. "A rational method to the design of declining-rate filters". Professor of Civil Engineering
Departament of Hydraulics and Sanitation - School of Engineering of Sao Carlos - University of Sao Paulo - Brazil.
Dharmarajah. "Predicting the Expansion Behavior of Filter Media". A.H. Dharmarajah y John L. Cleasby.
Journal AWWA, vol 78(12), Dic.1986
Jiménez. "Filtración de agua". Blanca E. Jiménez Cisneros. Series del Instituto de Ingeniería de la UNAM 572.
Octubre de 1995.
CRANE Flujo de fluidos en válvulas, accesorios y tuberías. McGraw Hill. Preparado por la división
de ingeniería de CRANE.

Filtro Hoja 7 de 12
 q0

353.5899759

Page 8
 Cálculo de la expansión de la arena
d1 d2 De Xi Ga Re εi
3
Dato Dato ( De/ 1000) ρ a ( ρs −ρa ) (Va/ 60)⋅( De/ 1000)⋅ρa Porosidad Xi
√ d 1⋅d 2 g 1−ε i
(mm) (mm) % retenido Acumulado μ 2
μ calculada
1.19 1.41 1.2953 7.0% 100.0% 27,075.40 12.49 #VALUE! #VALUE!
1.00 1.19 1.0909 11.0% 93.0% 16,171.35 10.52 #VALUE! #VALUE!
0.84 1.00 0.9165 22.0% 82.0% 9,590.58 8.84 #VALUE! #VALUE!
0.71 0.84 0.7723 22.5% 60.0% 5,737.63 7.45 #VALUE! #VALUE!
0.59 0.71 0.6472 21.5% 37.5% 3,377.47 6.24 #VALUE! #VALUE!
0.50 0.59 0.5431 11.0% 16.0% 1,995.99 5.24 #VALUE! #VALUE!
0.42 0.50 0.4583 5.0% 5.0% 1,198.82 4.42 #VALUE! #VALUE!

Suma: #VALUE!
d10= 0.543 % del lecho que pasa: 10.0%
cu= 1.55 Recomendado: <1.5 CEPIS p.40
d60= 0.841 % del lecho que pasa: 59.9%
d90= 1.135 % del lecho que pasa: 89.9%
Velocidad del agua que expande
10% la capa d90 (m/min): 0.845
Porosidad de la capa d90: #VALUE!
% de expansión de la capa d90: #VALUE!

Cálculo de la expansión de la antracita

d '1 d '2 D'e X'i Ga' Re'
ε 'i
3
Dato Dato ( D' e /1000 ) ρ a ( ρan −ρa ) (Va/60)⋅( D' e /1000 )⋅ρ a Porosidad X'i
(mm) (mm) √ d ' 1⋅d ' 2 % retenido Acumulado μ2
g
μ calculada 1−ε ' i
1.68 2.00 1.8330 10.0% 100.0% 25,602.14 17.68 #VALUE! #VALUE!
1.41 1.68 1.5391 21.0% 90.0% 15,155.14 14.84 #VALUE! #VALUE!
1.19 1.41 1.2953 28.0% 69.0% 9,034.76 12.49 #VALUE! #VALUE!
0.84 1.19 0.9998 31.0% 41.0% 4,154.38 9.64 #VALUE! #VALUE!
0.71 0.84 0.7723 10.0% 10.0% 1,914.58 7.45 #VALUE! #VALUE!

Suma: #VALUE!
d10= 0.857 % del lecho que pasa: 10.0%
cu= 1.55 Recomendado: <1.5 CEPIS p.40
d60= 1.328 % del lecho que pasa: 60.0%
d90= 1.74 % del lecho que pasa: 89.8%
Velocidad del agua que expande Recomendado: >
10% la capa d90 (m/min): 0.88 0.676
Porosidad de la capa d90: #VALUE!
% de expansión de la capa d90: #VALUE!

Nota: Para asegurar un intermezclado adecuado de los medios filtrantes se deberá seguir el siguiente criterio:
La velocidad del agua que expande 10% la capa d 90 de la antracita no debe ser menor del 80%
de la velocidad que expande 10% la capa d 90 de arena. Esto asegura que ambas capas se expandan
simultáneamente. Ver CEPIS p.41 y CEPIS1 p.61.

CEPIS. Richter, Carlos. Canepa de Vargas, Lidia. Manual V:diseño, tomo III:"Criterios de diseño para filtros"
Programa Regional HPE/OPS/CEPIS de mejoramiento de la calidad del agua para consumo humano.
Mayo de
1992
CEPIS1. Richter, Carlos. Canepa de Vargas, Lidia. Manual III:teoría, tomo III:"Filtración"
Programa Regional HPE/OPS/CEPIS de mejoramiento de la calidad del agua para consumo humano.
Julio de
1992
Dharmarajah. "Predicting the Expansion Behavior of Filter Media". A.H. Dharmarajah y John L. Cleasby.
Journal AWWA, vol 78(12), Dic.1986

Expansion
 Nota: Datos obtenidos de la hoja "Expansion". En esta hoja no es necesario
ingresar ningún dato, sólo se utiliza para cálculos.

Lecho de arena
di (mín) di (máx) di 2 Xi Xi
cm cm di(mín)*di(máx) di 2
0.141 0.119 0.017 7.0% 4.172
0.119 0.100 0.012 11.0% 9.244
0.100 0.084 0.008 22.0% 26.190
0.084 0.071 0.006 22.5% 37.726
0.071 0.059 0.004 21.5% 51.325
0.059 0.050 0.003 11.0% 37.288
0.050 0.042 0.002 5.0% 23.810

Suma: 189.755

Lecho de antracita
di (mín) di (máx) di 2 Xi Xi
cm cm di(mín)*di(máx) di 2
0.168 0.200 0.034 10.0% 2.976
0.141 0.168 0.024 21.0% 8.865
0.119 0.141 0.017 28.0% 16.688
0.084 0.119 0.010 31.0% 31.012
0.071 0.084 0.006 10.0% 16.767

Suma: 76.309

Nota: En caso de que el análisis granulométrico tenga menos o más intervalos será
necesario copiar la última lína de la tabla o eliminar las últimas hasta completar
el número de intervalos requeridos.

LechoFiltrante
 Análisis granulométrico de la arena
El ejemplo muestra arena de Tarandacuao, Michoacán.

100.0%
f(x) = - 1.1047940106x^2 + 3.2017418831x - 1.3115555652
Portentaje del medio filtrante que pasa por la malla

R² = 0.9946300397
90.0%

80.0%

70.0%

60.0%

50.0%

40.0%

30.0%

20.0%

10.0%

0.0%
0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
Diámetro de malla (mm)
 Análisis granulométrico antracita
El ejemplo muestra antracita marca Gordon Sand.

100.0%
f(x) = - 0.3810872025x^2 + 1.8931225028x - 1.2425821408
R² = 0.9882803403
Porcentaje del medio filtrante que pasa por la malla

90.0%

80.0%

70.0%

60.0%

50.0%

40.0%

30.0%

20.0%

10.0%

0.0%
0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20
Diámetro de malla (mm)