Professional Documents
Culture Documents
Se realizó un análisis sísmico dinámico, el cual según la norma e 0.30 se tuvo que escalar al
90% de la cortante basal estática debido a que la estructura posee irregularidad, por ello fue
que el sismo dinámico en la dirección X-X se amplifico por un factor de 1.195 y en la dirección
Y-Y, 1.078.
En cuanto a la elección más óptima considerando el análisis de costos realizado para las
diferentes losas de entrepiso que se utilizarían tenemos que:
Para un paño de dimensiones libres de 7.200 m x 7.125 m tenemos los siguientes resultados:
Losa aligerada bidireccional (peralte de 30 cm) : 117.14 soles/m2
Losa maciza (peralte de 25 cm) : 124.98 soles/m2
Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 107.27 soles/m2
Y tenemos las siguientes cargas muertas de servicio:
Losa aligerada bidireccional (peralte de 30 cm) : 465 kg/m2
Losa maciza (peralte de 25 cm) : 600 kg/m2
Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 190 kg/m2
Para un paño de dimensiones libres de 3.85 m x 1.35 m tenemos los siguientes resultados:
Losa aligerada unidireccional (peralte de 20 cm) : 86.32 soles/m2
Losa maciza (peralte de 18 cm) : 98.29 soles/m2
Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 90.88 soles/m2
Y tenemos las siguientes cargas muertas de servicio:
Losa aligerada bidireccional (peralte de 20 cm) : 320 kg/m2
Losa maciza (peralte de 18 cm) : 432 kg/m2
Losa DECK AD-600 calibre 20 (peralte de 11 cm) : 190 kg/m2
Finalmente se tomó la decisión de usar losas mixtas con lámina colaborante debido al costo en
material, la muy considerable diferencia entre las cargas muertas y el menor tiempo que demora
su proceso constructivo; esta alternativa solo se utilizó en los pisos superiores; en los sótanos se
utilizaron losas macizas.
En el diseño de las losas mixtas con lámina colaborante no se ha visto necesario el uso de
conectores de corte, esto debido a que estos elementos garantizan el monolitismo entre las vigas
y las losas, y en nuestro caso las vigas y las losas son de concreto armado y se vacían
simultáneamente garantizando ya de este modo el monolitismo requerido, haciendo irrelevante
el uso de dichos conectores.
Se tomó como solución ante la estabilidad y seguridad de las edificaciones vecinas la alternativa
de muros anclados, se consideró una proyección de una edificación vecina de 7 pisos con una
carga de 1 tn/m2 /piso, utilizando muros de espesor de 25 cm y en la zona del anclaje un
ensanchamiento a 35 centímetros en un área de 30 x 30 cm2 para controlar el punzonamiento,
tenemos un ángulo de perforación de anclaje de 30° para cumplir los 4.5 m como mínimo
medidos desde el fondo del bulbo hasta la superficie.