“Artículo 473-A Participación del agraviado1

1. El agraviado, deberá ser citado al final de la fase de corroboración. Si asiste se le deberá informar que
uno de los aspectos que abarca el procedimiento en curso es el hecho delictivo en su perjuicio y, acto
seguido, se le preguntará acerca del monto de la reparación civil que considere adecuada a sus intereses.
Asimismo, se le indicará si desea intervenir en el procedimiento y, en su momento, firmar el acta del Acuerdo
de Beneficios y Colaboración.
2. El agraviado como sujeto procesal no participa de las diligencias de corroboración.
3. La intervención del agraviado está circunscrita al ámbito de la reparación civil y tendrá legitimación para
ofrecer pruebas necesarias para su debida estimación si fuere el caso.
4. La inasistencia del agraviado a las citaciones y su discrepancia del monto de la reparación civil fijada en
el Acuerdo no impedirá la continuación del trámite ni la suscripción del Acuerdo. En este caso, el agraviado
tiene expedito su derecho para hacerlo valer en la vía civil, en cuyo caso impugnará el Acta sólo en el
extremo del monto de la reparación civil”.

REGLAMENTO.- Artículo 21.- Participación del agraviado2

1. Concluidas las diligencias de corroboración, el Fiscal citará al agraviado a efectos de emplazarlo.
2. El Fiscal le explicará los alcances del proceso especial de colaboración eficaz y el resultado de lo actuado
con relación a los hechos en su agravio. Asimismo, le informará los procesos derivados o conexos
existentes como consecuencia de la delación del colaborador, dónde se encuentran y el valor de su aporte.
3. Seguidamente, le consultará si desea participar del proceso especial, de ser este el caso, le otorgará un
plazo para que presente su pretensión civil.
4. Al formular su pretensión civil, podrá aportar los elementos de convicción útiles y pertinentes para su
estimación. De ser el caso, podrá requerir al Fiscal que disponga diligencias de corroboración afines a su
solicitud.
5. Si el agraviado no desea ejercer su pretensión civil, el Fiscal lo sustituirá en el acuerdo.

La minimización de la participación de la parte agraviada

La última crítica que conviene hacer tiene que ver con la participación del agraviado, la parte
afectada por el delito, que puede ser el Estado, y en ese caso está representada por el
Procurador, o un particular (los familiares de las víctimas del grupo Colina, por ejemplo), en cuyo
caso es representado por un abogado.

Si bien en los dispositivos anteriores ya estaba establecido que el agraviado no era propiamente
una parte en el procedimiento de negociación de la colaboración ya que su participación era
voluntaria, estaba restringida a la reparación y nunca podía obstaculizar los acuerdos entre los
demás, lo cierto es que en el Decreto Legislativo se busca debilitar aún más su papel. Por
ejemplo, se dice expresamente que no participa en las diligencias de corroboración y que solo
puede apelar la sentencia que concede beneficios en la parte de la reparación.

No se ha tomado en cuenta que los procuradores se vienen quejando más bien del poco espacio
que tienen para participar de un procedimiento que afecta directamente sus intereses. Al
respecto se podría decir que es comprensible que la negociación y el acuerdo no quede
supeditado a la aprobación del agraviado, ya que se trata de un acuerdo entre el Estado y el
imputado, pero sí se le podría permitir, por ejemplo, que pueda apelar la resolución que aprueba
la colaboración en todos los aspectos, ya que el monto de la reparación tiene que ver con la
gravedad de los hechos y la responsabilidad del colaborador.

1
ARTICULO INCORPORADO POR EL ART. 3 DEL DECRETO LEGISLATIVO Nº 1301, PUBLICADO EL 30 DE
DICIEMBRE DEL 2016.
2
Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1301, Decreto Legislativo que
modifica el Código Procesal Penal para dotar de eficacia al proceso especial por colaboración eficaz
DECRETO SUPREMO Nº 007-2017-JUS