FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA: “TIPOS DE HABEAS CORPUS”

DOCENTE: ALMONACID ZAMUDIO RICHAR

CICLO: VI

INTEGRANTES: GODOY OBREGON FELIX JUSBER

MEGO RAMIREZ NIXON
OLARTE PUMAHUALLCCA JUAN ANGEL
POMA FERNANDEZ JUAN CARLOS
FIGUEROA QUISPE MARVIN MAURO

AYACUCHO - PERU
2017
 CONTENIDO
INTRODUCCION
1. DEFINICION 5
1.1. Fin genérico 5
1.2. Fin preventivo 5
1.3. Fin reparador 5
2. ANTECEDENTES HISTORICOS 7
3. LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU COMO NORMA FUNDAMENTAL DE
PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS 10
4. CONCEPTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES 11
5. CONCEPTO JURIDICO DE LIBERTAD 11
6. LIBERTAD PERSONAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL 11
7. LAS GARANTIAS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD 12
8. LOS LIMITES DE LA LIBERTAD PERSONAL 12
9. EVOLUCION LEGISLATIVA CONSTITUCION DE HABEAS CORPUS 12
9.1. Ley del 21 de octubre de 1897 12
9.2. Ley N° 2223 del 10 de febrero de 1916 13
9.3. Ley N°2253 del 22 de setiembre de 1916 13
9.4. Constitución de 1993 14
10. CONCEPTO DE HABEAS CORPUS 14
11. FINALIDAD DE HABEAS CORPUS 14
12. EL HABEAS CORPUS EN EL SISTEMA DE INTERNACIONAL DE PROTECCION DE
LOS DERECHOS HUMANOS 15
13. TIPOLOGIA DE HABEAS CORPUS 16
13.1. EL Habeas Corpus Reparador 16
13.2. El Habeas Corpus Preventivo 17
13.3. El Habeas Corpus Restringido 17
13.4. El Habeas Corpus Correctivo 18
13.5. El Habeas Corpus Traslativo 19
13.6. El Habeas Corpus Instructivo 20
13.7. El Habeas Corpus Innovativo 21
13.8. El Habeas Corpus Conexo 21
13.9. El Habeas Corpus Excepcional 22
13.10. El Habeas Corpus Residual 22

2
 13.11. El Habeas Corpus Atípico 24
13.12. El Habeas Corpus Reflejo 24
13.13. El Habeas Corpus Reflejo 24
14. CONCLUSIONES 25

3
 INTRODUCCION
El Proceso de Hábeas Corpus es una institución cuyo objetivo consiste en
proteger la libertad personal, independientemente del término que se le asigne al
hecho cuestionado (entiéndase: detención, arresto, desaparición forzada, prisión,
secuestro, etc.). De acuerdo a nuestra Carta Magna de 1993; esta garantía
constitucional procede contra cualquier autoridad, funcionario o persona, por
cualquier acción u omisión que implique una amenaza o violación de la libertad
personal", dicho proceso constitucional es básicamente un proceso de resguardo y
tutela de la libertad personal en sentido lato.
Lo que aquí se pretende tutelar es la libertad física en toda su amplitud. Ello en
razón a que ésta no se ve afectada solamente cuando una persona es privada
arbitrariamente de su libertad, sino que también se produce dicha anomalía
cuando encontrándose legalmente justificada esta medida, es ejecutado con una
gravedad mayor que la establecida por la ley o por los órganos jurisdiccionales. En
efecto, la facultad de locomoción o de desplazamiento espacial no se ve afectada
únicamente cuando una persona es privada arbitrariamente de su libertad física,
sino que ello también se produce cuando se presentan circunstancia como: la
restricción, la alteración o alguna forma de amenaza al ejercicio del referido
derecho; asimismo, cuando a pesar de existir fundamentos legales para la
privación de la libertad, ésta se ve agravada ilegítimamente en su forma o
condición; o cuando se produce una desaparición forzada, etc.
En su origen histórico el hábeas corpus surge como remedio contra una detención.
Sin arresto, el hábeas corpus parecería no tener razón de ser, ya que es un
remedio, precisamente, contra aprehensiones ilegales. Su meta natural, por los
demás estriba en disponer una libertad. En lo que se refiere al ámbito social,
político y jurídico, posiblemente uno de los términos más nombrados y a la vez con
un mayor número de acepciones es el de libertad. En el concepto de Hábeas
Corpus, también es uno de los vocablos más presentes y se trata de una facultad
o quizás capacidad humana de actuar de una u otra forma siendo fiel a aquello
que la persona crea conveniente.

4
Esto significa que la libertad es un espacio donde no existen las coacciones o
impedimentos externos para el desarrollo completo de un individuo; un acto que es
ejecutado con el dominio absoluto de las facultades por parte de un individuo, es
un hecho concebido en libertad, pero no es un concepto que deba entenderse sólo
en un sentido individual; se trata también de un asunto social y político. De este
modo, las acciones de una persona son juzgadas de acuerdo a las leyes y al
contexto legal en el que se las realice. En conclusión podemos señalar que él es
una de las garantías que regula los derechos fundamentales de un individuo y
depende de un mandato constitucional. Siendo que toda persona que se viera
privada de su libertad o que sintiera amenazada su seguridad individual, puede
solicitar a un juez con jurisdicción en la zona en cuestión un mandamiento de
Hábeas Corpus a través del cual se le restituya su libertad.

1. DEFINICION
Es muy importante determinar que el Hábeas Corpus no es un procedimiento, sino
un proceso, pues su finalidad es velar por la libertad de una persona y las
resoluciones tomadas a partir de él responden a esta exigencia. Por lo tanto,
podemos delimitar que los fines de uno de los más importantes Proceso
Constitucionales son:
1.1. Fin genérico: responde a aquellas circunstancias que no se hallen
contempladas en los fines anteriores y la persona afectada podrá
solicitar la rectificación de su caso si ha sido privada de su libertad o
seguridad de formas ilegales.
1.2. Fin preventivo: toda persona que pueda ver amenazada su libertad de
forma ilegal, tiene derecho a solicitarlo a fin de que se examine aquel
factor que la intimida.
1.3. Fin reparador: la persona que se vea ilegalmente privada de su libertad
puede solicitar la rectificación del caso en el que se encuentra vinculada
y el juez deberá restituirle su libertad.

5
Por lo tanto, viene a ser un mecanismo de protección judicial de la libertad
personal, el mismo que fue incorporado en el Perú mediante Ley de 21 de octubre
de 1897, y por primera vez reconocido constitucionalmente en la Carta de 1920.
Siendo que, los sucesivos textos constitucionales de 1933 y 1979 siguieron esta
tendencia. Pero, algo si debemos reparar, que, a pesar de su reconocimiento en la
Norma Normarum, el proceso de Habeas Corpus ha atravesado en nuestro país
por serios problemas, sino recordemos que durante el conflicto armado interno
que ocurrió en el Perú como consecuencia de aquella lacra social, como es el
terrorismo, resulto prácticamente inútil para hacer frente a casos de detención
arbitraria o desaparición forzada, etc. Tal y como lo ha afirmado La Comisión de la
Verdad y Reconciliación.
Luego de establecer que el hábeas corpus es el mecanismo procesal
constitucional destinado a la protección de la libertad personal, el legislador
enumera una serie de derechos conectados directamente con ella y que
igualmente ésta, tiene cobertura constitucional. Esa enumeración es una
enumeración enunciativa. Esto quiere decir que pueden existir otras situaciones -
distintas a las enumeradas expresamente en este artículo 25 del Código Procesal
Constitucional que igualmente constituye una manifestación directa del derecho a
la libertad personal o a derechos conexos y cuya violación pueda ser salvada a
través del proceso constitucional de hábeas corpus. De esta manera se "confirma
el instituto de hábeas corpus como algo no restringido, sino amplio, con una
variada gama de matices jurídicos especiales, en función de la libertad
fundamental reclamada".
Asimismo, debemos tener muy en cuenta, que los derechos constitucionales no
son absolutos, como lo ha expresado nuestro propio Alto Tribunal (entiéndase en
adelante Tribunal Constitucional), "como todo derecho fundamental, el de la
libertad personal tampoco es un derecho absoluto, pues como establecen los
ordinales a) y b) del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución, aparte de ser
regulados, pueden ser restringidos o limitados mediante ley. Ningún derecho
fundamental, en efecto, puede considerarse ilimitado en su ejercicio. Los límites
que a éstos se puedan establecer pueden ser intrínsecos o extrínsecos. Los

6
primeros son aquellos que se deducen de la naturaleza y configuración del
derecho en cuestión. Los segundos, los límites extrínsecos, son aquellos que se
deducen del ordenamiento jurídico, cuyo fundamento se encuentra en la
necesidad de proteger o preservar otros bienes, valores o derechos
constitucionales". En todo caso, "La validez de tales límites y, en particular, de la
libertad personal, depende de que se encuentren conforme con los principios de
razonabilidad y proporcionalidad".
Razón por la cual, a través del presente trabajo deseamos ofrecer un panorama
general sobre este proceso de orden constitucional, a partir del desarrollo
normativo y jurisprudencial, así como demás puntos muy importantes a incoar.

2. ANTECEDENTES HISTORICOS.

Hábeas Corpus es una expresión latina que significa “Tráeme el cuerpo”, pues
como sabemos en los tiempos de Roma la locución hacía mención al interdicto De
Homine Libero Exhibendo consagrado en el Título XXIX del Libro XLIII del Digesto,
en virtud del cual toda persona libre que estuviera detenida, podía recurrir ante el
Pretor para que este, mediante edicto, pueda ordenar al autor de la detención, que
ponga al detenido ante su presencia, a fin de que se pronuncie sobre la legalidad
o la ilegalidad de la detención.
En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el
principio de la libertad individual. En esta carta se disponía que ningún hombre
libre podría ser detenido, preso, ni desposeído de lo que legalmente se halle en su
poder, ni tampoco privado de sus libertades, sin previa ley que lo justifique: "Nadie
puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente
pronunciada contra él, por sus iguales o pares, según la ley del país. A nadie debe
rehusar el Rey pronta justicia, la que no podrá ser vendida a persona alguna".
Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento,
muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses,
hasta que la Revolución de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres
definitivos a sus libertades.

7
Cuando subía al trono el Rey Carlos II, se le hace al pueblo inglés más necesario
garantizar sus conquistas de libertad, y hacer efectivo los preceptos de sus leyes
liberales que no podían cumplirse. El malestar reinante, la formación ya de los dos
partidos imperantes (Thorys y Wighs), la historia desastrosa de sus reyes y los
abusos que el absolutismo y la nobleza habían cometido siempre, hicieron
comprender al pueblo inglés que era necesario que los principios de la Revolución
de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberanía al Parlamento, y
a ese fin, con oportunidad sublime, se dictan una serie de actas, que restringían el
poder monárquico, y entre ellas, y de las primeras, se promulga el Hábeas Corpus
Act en el año 1679.

El primer país que introdujo la figura del Hábeas Corpus en nuestra región fue
Brasil en su Código Penal de 1830 y más concretamente en su Código de
Procedimientos Penales de 1832.

En el Perú se adopta esta institución por ley del 21 de Octubre de 1897, es decir
que su nacimiento es eminentemente legal. Posteriormente, el tratamiento al
hábeas corpus es enriquecido por las leyes 2223 y 2253 de 1916, para tener
consagración constitucional recién en la Constitución de 1920.

Luego en la Carta Magna de 1933 se insertó un cambio muy importante; ya que,

amplio el radio de protección del proceso constitucional en comento. Así, según el
dispositivo 69 de esta Carta: “Todos los derechos individuales y sociales
reconocidos por la Constitución, dan lugar a la acción de hábeas corpus”

Posteriormente, en 1940, nuestro Código de Procedimientos Penales actualmente

en vigencia, estableció que el proceso de hábeas corpus procedía cuando el
agraviado era privado de su libertad por más de 24 horas; sin que el juez
competente le haya tomado su declaración instructiva; así también como en los
casos que se atenten contra los derechos individuales o de orden social
amparados por nuestra Carta Política.

8
Para finalizar, mediante Ley N° 23506, se dio la Ley de Hábeas Corpus y Amparo,
la misma que regulo lo dispuesto en la Carta Política de 1979, pasando luego a
ser perfeccionada por la Ley N° 25398. Posteriormente nuestra actual Carta
Magna de 1993 recogió dentro de la variedad de procesos constitucionales
estipulados en al artículo 200 en su numeral 1 al Hábeas Corpus. Así también,
este mismo proceso constitucional se encuentra regulado del artículo 25 al 36 del
Código Procesal Constitucional, el mismo que fue aprobado mediante Ley N°
28237, además de encontrarse también regido por demás dispositivos legales que
le resulten aplicable.

Luego del proceso independentista, nuestro país entró en una situación de

inestabilidad política y jurídica que obviamente imposibilitó el desarrollo de valores
como el de la democracia, justicia, libertad, etc., agravados con la instauración de
regímenes militares (caudillismo militarista) lo que no permitió que hubiera una
auténtica y verdadera democracia así como una real y efectiva vida cívica y
política por parte del pueblo peruano. Pero aun así hubo intentos, que hicieron
notar una tenue e insegura libertad. Así tenemos que en el Estatuto Provisional de
San Martín se lee los que serían los primeros brotes o manifestaciones de las
denominadas más tarde “Garantías Individuales”. En su Artículo 1º dice: “Todo
ciudadano tiene igual derecho a conservar y defender su honor, su libertad, su
seguridad, su propiedad, su existencia y no podrá ser privado de ninguno de estos
derechos sino por el pronunciamiento de la autoridad competente, dado conforme
a las leyes.

La primera manifestación legal del hábeas corpus en el Perú se da en el año de

1897, con la cual se pretendió reglamentar el Artículo 18º de la Constitución de
1860.
En 1916, el presidente José Pardo promulgó la Ley Nº 2233 (Ley de Liquidación
de Prisiones Preventivas), la cual legisló entre otras cosas, sobre la libertad
provisional. Según García Belaunde, muchos autores lo consideran el antecedente
más remoto del hábeas corpus en la constitución de 1933.

9
La Constitución de 1933 en su Artículo 69º, prescribía lo siguiente: “Todos los
derechos individuales y sociales reconocidas por la Constitución, dan lugar a la
acción de Hábeas Corpus”. Este Artículo presenta las siguientes características:
Adopta el término “Acción” en vez de “Recurso” para referirse a la garantía del
Hábeas Corpus. Amplia, la protección de otros derechos (individuales y sociales)
por la acción de Hábeas Corpus a diferencia de que con anterioridad, sólo se
cautelaba, mediante esta acción, la libertad personal (libertad física).

3. LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ COMO NORMA

FUNDAMENTAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES.
El Derecho Constitucional peruano, en materia de derechos fundamentales, está
siendo desarrollado doctrinariamente por el Tribunal Constitucional a través la
jurisprudencia.
Uno de los temas más socorridos ha sido el de la libertad, en tanto derecho
fundamental, en los ahora denominados Procesos Constitucionales de Habeas
Corpus. Sobre este punto las decisiones jurisdiccionales más controvertidas son
sobre el tema del beneficio de privar la libertad y excarcelación por exceso de
detención.
3.1. Para Hans Kelsen, la Constitución es la norma que regula la creación
de las demás normas jurídicas esenciales del Estado, determina los
órganos que legislan y los procedimientos para hacerlo, y que además,
establece las relaciones básicas entre los asociados y las formas de
aplicación del derecho establecido en el Artículo 1º de la Constitución
Política del Perú.
3.2. Para Eduardo García De Enterría, La Constitución es el fundamento
positivo sobre el cual se asienta el orden jurídico del Estado. Es el
conjunto de normas fundamentales para la organización del Estado, que
regulan el funcionamiento de los órganos del poder público, y que
establecen los principios básicos para el ejercicio de los derechos y la
garantía de las libertades dentro del Estado.

10
 4. EL CONCEPTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

Los derechos fundamentales pueden ser definidos como el conjunto de derechos

humanos de carácter constitucional reconocidos universalmente y que tiene un
ámbito de protección prioritario en los procesos constitucionales.

5. EL CONCEPTO JURÍDICO DE LIBERTAD.

La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclama que “los
hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos”; y en su Artículo 4º,
define la libertad diciendo que: “consiste en poder hacer todo aquello que no
perjudique a otro”. Se reitera en el Artículo 28º: “Toda persona es libre Igualmente
lo hace al establecer que los particulares no son responsables ante los tribunales
sino por infracción de la Constitución y de las leyes”.
Ello implica que, en principio, las personas pueden hacer todo aquello que no les
esté legalmente prohibido, y que solo están obligadas a hacer aquello que les
mandan la Constitución y las leyes.
Este derecho a la libertad comprende, la libertad individual o física, las libertades
intelectuales las libertades espirituales, las libertades sociales, la libertad
económica.

6. LA LIBERTAD PERSONAL COMO DERECHO FUNDAMENTAL.

En el derecho constitucional peruano, la libertad personal es un derecho

fundamental de máxima jerarquía. Luego del derecho a la vida es el que le sigue,
en importancia por tratarse de un presupuesto necesario para el desarrollo de la
persona en libertad y el ejercicio de los demás derechos que le son conexos.
Las leyes que restringen la libertad individual, sean estas de carácter sustantivo o
procesal penal, deben estar vigentes con anterioridad a la fecha que se produce la

11
detención, y que no pueden ser retroactivas salvo que beneficien al detenido,
conforme lo señala el Artículo 103º de la Constitución,

7. LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE LA LIBERTAD.

Las garantías constitucionales de la libertad son los procesos constitucionales

comprendidos como el conjunto de instituciones de carácter procesal destinadas a
proteger los derechos fundamentales de las personas en el ámbito procesal. Los
procesos constitucionales se hallan regulados en la Constitución y en el flamante
Código Procesal Constitucional.

8. LOS LÍMITES A LA LIBERTAD PERSONAL.

La libertad personal puede ser privada solo en casos extremos en donde el Estado
por razones de orden público o de seguridad ejerce la fuerza sobre una persona
privándola de este derecho. Como se sabe, la experiencia histórica nos demuestra
que la privación de la libertad es un arma política muy poderosa y eficaz en mano
de los gobiernos autoritarios. Poner límites a las facultades que tiene el estado de
privar de la libertad a las personas es un tema fundamental para el
constitucionalismo en la actualidad. Es por ello que se ha diseñado un proceso
constitucional para la defensa de la libertad que es el proceso de habeas corpus.

9. EVOLUCION LEGISLATIVA - CONSTITUCIONAL DEL HÁBEAS

CORPUS

Tal como lo hemos descrito líneas arriba, en el año 1987 se incorporó por primera
vez en nuestro ordenamiento jurídico el proceso de Hábeas Corpus. En razón de
ello, pasaremos a brindar a nuestros lectores unas breves líneas de su evolución
en el Perú, la misma que ha estado marcada por los siguientes sucesos
legislativos y constitucionales:

12
 9.1. Ley del 21 de Octubre de 1897. Regulo por primera vez el Hábeas
Corpus en el Perú. Fue dada exclusivamente para tutelar la libertad
individual.
9.2. Ley Nº 2223 del 10 de Febrero de 1916. Conocida como ley de
liquidaciones de Prisiones Preventivas”, amplio el hábeas corpus para la
defensa de las “garantías individuales” que se encontraban reguladas en
la Constitución vigente de aquella época (Constitución de 1860)
9.3. Ley Nº 2253 del 26 de Setiembre de 1916. Fue aprobada con el objeto
de perfeccionar ciertos aspectos procesales del régimen de hábeas
corpus expuestos en la ley originaria de 1897.
Constitución de 1920.- Elevo por primera vez a rango constitucional la institución
procesal del hábeas corpus. El artículo 24 de la primera constitución aprobada en
el siglo XX, establecía, ad litteram:
Nadie podrá ser arrestado si mandamiento escrito de Juez competente o de las
autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito,
debiendo en todo caso ser puesto, dentro de 24 horas, a disposición del Juzgado
que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar
copia de él siempre que se les pidiere. La persona aprehendida o cualquier otra
podrán interponer conforme a la ley el recurso de hábeas corpus por prisión
efectiva.
Código de Procedimientos en Materia Criminal de 1920. Se ocupó el hábeas
corpus en sus artículos 324 al 335. Le asigno ciertas características especiales,
tales como:
En cuanto a la procedencia de la detención, dispuso de podía llevarse a cabo por
las autoridades policiales, judiciales o particulares.
El de circunscribirlo únicamente a la libertad corporal.
El de considerarlo como recurso.
Incorporo dos aspectos novedosos:
Que el hábeas corpus no solo protegía a los nacionales sino también a los
extranjeros. Que también procedía contra la colocación de los guardias (hoy
policías) puestas a domicilio (aquí encaja el hábeas corpus restringido).

13
 9.4. Constitución de 1993.- Estableció un cambio sustancial al ampliar el
ámbito de protección del hábeas corpus a los demás derechos sociales.
Código de Procedimientos Penales de 1940.- Estableció en el marco legislativo de
sus artículos 394 al 360 los siguientes supuestos de hecho para su procedencia:
Cuando el agraviado es sometido a prisión por más de 24 horas sin que el Juez
competente le haya tomado su declaración instructiva.
Cuando se pode a la fuerza pública (entiéndase Policía) a domicilio.
Cuando se violan los derechos individuales o sociales amparados por la
constitución.

10. CONCEPTO DEL HÁBEAS CORPUS

El hábeas Corpus puede ser entendido como Derecho Fundamental y como

proceso. Dentro del primer concepto podemos hacer referencia al derecho que
tienen las personas para recurrir a un juez o tribunal competente para que sin
demora se pronuncie sobre la legalidad de su detención y ordene su libertad si la
detención fuera ilegal. Dentro del segundo al procedimiento establecido, de
carácter sumario, sin demora, dice el artículo 7 inciso 6) de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, mediante el cual el Juez competente tutela
el derecho que protege el hábeas corpus.
El proceso de hábeas corpus busca proteger el derecho a la libertad personal y
demás derechos conexos a ella. Es importante delinear que cuando nos referimos
a la libertad personal, nos reseñamos a la dimensión más bien física de la libertad
en general y supone autodeterminación sin interferencia alguna.

11. FINALIDAD DEL HÁBEAS CORPUS.

La Constitución ha consagrado el proceso de hábeas corpus como la garantía que

procede contra el hecho o omisión, de parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos

14
constitucionales conexos a ella, especialmente cuando se trata del debido proceso
y la inviolabilidad de domicilio.

12. EL HÁBEAS CORPUS EN EL SISTEMA INTERNACIONAL DE

PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Si nos referimos a como se encuentra regulado el proceso de hábeas corpus en el

derecho extraterritorial, específicamente en los tratados que lo tratan como un
Derecho Humano. El mismo se delinea de la siguiente manera:
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su artículo 9, numeral 4)
taxativamente se señala:
“Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un Tribunal, a fin de que este decida a la brevedad posible
sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal”.
La Convención Americana sobre los Derechos Humanos, dispone en su artículo 7,
numeral 6) lo siguiente:

“Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un Juez o Tribunal
competente, a fin de que este decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto
o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales”
El Convenio Europeo de Derechos Humanos establece en su artículo 5, numeral
4), “Toda persona privada de su libertad mediante detención preventiva o
internamiento tendrá derecho un recurso ante un órgano judicial, a fin de que se
pronuncie en breve plazo sobre la legalidad de su privación de libertad y ordene su
puesta en libertad su fuera ilegal”

15
 13. TIPOLOGIA DE HÁBEAS CORPUS.

La doctrina, la jurisprudencia y la legislación procesal constitucional han elaborado

una tipológica sobre el Hábeas Corpus, de la cual sumariamente damos cuenta:

13.1. El Hábeas Corpus Reparador:

Este tipo de Hábeas Corpus se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o

ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial; de un mandato
judicial en sentido lato Juez Penal, Civil, militar; de una decisión de un particular
sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso
formal como debe ser la interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando
un condenado continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena; por
sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
Este hábeas corpus representa la modalidad clásica o inicial destinada a reponer
la reposición de la libertad de una persona indebidamente detenida, es decir,
busca reponer las cosas al estado anterior a la violación.
En la legislación de Inglaterra y Estados Unidos de América, el hábeas corpus
reparador es técnicamente llamado Hábeas Corpus ad subjudiciendum. Puesto
que su propósito fundamental es obtener la libertad inmediata por una detención
ilegal, para liberar a aquellos que son hechos prisioneros sin causa suficiente; en
otras palabras, para liberar a las personas detenidas indebidamente o alejados de
quienes tienen que legalmente con su detención.
Así en el artículo 25, inciso 7) del Código Procesal Constitucional, se puede
reconocer el hábeas corpus reparador, que es tradicional, el que procede cuando
se amenace o vulnere “el derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y
motivado del Juez, por autoridades policiales en caso de flagrante delito; o si ha
sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia,
a disposición del Juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del
inciso 24 del artículo 2 de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en
él se consignan.”

16
En conclusión este tipo de hábeas corpus opera ante privaciones ilegales o
arbitrarias de la Libertad Física de la Persona. En la actualidad procede frente a
cualquier clase de detención fuera de los contextos contemplados como legítimos
en la Constitución efectos de conseguir la inmediata reposición de la libertad de la
persona.

13.2. El Hábeas Corpus Preventivo:

Tiene su aplicación en los casos en que, no habiéndose concretado la privación de

la libertad, existe la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra; su objeto es la
prevención de la ejecución del hecho u omisión que restrinja la libertad de la
persona sin que exista justificación legitima de ello.
Este podría ser utilizado en los casos en que, no habiendo concretado la privación
de la libertad, existe empero la amenaza cierta e eminente de que ello ocurra, con
vulneración de la Constitución o la ley de la materia.
Al respecto, es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados
a la privación de la libertad se encuentran en proceso de ejecución; por ende, la
amenaza debe ser conjetural ni presunta.
Este tipo de hábeas corpus se encuentra previsto en el artículo 2 del código
procesal constitucional que señala que este proceso constitucional procede
cuando se amenace los derechos constitucionales por acción u omisión de actos
de cumplimiento obligatorio, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, agregando que cuando se invoque la amenaza de violación, esta debe
ser cierta y de eminente realización.

13.3. El Hábeas Corpus Restringido:

Este tipo de hábeas corpus se emplea cuando la libertad física o de locomoción es

objeto de molestias o perturbaciones; es decir, la persona no es privada
completamente de su libertad personal, pero enfrenta hechos que impiden el
normal ejercicio de tal derecho. Es pertinente esta variable para hacer frente a

17
prohibiciones de acceso o circulación a determinados lugares, reiteradas e
injustificadas citaciones policiales, continuadas detenciones por control migratorio,
etc.
Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias,
obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una
seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no
privarse de la libertad al sujeto, “se le limita en menor grado”. Por lo que puede
decirse que el hábeas corpus es un mecanismo procesal especifico de tutela de la
libertad y seguridades personales, y de derechos conexos, que se considera
restringido – de acuerdo a la doctrina- cuando se produce una continua y pertinaz
limitación de la libertad y seguridad personal, como la prohibición de acceso o
circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades
incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones policiales, las continuas
retenciones por control migratorio o la vigilancia domiciliaria arbitraria o
injustificada, etc.
El hábeas corpus restringido ha sido reconocido en el artículo 25, inciso 13 del
Código Procesal Constitucional, al establecer que procede cuando se amenace o
se viole “el derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el
seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios e injustificados”.

13.4. El Hábeas Corpus Correctivo

La doctrina ha bautizado al tipo de hábeas corpus destinado a corregir el trato
indebido en prisión y, de ser el caso, disponer el cambio de lugar de la detención
cuando este no fuera adecuado, como hábeas corpus correctivo.
Se regula con la finalidad de resguardar a la persona frente a tratamientos
carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se le haya dispuesto cumplir
un mandato de detención o de pena, pues procede para proteger a la persona que
implique agravación indebida de su condición legítima de detenido. En
consecuencia, no tiene por objeto lograr la libertad del detenido, sino resguardar o
mejorar las condiciones de internamiento o reclusión que le correspondan como

18
persona, respetando su dignidad humana; procede entonces, para hacer cesar
tratos humillantes, estado de incomunicación injustificados, para pedir asistencia
médica conforme a la exigencias de su estado de salud, para pedir la adecuación
del ambiente en donde se encuentra recluido el interno cuando este se ha
convertido en inhabitable.
En la resolución recaída en el Exp. 0590-2001-HC/TC, el Tribunal Constitucional
señala que el hábeas corpus correctivo “procede ante la amenaza o acto lesivo del
derecho a la vida, la integridad física y psicológica, o del derecho a la salud de los
reclusos o personas que se encuentran bajo una especial relación de sujeción
internados en establecimientos de tratamiento público o privados (tal es el caso de
personas internadas sometidas a tratamiento en centros de rehabilitación y de
estudiantes internados, ya sea en dependencias públicas o privadas, etc).
Igualmente, es idóneo en los casos en que, por acción u omisión, importen
violación o amenaza del derecho al trato digno o se produzcan tratos inhumanos o
degradantes.
Dicha modalidad, a su vez, es usada cuando se producen actos de agravamiento
ilegal o arbitrario respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las
penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona de
tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha
determinado cumplir un mandato de detención o de pena

13.5. El Hábeas Corpus Traslativo:

Este tipo de hábeas corpus es empleado para denunciar mora en el proceso

judicial u otras graves violaciones al debido proceso o la tutela judicial efectiva, es
decir, cuando indebidamente se mantenga la privación de la libertad de una
persona o se demore la resolución de la situación personal del detenido.
Se suele usar para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves
violaciones al debido proceso o a la tutela jurisdiccional efectiva; es decir, cuando
se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se

19
demore la determinación jurisdiccional que resuelva la situación personal de un
detenido.
En efecto, el artículo 25 inciso 14) del Código procesal constitucional, establece
que procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere “el
derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido
declarada por el Juez”.
Para el profesor Cesar Landa Arroyo refiere: que en este caso se busca proteger
la libertad o la condición jurídica del estatus de la libertad de los procesados,
afectados por las burocracias judiciales.

13.6. El Hábeas Corpus Instructivo:

Este tipo de hábeas corpus tiene por finalidad que el Juez Constitucional, ante el
conocimiento de una desaparición forzosa, busque identificar, a partir de sus
facultades investigadoras, a los responsables de la violación constitucional para su
posterior proceso y sanción penal en vía ordinaria.
Doctrinariamente se ha definido como hábeas corpus instructivo, el cual, el Juez
constitucional “a partir de sus indagaciones sobre el paradero del detenido-
desaparecido, busca identificar a los responsables de la violación constitucional,
para su posterior proceso y sanción penal en la vía ordinaria, en base al artículo
11 de la ley 23506. Esa deberá ser la labor que realice el Juez del hábeas corpus
al llevar a cabo la investigación sumaria que dispone la Ley Nº 23506, cuando se
trate de un caso de desaparición forzada.
De acuerdo con el artículo 25 inciso 16), procede el Hábeas Corpus ante la acción
u omisión que amenace o vulnere el derecho a no ser objeto de una desaparición
forzada.
Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar un paradero de
una persona detenida desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su
interposición es no solo garantizar la libertad y la integridad personal, sino,
adicionalmente, asegurar el derecho a la vida y desterrar las prácticas de
ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición.

20
 13.7. El Hábeas Corpus Innovativo:

Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación a la libertad

personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales
situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante.
Al respecto, el Maestro Domingo García Belaunde expresa que dicha acción de
garantía “debe interponerse contra la amenaza y la violación de este derecho, aun
cuando este ya hubiese sido consumado”.
Asimismo, el miembro de nuestro Tribunal Constitucional, Cesar Landa Arroyo
acota que: “A pesar de haber cesado la violación de la libertad individual, será
legítimo que se plantee un hábeas corpus Innovativo, siempre que el afectado no
vea restringida a futuro su libertad y derechos conexos.
Se encuentra previsto en el segundo párrafo del artículo 1 del Código Procesal
Constitucional, que señala:
“Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo el
agravio producido, declarara fundada la demanda precisando los alcances de su
decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en la acciones u
omisiones que motivaron la interposición de la demanda, y que si procediera de
modo contrario se le aplicaran las medidas coercitivas previstas en el artículo 22
del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.

13.8. El Hábeas Corpus Conexo:

Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos
anteriores. Tales como la restricción del Derecho a ser asistido por un Abogado
defensor libremente elegido desde que una persona es citado o detenida; o de ser
obligada a prestar juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad
contra uno mismo, o contra él o la cónyuge, etc.
Es decir, si bien no hace referencia a la privación o restricción en sí de la libertad
física o de la locomoción, guarda, empero, un grado razonable de vínculo y enlace
con este. Adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el

21
artículo 3 de la Constitución- entroncados con la libertad física o de locomoción,
puedan ser resguardados.

13.9. Hábeas Corpus excepcional

Es aquel que procede durante los Estados de excepción. Estado de emergencia y

Estado de sitio. Su habilitación se produce por la restricción de derechos
fundamentales que es consustancial a esta situación atípica.
13.10. Hábeas Corpus residual

Es aquel que procede contra resoluciones judiciales, el Artículo 4° del Código

Procesal Constitucional establece que el hábeas corpus procede cuando una
resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela
procesal efectiva. Tal previsión legal constituye un aspecto significativo en el modo
como hasta ahora operaba la procedencia del hábeas corpus contra resoluciones
judiciales. En efecto, conforme al ordenamiento legal actual, específicamente las
leyes N° 23506 y N° 25398, y a las propias resoluciones del Tribunal
Constitucional, ha quedado establecido en materia de hábeas corpus, que si la
resolución judicial que se cuestiona proviene de un proceso irregular por haberse
incurrido en una vulneración cierta al debido proceso, tal situación habilita
directamente al perjudicado para que sin intentar previamente una solución a
través de los recursos que le ofrece el proceso mismo, pueda acudir a este
proceso constitucional en salvaguarda de su derecho constitucional procesal.
Esto es, las irregularidades no tendrían que ser resueltas en el proceso cuya
irregularidad justamente se invoca. Sólo si se trata de “anomalías” procesales no
sustanciales, éstas son pasibles de ser resueltas a través de los recursos que
prevea la propia norma procesal. Para el Tribunal Constitucional, diferenciando
“anomalía” de “irregularidad” y exigiendo que la afectación del derecho
constitucional de naturaleza procesal sea manifiesta e incontrovertible, resultaba
justificada la posibilidad de permitir al afectado acudir directamente al proceso
constitucional correspondiente, sin que se le obligue a que antes agote la vía

22
judicial; sin embargo, con la disposición prevista en el artículo 4º del Código
Procesal Constitucional, se hace exigible que antes de acudir al hábeas corpus
contra una resolución judicial que se considera arbitraria, deben agotarse
necesariamente todos los recursos que la ley que rige el acto reclamado tiene
para atacarlo, bien sea modificándolo, confirmándolo o revocándolo, de tal suerte
que si no se utilizan tales medios ordinarios de impugnación, este proceso
constitucional es improcedente. No obstante lo antes expuesto, debe mencionarse
que en pronunciamientos aislados el Tribunal Constitucional ha sostenido la
improcedencia del hábeas corpus cuando se cuestiona una resolución judicial que
no ha quedado “firme”. En el Caso Beltrán Ortega, sostuvo lo siguiente: “Contra la
mencionada resolución de primera instancia, el recurrente interpuso el recurso de
apelación de fecha 9 de diciembre de 2002, pero, aduciendo que la Sala Penal
Especial se limitaría a confirmarlo, interpuso, prematuramente, la presente acción
de hábeas corpus, sin esperar el respectivo pronunciamiento. En consecuencia, al
no haberse denegado, mediante resolución judicial firme, la solicitud de conversión
del mandato de detención por uno de comparecencia, la presente acción no puede
acogerse, de conformidad, mutatis mutandis, con los artículos 10° y 16°, inciso a)
de la Ley N.° 23598, Complementaria de Hábeas Corpus y Amparo, concordantes
con los artículos 1°, 2° y afines de la Ley N.° 23 23506, y 200, especialmente,
inciso 1°, de la Constitución. Mal puede, en efecto, estimarse violatoria de un
derecho constitucional una resolución judicial pendiente del fallo de la apelación
respectiva, pues la misma carece, por antonomasia, de la firmeza y definitividad
necesarias para producir los correspondientes efectos”.22 Por otra parte, un
aspecto inédito que incorpora el mencionado artículo 4° del Código Procesal
Constitucional, es el haber introducido ex novo la denominada Tutela Procesal
Efectiva. A menudo se suele confundir el debido proceso23 con la tutela judicial
efectiva o tutela jurisdiccional, hay que precisar que al margen de su naturaleza y
evidente relación, se trata de atributos con perfiles y alcances distintos. No en
vano la propia Constitución se ha preocupado en distinguir ambos atributos en el
artículo 139°, inciso 3, ello responde a que en efecto, se trata de dos institutos
perfectamente distintos o con características propias.

23
 13.11. Hábeas Corpus atípico

Es el que procede contra particulares. La denominación es por la contraposición

de su origen siempre contra vulneraciones del Estado.

13.12. Hábeas Corpus reflejo

El Tribunal Constitucional en el Exp. N.° 3491-2005-PHC/TC LIMA - Raúl Arturo

Laynes Romero determinó la procedencia del Hábeas Corpus contra Habeas
Corpus.

13.13. Hábeas Corpus mixto

El Tribunal Constitucional en el Exp. N° 01126-2011 Juana Griselda Payaba
Cachique (Caso Tres Islas) determinó el Hábeas Corpus mixto.

14. CONCLUCIONES

Se debe plantear al instante el tipo de hábeas corpus pertinente, cuando a una

persona sin razón alguna es detenida de su libre tránsito, si el agente tiene de la
calidad de un funcionario público o servidor público, estos serán amonestados por
abuso de autoridad sin justo título (entiéndase mandato judicial), para la detención
del sujeto.
En los casos de delitos graves no se puede interponer el hábeas corpus, puesto
que el sujeto está dentro de un proceso, o se le va abrir un proceso en el ámbito
penal, ya que en el transcurso del mismo se podrá absolver o detener todo
depende del agente infractor (capacidad procesal) y la magnitud de daño
ocasionado.
El proceso de hábeas corpus ha sido delineado sus contornos a lo largo de los
años de funcionamiento del Tribunal Constitucional. De este modo, desde la
vigencia de la ley Nº 23506 hasta la del Código Procesal Constitucional,

24
jurisprudencialmente, el hábeas corpus es una garantía constitucional, que
protege a la libertad de la persona, cuando exista una detención arbitraria o sin
autorización del juez, estas decisiones deben estar motivadas y conforme a ley.
Para finalizar, la jurisprudencia que ha emitido nuestro insigne de la interpretación
de la Constitución referente a este proceso constitucional, ha permitido en muchos
casos, aclarar ciertas inquietudes vinculadas con los alcances, procedimiento o
uno que otro elemento que en lo relacionado a este proceso de orden
constitucional no habían quedado satisfactoriamente claros, pues ayudo mucho la
promulgación del Código Procesal Constitucional el año 2004, el mismo que viene
a ser el primero en el mundo que regula a una nación entera.
Como sabemos la rama del Derecho Procesal Constitucional es una disciplina
joven proveniente del Derecho Constitucional, pues poco a poco tiene que ir
perfeccionando a través de la práctica jurídica constitucional, tiene que ir supliendo
aquellos vacíos que existen aún, pues a modo de ejemplo, hace algún tiempo
atrás en el célebre caso Magaly Medina vs y el futbolista Paolo Guerrero unos
amigos de la pareja interpusieron una hábeas corpus para que se les restituya su
libertad, ello paralelo y con desconocimiento de la defensa técnica (presidida por
Cesar Nakasaki); enterada la defensa, solicito formalmente el desistimiento de
dicho pedido, pues por ninguna parte de nuestro Código Procesal Constitucional
establece la figura del desistimiento, ante ello el Tribunal señalo que quienes
debían de desistirse debía ser la misma Magaly Medina y su acompañante.

BIBLIOGARFIA.
 Constitución Política del Perú de 1993
 Código Procesal constitucional
 García Belaúnde, Domingo - Jurisdicción constitucional al Derecho Procesal
Constitucional.
 ALCALA ZAMORA, Niceto “Derecho Procesal Penal”, EDIAR, Buenos
Aires.
 ALCALA ZAMORA Y CASTILLO, Niceto. “Proceso Autocomposición y
Proceso”. Imprenta Universitaria, México, 1947.

25
  ALIAGA ABANTO, Oscar. “Constitución Peruana, Derechos Humanos y
Libertad Física en: La Constitución Peruana de 1979 y sus Problemas de
Aplicación” Cultural Cuzco S.A., Editores. Lima-Perú. 1987.
 ALONSO GARCÍA, Enrique. “La Interpretación de la Constitución”, Centros
de Estudios Constitucionales, Madrid, 1984.

26