Professional Documents
Culture Documents
8 DE OCTUBRE DE 2016
FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENERÍA CIVIL
0
COMPARACIÓN DEL MÉTODO DE PUSHOVER Y EL MÉTODO DE DISEÑO DE
DISEÑO POR DESEMPEÑO
EZEQUIEL CONTRERAS
GRUPO AD
OCTAVO SEMESTRE
BARRANQUILLA / ATLÁNTICO
8 DE OCTUBRE DE 2016
1
TABLA DE CONTENIDO
2
1. RESUMEN DEL TRABAJO Y PROPÓSITO
Este trabajo fue realizado para tener conocimientos básicos sobre métodos de
análisis dinámicos muy usados en estudio de vulnerabilidad sísmica en
edificaciones. Aprehender estos métodos hará que los autores y/o persona que lea
el siguiente documento, tenga un conocimiento, así sea mínimo, de dos métodos
que en algún momento del ejercicio profesional se pueden encontrar, al igual que
se puedan desenvolver si se desea participar en un curso más avanzado sobre
Ingeniería Sísmica o de Análisis Dinámico de Estructuras.
3
A manera más general se realizó la siguiente metodología:
Investigación de ambos métodos por separados
Desglose característico de cada uno de los métodos
Obtención de ventajas y desventajas de cada uno
Comparación de las ventajas y desventajas de los métodos
El diseño por desempeño tiene como finalidad única determinar cómo se comporta
una estructura ante cualquier tipo de solicitación, en el cual se plantea que la
estructura pueda brindar protección a sus ocupantes y en algunos casos permitir
que la estructura no colapse, esto sin modificar su periodo de vida útil, para
conseguir esto se debe plantear que la estructura tiene un comportamiento lineal
para cuando trabaje en el rango elástico, es decir aún no se producen
deformaciones permanentes o rótulas plásticas y comportamiento no lineal cuando
ésta entre el rango inelástico, es decir existe un daño, que se pretende controlar
para evitar que ésta trabaje como un mecanismo, lo que ocasionará la estructura
colapse inevitablemente.
El diseño basado en desempeño es un método donde se evalúa el comportamiento
de una estructura. Este les da a los ingenieros una idea del nivel de seguridad y
protección del edificio en el evento de un terremoto.
4
2.1.1. Objetivo del diseño por desempeño
Sismo a nivel de servicio: en este caso no hay sobrepaso de
deformaciones alarmantes ni daños en elementos no estructurales. Para
esto se analiza y diseña la estructura para un sismo de servicio con 50%
de probabilidad de ocurrencia en los próximos 50 años. El resultado de
este análisis no permite que se tenga daño alguno estructural y que la
estructura permanezca de pie.
Sismo a nivel de diseño: se diseña la estructura para un 67% de
probabilidad de un sismo esperado donde un 2% se refiere a la ocurrencia
de un sismo en cincuenta años, permitiendo así la deformación estructural
en los límites aceptables. En este caso hay presencia de agrietamientos
en la estructura.
Sismo a nivel máximo esperado: se refiere a que la estructura tiene una
probabilidad del 2% para que un sismo ocurra en 50 años, lo que significa
que puede haber daños característicos, aunque la estructura se mantenga
estable evitando el colapso.
2.1.2. Límites para diseño sísmico
Para cumplir los objetivos mencionados anteriormente por este método, no se
constituyen mediante métodos explícitos que se requieren para analizar los tres
objetivos o niveles de sismos, sino que se tratan de cumplir de una manera indirecta
por medio de requisitos que debe de tener la estructura para que pueda llevarla a
ello.
Para esto se establece un esquema en donde se pueda medir las probabilidades de
que pase un sismo que dañe al elemento, midiéndolo en periodos de retorno.
Diseño
M. Esperado
5
El origen de este tipo de tabla fue propuesto por el comité visión 2000, que fue en
uno de los primeros artículos que se publicó sobre el método de diseño por
desempeño mostrando algunos estados de daños que pudieran ocurrir en las
estructuras por sismos como:
Asumiendo estos para elaborar otra tabla que dio origen a la tabla de estado límite
como la anterior mostrando los movimientos sismicos de diseño:
6
La utilización de este método en la revisión estructural ayuda a tomar
decisiones sobre la necesidad de la rehabilitación de la estructura debido
a mayores demandas sísmicas
El diseño basado en desempeño es un método en que se enfoca en objetivo, para
prescribir los resultados deseados. En vez de una forma de evaluación, como es el
concepto tradicional en práctica. El enfoque en el método basado en desempeño es
la demanda o el desempeño requerido en uso.
Este diseño se compone:
Demanda: la demanda sísmica es una representación del movimiento del
suelo, y se representa en términos de fuerzas y desplazamientos en
estructuras generadas por terremotos.
Capacidad: capacidad sísmica representa el comportamiento inelástico de la
estructura en términos de aceleración espectral y desplazamiento espectral,
lo que se conoce como curva de capacidad.
2.1.4. Desventajas del diseño por desempeño
El método de diseño por desempeño necesita comparar la demanda sísmica
con la capacidad de resistencia de la estructura, por eso en este caso
depende de otros análisis, como podrían ser Pushover.
Otra desventaja de este método de diseño por desempeño es que a pesar
de que hace objetivos supuestos para que la estructura soporte daños de de
sismos no evalúa los daños.
7
aumentan con la altura de la edificación por tanto es adecuado utilizar un patrón de
carga de aumento lineal
8
2.2.3. Desventajas del método Pushover
El método es aplicable para estructura no mayor de 5 pisos preferiblemente
y con irregularidades en planta en planta y/o elevación, cabe destacar que
esta desventaja es para el 2-D de su aplicación.
El método de Pushover el tradicional solamente es aplicable en el plano “2-
D” y no contempla un análisis de mayor iteración en el plano tridimensional
“3-D”.
El método de Pushover en el plano “2-D” al ir aumentando las fuerzas
laterales esta debe ser en pequeña proporción para así determinar la
resistencia lateral de cada miembro hasta su colapso, es decir es un proceso
iterativo hasta llegar a cierto valor.
Otra dificultad es saber cómo determinar un patrón lineal de la estructura para
su análisis, porque al tomar el primer modo de vibración, su matriz de rigidez
cambia y por ende su frecuencia lo que genera un inconveniente grande al
generar dicho patrón.
Una mejor obtención de la curva de capacidad de una estructura depende de
los materiales de los miembros pertenecientes (cimentación, vigas,
Columnas, etc.) y de las interacciones de las cargas repartidas en la
estructura.
El método desprecia los efectos de disipación de energía en el sistema.
Desprecia también los efectos de la energía cinética y sus componentes, por
lo que no tiene alcances de análisis dinámico.
9
3. COMPARACION DE LOS MÉTODOS
Diferencias:
10
El método de “DISEÑO POR DESPLAZAMIENTO” sustituye la estructura por otra
equivalente de un solo grado de libertad.
Semejanzas:
Son métodos que buscan minimizar los daños que pueden sufrir las
estructuras a fenómenos naturales como los sismos.
11
4. CONCLUSIONES:
12
REFERENCIAS
[] Ruiz, D., Borrero, M., León, M., & Vacca, H. (2012). Estimación de los niveles de
desempeño estructural y de la deriva inelástica de pórticos de concreto
considerando la variabilidad de los materiales de Bogotá. Ingeniería y
Competitividad, 14(1), 165-183.
13