2019

I.E.P. Alfredo Rebaza Acosta

Alumna:
Rosario de la Cruz Contreras

 PROPUESTAS SOBRE DEBATES PRESIDENCIALES

 LINCHAMIENTOS
 MATRIMONIO CIVIL DE PERSONAS DEL MISMO SEXO
 DEBATE PRESIDENCIALES

Antes de las elecciones, en un mismo lugar y momento, cada uno de los candidatos a
presidente explica sus ideas sobre distintos puntos de la vida del país. Los otros
candidatos tienen la posibilidad de contestar o discutir esas ideas. Los debates tienen un
reglamento para que todos los candidatos tengan igual posibilidad de participar.

Los debates sirven para que los ciudadanos conozcamos las ideas de los candidatos y
podamos compararlas en un mismo momento.

Dando una mirada en nuestro país, en el Perú los debates presidenciales han dejado de
ser una oportunidad que tienen los candidatos conocidos o menos conocidos para
exponer sus ideas o programas de gobierno y pasado a ser un simple espectáculo
televisivo donde predomina la mala intención de dejar mal parado a su contrincante por
sus antecedentes en el ejercicio público o por problemas personales y familiares. Claro
está que todo esto es nutrido por la integridad moral de los candidatos que participan.

El principal problema del debate es la cantidad de candidatos de diversos partidos

inscritos para las elecciones presidenciales y el tiempo para que ellos desarrollen sus ideas
o planes de gobiernos de manera clara y precisa, por ejemplo temas importantes para el
país como lo son: la corrupción y la inseguridad son abordados y desarrollados en un
minuto.
PROPUESTAS SOBRE DEBATES PRESIDENCIALES

Para la siguiente propuesta tome como punto crítico el último debate presidencial que se
realizó en el 2016, que a mi parecer dejo ver la poca preparación de los candidatos en sus
exposiciones, escases de valores, falta de modales y el poco conocimiento sobre temas
importantes para el país.

 El número de candidatos (representantes de un partido elecciones presidenciales)

participantes en el debate debería reducirse a la mitad, para ello se debe tomar en
cuenta las encuestas y dar prioridad a los que están mejor posicionados en las
preferencias del electorado. De esta manera el tiempo de los candidatos para
exponer sus ideas será mayor, y eso le ayudara para resumir sus planes de acción
sobre los diversos temas a tratar.

 Hacer cumplir de manera estricta el reglamento bases del debate, candidato que
falte a una de estas debería ser amonestado con la reducción en su tiempo de
exposición. Así se evitara que el debate de vuelva un espectáculo televisivo y
cumpliría su objetivo de informar al electorado.

 Incluir en vivo preguntas o inquietudes para que el candidato responda o proponga

de agrupamientos o sociedades civiles como: Asociaciones de jubilados, sindicatos
de trabajadores, federaciones de estudiantes, Asociaciones de bomberos, etc. Con
esto se ayudara al candidato a proponer programas a corto plazo pero realistas
que ayuden a resolver problemas urgentes de la sociedad.

 Los temas tratar serian:

1. ¿Por qué debería ser elegido Presidente?

2. Crecimiento económico y promoción del empleo
3. Desarrollo sostenible y gestión ambiental
4. Educación, reducción de la pobreza y la desigualdad
5. Transparencia y lucha contra la corrupción
6. Seguridad ciudadana y orden interno
7. Preguntas ciudadanas
8. Mensaje final
LINCHAMIENTOS

Si buscamos identificar las motivaciones de los linchamientos en el Perú actual,

particularmente a (presuntos) delincuentes, podemos encontrar los siguientes posibles
motivos que justifican los linchamientos para sus participantes:

1. Las carencias institucionales materiales (de ley y justicia).

2. Las dificultades del proceso legal.
3. Los discursos antagónicos entre policías y vecinos.
4. El desconocimiento del acusado que tiene derechos.

Es debido a estos motivos que estas prácticas logran justamente producir una sensación
de justicia en la colectividad, a diferencia de los mecanismos legales de sanción que en la
mayoría de los casos deja un ambiente de injusticia en la sociedad.
MATRIMONIO CIVIL DE PERSONAS DEL MISMO SEXO

En los últimos 5 años en el Perú los debates generados por la propuesta de Ley de Unión
Civil entre personas del mismo sexo, la idea de “naturaleza” ha sido utilizada, desde
ambas orillas del debate para sostener la legitimidad de sus posiciones. Desde los sectores
conservadores, opositores a la iniciativa, se ha repetido una y otra vez que la ley sería un
atentado contra lo que proclaman como “familia natural” entendida como heterosexual,
monógama y organizada en función de la reproducción de la especie.

Desde el sector que promueve o apoya la propuesta legislativa, entre otros argumentos,
se ha buscado sustentar la legitimidad de la homosexualidad y por tanto, de las uniones
homosexuales desde su supuesto carácter innato/genético.

En mi opinión, renunciar a ideas fijas de “naturaleza humana” puede resultar

desestabilizador, especialmente cuando se busca tener orientaciones muy claras sobre
cómo organizar la vida individual y colectiva.