UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE DERECHO

EL RECURSO DE AMPARO EN MÉXICO

Limahuaya Tapia, Alberto

Lima

Perú

2019
 INDICE

Introducción…………………………………………………………………………….. 3

Proceso Histórico……………………………………………………………………….. 4

Naturaleza del Amparo en México……………………………………………………... 5

Estructura y acción…………………………………………………………………...… 6

Conclusiones……………………………………………………………………………. 8

Bibliografía……………………………………………………………………………... 9
 INTRODUCCIÓN

Este trabajo tiene como meta hacer una revisión sumaria del recurso de Amparo en
México, para ello lo hemos clasificado en tres capítulos.

En el primer capitulo hablaremos sobre su evolución histórica, el proceso de adopción del

recurso por todo el país y las razones por las que fue eficiente.

En el segundo capitulo hablaremos sobre la naturaleza del amparo, es decir, sus

características esenciales y la protección peculiar de un sinnúmero de derechos
fundamentales.

Finalmente, hablaremos sobre su estructura y la capacidad de acción, es decir,

detallaremos quien lo pueden presentar, en qué casos y como procede.

3
Este trabajo estriba en conocer de manera sumaria la evolución y algunas características
del amparo como un recurso constitucional de garantía en México. Para ello citaremos a
autores mexicanos y nacionales para vislumbrar mejor el tema.

1. Proceso Histórico:

El recurso de Amparo de México tiene una peculiar evolución debido a que en sus inicios
no fue adoptada por todo el Estado como país, sino que, empezó rigiendo en el Estado de
Yucatán en 1841, que luego se fue adoptado por todo el país, Belaunde nos comenta al
respecto:

Esto último explica por qué se adoptó el Amparo en la Constitución del Estado de
Yucatán en 1841, sobre la base de un proyecto de 1840, y luego se extendió al
resto de Estados mexicanos, plasmándose luego en la normativa federal.
(BELAUNDE. 2001, 145)

Como se observa, este recurso tuvo un nacimiento aislado del desarrollo político-jurídico
del país, Yucatán afrontaba diversos problemas políticos y constantes luchas por el poder,
en ese contexto las violaciones a los derechos fundamentales eran constantes por lo que
el recurso de amparo como medio de control de diversos derechos fundamentales tuvo un
desarrollo próspero. Fernández y Samaniego en sus escritos comentan:

Antes que la Federación, fue una entidad la que tuvo en sus normas la previsión
de lo que hoy ha venido a ser el juicio de amparo. “En el año de 1840, el estado
de Yucatán tomó determinadas medidas de carácter muy independiente —debido
a su aislamiento del resto de la República, y al hecho de que ésta continuamente
tenía problemas políticos y luchas por el poder—, y que hizo pensar en que
deseaba dicho estado separarse de la Federación”. (FERNANDEZ-
SAMANIEGO, 177)

Asimismo, no quiere decir que los otros Estados de México no desarrollaran medios
eficientes para la protección de los derechos fundamentales, también lo hicieron, pero el
recurso de amparo tuvo una mejor acogida por sus características y eficiencia como medio
garante de estos. Fernández y Samaniego cometan líneas siguientes:

Aun cuando el nacimiento del amparo en México se ha situado siempre en la

Constitución de Yucatán de 1841, en las Constituciones federales previas se

4
 vislumbraban intentos de establecer una figura similar a lo que conocemos hoy en
día como los medios de control constitucional o de la constitucionalidad de los
actos de las autoridades. (FERNANDEZ-SAMANIEGO, 174)

La adopción del recurso de amparo por los demás Estado de México se debe a las
características que tiene esta, y es que este recurso esta investido de una informalidad y
sencillez que hacen factible para que cualquier ciudadano de a pie, e incluso los menores
de edad pueden solicitarlo. Esto lo explicaremos en el siguiente apartado.

2.Naturaleza del Amparo en México:

El recurso de Amparo en México, a diferencia de los países de Sudamérica, cubre una

gran gama de derechos fundamentales, incluidos aquellos concernientes a la protección
de la libertad, lo que vendrían hacer para nosotros el recurso de Habeas Corpus, es decir,
dicho recurso subsume al de Haber Corpus, por ello es por lo que Fix Zamudio lo
denominan Amparo-Habeas Corpus (ZAMUDIO, 1999, 18-41). Belaunde nos menciona
al respecto:

Desde sus comienzos, México utilizó el Amparo como un instrumento procesal

para la defensa de varios tópicos, entre ellos, el control de constitucionalidad, así
como la defensa de los derechos individuales, entre los cuales se encontraba la
libertad individual. Esto es, el Amparo fue desde un principio un instrumento
protector múltiple, que servía para defender varias cosas, entre ellas, la libertad
individual. Dicho en otras palabras, el Habeas Corpus no existió, sino que fue
subsumido dentro de un Amparo amplio y omnicomprensivo. Y así se fue
desarrollando desde 1847 hasta nuestros días, con numerosos cambios y
aditamentos. (BELAUNDE, 2001, 145)

Como se colige, el recurso de amparo protege diversos derechos fundamentales de

diferente índole, por ello, Fernández y Samaniego, lo califican como polifuncional: El
proceso de amparo mexicano es una garantía polifuncional. Ya que tutela todos los
derechos humanos de la persona. (FERNANDEZ-SAMANIEGO, 175)

Ahora bien, ya conociendo su evolución como recurso y la característica de polifuncional,

pasaremos a desarrollar las características esenciales y su posibilidad de acción.

5
3. Estructura y acción:

Como ya se había advertido líneas arriba, la estructura y sencillez fueron pilares para la
acogida de este recurso en todo el país de México, Gonzales nos dice:

Su estructura es sencilla, la acción la puede ejercer cualquier persona física o persona

jurídica, contra actos de una autoridad y leyes, que vulneren sus libertades
fundamentales. (GONZALES, 2011, 522)

Asimismo, se pueden clasificar el recurso de amparo en directo e indirecto, regulados por

el articulo 158 y 114 de la Ley de Amparo mexicano respectivamente:

El recurso de amparo directo o también llamado de una instancia procede contra

sentencias judiciales:

Artículo 158. Para la ejecución y cumplimiento del auto de suspensión se

observarán las disposiciones relativas al Título Quinto de esta Ley. En caso de
incumplimiento, cuando la naturaleza del acto lo permita, el órgano jurisdiccional
de amparo podrá hacer cumplir la resolución suspensional o podrá tomar las
medidas para el cumplimiento.

Por otro lado, el amparo indirecto o de doble instancia procede contra el resto de los actos
estatales:

Artículo 114. El órgano jurisdiccional mandará requerir al promovente que aclare

la demanda, señalando con precisión en el auto relativo las deficiencias,
irregularidades u omisiones que deban corregirse, cuando:

I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;

II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artículo 108 de
esta Ley;

III. No se hubiere acompañado, en su caso, el documento que acredite la

personalidad o éste

resulte insuficiente;

IV. No se hubiere expresado con precisión el acto reclamado; y

V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.

6
Ahora bien, en el siguiente cuadro pasare a detallar algunas características fundamentales
del recurso de amparo en México.

CRITERIOS FUNDAMENTO
¿Quiénes pueden presentarlo?
Cualquier persona e incluso un menor de
edad. (Art.-8 de LA)

¿En qué casos se da n proceso urgente?

-Cuando existe peligro de privación de la
vida
-Ataques a la libertad personal fuera del
proceso judicial
-Contra actos prohibidos por el articulo 22
de la constitución mexicana (tortura,
mutilaciones, etc.)
(Art.- 17)

¿En qué casos se dicta una medida

provisional? -Cuando la violación se da contra la
libertad, esta medida tiene que ser
ratificada posteriormente (Art.- 130)

¿Si en el lugar no existe autoridad

competente? Se habilitará a cualquier órgano que ejerza
función jurisdiccional (Art.- 38 y 39)

7
 CONCLUSIONES

1. El recurso de Amparo se desarrollo de manera aislada en el Estado de Yucatán y

luego fue adoptado por el Estado Federal.

2. Su estructura es sencilla y asequible a cualquier ciudadano de a pie, aquí es

donde reside la razón de su importancia y evolución.

3. El recurso de amparo de México se caracteriza por ser polifuncional, dado que,

protege diversos derechos fundamentales e incluso aquellos referidos a la
protección de la libertad y derechos conexos.

8
 BIBLIOGRAFÍA

BELAUNDE, García. El habeas corpus en américa latina: antecedentes, desarrollo y

perspectivas. Foro Jurídico de Revistas PUCP: Lima. 2011.

FERNANDEZ Vicente y SAMANIEGO Nitza. El juicio de amparo: historia y futuro de

la protección constitucional en México. IUS. 2011.

GONZALES, Manuel. El juicio de amparo a 160 años de la primera sentencia, tomo I.

UNAM: 2011.

ZAMUDIO, FIX. Breve introducción al juicio de amparo mexicano, ensayos sobre el

derecho de amparo. UNAM-Porrúa. 1999.