« «CAP.

1: LA IMAGEN RACIONAL»

JTP: GALEAZZO PABLO

BREVE RESEÑA DEL AUTOR

 Nació en Orillia, Ontario, Canadá, en el año 1943.

 Graduado en Matemáticas y Filosofía, Universidad
de Queen, Canadá
 Obtuvo Maestría en filosofía en la Universidad de
Cornell, Nueva York, EE.UU.
 Doctorado en Filosofía en la Universidad de Balliol,
Oxford, Inglaterra.
 ¿ES LA CIENCIA UNA ACTIVIDAD RACIONAL?

«La imagen que la comunidad científica gusta

proyectar de sí misma, y que la mayoría de nosotros
acepta, es la de la racionalidad por antonomasia. La
comunidad científica se ve a si misma como el
autentico paradigma de la racionalidad
institucionalizada.» pág. 13
«mi propósito en este libro es decidir entre una
perspectiva racionalista y una perspectiva no
racionalista de la empresa científica» pág. 29

Perspectiva racionalista

Dos formas de abordaje

Perspectiva no racionalista
 MÉTODO CIENTÍFICO
PARADIGMA CIENTÍFICO-RACIONAL

 Lógica de justificación
 Poseedor del supuesto de que se aplica de
manera desapasionada y
desinteresadamente (aplica para los
miembros de una comunidad científica)
 «la historia de la ciencia es el relato de los múltiples cambios
de lealtad de una teoría a otra» pág. 15
Cambio científico

Dos modelos de explicación del cambio científico

Modelos Racionales Modelos no racionales

«solo estará justificado considerar

la practica científica como el
autentico paradigma de racionalidad
si se puede justificar la afirmación de
que el cambio científico es racionalmente
explicable» pág. 15
 Dos modelos de explicación del cambio científico
Modelos racionales
Cambio en función de los
cambios internos
«los factores citados solo se
refieren a características de
las teorías en cuestión y a las
circunstancias relativas a la
relación entre las teorías»
Pág. 16
Modelos no racionales
Cambio en función de los
cambios externos
« factores psicológicos o sociológicos
que no guardan relación con las teorías
y la evidencia, sino con sus
proponentes (es decir, su capacidad
propagandística, el clima social de la
época, etc.)»
Pág. 16
HIPÓTESIS SOBRE EL CAMBIO RACIONAL
 «ni siquiera quienes optan por un modelo racional
de cambio científico se atreven a afirmar que
todos los aspectos de todos los cambios
científicos sean racionalmente explicables. En
general, se admite que haya o pueda haber
cambios de adhesión que solo puedan explicarse
por referencia a factores externos , y que, además,
en todo cambio particular que pueda explicarse
básicamente según el modelo racional habrá
aspectos cuya explicación requiera la referencia a
factores externos» Pág. 18
 «DEFICIENCIAS DEL PROGRAMA RACIONALISTA»
Dos clases de ataques a la posición racionalista
ATAQUES APÁTICOS: «quien acepta el modelo racional como un ideal digno de ser
defendido, pero que se muestra pesimista respecto de la practica científica real (..)
considera que el cambio científico esta mucho mas influido por factores no racionales que
lo que la comunidad científica quisiera admitir» pág. 20

ATAQUES EXALTADOS: «se basará en la afirmación de que los presupuestos de

todo modelo racional de ciencia son insostenibles. ningún modelo racional puede
servir jamás como ideal defendible con el cual pueda confrontarse la practica científica
real.» pág. 21
ALGUNOS DE LOS AUTORES NO RACIONALISTAS CON QUIENES
EL AUTOR DISCUTE A LO LARGO DEL TEXTO:
 Kuhn:
- las teorías no admiten comparación.
- Las teorías son inconmensurables

 Feyerabend:
- la inconmensurabilidad solo surge en ciertas condiciones
- no hay hechos independientes de nuestras teorías sobre los mismos

Para estos autores la practica científica no se corresponde con la

imagen que proyecta y nunca podría hacerlo ya que esta imagen
arrastra supuestos insostenibles de objetividad, verdad, evidencia e
invariabilidad de los significados. Este ideal responde a una ideología
que pretende servir a los intereses de la comunica científica.

- Ambos plantean la tesis del RELATIVISMO DE LA VERDAD .

ALGUNOS DE LOS AUTORES RACIONALISTAS CON QUIENES EL
AUTOR DISCUTE A LO LARGO DEL TEXTO:

 Popper: instaura los principios de comparación racionales aplicables a

las teorías científicas

T2 es mejor que T1 si y solo si:

1. T2 tiene mayor contenido empírico que T1
2. T2 puede explicar los éxitos de T1
3. T2 no ha sido aun rebatida, mientras que T1 si.

«no hay razón para suponer (…), que la selección de teorías sobre la base de
estos principios maximice la verosimilitud de nuestras teorías» Pág. 27

Racionalistas (ej. Popper, Putnam) y no racionalistas (ej. Kuhn, Feyerabend) se

unieron al grito de TODA OBSERVACION ESTA CARGADA DE TEORIA. No hay
lenguaje observacional neutro.
INCONMENSURABILIDAD DE LAS TEORÍAS

VRS
(variación radical del significado)

«Dada la tesis de que ante un cambio en la teoría,

todos los términos teóricos cambian de significado
(…), todas las teorías serían inconmensurables y no
habría posibilidad alguna de escoger una teoría
según criterios racionales» pág.24
 REALISMO
PUNTO DE VISTA DEL RACIONALISMO
Este punto de vista adopta como partes
importantes los siguientes puntos

1. las teorías son verdaderas o falsas en virtud de cómo sea el

mundo
2. El objetivo de la empresa científica reside en el
descubrimiento de verdaderas explicativas acerca del
mundo

Desde el punto de vista no racionalista este carácter es

insostenible
POSTULADO INDUCTIVO: INDUCCIÓN PESIMISTA

 «dentro de doscientos años posteriores a su enunciación,

toda teoría se revelará FALSA.»
 «podría sostenerse que hay suficientes datos en apoyo de la
conclusión de que, en sentido estricto, ninguna teoría que el
hombre descubra es verdadera.»

«todas las teorías físicas del pasado han tenido su apogeo y

han terminado por ser rechazadas por falsas»
pág. 26
 CUATRO TAREAS EN DEFENSA DEL MODELO
RACIONALISTA

 1. Anular el argumento de la inconmensurabilidad

mostrando que las teorías son comparables
 2. Justificar la meta
 3. articular un conjunto de principios racionalmente
justificables para comparar los méritos relativos a de teorías
rivales.
 4. investigar la medida en que el cambio científico real se
aproxima al MODELO RACIONAL IDEAL.
 TESIS PRINCIPAL DEL AUTOR
 «la perspectiva adecuada desde la cual contemplar la
empresa científica es, en sentido amplio, una
perspectiva racionalista» Pág. 29

«el discurso científico es compatible con la opinión de que

las teorías actuales, aun sabiendo que son falsas en
sentido estricto, van aproximándose a la VERDAD.» Pág. 26

«El resultado positivo final es una

FORMA MODERADA DE RACIONALISMO» Pág. 29