Professional Documents
Culture Documents
Historia
El término “bioética”: Del griego Bios, vida y ethos ética. La palabra bioética fue
utilizada por vez primera por el oncólogo Van Raesselaer Potter, para él la bioética es
el puente entre la ética clásica y las ciencias de la vida. Los que inician a hablar de
bioética son los católicos Daniel Callahan y Andre Hellegers. Un año importante fue
1968 con la publicación de la Encíclica Humanae vitae de Pablo VI. Se crearon
isntitutos religiosos de bioética, posteriormente se fueron secularizando hasta negar
el nexo entre bioética y teología.
2. Bioética personalista
Interlocutores del personalismo bioético: Maritain y Gilson. –Primera tarea, poner las
bases, se revisa el concepto de persona. Hay tres tipos, existencialista, de la
hermenéutica y ontológico el cual se funda en la esencia de la persona.
3. ¿Qué es la bioética?
Deberá ser a nuestro juicio una ética racional que a partir de la descripción del dato
científico, biológico y médico analice racionalmente la licitud de la intervención
humana sobre el hombre, tiene su polo en referencia a la persona y a lo trascendente
y referencia última a Dios. (Sgreccia).
Recordando conceptos
¿Qué es y que no es ética? Conjunto de normas que han ido dando a los hombres a lo
largo de su historia sobre todo de lo que no se debe hacer.
Los juicios pueden calificarse en: -Subjetivos: cuando quien pone una medida de
valoración es la persona que emite el juicio teniendo en cuenta su propia subjetividad
(opinión personal). –Objetivos: Pone la medida de valoración teniendo como punto
de referencia algún principio universal que permita reflejar la realidad en cuanto que
es. –Verdaderos: Se adecua con la realidad. –Falsos: no se adecuan.
Decimos que alguien es sincero cuando dice lo que piensa, de lo contrario sería
mentiroso.
Tolerancia y ética: Ser tolerante no significa aceptar todo sin ningún espíritu crítico
por el temor de evitar situaciones de conflicto. La ética debe ser una ciencia que se
adelante al futuro. Una vez conocida la realidad emite normas que permitan corregir
lo que se deba corregir.
Actos humanos: Actos realizados por el hombre, realidades sobre las cuales se emite
juicio. Se estudian los actos concientes y libres. Encontramos actos amorales (neutros)
e inmorales (van contra las normas éticas).
Requisitos para que un acto del hombre se convierta en acto humano: -El
conocimiento de lo que se hace y la libertad libre de hacerlo. Cuanto tenga más de
ambos más responsable será.
Tipos de actos: -Actos del hombre: son los que comparte con el resto de seres
inconcientes e involuntarios. –Actos humanos: Son concientes y voluntarios (directos
o indirectos, este último es voluntario en su causa).
Los actos morales son orientados hacia el bien, los amorales son neutros, los inmorales
van en contra de los principios morales, son considerados malos y tienen culpa.
Un buen fin justifica los medios que se empleen si se dan estas tres condiciones: -que
haya una causa suficiente, justa o grave y se logre un bien mayor que el mal obtenido.
–Que no haga algo esencialmente malo. –Que solo se busque el fin bueno, y el medio
malo no se quiera, sino que solamente se permita como último recurso.
4. Escuelas y acentos
a) Ética de los principios
Autor: Tristram Engelhardt. Postula que para llegar a acuerdos en nuestra sociedad
tan plural es necesario despopjar a la ética de todo lo trascendente. Todo se ha de
resolver por acuerdo o contrato.
d) La ética de la responsabilidad
Autor: Hans Jonas. Propone una revisión del concepto de naturaleza. Habla de una
ética “orientada al futuro”.
Imperativos éticos:
e) La ética de la responsabilidad
Propuesta: El valor está en el hombre por ser persona y en cuanto tal poseedor de una
dignidad que no tiene precio. El valor del hombre está en lo que es más que en lo que
tiene.