Liceo Jorge Alessandri Rodríguez.

Profesor encargado: Claudio Sánchez.

Departamento de Filosofía y Psicología.
Nivel: Cuarto medio científico humanista.

“ÁNALISIS FILOSÓFICO DE LA PELÍCULA EL VUELO”.

Daniela Rivera Ladino.

 Introducción
El objetivo de este informe es realizar un análisis filosófico de carácter moral y ético de la
película vista en clase: “El vuelo”.
Se presentará un análisis desde el punto de vista filosófico de carácter moral y ético al
responder las preguntas de desarrollo.
Es posible relacionar la película con cuestionamientos filosóficos morales y éticos
relacionados con el contexto en que desarrolla la trama, además, de acuerdo con las preguntas
desarrolladas, se presentara un enjuiciamiento personal sobre el punto de vista moral en lo
que respecta a la película.
La realización de este informe tiene la finalidad principal de tener una mejor comprensión de
la unidad III: “El fundamento de la moral”, de la asignatura de filosofía y psicología.
 Preguntas de Desarrollo

1- Describe las características que tiene el mundo moral que retrata la película. Justifique
con escenas.
El mundo moral se define como las costumbres, practicas y acciones que están orientadas
al bien o las costumbres de una sociedad o de un grupo de personas, por lo anterior,
podemos decir que el mundo moral de la película está influenciado por un ambiente en
el que consumir drogas y alcohol esta aceptado como normal en la mayoría de los
personajes de la trama, como por ejemplo el personaje principal que es el capitán
William, consume a diario alcohol y drogas, podemos apreciar en la primera escena que
consume alcohol y drogas después de inferir que paso una noche estrepitosa, después de
eso, en el avión, bebió tres botellas de vodka mezcladas con jugo, para él, este
comportamiento es aceptado y le parece normal, sin embargo se ve enfrentado con la
moral heterónoma de un poder judicial que esta investigando los culpables y las causas
del accidente del avión que pilotaba, en tal investigación aparece un examen que muestra
que el capitán William tenía alcohol y drogas en la sangre al momento de pilotar el avión,
lo que es ilegal y por lo cual podría ir a la cárcel.

2- ¿Te parece que es justo el cuestionamiento que se hace al capitán William Whitaker,
luego de salvar a los pasajeros? ¿Por qué?
En primera instancia al capitán se le considera un héroe por realizar una maniobra que
logra salvar muchas vidas, sin embargo, cuando se da a conocer que presentaba alcohol
y drogas en la sangre, se empieza a cuestionar quien tuvo la culpa del accidente del avión.
A mí me parece que solo el capitán William Whitaker pudo salvar las vidas de las
personas por hacer semejante maniobra, puesto que en otra escena de la película se dice
que trataron de simular lo acontecido y ningún piloto puesto a prueba pudo realizar tal
maniobra, si bien es cierto, el hombre tenía una adicción con el alcohol, pero eso no le
quita los méritos y la experiencia de un piloto reconocido, sin embargo, él tiene una
condena por cumplir en la cárcel por conducir ebrio, esto tiene relación con la moral
heterónoma, ya que esta es la moral a la que nos sometemos como individuos ante la
sociedad por normas o leyes impuestas por un tercero o por alguien con mayor autoridad,
ante las leyes es ilegal conducir bajo los efectos del alcohol y las drogas, puesto que
conducir bajo los efectos del alcohol o drogas produce efectos sobre la corteza prefrontal,
la zona del cerebro encargada de planificar, valorar y tomar decisiones, se ve afectada por
el uso continuado de drogas, y en concreto de cocaína, como demuestran diversos
estudios. Esas alteraciones se traducen en una menor capacidad para inhibir las conductas
inadecuadas y una mayor impulsividad. Tal vez por eso, el capitán Whitaker es capaz de
cometer una maniobra que causa aún más pánico en los pasajeros del avión que la propia
caída en picado. Cuando le preguntan, durante la investigación del accidente, por qué
tomó esa decisión, aclara que fue más bien una intuición y que hubo poco razonamiento
en ella. Afortunadamente su intuición fue acertada y logra salvar a 96 personas de 102.
 Como síntesis de esta pregunta, puedo decir que el Capitán William fue un héroe al
realizar semejante maniobra para salvar muchas vidas, puesto que la experiencia y la
practica no se debe confundir ni relacionar con la adicción que presenta el piloto, sin
embargo, me parece justo que se le condene por infringir la ley al conducir ebrio y
drogado.

3- ¿Es válido que el capitán encubra su adicción al alcohol? ¿Por qué?

El problema ético que se presenta en la película se proyecta en cuanto el protagonista es
procesado a raíz de su maniobra. En un instante decisivo, determina realizar una
arriesgada maniobra que resulta asertiva y salva a la mayor cantidad de personas
falleciendo un total de seis personas. Al principio el capitán es considerado un héroe, sin
embargo, cuando aparecen a la luz las pruebas de alcohol en la sangre del capitán, surge
el problema ético que corresponde al por que declararse culpable o inocente , corresponde
a un problema ético, ya que corresponde al estudio de lo que es lo moral, el como se
justifica racionalmente un sistema moral, en la película no se puede constatar si
efectivamente el salir con vida o el fallecer de los pasajeros se debe o no al estado de
ebriedad patente del piloto, sin embargo, el problema ético consiste en la consciencia del
piloto, pues elige encubrir su adicción al alcohol para quedar en libertad, por eso miente
sobre su estado, pues de lo contrario, si el dijera la verdad, lo llevarían a prisión.
Como opinión, no considero que sea válido que el capitán encubra su adicción al alcohol
porqué él elige esta opción para no ir a prisión, encubriendo una falta grave a la ley, el
mintió sobre su estado, engañándose a si mismo y traicionando su sistema de valores, o
bien, ser veraz, y no asume la culpa para no ir a prisión.

4- En base a la historia de la vida de Nicole ¿Qué opinas de la actitud ante la vida de ella?
Al principio del filme se ve a Nicole como una chica que consume frecuentemente drogas,
sin embargo, por lo que dice en la película, ella ha tratado de dejar el vicio, pero no puede,
lo que la conduce a consumir drogas de nuevo y como consecuencia llega al hospital por
sobredosis, es en el hospital donde se entrelaza la historia de ella con el protagonista, ya
que se conocen y posteriormente mantienen una relación romantica.
Pude notar que ella se muestra profundamente triste por la muerte de su madre producto
de un cáncer, este acontecimiento marca una etapa en su vida que la deja con un vacío
emocional que es reemplazado con las drogas, por lo que se produce el vicio, esto me
parece coherente con la realidad, puesto que múltiples estudios afirman que las personas
que padecen una clase de vicio y sobre todo los vicios relacionados con drogas, se deben
a un vacío emocional que es causado por alguna experiencia vivida.
 Lo que me parece destacable mencionar es que en el hospital se encuentra con un enfermo
de cáncer que menciona que “la muerte da perspectiva” y que ella “no morirá, porque le
queda mucho por vivir”, quizá este acontecimiento la marcó, animándola a pedir y recibir
ayuda en un grupo de rehabilitación de drogas, esta determinación la ayuda a decidir
alejarse del capitán, por ser una relación dañina para ella, ya que el no recibía la ayuda
por su alcoholismo, me parece que esta mujer presenta una gran valentía, pedir ayuda y
dejar el vicio para esta mujer no fue fácil, sin embargo ella lo hizo y evito cualquier
situación que la llevara a consumir de nuevo, esta mujer es una claro ejemplo de
superación y de humildad digno de imitar para cualquier persona.

5- A pesar de la difícil relación que llevaban, el hijo del capitán llega a verlo a la cárcel ¿Qué
opinas de eso?
Una frase que dijo el capitán al final de la película es que; “por primera vez, aunque me
encuentro preso me siento libre”, el capitán se sentía libre de la culpa por el accidente y
perdida de las vidas de las personas, pues menciona que escribió cartas arrepentido a las
familias que fueron víctimas de perder a un ser querido en el accidente, además, se sentía
libre de las drogas y el alcoholismo de las cuales dependía su vida diaria, pues el consumo
habitual se consolida en el hábito de búsqueda desesperada, que pervive incluso mucho
tiempo después de haber abandonado las drogas. Y es que, como muy bien ilustra la
película, cualquier objeto o lugar relacionado con el consumo de drogas es capaz de
despertar un ansia incontenible por consumirlas con urgencia. Es lo que le ocurre al
capitán Whip Whitaker en varias ocasiones a lo largo de la película. Inmediatamente
después del accidente, cuando se refugia en la casa paterna, lo primero que hace es
deshacerse no sólo de drogas y alcohol, sino de todos los objetos se lo recuerdan,
repartidos por los lugares más insospechados.
Personalmente creo que el abandonar estas adicciones y estar libre de la culpa que le
perseguía, le permitió escribirle una carta a su familia pidiéndole perdón, el estar en la
cárcel le permitió ser libre, pues de alguna forma enmendó los errores que cometió, y se
sentía libre de culpa y sin carga de conciencia, se puede inferir que los cambios que
realizó, le permitieron tener una reconciliación con su hijo, que en el final del filme da a
demostrar que lo admira pidiéndole una entrevista para realizar un ensayo sobre su padre.
Antes de estar en la cárcel y a pesar de estar libre, tenía una mala relación con su familia
por su alcoholismo, que hacía de él, una persona violenta cuando se emborrachaba, sin
embargo, por paradójico que resulte, estar preso le permitió tener una segunda
oportunidad con su familia, que es su hijo, permitiéndole interactuar con él, y su hijo
muestra una gran cualidad, que es el de otorgar perdón a su padre, el cual, cometió
muchos errores, esto seguramente le hizo mucho daño y le causó decepción, sin embargo,
al ir a visitarlo a la cárcel, muestra que el hijo del capitán no fue rencoroso ni orgulloso,
sino que aceptó las disculpas de su padre para tener una mejor relación con él y finalmente
el capitán puede responder la pregunta realiza por hijo “¿Quién eres?” puesto que ya no
tenía nada más que ocultar.
6- Análisis desde el punto de vista ético-moral. Considera uno de los fundamentos morales
o de ética estudiados (Sócrates, Aristóteles, Kant), para analizar lo que motivo la
declaración final del capitán Whitaker en la audiencia del juicio.

El capitán se declara culpable, en el sentido de no haber contraído responsabilidad con

anterioridad al hecho, de haber bebido antes y durante el vuelo, de no haber tenido su
cuerpo preparado para el trabajo, ya que el hecho de que estuviese con sustancias ilícitas
hizo que sus reacciones fuesen alteradas, y el pilotear ebrio afectara o no, a él y el resto
de los viajeros.
El admite haber bebido y deja intacta la honra de la auxiliar de vuelo, a quien conocía de
cerca y cuyos valores la llevaron a poner en riesgo su vida para salvar a un niño. El dilema
ético consta en la decisión del capitán en asumir la culpa y radica en base a un equilibrio
interno, que proviene de la conciencia en que ganar el juicio, no implica quedar libre, sino
perder la misma libertad en favor de algo más trascendente que conlleva al conocimiento
de sí mismo. Esto lo podemos relacionar con el fundamento moral de Sócrates, que dice
que el bien reside en el conocimiento metafísico y que cada individuo debe encontrar su
propio conocimiento y es por medio de este autoconocimiento que el hombre alcanza el
bien, ya que, gracias al saber y conocer la noción del bien, podemos actuar de buena
forma. A modo personal puedo decir que el capitán sabía que la forma en la que actuaba
no era correcta y fue este autoconocimiento el que le permitió actuar por medio del bien.
Sin embargo, se le puede relacionar también, y con mayor influencia, con el pensamiento
filosófico de Immanuel Kant, que dice que un individuo actúa por deber,
“independientemente de las consecuencias positivas y negativas para tal individuo”, esta
filosofía se puede relacionar con el acto final y decisivo que motiva al capitán a decir la
verdad y dejar intacta la imagen de la azafata a la cual se estaba culpando, más adelante
el confiesa que no hizo tal acto pensando en las consecuencias negativas o positivas para
él, porque al decir una mentira más, él habría salido invicto del juicio sin perder su
libertad, sin embargo, hizo todo lo contrario, por interés personal y por la conciencia de
la ley moral, finalmente podemos comprobar que aunque estaba preso se sentía libre
porque como dijo Kant: “el deber me hace libre y la libertad me hace persona”.
7- Reflexiona en base a todos los elementos de la película y expón tu punto de vista moral
de ella.
En la película “El Vuelo”, se presentan variadas circunstancias para analizar desde un
punto de vista ético o moral, podemos relacionar las experiencias y las decisiones de vida
de los protagonistas con distintas morales, por ejemplo, para el piloto era normal y
habitual consumir drogas y alcohol, sin embargo, la moral heterónoma dice que conducir
bajo los efectos del alcohol esta mal pues causa efectos alterados en las decisiones del
conductor, por lo cual es penado por ley.
La película me pareció una exposición de distintas realidades, con las cuales no tengo
mucha relación, personalmente no consumo drogas ni alcohol, tampoco tengo ninguna
adicción, por esto, al ver la realidad expuesta en la película me pareció desconcertante,
sobre todo la actitud y las decisiones del piloto, me pareció poco ético el que pilotara el
avión justo después de haber bebido grandes cantidades de alcohol, me parece una
conducta irresponsable, debido a que bajo su responsabilidad estaban muchas vidas y
como es sabido esta sustancias alteran e inhiben reacciones y decisiones de la persona,
por lo que se puede decir, que bajo estas condiciones un individuo no está en una plenitud
física y de raciocinio para tomar decisiones, por estas razones me parece justo que halla
dicho la verdad, para cumplir una condena puesta por la ley y al mismo tiempo dejar
intacta la reputación de la azafata que salvó a un niño y que no bebió alcohol durante el
vuelo. La realidad expuesta en la película me acerca a circunstancias que viven muchas
personas en el mundo real y me ayuda a comprender que los vicios relacionados a la
droga y el alcohol se producen como consecuencias de vacíos emocionales, sin embargo,
las personas que los tienen, pueden acudir a ayuda y remediar su situación, tal como
sucedió en la película, con la moral del deber que propuso Kant, el hacer las cosas por
deber, te lleva al bien lo que como consecuencia te hace libre.
 Conclusión
Para concluir con este informe podemos decir que se cumplió el objetivo de realizar un
análisis filosófico desde el punto de vista moral y ético, de acuerdo con la asignatura de
filosofía y psicología. En la película “El Vuelo”, se presentan variados acontecimientos
para realizar un análisis moral y ético, y podemos reflexionar sobre las vidas de los
personajes relacionándolos con la moral autónoma y heterónoma, de estos ejemplos de
vida podemos aprender grandes lecciones, como la superación personal de la mujer
drogadicta, también podemos poner en practica la moral de Kant del deber para hacer el
bien y de esa forma conseguir libertad.