INGENIERIA DE GESTION MINERA

TESIS 1

Plantilla ESTANDAR DEL ESTADO DE ARTE

Alumno

Apellidos y nombres
Castillo Rodil Antoni Carlos, Toscano Alor Carlos Eduardo
Código
U201418067
‘‘Mecanización del sostenimiento de labores mineras subterráneas, mediante la
Título de Tesis aplicación de pernos Split Set en pequeña minería Peruana’’

DESARROLLO DEL ESTADO DE ARTE.

AUTOR: Charlie C. Li
TITULO DEL PAPER: Analysis of Inflatable Rock Bolts (Análisis de los pernos de roca
inflables)
JOURNAL: Rock Mechanics and Rock Engineering
PAG-AÑO: 1-17 (2016)

1. Problema que el autor desea resolver

El problema que el autor desea resolver está basado en las tensiones de contacto primarias
y secundarias que existen durante la interacción de los pernos de roca inflables y la roca.
Particularmente, el primero se refiere a la tensión establecida durante la instalación del
perno y el segundo se moviliza cuando el perno tiende a deslizarse en el taladro debido a la
rugosidad de la superficie del macizo rocoso.

2. Importancia del problema

La importancia del problema es que actualmente el análisis existente del perno de roca
inflable no describe adecuadamente la interacción entre el perno y la roca, ya que la
influencia de la rigidez y el rebote elástico del tubo del perno en el extremo de la
instalación del perno se ignora. La interacción del perno inflable con la roca se analiza a
fondo teniendo en cuenta los desplazamientos elásticos de la masa de roca y el tubo del
perno durante y después de la instalación del perno en este artículo. En roca blanda y débil,
la tensión de contacto primaria es crucialmente importante para el anclaje del perno,
mientras que en roca dura y fuerte es la tensión de contacto secundaria que desempeña un
papel vital.

3. Estado del arte que hace el autor

Un perno inflable está anclado en la masa de roca a través de la fricción en la interfaz

perno-roca. La capacidad de refuerzo del perno está representada por la resistencia a la
extracción, que es nominalmente igual al producto de la tensión de contacto y el
coeficiente de fricción en la interfaz. La tensión de contacto se compone de dos partes: la
tensión de contacto primaria que se establece durante la instalación del perno y la tensión
de contacto secundaria causada por la rugosidad de la superficie del pozo. La solución
analítica a la tensión de contacto primaria se obtiene teniendo en cuenta las variaciones de
los desplazamientos radiales elásticos del taladro y el tubo del perno parcialmente inflado
durante y después de la instalación del perno. Charlie C. Li (2016)

4. Motivación del autor.

El autor busca analizar la influencia del tornillo en la tensión de contacto y los diferentes
mecanismos de anclaje del tornillo en rocas duras y blandas. Las tensiones de contacto se
relacionan con el tipo de roca a la cual está sometida la instalación del perno. Es por ello
que dependiendo de la dureza de la roca, una de las tensiones sea primaria o secundaria se
ve forzada a cumplir con el rol vital de la correcta instalación. Se busca, en el artículo,
entender cómo funcionan las tensiones de contacto según la dureza de la roca, además,
cómo interpretar la tensión correspondiente para solucionar la interacción del perno y el
macizo rocoso.

5. Aporte del autor.

El autor propone cuestionar los análisis existentes acerca de las tensiones de contacto.
Mediante esta propuesta, pretende presentar su definición sobre la interacción del perno y
la roca. En adición, el autor sugiere que en los análisis existentes no se ha tomado en
cuenta la influencia de la lengüeta del perno en la rigidez del perno. Esto permite al autor
presentar resultados acerca de las tensiones de contacto primarias y secundarias
dependiendo del tipo de roca y su dureza. Es así, que las tensiones primarias se relacionan
con las rocas blandas y débiles y las tensiones secundarias con las rocas duras y fuertes.
Asimismo, el autor propone una ecuación que pretende desestimar el esfuerzo de contacto
primario porque no se toma en cuenta la influencia de la lengüeta del perno en la rigidez
del perno y la recuperación de la deformación elástica del tubo del perno después de la
instalación. La solución toma en cuenta los dos factores y es más realista.

6. Proceso para resolver el problema (metodología)

El autor inicia la investigación profundizando en la interacción entre el perno y la roca. En

primer lugar, se da a conocer el esfuerzo de contacto primario y como este influye en la
instalación del perno. La influencia de la lengüeta doblada del perno en la rigidez del perno
y el rebote elástico del tubo del perno en el extremo de la instalación del perno se ignoran
en la interacción del perno y la roca. La interacción del perno inflable con la roca se
analiza a fondo teniendo en cuenta los desplazamientos elásticos de la masa de roca y el
tubo del perno durante y después de la instalación del perno en este artículo. La solución
analítica a la tensión de contacto primaria se obtiene teniendo en cuenta las variaciones de
los desplazamientos radiales elásticos del pozo y el tubo del perno parcialmente inflado
durante y después de la instalación del perno. El estrés de contacto primario está asociado
con el módulo de Young de la masa de roca, el diámetro del pozo, la rigidez del tubo de
perno inflado, el grado de bloqueo del tubo en la dirección circunferencial y la presión de
la bomba de instalación.

El estrés de contacto primario disminuye con el módulo de Young de la masa de roca y

aumenta con el diámetro del pozo y la presión de la bomba. La tensión de contacto
primaria es baja o incluso cero en roca dura y fuerte y, por lo tanto, la tensión de contacto
secundaria es de vital importancia en este caso. Se deben cumplir dos requisitos para lograr
un esfuerzo de contacto secundario satisfactorio en roca dura y fuerte: una superficie de
pozo rugosa y una coincidencia estrecha entre la superficie cilíndrica del tubo del perno y
la superficie de pozo del pozo. Se puede lograr fácilmente una pared de pozo de
perforación mediante perforación por percusión. El segundo requisito se puede lograr
aplicando una alta presión de bombeo. En rocas blandas y débiles, las asperezas en la
superficie del pozo se triturarán y desaparecerán bajo la presión de la instalación. La
tensión de contacto secundaria es, por lo tanto, despreciable y la tensión de contacto
primaria juega un papel crucial en el anclaje del perno en roca blanda y débil. El perno
inflable se puede inflar fácilmente hasta el diámetro original del tubo del perno en roca
débil y la tensión de contacto principal será extremadamente baja o cero cuando el agujero
de gran tamaño esté sobredimensionado. Por lo tanto, es vital controlar el diámetro del
pozo en roca blanda y débil. En pocas palabras, la resistencia a la extracción de un perno
inflable depende principalmente del esfuerzo de contacto primario en roca blanda y débil,
pero del esfuerzo de contacto secundario en roca dura y fuerte.

7. Resultados

Se deriva una nueva solución para el estrés de contacto primario, que es más realista que la
existente al describir la interacción entre el perno y la roca. El mecanismo de la tensión de
contacto secundaria también se discute desde el punto de vista del comportamiento
mecánico de las asperezas en la superficie del pozo. Las soluciones analíticas están de
acuerdo con los resultados de las pruebas de laboratorio y de extracción de campo. El
análisis revela que el estrés de contacto primario disminuye con el módulo de Young de la
masa de roca y aumenta con el diámetro del pozo y la presión de la bomba de instalación.
El estrés de contacto primario se puede establecer fácilmente en roca suave y débil, pero es
bajo o cero en roca dura y fuerte. En roca blanda y débil, la tensión de contacto primaria es
crucial para el anclaje del perno, mientras que en roca dura y fuerte es la tensión de
contacto secundaria que desempeña un papel vital

8. Referencias bibliográficas.

Carranza-Torres C (2009) Analytical and numerical study of the mechanics of rockbolt

reinforcement around tunnels in rock masses. Rock Mech Rock Engng 42:175–228

Farrokh E, Rostami J, Laughton C (2011) Analysis of unit supporting time and support
installation time for open TBMs. Rock Mech Rock Eng 44:431–445

Oreste PP, Cravero M (2008) An analysis of the action of dowels on the stabilization of
rock blocks on underground excavation walls. Rock Mech Rock Eng 41:835–868

Panet M (1996) Two case histories of tunnels through squeezing rocks. Rock Mech Rock
Eng 29:155–164 Peng SS, Tang DHY (1984) Roof bolting in underground mining, a state-
of-the-art review. Int J Min Eng 2:1–42

Wijk G, Skogberg B (1982) The inflatable rock bolting system. 14th Canadian rock
mechanics symposium. Canadian Institute of
Mining and Metallurgy, pp 106–115

Zhang C, Feng X-T, Zhou H, Qiu S, Wu W (2012) Case histories of four extremely intense
rockbursts in deep tunnels. Rock Mech Rock Eng 45:275–288