Universidad de Concepción

Facultad de Ingeniería

Departamento de Ingeniería Civil

Tarea 4, Respuesta de
sitio

Dinámica de suelos

Profesor Gonzalo Montalva

Alumno

Brandon Nova Andler

1. El paper de Faris y De Alba describe un extenso programa de investigación en la Isla del
Tesoro (Treasure Island National Geotechnical Experimentation site) en la zona de San Francisco,
California. Usando la información entregada en el paper conteste las siguientes preguntas para
los perfiles de suelo:

a) Basado en los registros de SPT, genere un perfil de Vs vs. Z (use al menos 2 correlaciones).
Luego comparar los resultados con los valores medidos de Vs. Comente sobre sus resultados y la
precisión de las correlaciones.

Se realizó un amplio estudio de caracterización del sitio que incluye ensayo de penetración
estándar, el cual se muestra a continuación.

Mediciones ensayo NSPT

Numero de golpes
0 10 20 30
0
2
Ensayo 1
Profundidad (m)

4
Ensayo 2
6
Ensayo 3
8
10
12
14

Se observa que las mediciones se realizaron a profundidades relativamente bajas, de hasta 13

metros aproximadamente.

A partir de estos datos, se utilizaran correlaciones para obtener el perfil de velocidad de ondas de
corte. A continuación, se puede ver un conjunto de correlaciones, entre el número de golpes y la
velocidad de ondas de corte.
A partir de estas correlaciones, se procede a calcular los perfiles de velocidad de ondas de corte
para los 3 ensayos realizados.

Perfil de velocidad de Perfil de velocidad de Perfil de velocidad de

ondas de corte ondas de corte ondas de corte
Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3

Vs (m/s) Vs (m/s) Vs (m/s)

0 200 400 0 100 200 300 0 100 200 300
0 0 0

2 2 2

4 4 4
Profundidad (m)

6 6 6

8 8 8

10 10 10

12 12 12

14 14 14

Se puede observar que todas las correlaciones utilizadas para calcular la velocidad de ondas de
corte, entregan valores similares, en algunos casos, se pueden ver diferencias de hasta 100 m/s en
la velocidad de ondas de corte para una misma profundidad, esto se debe principalmente a que
cada modelo se obtiene a partir de características observadas, para un tipo de suelo, bajo ciertas
condiciones, que difícilmente serán iguales al suelo que se está evaluando.
A partir del paper de Faris y De Alba, se obtuvo la velocidad de ondas de corte medidas mediante
ensayos crosshole y suspensión logging, las cuales se muestran en el siguiente grafico

Velocidad de ondas de corte

Vs (m/s)
0 1000 2000 3000
0

20

40
profundidad (m)

60 suspension logging
Crosshole

80

100

120

140
A partir de esta curva, se puede realizar una comparación con los datos calculados mediante
correlaciones, a continuación se muestran ambos gráficos superpuestos.

Perfil de velocidad de Perfil de velocidad Perfil de velocidad

ondas de corte de ondas de corte de ondas de corte
Ensayo 1 Ensayo 2 Ensayo 3

Vs (m/s) Vs (m/s) Vs (m/s)

0 200 400 0 100 200 300 0 200 400
0 0 0

2 2
2

4 4
4
6 6
Profundidad (m)

8 8 6

10 10 8

12 12
10
14 14

12
16 16

18 18 14

Se observa, que los resultados obtenidos mediante correlaciones, son distintos a los medidos,
que,como se explicó anteriormente, se debe a que las correlaciones consideran un estado del
suelo, que no necesariamente corresponde al de terreno, por otra parte, el suelo considerado por
la correlación, tampoco es igual al que se esta midiendo.
b) Repita lo mismo con los valores de CPT (qc).

En la caracterización de sitio de Treasure Island, se realizó también un ensayo CPT. En el siguiente

gráfico, se muestran los resultados obtenidos.

Ensayo CPT
Resistencia de punt, qc (MPa)
0 5 10 15 20
0

10
profundidad (m)

15

20

25

30

35

A partir de las mediciones de resistencia de punta, se utilizaran las siguientes correlaciones, para
obtener la velocidad de ondas de corte.

Con los valores de Vs obtenidos, se realizan los perfiles de velocidad de ondas de corte.
 Velocidad de ondas de corte
Vs (m/s)
0 100 200 300
0

10

Barrow and
Profundidad (m)

15 Stokoe

Iyisan and Ansal 1

20

Iyisan and Ansal 2

25

Tun
30

35

A partir de estos resultados, se realiza una comparación con los datos obtenidos mediante ensayos
Crosshole y suspensión logging.
 Velocidad de ondas de corte CPT
Vs (m/s)
0 100 200 300 400
0

10

Barrow and Stokoe

Iyisan and Ansal 1
Profundidad (m)

15 Iyisan and Ansal 2

Tun
Vs medido

20

25

30

35

Se observan resultados similares, pero no iguales con respecto a las correlaciones, los cuales se
observan mejor que los datos obtenidos mediante correlaciones con NSPT.
c) Para cada estrato y la roca, seleccione una curva de degradación y una de amortiguamiento.

A continuación, se muestran los estratos que componen el perfil del suelo estudiado.

En la siguiente tabla, se resumen los modelos de curvas de degradación y amortiguamientos

elegidos para cada estrato.

estratigrafía Modelo
Tan fine sand (fill Sand I) Seed and Idriss
Grey fine sand (fill/shoal Sand II) Seed and Idriss
Young Bay Mud (Clay I) Vucetic-Dobry
Fine to medium sands (Sand III) Seed and Idriss
Old Bay Clay (Clay II) Vucetic-Dobry
Sand & Gravel (Sand IV) Seed and Idriss
Clay III Vucetic-Dobry
weathered Vucetic -Dobry
Franciscan Bedrck Sandstone & shale Vucetic-Dobry

La elección del modelo se hizo considerando en base al tipo de suelo de cada estrato del perfil del
suelo, por lo que se consideró el modelo de Seed e idriss para arenas, vucetic y Drobry para
arcillas, considerando que lo índices de plasticidad de cada estrato de arcilla son datos entregados,
que es un dato importante puesto que para índices de plasticidad mayor, el material es más
elástico, por lo que la curva debe degradarse menos. Para el caso de la roca erosionada y la roca,
se utilizó también el modelo de Vucetic y Dobry, pero considerando índices de plasticidad
elevados.
 Modulus Reduction
1,2

1
Modulus Reduction Ratio

Tan fine sand (fill Sand I)

Grey fine sand (fill/shoal Sand II)
0,8
Young Bay Mud (Clay I)
0,6 Fine to medium sands (Sand III)
Old Bay Clay (Clay II)
0,4
Sand & Gravel (Sand IV)

0,2 Clay III

weathered
0 Franciscan Bedrck Sandstone & shale
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10
Shear Strain (%)

Damping Curves
30

25
Tan fine sand (fill Sand I)
Damping Ratio (%)

Grey fine sand (fill/shoal Sand II)

20
Young Bay Mud (Clay I)
15 Fine to medium sands (Sand III)
Old Bay Clay (Clay II)
10
Sand & Gravel (Sand IV)

5 Clay III
weathered
0 Franciscan Bedrck Sandstone & shale
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10
Shear Strain (%)

Se observa claramente que la roca y la roca erosionada, son las más elásticas y por tanto poseen
un menor amortiguamiento, las arcillas, a pequeñas deformaciones poseen un mayor
amortiguamiento que las arenas, esto porque mientras más plástico, las partículas son más chicas
y a la vez mas esbeltas, entonces, se tiene un arreglo granular mucho más complejo, por lo tanto
se tiene una mayor trabazón mecánica, menor IP, se tienen suelos más gruesos, menor contacto
entre partículas, menor trabazón mecánica, esto hace que a pequeñas deformaciones, se tenga
mayor amortiguamiento.
 2. Para el perfil de suelos desarrollado en la pregunta 2, realice un análisis lineal equivalente
usando Proshake, con el sismo de Yerba Buena Island de 1989 (Loma Prieta). Incluya en su
reporte por lo menos:

a) Aceleración máxima vs. Profundidad

b) Deformación máxima vs. Profundidad
c) Vs vs. Profundidad (Inicial y final -compatible con las deformaciones calculadas).
d) Espectro de Respuesta
e) Comparación de su resultado con el realmente medido en el lugar.

A continuación, se muestran los datos de cada estrato utilizados en Proshake

espesor Densidad Vs PI
Estratigrafía Modelo
(m) (KN/m3) (m/s) (%)
Tan fine sand (fill Sand I) 4.18 19.04 120 - Seed and Idriss
Grey fine sand (fill/shoal Sand II) 9.18 19.04 175 - Seed and Idriss
Young Bay Mud (Clay I) 15.1 17.51 191 23 Vucetic-Dobry
Fine to medium sands (Sand III) 12.66 18.07 319 - Seed and Idriss
Old Bay Clay (Clay II) 33.23 19.64 278 18 Vucetic-Dobry
Sand & Gravel (Sand IV) 4.18 18.5 373 - Seed and Idriss
Clay III 8.25 19.64 372.2 18 Vucetic-Dobry
weathered 3.13 23 1043 120 Vucetic-Dobry
Franciscan Bedrock Sandstone & Shale 30.79 28 2066 200 Vucetic-Dobry

Estos estratos se subdividieron en capas de 1 m para aumentar la

cantidad de deformación angular efectiva utilizada en cada estrato,
es decir, en vez de utilizar solo un valor de deformación angular y
por consiguiente un valor de rigidez, se permite considerar la
variación de este con la profundidad.
A partir de esta modelación se obtiene el siguiente reporte

a) Aceleración máxima vs profundidad

Peak Acceleration Profile

Acceleration (g)
0 0,05 0,1 0,15 0,2
0

10

20

30

40
Depth (m)

50

60

70

80

90

100

b) Deformación máxima vs profundidad

Peak Shear Strain Profile

Peak Shear Strain (%)
0 0,05 0,1 0,15
0
10
20
30
40
Depth (m)

50
60
70
80
90
100
c) Para el cálculo de Vs v/s profundidad, en primer lugar, se determina el perfil de G/Gmax
del suelo.

G/Gmax Profile
G/Gmax
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
0
10
20
30
Depth (m)

40
50
60
70
80
90
100

Luego, a partir de este perfil, se puede obtener de velocidad de ondas de corte, considerando
además la densidad de cada estrato.

Con lo que se obtiene el perfil mostrado a continuación.

Vs Profile
Vs (m/s)
0 500 1000 1500 2000 2500
0
10
20
30
Vs inicial
40
Depth (m)

Vs final
50
60
70
80
90
100
d) A continuación, se muestra el espectro de respuesta para la roca y para la superficie

Spectral Acceleration
0,6

0,5

Tan fine
0,4 sand (fill
Sand I)
Acceleration (g)

0,3 Franciscan
Bedrck
Sandstone &
shale
0,2

0,1

0
0,1 1 10 100
Frequency (HZ)
 e) Comparación con datos medidos

Acceleration Time History

0,15
0,1
Acceleration (g)

0,05
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Registro
-0,05 Proshake
-0,1
Registro
-0,15
medido
-0,2
Time (sec)

Se puede observar la similitud entre el registro medido y el registro en superficie obtenido

mediante el software Proshake.