Se encadenan y ocultan fracasos de El prestigio del ingenie-

ro petrolero mexicano
PEMEX Exploración y Producción degradado por directi-
vos vende patrias
Provocan compañías daño a yacimientos y dilapida-

Comité Nacional
de Estudios de la
ción de recursos
Kessel anuncia elevadas metas de producción de petróleo
T uve
oportuni-
dad de estar en
la

Energía A. C. solo para justificar la intervención de compañías la conferencia

Ha reducido su capacidad de análisis, diseño, evalua- que dictó Don
Francisco Garai-
ción y selección de proyectos
N° 91 cochea, el vier-
nes 29 de noviembre en el Institu-

Noviembre 1o
del 2010
L as publicaciones técnicas sobre
casos de explotación de hidrocar-
buros presentan, casi invariablemente,
cipales activos como Cantarell,
Abkatún, Pol, Chuc, Ku-Maloob y
Chac que están en franca o incipien-
to Mexicano del Petróleo.
El ingeniero Garaicochea es Pre-
artículos en los que se aplicaron con te declinación. mio Nacional de Ingeniería Petro-
éxito sobresaliente procedimientos lera y el único mexicano con la
El cumplimiento de las metas de Legión de Honor de la Sociedad
Comité de la Energía Informa

para explorar y producir petróleo y gas

natural.
Los fracasos raramente se publican,
BOLETÍN INFORMATIVO DEL COMITÉ NACIONAL DE
producción programadas es una de Ingenieros Petroleros; admira-
indicación de la capacidad operativa do y querido maestro de decenas
de la empresa así como de su habili-

de generaciones de ingenieros
aunque todos sabemos que se puede dad para prever el potencial de su petroleros.
aprender mucho de ellos. Es práctica desarrollo futuro.
común de las Directivos de la Asociación de
Fracasos en PEP por la aplica- PEP ha cum- Ingenieros Petroleros de México,
compañías trans-
ción de las peores prácticas de plido a nivel organizadora de las Jornadas
ESTUDIOS DE LA ENERGIA TABASCO

nacionales - sea explotación petrolera , conse- nacional con Técnicas, solo le concedió escasos
de servicio o cuencia de la privatización pro-
el Programa minutos al prestigiado ingeniero y
integradas para movida por saqueadores y traido-
establecido casi lo taclean para que ya no si-
explotar hidro- res a la Patria
para octubre guiera exponiendo un balance real
carburos -, sobre-
del 2010, en de PEP.
dimensionar y
Con Funcionarios cuanto a la
publicitar “sus Contrario a su Código de Ética,
Cómplices de una gran producción
éxitos”, con la estos “expertos petroleros”, se
estafa a la Nación de petróleo,
finalidad de au- dedican a cuidar intereses de los
ya que se
mentar el valor malos administradores de los re-
produjeron
de sus acciones. cursos petroleros de la Nación,
2,558 MBPD
Las empresas habiendo convertidos en verdaderos políti-
públicas naciona- programado cos PRIANISTAS y empleados de
les no son ajenas 2,431MBPD. petroleras extranjeras.
a esta práctica, ya Para Canta- Ing. Marcos Valdés González
que permite rell en decli-
hacerle curricu- nación tam-
lum al director, bién se cum- COMPLEJO KU-
KU-MALOOB-
MALOOB-ZAAP
subdirector o plió lo pro- (KMZ)
gerente en turno; gramado y Si bien KMZ con una extracción de
en el mejor de los para Ku- más de 800,000 BPD de petróleo,
casos justificar el Maloob-Zaap ha permitido compensar hasta ahora
financiamiento a sus proyectos y; en se superó en 20,000 BPD lo estima- la declinación de la producción de
algunos casos instruidos desde presi- do. Chicontepec está produciendo Cantarell, ahora, que está sometido
dencia, respaldar préstamos para soste- 44,000 bpd en vez de los 55,500 a la inyección de nitrógeno muestra
ner al erario público. programados. una declinación de la producción
LOS FRACASOS OCULTOS En cuanto a la producción de gas a anual de petróleo en Ku del orden
nivel nacional se ha sobrepasado la del 10%.
Sin especificar cuándo, la Secretaría
cuota programada, pero se tienen En efecto: al iniciar la inyección de
Nacional de Energía (SENER) ha esta-
déficits en la cuenca de Burgos y en nitrógeno en enero del 2009 la pro-
blecido que PEP extraerá 3.3 millones
la de Veracruz. ducción fue de 381,971 BPD y un
de barriles de petróleo al día. Preten-
den alcanzar este objetivo, mediante el En cuanto al gas natural quemado a año después, en enero del 2010 la
producción fue de 337,332 BPD.
www.cnee- “aprovechamiento de capacidades
técnicas y de ejecución a través de
la atmósfera se programó un volu-
men de 217 millones de pies cúbi- Los otros yacimientos del complejo
sur.net contratos de desempeño” (Estrategia cos por día (MMPCD) y se quema- KMZ muestran ya síntomas, tanto
de declinación como de invasión de
Nacional de Energía, SENER, Febre- ron 461 de gas rico en condensados.
ro, 2010) para la producción prove- pozos terminados inapropiadamen-
jhp.cnee niente de campos en aguas profundas y
A pesar de los aparentes éxitos, son te.
@gmail.com en Chicontepec; así como de los prin-
muchas las razones que hacen pre-
ver el fracaso de esa meta engañosa. Continúa en página 2 ...

Se encadenan y ocultan fracasos de PEP
L a inyección de nitrógeno a Cantarell,
propuesta por la compañía Netherland
Sewell & Associates, ensombrece el éxito de
su alta producción. Si fuera cierto que inyec-
tar nitrógeno es preferible a inyectar gas
natural, como lo justificaron “por su mayor
costo”; entonces en el Mar del Norte estar-
ían aplicando esta opción, en vez de com-
prar gas natural importado para inyectarlo a
sus yacimientos.
RESERVAS Y PRODUCCIÓN DE CHI-
CONTEPEC EVALUADAS A LA BAJA
La prestigiada compañía Ryder Scott, espe-
cialista en certificación de reservas, entregó
hace poco a Pemex el estudio que realizó
para evaluar las reservas de Chicontepec. Si
hubiera ratificado las reservas reportadas
hasta ahora, o las hubiera aumentado, Pe- APROVECHAMIENTO DEL GAS NATU-
mex habría publicado y dado amplia difu- RAL PRODUCIDO
sión a los resultados de su
evaluación. Por lo tanto, Información oculta por PEP solo obtenida mediante soli-
es lógico suponer que las citudes al Instituto Federal de Acceso a la Información
reservas de Chicontepec
fueron ajustadas en forma
muy apreciable hacia la
baja. Esa es la razón de
impedir la publicación de
los resultados del estudio
realizado por la compañía
Ryder Scott.
El Informe de Labores
2009-2010 de la Comi-
sión Nacional de Hidro-
carburos señala: “Dos
indicadores clave dan
muestra de que la inver-
sión que se asigna a este
proyecto no está generan-
do valor económico, ni a
corto ni a largo plazo. El
proyecto arroja flujos negativos de ingreso
antes de impuestos, a pesar de que se en-
cuentra en fase de explotación (es decir, no
hay beneficios en el corto plazo); al mismo
tiempo, el monto de las reservas que estima
el propio Petróleos Mexicanos ha declinado
en el tiempo (medida por excelencia del
valor económico del proyecto a largo pla-
zo).”
En Chicontepec han fallado las siguientes
aplicaciones:
REPARACIONES MAYORES: Una repa-
ración mayor generalmente consiste en el
cambio del intervalo productor a otro del
yacimiento atravesado por el mismo pozo.
Una reparación menor es la realizada en el
mismo intervalo productor para incrementar
su producción. Las cifras de producción
2
inicial de petróleo en barriles por día, des-
pués de la reparación mayor y los obteni-
dos seis meses después de reparar los pozos,
muestran que MÁS DE LA MITAD DE
LOS POZOS INTERVENIDOS QUEDA-
RON CON PRODUCCIÓN CERO O ME-
NOR de la establecida como el límite econó-
mico, que es de nueve Barriles de petróleo
Por Día (BPD).
INYECCIÓN DE BACTERIAS: 1.- Cada
tratamiento ha costado más de un millón de
pesos. 2.- El incremento promedio de la
producción resultó menor del límite econó-
mico que es de nueve BPD a para Chiconte-
pec. 3.- Más del 60 % de los pozos tratados
han resultado incosteables, por no incremen-
tar la producción en más de ocho BPD.
En mayo del 2000 se inició la inyección de
nitrógeno a Cantarell. Contradictoriamente
desde ese día se han quemado a la atmósfera
más de 1,300 millones de millones de pies
cúbicos de gas rico en gasolinas, con un
precio superior a los 7,000 millones de
dólares; lo que permite concluir que PEP ha
fallado en su misión de aplicar las mejores
prácticas de la ingeniería petrolera. Cabe
aquí mencionar que en Brasil la Agencia
Nacional del Petróleo obligó a PE-
TROBRÁS a eliminar la INACEPTABLE
quema de 168 millones de pies cúbicos de
gas que estaba quemando para producir
petróleo.
PERFORACIÓN Y TERMINACIÓN DE
POZOS HORIZONTALES
PEP ha suspendido la perforación de pozos
horizontales por el fracaso del proyecto de
prueba tecnológica concedido a la compañía
Schlumberger, para perforar y fracturar dos
ramas horizontales en el pozo Coapechaca
439. El monto de lo invertido hasta mayo del
2009 es 12,663,000 dólares, cantidad equiva-
lente a la perforación y terminación de cinco
pozos verticales.
MÁS FRACASOS CON LA INYECCIÓN
DE NITRÓGENO, AHORA EN TABASCO
En Cantarell, en el campo Jujo-
Tecominoacán (JT), en el campo Samaria
del complejo Antonio J. Bermúdez y en el
Activo Ku-Maloob-Zaap, se inyecta nitróge-
no. Los cuatro proyectos se basan en estu-
dios de factibilidad realizados MEDIANTE
ASIGNACIÓN DIRECTA por la incompe-
tente compañía Netherland Sewell & Asso-
ciates que justificó y recomendó la inyección
de nitrógeno en todos los casos
(recomendada de Adrián Lajous desde que
fue director de PEMEX con Salinas).
En Cantarell se estableció un
contrato para inyectar a par-
tir del año 2000, mil 200
millones de pies cúbicos de
nitrógeno por día (MMPCD).
En JT el contrato es con la
Compañía Tecnología en
Nitrógeno para inyectar 90
MMPCD. En el complejo
Antonio J. Bermúdez el con-
trato es con la compañía
Praxair México para inyectar
190 MMPCD. En Ku se in-
yectan 180 MMPCD.
La declinación de Cantarell,
la enorme quema de gas a la
atmósfera y la producción y
venta de gas contaminado, se
deben a la innecesaria, equi-
vocada, cara y perjudicial
inyección de nitrógeno; de-
nunciada hasta el cansancio desde 1998 por
el Grupo Ingenieros Pemex Constitución.
La inyección de nitrógeno impedirá recupe-
rar más de 3,000 millones de barriles de acei-
te y más de un millón de millones de pies
cúbicos de gas natural.
Ahora se presenta el fracaso de la inyección
de nitrógeno a JT y la incosteabilidad de la
inyección de nitrógeno al campo Samaria. En
JT hay actualmente 13 pozos cerrados y siete
estrangulados por la presencia de nitrógeno.
La producción diferida por esta causa
(perdida), equivale a más de 400,000 barriles
de petróleo crudo.
No se puede finalizar este tema sin mencio-
nar que PEP no cuenta con programas de
desarrollo y explotación hasta la FASE DE
Continúa en página 3...
 Crítica al Capitalismo
El cambio climático pone en peligro la Vida
C openhague será recordada por la repre-
sión brutal estilo regímenes tropicales
contra los ambientalistas y delegaciones eco-
logistas que se manifestaban en las afueras de
la sede y, por el fracaso de las negociaciones
en la Conferencia de las Partes sobre Cambio
Climático de las Naciones Unidas (COP15)
que, para salvar la cumbre de presidentes,
provocó discusiones que se alargaron hasta
siete horas, para al final redactar un texto de
carácter no vinculante elaborado casi por
completo por los dos países que ostentan los
vergonzosos títulos de ser los más contami-
nantes del mundo: China y Estados Unidos.
Es decir, lo que propongan los que más daño
hacen al planeta es lo que se debe aceptar.
Para nada 200 naciones representadas si a fin
de cuentas seguiremos acatando las líneas de
otros. El acuerdo fue solo criticado por cinco
Estados: Sudán, Venezuela, Bolivia, Cuba y
Nicaragua.
De los cuerdos de Copenhague sobresalen
dos puntos:
Se encadenan y ocultan fracasos de PEP
ABANDONO de los yacimientos que son so-
metidos a la inyección de nitrógeno.
La reglamentación de los países donde sí se
aplican las mejores prácticas de la ingeniería
petrolera ordena la presentación del programa
de explotación del casquete de
gas secundario creado por la in-
yección de gas a los yacimientos.
Por desgracia, se puede asegurar
que PEP ha fallado en los princi-
pales proyectos, como son:
1.- Sustitución y certificación de
reservas probadas; 2.- Aprove-
chamiento del gas producido; 3.-
Exploración en aguas profundas;
4.- Inyección de nitrógeno; 5.-
Explotación de Chicontepec; 6.-
Exploración y producción en la
cuenca de Veracruz; 7.- Planea-
ción de la explotación de los cas-
quetes secundarios contaminados
con nitrógeno; 8.- Uso eficiente
de la energía; 10.- Desarrollo
sustentable; 11.- Productividad y
competitividad; 12.- Globaliza-
ción.

No se fijaron objetivos de reducción de
gases contaminantes para futuro. Es de-
cir, se puede seguir contaminando sin
que nadie pueda objetarlo.

Se han aprobado 30 mil millones de
dólares en tres años para que los países
en desarrollo afronten, mitiguen y se
“adapten” a las consecuencias que la
contaminación de otros va a provocar en
el clima. Es decir, la solución es poner
dinero para enfriar el planeta o acomo-
darnos a vivir con sus consecuencias. En
pocas palabras, no hay más remedio que
prepararnos para lo que viene.
¿QUÉ VA A PASAR?
L
as altas concentraciones de CO2 en la
atmósfera van a aumentar la temperatu-
ra. Si ésta lo hace más de tres grados (un
pronóstico de la Bekerley University y la
NASA sitúan el incremento en 6 grados en
el siglo XXI), la Tierra será lo más parecido
a un desierto enorme y desolado.
Como consecuencia, el calor va a provocar
mayor vaporización de las aguas en unas
PEP ha perdido productividad y competiti-
vidad al haber reducido su capacidad ope-
rativa, su capacidad de análisis, de diseño,
evaluación y selección de proyectos de
explotación.
INTEGRATÉ A LA RED DE JUSTICIA
CLIMÁTICA
¡Hay acciones individuales,
pero también acciones que requieren de
nuestra participación!
¿Estas interesado y deseas participar?
Contáctanos:
redjusticiaclimatica@gmail.com
partes, lo que sobrevendrá en huracanes y
aguaceros que inundarán las tierras,
mientras en otros lugares provocará sequ-
ía e incendios “naturales”. Lo más grave
será cuando el océano recalentado derrita
la Antártida, que se comenzará a hundir.
Las primeras víctimas serán los habitan-
tes de islas, que migrarán a tierra firme.
Esto provocará caos no solo poblacional
sino económico. Una espiral que más
temprano que tarde nos alcanzará.
La principal causa de tantos proyectos
fallidos de PEP radica en el desmantela-
miento de sus cuadros técnicos y en la con-
tratación de compañías asesoras y de servi-
cios a pozos, que lo han inducido al desa-
rrollo de proyectos caros, innecesarios y, en
algunos casos, como los de inyección de
nitrógeno, perjudiciales.
A las compañías trasnacionales les urge
participar en proyectos en aguas profun-
das en el Golfo de México, en Chiconte-
pec o Proyecto de Aceite Terciario del
Golfo y en campos marginales para utili-
zar sus recursos y así lucrar. Afirmó que
el proyecto estratégico de gas, Chiconte-
pec y aguas profundas no son rentables y
en estas regiones sólo las compañías pri-
vadas operan con ganancias, mientras
que Petróleos Mexicanos (Pemex) y el
país pierden. Es un ejemplo de socializa-
ción de las pérdidas y privatización de las
ganancias.
Con base a Ponencia del Maestro Francisco
Garaicochea
PUEDES TENER ACCESO A LA PONENCIA
COMPLETA EN WWW.cnee-sur.net
3

La seguridad simulada, seguramente es insegura
Con tanta compañía Pemex incumple el Siste-
ma de Seguridad y Protección Ambiental
L os recursos necesarios en materia de
seguridad no deben ser considerados
como un costo adicional sino como una
buena inversión indispensable dentro de
toda empresa.
"La meta es cero incidentes", establece la
política de seguridad dentro de las instala-
ciones de Pemex pero... ¿Es realmente se-
gura la búsqueda de esa meta?
La experiencia demuestra que tiene puntos
obscuros y simulaciones, que la seguridad
se ha relajado o caído en la anarquía a partir
de la aparición de infinidad de compañías
privadas.
Enumeremos a continuación sólo algunos
aspectos básicos de la seguridad en las ins-
talaciones:
Más compañías:
Incremento de riesgos
y accidentes
Plática de inducción.- Todo personal
de nuevo ingreso debe recibir obligatoria-
mente la plática de inducción, que lo ubique
en el ambiente de seguridad responsable,
dicha plática dura un promedio de 30 minu-
tos y al término de la misma se extiende una
constancia avalada por quien la haya impar-
tido. Aquí lo importante es que se ha perdi-
do seriedad al impartir la inducción, ya que
no siempre se cuenta con el personal califi-
cado para ello, de manera que frecuente-
mente la imparte algún improvisado.
Desafortunadamente no se tiene establecida
una evaluación para quienes son inducidos
y solo se asume que captaron el mensaje.
Ingreso a las instalaciones.- El
costoso sistema SAYCA (Sistema de
4
Administración Y Control de Acceso) fue
relegado principalmente por aplicarse para
efectos de nómina, de tal forma que cuando
se determinó cancelarlo, no se consideró que
bien podía seguir siendo utilizado exclusiva-
mente como control de acceso y monitoreo.
Con los dos conceptos considerados, se
tendría una forma segura de evitar el ingreso
de personal ajeno a las instalaciones.
El equipo de protección perso-
nal.- Cada vez es más frecuente que el
personal femenino de oficina no utilice si-
quiera la ropa de trabajo y no hay quien se
haga responsable directo de hacer cumplir
esa disposición elemental.
Dormir en pleno día.- Ya se hizo cos-
tumbre que los trabajadores se tomen una
siesta a plena luz del día y totalmente al des-
cubierto en las banquetas, a la sombra de los
árboles. Claro que la siesta inicia en su media
hora de descanso. No existe autoridad para
regular esta bochornosa situación.
Estacionamiento de vehículos.-
Sobre todo los vehículos de las compañías,
no respetan los lugares señalados como
prohibidos para estacionarse, tampoco se
preocupan mucho por estacionarse en reversa
cuando así se indica por seguridad. En este
caso tampoco aparece la autoridad competen-
te para aplicar el correctivo necesario.
Velocidad máxima 20 KPH.- Nueva-
mente los vehículos de las compañías se lle-
van el grueso del señalamiento al no respetar
la velocidad permitida dentro de las instala-
ciones, inclusive sus unidades pesadas como
los volteos y los tráileres. Pero también los
autobuses del transporte de personal son muy
dados a no respetar la velocidad permitida,
sobre todo cuando circulan para salir.
Cabe mencionar que algunos trabajadores
han sido habilitados como choferes de las
camionetas de 3.5 toneladas para transportar
a sus compañeros desde el taller a las plantas
de proceso y viceversa. Aquí lo importante
es que no existe la categoría de chofer, situa-
ción que sale a relucir cuando ocurre algún
accidente.
Sobre explotan al trabajador
Toman oficinas de
Oceanografía en de-
manda de su salario
O breros de Oceanografía SA de CV
tomaron las instalaciones de esa em-
presa en Ciudad del Carmen, Campeche
que presta servicios a Petróleos Mexicanos,
exigiendo el pago de salarios atrasados, que
en algunos casos rebasan los diez meses, y
advirtieron que no darán marcha atrás en la
protesta hasta que se salden los adeudos.
Oceanografía, propiedad del empresario
Amado Yáñez Osuna, ha obtenido 71 con-
tratos de 2000 a 2008 por un monto global
de mil 522 millones 177 mil dólares, de
acuerdo con datos que el Instituto Federal
de Acceso a la Información proporcionó a
la comisión legislativa que investiga la
presunta vinculación de los hijos de Marta
Sahagún con esta firma.
Yáñez Osuna, se comprometió a liberar los
cheques, pero a última hora solicitó que le
permitieran pagar en abonos, planteamiento
que fue rechazado de manera unánime por
los trabajadores.
Es incomprensible que Oceanografía se
declare insolvente para cubrir sus salarios,
ya que es de las compañías que más contra-
tos obtiene de la paraestatal, por sus pre-
suntos vínculos con gente del poder políti-
co, además que este año adquirieron dos
barcos gigantes.
Son más de 150 obreros a los cuales se les
adeuda una cantidad superior a los ocho
millones de pesos, los cuales colocaron
pancartas exigiendo el pago de sus salarios
retenidos, para luego encadenarse a las
entradas de las diversas instalaciones de la
empresa, con lo que impidieron la entrada
de personal.
Se les propuso pagar solo los salarios de-
vengados atrasados. Los obreros se negaron
argumentando que es injusta la propuesta
además que no piden limosnas sino el pago
justo que por ley les corresponde.