Professional Documents
Culture Documents
TEMA:
Proyecto: Tercer entregable
Plan de Verificación-5 ¿por qué?
DOCENTE:
Ph.D. Marcos Buestán
INTEGRANTES:
Katherine Freire
Angie Largo
Daniel Cusme
Valeria Rojas
Christian Arellano
FECHA DE ENTREGA:
18/07/2018
TÉRMINO:
2018 - 2019
1. PLAN DE VERIFICACIÓN DE CAUSAS
Box plots. Preuba Formatted: Font: Not Bold, Font color: Auto, Spanish (Spain)
FALTA DE de hipotesis
ESTABILIDAD DE LA (ANOVA/ NO Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 12 pt, Bold
2.2.Ubicación de la copa
Se realizó 10 lanzamientos con 3 posiciones distintas manteniendo constante un
ángulo de 1778°C y la catapulta sin fijación.
UBICACIÓN DE LA COPA
POSICIÓN 1 POSICIÓN 2 POSICIÓN 3
1 101,3 79,5 74,3
2 114 91,5 61,6
3 116,1 84 89
4 118,3 97,2 79,5
5 48,5 96,5 69,7
6 115,9 85,3 66
7 63 77 92
8 105 77,5 79,6
9 102,7 89 84
10 91,4 92,3 55
ÁNGULO DE LANZAMIENTO
150°C 170°C
1 81 84,9
2 85,4 86,2
3 69,9 90,5
4 61,1 78,3
5 62,9 75,9
6 55,2 101
7 41,2 88,2
8 54 99
9 44 94
10 53,1 92
3. ANÁLISIS DE DATOS
Para cada factor se analizan los diferentes tipos de datos, para esto primeramente
se realizará la prueba de normalidad para cada uno de los datos de cada factor
establecido.
La finalidad de las pruebas de normalidad es ayudar a la elección de una correcta
prueba de hipótesis, es decir, paramétrica o no paramétrica. Valehipótesis. Vale
mencionar que para la prueba normalidad se toman en cuenta las hipótesis
declaradas a continuación con un valor de significancia de 0,05. Es decir, si el
valor p<0,05 los datos no serían normales, por tanto se rechaza la hipótesis nula.
𝐻𝑜 : 𝐿𝑜𝑠 𝑑𝑎𝑡𝑜𝑠 𝑠𝑖𝑔𝑢𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑐𝑖ó𝑛 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝐻1 : ¬ 𝐻𝑜
3.1. Falta de estabilidad de la catapulta. Formatted: List Paragraph, Outline numbered + Level: 2 +
Numbering Style: 1, 2, 3, … + Start at: 1 + Alignment: Left +
Para el analisis de estos datos como primer punto se realizará la prueba de Aligned at: 0.5" + Indent at: 0.75"
normalidad mediante la plataforma minitab. Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 12 pt
Formatted: List Paragraph, Indent: Left: 0.75"
Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 12 pt
Formatted: Font: (Default) Times New Roman, 12 pt, Bold,
Font color: Text 2, Check spelling and grammar
Valor p=0.608 Valor p=0.436
De acuerdo a los resultados obtenidos por medio de la plataforma, se tiene que el valor
p>0.05, para los datos de los lanzamientos con y sin fijación de la base de la catapulta por
lo que se concluye que no se rechaza la hipótesis nula y se afirma que los datos siguen
una distribución normal. Por tanto se procede a realizar el análisis de varianza.
1 00
90
80
Datos
70
60
50
40
SIN FIJACIÓN (CM) CON FIJACIÓN (CM)
3.2.Ubicación de la copa.
Valor p=0.946
Formatted: Indent: Left: 0.75", No bullets or numbering
Debido a que no todos los datos siguen una distribución normal se procede a realizar el Formatted: Left
De acuerdo a los resultados de la figura 3 se puede establecer que las medianas para las
tres posiciones de la copa son 102.7, 89 y 76. Los rangos promedio muestran que la
posición 1 es la que difiere más del rango promedio de todas las observaciones.
Por otro lado se tiene que ambos valores p son menores que 0.05. Los valores p indican
que la mediana del número del alcance de las pelotas difiere al menos para una posición
de la copa, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula.
110
1 00
90
ALCANCE
80
70
60
50
40
POSICIÓN 1 POSICIÓN2 POSICIÓN3
POSICIÓN DE LA COPA
De acuerdo a la figura 5 se tiene que el valor p para el ANOVA es 0,00 que es menor que
0.05, debido a esto se concluye que; se rechaza la hipótesis nula.
Conclusión: la posición del pasador del statapult, presenta diferencias significativas con
respecto al alcance de los lanzamientos.
Gráfica de caja de POSICIÓN 1 . POSICIÓN 2
1 40
1 30
1 20
110
Datos
1 00
90
80
70
POSICIÓN 1 POSICIÓN 2
De acuerdo a la figura 7 se tiene que el valor p para el ANOVA es 0,00 que es menor que
0.05, debido a esto se concluye que se rechaza la hipótesis nula. Por tanto el ángulo de
lanzamiento influyen en el alcance de los lanzamientos.
Conclusión: La posición del pasador del statapult, presenta diferencias significativas con
respecto al alcance de los lanzamientos.
Gráfica de caja de 1 50°C. 1 70°C
1 00
90
80
Datos
70
60
50
40
1 50°C 1 70°C
4. 5 ¿POR QUÉ?
4.
Ronda 1 Hipótesis Ronda 2 Hipótesis Ronda 3 Hipótesis Ronda 4 Hipótesis Ronda 5 Hipótesis Acción
¿Por qué la
distancia
alcanzada con el
ángulo establecido
sobrepasaba los
límites de
especificación?