Sec.

Expediente Nro.
Escrito Nro.
SUMILLA: INTERPONE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE TURNO DE LA PROVINCIA DE

SAN ROMAN JULIACA.

AGUSTINA CHOQUE CONDORI DE

SANCHEZ, Identificada con DNI
N° 01519358, NONY VICTORIA
SÁNCHEZ CHOQUE, identificada
con D.N.I. Nro.02557402, ROSA
MARLENE SÁNCHEZ CHOQUE DE
VILCA, Identificado con D.N.I:
Nro. 02549319, todos con
domicilio en el Jr. Vallecito
Nro. 135 Barrio San José
Primera Etapa de esta ciudad y
LUCILA SÁNCHEZ CHOQUE DE
APAZA, identificada con D.N.I.
Nro. 01543051, con domicilio
en el Jr. Sucre Nro. 1451 de
esta ciudad, con domicilio
procesal en el Jr. Pumacahua
Nro. 168, a Ud., digo:
 I. NOMBRE DEL DEMANDADO:

La presente demanda la dirijo

en contra de:
1.- NICOLAS SÁNCHEZ AGUILAR, con domicilio en Jr.
Vallecito Nro. 135 BARRIO San José Primera Etapa
de esta ciudad..

II. P E T I T O R I O:

Ejerciendo el derecho a la
tutela jurisdiccional y por convenir a NUESTROS
intereses, INTERPONEMOS DEMANDA DE VIOLENCIA
FAMILIAR, POR ACTOS DE VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y
FÍSICA COMETIDO EN AGRAVIO de las recurrentes en
contra de la persona indicada en el punto anterior,
A FIN DE QUE SU AUTORIDAD DISPONGA ADOPTAR MEDIDAS
DE PROTECCIÓN INMEDIATA, disponiendo la expulsión
del domicilio conyugal del demandado Y SE FORMALICE
LA PRESENTE DEMANDA ANTE El Juez de Familia sobre
la base de los siguientes fundamentos que se pasa a
exponer:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS:

1.- ANTECEDENTES:
Los recurrentes hemos
interpuesto demanda de violencia familiar por ante
la Primera Fiscal de Familia de esta ciudad, y
previo los tramites respectivos y adjuntado los
documentos del caso, la representante del ministerio
Publico, ha formalizado demanda de actos de
violencia familiar, formando el expediente Nro. 282-
2006, el mismo que se tramito por ante el segundo
Juzgado de familia de esta ciudad, secretario
Carmelo Huisa.

Empero resulta que la demanda

fue declarada inadmisible, y debía de ser subsanada
por el Señor Fiscal en mención y no habiendo
cumplido con subsanar adecuadamente por negligencia
del señor Fiscal en mención la demanda fue
rechazada, haciendo ilusorio nuestros derechos y
quedando impune los actos de violencia familiar
cometidos por EL DEMANDADO, ES POR ELLO QUE SE
RECURRE ANTE SU DESPACHO EN FORMA DIRECTA PARA
INSTAR LA PRESENTE DEMANDA, MAS AUN QUE SEGÚN LA LEY
DE VIOLENCIA FAMILIAR NO LIMITA ESTE DERECHO, MÁXIME
SI SOMOS LAS DIRECTAS AGRAVIADAS.

Es mas la recurrente no tenemos

la culpa por la negligencia de la actuación del
representante del Ministerio Público, por el
contrario esta actitud causa perjuicio a las
recurrentes.
 2.- FUNDAMENTOS
FACTICOS:
La primer recurrente he
contraído matrimonio civil con el demandado, en
fecha 23 de mayo de 1998 y como consecuencia de la
unión conyugal hemos procreado cinco hijos de
nombres: LUZMILA LUCILA, MARLENE , VICTORIA, HUGO Y
JUDITH SÁNCHEZ CHOQUE.

En consecuencia se encuentra
dentro de los alcances de la Ley de Violencia
familiar.
HECHOS QUE SUSTENTA LA DEMANDA DE VIOLENCIA
FAMILIAR.

El demandado desde hace mas un

año ha cambiado su carácter, propiciando actos de
violencia física y psicológica en agravio de las
recurrentes.

Es así que el denunciado

constantemente a la primer recurrente me agrede
física y psicológicamente al igual que las otras
recurrentes sin que MEDIE RAZON ALGUNA ES POR ELLO
QUE EN LA ACTUALIDAD NOS ENCONTRAMOS AFECTADAS SOBRE
TODO PSICOLÓGICAMENTE, teniendo en consideración
que esta persona en la fecha viene manteniendo
relaciones adulterinas con doña GREGORIA PACSI
QUISPE.
 Los actos de violencia
familiar viene el demandado viene ejecutando en
forma constante, haciendo imposible mantener una
vida familiar en forma armoniosa. Puesto Que el
demandado a nivel del seno familiar en forma
constante insulta con frases ofensivas, denigra a
las recurrentes y origina un cuadro de inestabilidad
emocional, afectado psicológicamente.

3.- Se da el caso que el

denunciado en forma constante viene profiriendo
actos de violencia psicológica y física en agravio
de los recurrentes.

Es así que el día nueve de

mayo del presente año, el denunciado, sin
justificación alguna ha procedido a ingresar a la
vivienda, profiriendo insultos agraviantes, para
luego agredir físicamente A DOÑA NONY VICTORIA
SÁNCHEZ CHOQUE, DANDO CACHETADAS, JALÁNDOME LOS
CABELLOS, POSTERIOR A ELLO AGREDIÓ FÍSICAMENTE A
LUCILA SÁNCHEZ CHOQUE. EN MOMENTOS QUE SALIÓ EN
DEFENSA DE MI HERMANA, DE IGUAL FORMA AGREDIÓ A
ESTA PERSONA JALÁNDOME EL CABELLO, Y DIO UN PUÑETE.

Como vemos el denunciado ha

ocasionado actos de violencia física y psicológica,
y la razón que le motiva es que mantiene
relaciones adulterinas con Doña Gregoria Pacsi
Quispe, persona que también en horas de la
mañana, agredió físicamente a la primer recurrente.

4.- En fecha posterior el

demandado continua profiriendo insultos, maltratando
en forma verbal, el día 25 de junio del presente, en
horas de la noche el demandado intento nuevamente
golpear a la primera recurrente, así mismo pronunció
de manera reiterada el nombre de Doña Gregoria Pacsi
Quispe, quien como mencionamos es la persona con
quien mantiene relaciones maritales.
5.- Los hechos denunciados
constituyen actos de violencia familiar y requiere
que su despacho adopte medidas de protección
inmediata Y SE EXPULSE DEL HOGAR CONYUGAL, toda vez
que su conducta es reiterativa, como consta del
expediente 282 – 2006 que se tramite en el segundo
juzgado de familia por ante el secretario Señor
Carmelo Huisa.

III. FUNDAMENTO JURÍDICO:

Amparo la presente en lo
dispuesto por la Ley de violencia familiar.

JURISPRUDENCIA.- Los cónyuges se deben

recíprocamente fidelidad y asistencia. Mientras el
matrimonio se mantiene, los cónyuges se deben
respeto mutuo. Al vivir la esposa con otro varón,
esta quebrantando los deberes matrimoniales, lo que
también constituye conducta deshonrosa.
Cas. 83-96, Cono Norte- Lima, El Peruano. Lima, 30-
12-97, Pag. 200).
b.- Fundamento de Derecho Procesal.-
Art. 130, 424 y 425 del C.P.C.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.

Adjuntamos a la presente los
siguientes medios probatorios:

1.- Expediente N° 282 – 2006, sobre violencia

familiar, seguido por el ministerio Público en
contra del demandado, el mismo que se tramita por
ante el Segundo Juzgado de Familia, Secretario
Carmelo Huisa. Se acredita Pre-existencia.

2.- La declaración de parte del demandado en forma

personal, conforme al pliego interrogatorio que se
adjunta.
3.- DOCUMENTOS.
- Certificado Médico de fecha 15 de Mayo de
2006, practicado a la primera recurrente.
4.- LA DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE:
A) HUGO SÁNCHEZ CHOQUE, OCUPACIÓN OBRERO, CON
DOMICILIO EN EL Jr. Vallecito Nro. 135.
QUIEN DECLARAR SOBRE LOS ACTOS DE VIOLENCIA
FÍSICA Y PSICOLÓGICA.
 V. MONTO DEL PETITORIO:
Por su propia naturaleza, es
inapreciable en dinero.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

Se tramita en la vía del PROCESO UNICO.

VII. ANEXOS:
1.a. Copia legible de mi documento de identidad,
en copia simple.
1.b. Documento que acredita, la pre-existencia
del expediente.
1.c. Certificado Médico de fecha 15 de Mayo de
2006, practicado a la primera recurrente.
1.d. Pliego interrogatorio que se adjunta a la
presente para la declaración del testigo.
1.e. Pliego interrogatorio para la declaración
del testigo.

POR LO EXPUESTO:

Ruego se admita a tramite la presente demanda.

Juliaca 27 de Junio de 2006
PLIEGO INTERROGATORIO PARA LA DECLARACIÓN DE
NICOLAS SÁNCHEZ AGUILAR PRESENTADO POR AGUSTINA
CHOQUE CONDORI DE SANCHEZ, NONY VICTORIA SÁNCHEZ
CHOQUE, ROSA MARLENE SÁNCHEZ CHOQUE DE VILCA y
LUCILA SÁNCHEZ CHOQUE DE APAZA,
PREGUNTADO PARA QUE DIGA:
1.Como es verdad que Ud. ha agredido verbal y
físicamente en reiteradas oportunidades a sus
preguntantes.
2.Como es verdad que usted en forma constante
insulta a sus preguntantes.
3.Como es verdad que sabe y le consta que
usted, mantiene relaciones con doña GREGORIA
PACÍ.
4.Como es verdad que sabe que usted viene
causando daño psicológico a su preguntante.
JULIACA, 27 DE JUNIO DEL 2006.
PLIEGO INTERROGATORIO PRESENTADO POR AGUSTINA
CHOQUE CONDORI DE SANCHEZ, NONY VICTORIA SÁNCHEZ
CHOQUE, ROSA MARLENE SÁNCHEZ CHOQUE DE VILCA y
LUCILA SÁNCHEZ CHOQUE DE APAZA, PARA LA
DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE: HUGO SÁNCHEZ CHOQUE.
Preguntado para que diga.
1.- Como es verdad, que conoce a su preguntante.
2.- Como es verdad que sabe que sus preguntantes
son victima de violencia física y psicológica.
3.- Como es verdad que el día 25 de junio del
presente año, doña AGUSTINA CHOQUE CONDORI DE
SÁNCHEZ, HA SIDO VICTIMA DE INSULTOS POR EL
DEMANDADO.
Juliaca, 27 de junio del 2006.