Sucede que hace casi 20 años, cuando Alberto Fujimori era presidente y vivíamos en

plena autocracia, el TC y el Congreso emprendieron una batalla que terminó con tres
magistrados destituidos. La razón fue la re reelección del papá de Keiko. Veamos los
hechos de manera cronológica para su mejor entendimiento (las fechas son
importantes).

28 de julio de 1990
Fujimori es elegido presidente por un periodo de cinco años. En esa época, el
artículo 205 de la Constitución prohibía la reelección inmediata a Palacio.

5 de abril de 1992
Fujimori disuelve el Congreso de la República, el Tribunal Constitucional y destituyó a
un montón de jueces incluidos a los de la Corte Suprema.

31 octubre de 1993
Vía referéndum se aprobó una nueva Constitución. Y aquí va un dato importante: su
artículo 112 permite la reelección inmediata.

En 1995, Fujimori es nuevamente elegido presidente de la República, un año después

ya estaba preparando su re reelección.

23 de agosto de 1996
El Congreso, con mayoría afín al gobierno de turno, aprobó la Ley de interpretación
auténtica del artículo 112 de la Constitución de 1993. ¿Qué decía la norma? Un
juego de palabras:

 Fujimori fue electo presidente ante del cambio de Constitución. Por lo tanto, su
primera elección fue la de 1995, cuando ya estaba vigente la nueva Carga Magna. De
modo que el Chino podía reelegirse.

29 agosto 1996
El Colegio de Abogados de Lima presentó una demanda de inconstitucionalidad
contra la “Ley de Interpretación auténtica” ante el Tribunal Constitucional. En esa
época, el TC estaba integrado por:

 Ricardo Nugent (Presidente).

 Guillermo Rey Terry.
 Manuel Aguirre Roca.
 Delia Revoredo Marsano.
 Francisco Javier Acosta Sánchez.
 José García Marcelo.
 Luis Guillermo Díaz Valverde.
 La filtración
Unos días antes de que se conozca la decisión del tribunal, se filtró la resolución
(justo como lo que acaba de pasar con la ley antitrándugas) que había sido preparada
por el magistrado Rey Terry. ¿Qué decía la resolución? Pues esto:

 El Tribunal no indica si es constitucional o inconstitucional la ley de interpretación

auténtica. Solo se limitaba a decir que esta era inaplicable para el caso de Alberto
Fujimori.

Esto fue suficiente para lo que sucedería después.

14 de enero de 1997
Ese día, un grupo de 40 congresistas fujimoristas enviaron una carta al TC. En el
documento les exigían declarar fundada o infundada la denuncia contra su ley. Les
daban solo esas dos opciones y les encomendaban a abstenerse de emitir
“declaraciones” sobre su aplicabilidad.

16 de enero de 1997
A pesar de las presiones, el tribunal emitió su sentencia definitiva indicando que la Ley
no era aplicable para el caso Fujimori. Así fue la votación:

 3 votos a favor (Rey Terry, Aguirre Roca y Revoredo Marsano).

 4 abstenciones.

La decisión se publicó en el Diario Oficial El Peruano.

27 de febrero de 1997
El Congreso aprueba la conformación de una comisión para investigar los actos de
hostigamiento contra los magistrados del Tribunal Constitucional. Hasta parecí que
querían empezar a hacer las cosas bien. Sin embargo…

Abril de 1997
En ese mes hubo un giro en la intención del Congreso. Ya no querían ver quién
hostigaba a los magistrados sino ahora se volcaron a averiguar las irregularidades
cometidas al interior del TC específicamente en la decisión de no aplicar la Ley de
interpretación auténtica para el caso Fujimori.

via GIPHY

(Algo así)

5 de mayo de 1997
 Como era de esperarse y de acuerdo con el conocido comportamiento fujimorista
cuando están en el poder, la comisión del Congreso presentó una denuncia
constitucional contra los tres magistrados que firmaron la resolución. Los acusaron de
convertir “una ponencia” en resolución a nombre del TC.

28 de mayo de 1997
A los tres magistrados (Aguirre Roca, Rey Terry y Revoredo Marsano) les hacen
juicio político y los destituyen de sus puestos.

Tuvieron que pasar poco más de dos años luchando para que en 1999 la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ordenara la reposición de sus cargos. Así
funcionaba el fujinorismo.

Rebobinando:

 El Congreso fuji crea una ley para la re reelección del papá de Keiko.
 El TC les dice que no es aplicable para Alberto.
 El Congreso los destituye y consiguen que el Chino se reelija.