MEMORIA DE CÁLCULO

1.0 Objetivo

El trabajo propuesto tendrá el desarrollo según la Norma Técnica de Diseño

sismorresistente (N.T.E -030, 2003), que permita lograr el objetivo de mantener las
condiciones de Servicio de las celosías metálicas que sostienen la cobertura liviana para
el techado de la piscina y para el techado en voladizo de las graderías del campo
deportivo para uso Educativo, de una forma segura y económica, mediante un análisis
estático y dinámico haciendo uso de la herramienta computacional.

2.0 Características de La Estructura

Las Estructuras para sostenimiento de las coberturas livianas metálicas de la Institución

Educativa I.E. “San Carlos”, comprenden dos sistemas principales que consisten en
estructuras metálicas en voladizo para el techo de la gradería y un sistema de estructura
metálica tipo arco parabólico para el techado de la piscina. Los mismos que han sido
destinados para soportar y fijar la cobertura metálica liviana para albergar a los
espectadores y a los estudiantes que realizan actividades deportivas. Ambos sistemas
consisten en muros de albañilería sobre los que se apoyan las estructuras metálicas. Con
la finalidad de analizar la estructura mixta se ha realizado el análisis sísmico de acuerdo
a lo indicado en la NTE. E-030, aprobada en abril del 2,003.

Las estructuras consisten en:

Sistemas de muros portantes de albañilería en ambas direcciones el sistema está
compuesto por una albañilería confinada en ambas direcciones en donde los elementos
confinantes son columnas placas y vigas, sobre estos muros y coincidiendo sobre
algunas columnas y placas se apoyan los extremos del arco parabólico para el techo
curvo los que han sido colocados en la dirección de luz menor dichos apoyos transmiten
cargas puntuales al muro el cual lo recibe a través de una columna o placa y se transmite
hacia la cimentación y el ensanche de zapata en donde existe una mayor área de
contacto con el terreno y se consigue optimizar la distribución de las presiones sobre el
terreno. El sistema de techo consiste en una estructura metálica reticular que sirve
soportar y fijar la cobertura metálicas livianas que se adquieren en planchas de tamaño
uniforme.

3.0 Hipótesis de Análisis

El análisis del edifico se hizo con el programa ETABS (versión 9.5.0.).

El edifico fue analizado con un modelo bidimensional, considerándose como relevantes
las acciones en su plano. En el análisis se supuso comportamiento lineal y elástico. Los
elementos de albañilería se representaron como elementos Shell, con rigidecez de
membrana y de flexión, aun cuando estas últimas son poco significativas. Se han
 considerado, módulos de elasticidad, coeficientes de poisson, coeficientes térmicos y
módulos de corte según la teoría de la resistencia de materiales, para lo que se hizo el
análisis elástico.

3.1 Cargas Verticales

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020.

Los pesos de las vigas, columnas, placas y escaleras se estimaron a partir de sus
dimensiones reales, considerando sus pesos específicos correspondientes en unidades
de kg/m3. se incluyó igualmente la sobrecarga viva de montaje estimada en 30 kg/m2,
además se ha considerado algunas hipótesis de carga en relación al viento en función a
su velocidad que en promedio da 90 km/h considerando si el viento ejerce succión o
impulsión, además de sobrecargas estimadas por nieve y lluvia las cuales son mínimas
dada la solución propuesta arquitectónica por la curvatura del techo que impide la
acumulación de sólidos y líquidos por curvatura.

3.2 Acciones de sismo.

El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2003), con el
procedimiento de superposición modal espectral. Considerando las condiciones de suelo
las características de la estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros
sísmicos que se listan en la tabla siguiente.

Tabla 1. Parámetros de demanda Sísmica.

Parámetros para el Análisis Sísmico

Factor de zona (zona 3) Z= 0.4
Factor de uso e esencial (categoría A) U=1.5
Factor de suelo (S3) S=1.4
Periodo para definir espectro de seudo aceleración Tp= 0.9s
Reducción de la respuesta (Muros de Albañilería) R=3

Los límites para las distorsiones son: 0.5% para muros de albañilería.
En este caso la relevancia de la demanda sísmica es mínima por lo que a criterio se
esperan esfuerzos mínimos dados por la masa mínima de la cobertura y de la estructura
que la soporta

3.3 Combinaciones de Carga

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en un

procedimiento de cargas facturadas conforme a la Norma Técnica de edificación E-060
“concreto armado· y al código ACI 318-95. Los factores de carga siguientes: D denota
efectos de cargas permanentes, L aquellos debidos a cargas vivas, E los debido a
viento”.

4.0 Resultado del Análisis

El edificio está compuesto por un sistema de pórticos de concreto armado en una

dirección y muros de albañilería en la otra dirección. Las columnas presentan
dimensiones variables al igual que las vigas.

(fig 1. Modelo 3D en ETABS para el análisis de la estructura)

1.-Diagrama de Momentos Flectores

2.-Diagrama
de Fuerzas
Cortantes

3.-Diagrama de Fuerzas Axiales

 Tabla con las reacciones para el diseño
Story Point Load FX FY FZ MX MY MZ
BASE 7 COMB10 MAX -4.61 0.05 69.16 8.89 10.738 0.122
BASE 8 COMB10 MAX 2.7 -0.05 24.08 13.272 1.318 0.246
BASE 9 COMB10 MAX 1.09 -0.01 26.14 17.008 1.432 0.469
BASE 10 COMB10 MAX 0.79 -0.03 26.21 16.753 1.587 1.118
BASE 11 COMB10 MAX 2.44 0 25.23 12.353 1.487 2.035
BASE 12 COMB10 MAX 9.08 0.28 55.37 5.766 4.042 1.492
BASE 13 COMB10 MAX 0.39 1.53 23.21 2.352 0.562 0.553
BASE 14 COMB10 MAX 0.64 0.23 25.77 1.209 3.417 0.929
BASE 15 COMB10 MAX 0.93 3.4 29.86 4.637 3.447 0.667
BASE 16 COMB10 MAX 1.87 2.79 57.93 0.707 1.405 1.996
BASE 17 COMB10 MAX 0.82 3.41 36.42 3.073 2.932 0.729
BASE 18 COMB10 MAX 0.78 1.18 25.65 0.854 4.556 0.734
BASE 19 COMB10 MAX 0.78 1.01 25.34 0.819 4.508 0.718
BASE 20 COMB10 MAX 0.76 4.39 41.4 4.595 2.726 0.538
BASE 23 COMB10 MAX 1.1 1.46 34.93 15.53 -1.398 0.209
BASE 24 COMB10 MAX 7.12 0.99 78.74 5.172 5.576 0.349
BASE 26 COMB10 MAX 0.23 1.06 40.64 -0.733 -0.15 1.457
BASE 27 COMB10 MAX -0.08 1.6 25.48 -1.443 0.069 1.997
BASE 28 COMB10 MAX 0.2 2.44 26.25 -1.322 -0.119 0.825
BASE 29 COMB10 MAX -0.17 2.45 26.21 -1.334 0.201 0.224
BASE 30 COMB10 MAX 0.02 1.65 24.78 -1.359 0.038 0.053
BASE 31 COMB10 MAX 6 1.54 47.05 -0.527 -0.148 -0.237
BASE 32 COMB10 MAX -0.04 2.25 30.1 0.19 -0.306 0.038
BASE 33 COMB10 MAX 5.9 4.58 90.86 1.559 6.552 0.205
BASE 35 COMB10 MAX 0.34 2.65 39.68 0 0 0
BASE 43 COMB10 MAX 0.89 2.01 20.3 0 0 0
BASE 44 COMB10 MAX 0.76 -1.84 32.02 0 0 0
 CONCLUSIONES

El sistema estructural ha sido diseñado por cargas de servicio, dadas las condiciones
iniciales planteadas en las hipótesis de cargas, por lo que se tratan de muros de
albañilería confinada que forman parte del sistema resistente en los cuales se apoyan los
arcos metálicos parabólicos.

La geometría del arco parabólico se ha calculado en función al metrado de cargas de

servicio considerados en el documento adjunta en donde se detalla y se anexa las
características del perfil metálico que forman parte de la presente memoria de cálculo.

Por lo que la estructura propuesta responde al pre dimensionamiento inicial y los

detalles se incluyen en los planos del proyecto.