Introducción a las Relaciones Internacionales

Angie Alejandra Betancur Herrera

Eiby Tatiana Beltrán Rodríguez
Carlos Daniel Hernández Ortiz
Darwin Andrés Ballén Barrera
Dumar Johan Porras Millán

Docente: Carlos Pinedo

Relaciones Internacionales y Estudios Políticos

Universidad Militar Nueva Granada
Cajicá-Cundinamarca
2018
 Taller N° 1.

Introducción a las Relaciones Internacionales

Donald John Trump, el magnate empresario y actual presidente de los Estados Unidos, cuenta
con un estilo de liderazgo autocrático, ya que dirige el destino del país con más prosperidad
en el mundo. Su gobierno ha desatado variedad de polémicas que han generado tensiones
entre los diferentes actores de la Sociedad Internacional. Las decisiones del mandatario han
perjudicado las relaciones económicas, políticas y ambientales, trayendo como consecuencia
un vaivén en el equilibrio de todas las naciones.
A continuación, se presentará las principales gestiones que ha desarrollado el magnate:
Economía: El mercado de valores está alcanzando niveles récord, el desempleo se redujo del
4,8% al 4,1%. El PIB ha oscilado alrededor del 3,2%. (Zurcher, 2018).
Política exterior: Trump ha abordado el asunto de la inmigración, ordenando que se cierren
las fronteras del país a migrantes de las naciones musulmanas. El líder también prometió
durante su campaña una política que pone a Estados Unidos “primero” y exige que los aliados
realicen mayores esfuerzos financieros y militares. El uso más notable de fuerza militar
durante el primer año del presidente fue el ataque con misiles contra una base aérea siria, en
respuesta al uso de armas químicas por parte del régimen de Bashar al-Assad. La acción más
dramática ha sido reconocer a Jerusalén como capital de Israel, hecho que generó una gran
protesta a nivel internacional. Trump ha hecho declaraciones sobre la política exterior más
fuertes que cualquiera de sus antecesores. (Zurcher, 2018).
Medio Ambiente: Trump permitió la explotación de petróleo y gas en grandes áreas
naturales de Alaska y en las costas de E.E.U.U. También abandonó el acuerdo de París sobre
el cambio climático. (La Nación, 2016).
Comercio: En reuniones con líderes extranjeros el presidente enfatizó el comercio
“recíproco” y alentó a las naciones amigas a comprar los productos elaborados en Estados
Unidos. (Garrido, 2016).
Como bien se sabe Donald Trump no tenía experiencia en el ámbito político, sin embargo,
ha sabido manejar las problemáticas nacionales, aplicando un sistema proteccionista que
beneficia principalmente a las corporaciones trasnacionales que se desarrollan en el territorio
norteamericano y en el exterior. A pesar de que sus acciones han generado controversia,
siempre ha sostenido que: “hay que demostrar que América ha vuelto más grande, mejor y
más fuerte que nunca”. (Los" mejores" momentos de la campaña de Donald Trump).

Relación Donald Trump y Kim Jong-un.

Puede que Donald Trump y Kim Jong-un estén enfrentados, pero pese a las múltiples
discusiones e insultos intercambiados entre ambos líderes, el presidente estadounidense y
norcoreano guardan muchas similitudes.
 Las relaciones Internacionales no son lo suyo. La tensión que existe en la península
norcoreana debido a los ensayos nucleares tiene a Japón, Corea del Sur y a la mayor
parte de la ONU mirando con malos ojos a Pyongyang. Por su parte, Trump tiene una
pésima fama en México debido a su gran proyecto: un muro en la Frontera. Pero no
es lo único, ya que el reconocimiento de Jerusalén como capital de Israel, su salida
del tratado ambiental de París, su descripción de Haití y África como: “agujero de
mierda”, entre otros temas, generan más de un rechazo en la comunidad internacional.
(Herrera, 2018).
 Ambos llegaron al poder gracias a sus padres, Kim Jong-un directamente adquirió el
poder tras la muerte de su padre, Kim Jong-il; Trump emprendió su trayectoria gracias
a la ayuda económica de su padre, Fred Trump.
 Tienen un gran ego, Donald Trump siempre ha querido ganarse la admiración de las
personas, por eso tiene un carácter hostil que le ha permitido considerarse como el
mejor presidente de los Estados Unidos. Kim Jong-un, tiene más honoríficos que
cualquier otro presidente, pese a ser joven, le gusta que lo idolatren, le hagan estatuas
y lo respeten como si fuera una deidad.
 Optan por soluciones extremistas, como por ejemplo la separación de los niños de las
familias inmigrantes y por el otro lado, el lanzamiento de misiles nucleares para
demostrar el poder.
 Trump presume de ser el único capaz de devolverle a Norteamérica su esplendor y
Kim Jong-un le asegura a los norcoreanos que sus sacrificios en vida los llevará a la
gloria eterna.
 No ponen en práctica el don de la mesura, Trump ha afirmado que sería capaz de
quitarle la novia a cualquier hombre y presume su talento para el golf; el líder
norcoreano se cree tan especial que no permite que otro ciudadano tenga su mismo
nombre.
 Ambos líderes son totalmente ofensivos, puesto que han intercambiado variedad de
insultos y ofensas primordialmente cuando están dirigiéndose a un público
masificado.
 Trump tiende a reaccionar de una manera bastante agresiva cuando le critican. En el
caso de Corea del Norte está prohibido criticar al líder, aquel lo haga será castigado
con fuertes sanciones.
 Les encanta presumir su poder a través de los medios de comunicación, Kim Jong-un
lo hace mediante los desfiles militares, ya que estos son exhibidos en todas las redes
sociales y Donald Trump con sus innumerables intervenciones en Twitter.
 Por lo general sus asesores llegan a durar muy poco, puesto que ha estos dos líderes
no les gusta que se les dé indicaciones y mucho menos órdenes.
 Taller N° 2.

¿Qué mensaje quiere dejar la diplomacia pública estadounidense?

El ex subsecretario de defensa de los Estados Unidos, Frank Mora, mediante las entrevistas
que se le han realizado, busca tildar completamente de antidemocrático a Rusia, ya que ha
empleado las redes sociales como mecanismo para ofrecer información falsa a la población,
desacreditando a las instituciones y a los medios de comunicación. En la actualidad las
guerras más peligrosas se desarrollan en el ámbito cibernético, por eso es necesario resaltar
que los ciberataques son empleados por actores afiliados al Estado para robar información
privada que posteriormente se difundirá públicamente, con el propósito de desacreditar a un
individuo o una organización. El modus operandi de la Federación Rusa a lo largo de los
años se ha basado en identificar al candidato que más polarización genere con el modelo
capitalista de los Estados Unidos y luego trabajar para beneficiarlo, la influencia del pueblo
oriental siempre ha estado enmarcada en el engaño y en las actividades encubiertas, las
estrategias que ha utilizado la nación podrían resumirse en desinformación y falsificación.
Países como México, Argentina, Colombia e inclusive la misma potencia Norteamérica han
sido objetos de una guerra no observable conocida también como el poder agudo “sharp
power”, una táctica que tiene como finalidad divulgar información totalmente incorrecta para
desestabilizar el sistema democrático en países ya de por sí frágiles como los de la región
Latinoamericana (Sestrem, 2018). El objetivo es el surgimiento de modelos alternativos más
afines con las ideologías socialistas, desprestigiando completamente los procesos electorales.
El mensaje que quiere transmitir Estados Unidos a través de la diplomacia pública es la
posible injerencia de los rusos en las elecciones presidenciales que se desarrollarán en
occidente, ya que, si logran generar confusión entre los votantes, Rusia saldrá victorioso
porque promovió su posición global. Sin embargo, en las declaraciones públicas no se ha
tenido en cuenta las propias intervenciones que ha ejecutado Estados Unidos en los asuntos
internos de los demás, a veces solo para obtener beneficios políticos o estratégicos. Cabe
resaltar, que mediante este medio el ex subsecretario de defensa busca dejarle claro a Rusia
que Colombia siempre será un gran aliado de Estados Unidos.
 ¿Qué mensaje quiere dejar la diplomacia pública rusa?

Sergey Koshkin embajador ruso desmintió las acusaciones que ha difundido los Estados
Unidos respecto a las posibles injerencias en países latinoamericanos. Para Rusia lo que dice
Frank Mora es causal de indignación porque es una vil mentira que se basa en suposiciones,
ya que ningún medio oficial dispone de pruebas, de igual manera las declaraciones del
exfuncionario estadounidense están cargados de contenido político por lo cual no puede
considerarse como una afirmación objetiva, en sentido más amplio a Rusia no le interesa
alterar las elecciones en Colombia, ya que durante más de medio siglo han establecido
relaciones de cooperación. Para ellos es mucho más prioritario el tema de Venezuela, porque
es uno de los grandes acreedores debido a que tiene grandes inversiones y una relación
especial con Cuba (El Heraldo, 2018). Sin embargo, las declaraciones del embajador Koshkin
tienen un cierto grado de falsedad, primordialmente por el análisis y estudio de una de las
grandes corporaciones de comunicación como lo es Twitter, ya que identificó alrededor de
50.000 cuentas que estaban conectadas con las elecciones de Estados Unidos y la injerencia
rusa (El Tiempo, 2018). Además, aseguró que lo que más le conviene a la nación oriental es
constituir relaciones con países sólidos, cuya diplomacia sea predecible, es decir que Rusia
busca un sistema donde pueda anticiparse a las acciones que desarrollarán los demás países.
Es evidente que el embajador señaló que la clase gobernante de Colombia sabe preservar sus
intereses, pero para salvaguardarlos es necesario tener buenas relaciones con Rusia, por
consiguiente, Colombia no debe de tomar acciones que vayan en contra de la política exterior
rusa, ya que de alguna manera los dos Estados se encuentran relacionados entre sí.
 Taller N° 3.

1. ¿Qué estrategia de política exterior manejaban para ese momento?

2. ¿Qué instrumentos de política exterior estaban empleando para ese momento?

Reino de España - Venezuela.

En la XVII Cumbre Iberoamericana, Venezuela plantea en su política exterior una estrategia
de Statu Quo, ya que el expresidente Hugo Chávez buscaba mantener el equilibrio de poder,
así como el funcionamiento y seguridad política de su país. La premisa de Chávez era que el
reino de España a través del mandato de José María Aznar participó en el intento del golpe
de Estado en el año 2002. En esta confrontación el gobierno venezolano usó a favor la
diplomacia pública, el objetivo era desacreditar completamente a las autoridades españolas,
designándola principalmente de fascista. De ser verídico este señalamiento, en aquella época
el Reino de España optó por una estrategia revisionista-militarista, porque quería cambiar
radicalmente el sistema político y económico de Venezuela. La cumbre llegó a un momento
álgido, cuando José Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, se inclinaba por
una política de prestigio, ya que se defendió y pidió de antemano respeto, tras las acusaciones
del general venezolano mediante la diplomacia pública, sin embargo, fue tal la insistencia
del expresidente, que logró que el rey Juan Carlos I se retirara de la sala. Seguidamente a este
encuentro, el dirigente español redireccionó su diplomacia pública, ya que había tildado a
Venezuela como un régimen antidemocrático, declarando a través de la prensa que España
siempre respetará a los Estados democráticos, y no intervendría nunca en los asuntos
venezolanos, cambiando totalmente el rechazo frente a la legitimidad del gobierno Chavista.

Colombia - Ecuador.
La discrepancia que surge entre Colombia y Ecuador tiene como origen el ataque militar por
parte de las fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano. El gobierno de Uribe
utiliza como instrumento de política exterior las armas, principalmente por la intervención
militar cuyo fin era neutralizar y debilitar a integrantes del grupo armado de las FARC. Este
medio permitiría intimidar y coaccionar a aquellos que estuvieran en contra de los ideales
nacionales como lo son las guerrillas, sin embargo, el uso de la fuerza traería a Ecuador cierto
grado de inconformidad porque se violó la soberanía del pueblo y no hubo un previo aviso
de las acciones que iba a realizar el ejército colombiano. En esencia, cada país buscó diseñar
una estrategia de comunicación que le permitiera conservar su imagen pública y evitar el
enfrentamiento militar. La estructura de los discursos mantuvo un doble juego: por un lado,
estaba diseñado para los voceros de la nación y por el otro, se buscaba someter públicamente
al contrario para justificar los hechos y las acciones tomadas por cada uno. Colombia adoptó
una estrategia revisionista-militarista dirigida a aniquilar completamente los cabecillas de los
grupos armados, la principal consecuencia de esta acción fue el surgimiento de tensiones
diplomáticas entre los actores de la región. Ecuador en respuesta a este acontecimiento y
debido a su inferioridad armamentística, optó por utilizar la diplomacia pública, ya que el
líder Rafael Correa deseaba interactuar con los demás Estados para que ellos le
proporcionarán ayuda, sin embargo, la diplomacia no tuvo efecto alguno, pues la notable
superioridad colombiana y el escaso apoyo de otros países hacia Ecuador, tuvo como
resultado la total impunidad de Colombia; a su vez tomó una postura de apaciguamiento al
aceptar las condiciones de un agresor potencial como lo es Colombia, en vez de oponer
resistencia, con la finalidad de evitar una confrontación armada que puede ser costosa e
indeseable para ambos bandos.

Colombia - Nicaragua.
En la vigésima cumbre presidencial del grupo de Río, la interacción entre el presidente Daniel
Ortega y el hoy senador Álvaro Uribe gira entorno al fallo de la Haya, en donde se pretendía
resolver la disputa territorial y la delimitación marítima del mar Caribe. El gobierno
colombiano utiliza como mecanismo la diplomacia tradicional, puesto que guarda un
componente secreto que le permite no ceder ante la petición de Ortega y por eso decide
establecer un lapso de tiempo hasta que la corte constitucional tome una decisión, de igual
forma se observa en las declaraciones del gobierno colombiano, que no hay ni la más mínima
intención de mover los barcos de guerra, con el fin de mantener el statu quo, a través del
equilibrio de poder ya que a Colombia no le conviene alterar el orden pues sería objeto de la
pérdida de una gran porción de mar. Por otra parte, Nicaragua establece una estrategia
revisionista-militarista, al buscar mediante la diplomacia pública que el gobierno colombiano
entrará en diálogos, y que, además, retirará las fuerzas navales de la zona en conflicto. Este
revisionismo como estrategia de política exterior más que desestabilizar el sistema
colombiano, buscaba adquirir el poder de tal manera que haya la suficiente capacidad y
habilidad para derrotar al ejército nacional, y en un futuro no muy lejano expandirse y
finalmente obtener una nueva forma de distribución de poder en el mar Caribe. Como bien
se sabe Nicaragua ahora es dueño de esa cantidad de territorio marítimo, por ende, su
estrategia de mantener fuerzas militares en la zona fue de gran efectividad.

Referencias

El Heraldo . (2018, Enero 23). Retrieved from https://www.elheraldo.co/politica/rusia-podria-

tener-injerencia-en-el-proceso-electoral-colombiano-451080

El Tiempo. (2018, Enero 22). Retrieved from https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-

tecnologia/numero-de-cuentas-de-twitter-relacionadas-con-gobierno-de-rusia-173826

Garrido, M. (2016, mayo 25). Vanity Fair. Retrieved from

https://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/donald-trump-kim-jong-un-
corea-del-norte/22387

Herrera, F. (2018, Marzo 9). Publimetro. Retrieved from

https://www.publimetro.cl/cl/noticias/2018/03/09/nacieron-para-estar-juntos-las-
similitudes-que-hacen-a-kim-jong-un-y-donald-trump-almas-gemelas.html

La Nación. (2016, Noviembre 13). Retrieved from https://www.lanacion.com.ar/1955661-trump-

el-empresario-que-llego-a-presidente-con-un-estilo-de-liderazgo-agresivo-y-
seguro/amp/1955661

Los" mejores" momentos de la campaña de Donal Trump (n.d.). [Motion Picture]. Retrieved from
https://www.youtube.com/watch?v=v4E6-44K58I

Sestrem, J. (2018, Febrero 23). elmostrador . Retrieved from

http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2018/02/23/sharp-power-en-las-relaciones-
internacionales-la-guerra-no-observable/

Zurcher, A. (2018, Enero 19). BBC. Retrieved from https://www.bbc.com/mundo/noticias-

internacional-42674577