EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Sindicato dos Servidores Públicos Municipais do

Município Y, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no
CNPJ nº..., endereço eletrônico, com sede na Rua ...,
Município Y, São Paulo, representado neste ato por seu
Presidente Caio, nacionalidade, estado civil, servidor
público, RG nº ..., CPF nº ..., residente e domiciliado na
Rua ...., vem por meio de seu advogado infrassinado, com
procuração anexa, com endereço profissional na Rua ..., onde
doravante receberá as intimações do feito, impetrar MANDADO
DE INJUNÇÃO COLETIVO contra omissão do Prefeito, agente
público, endereço profissional na Rua ... e em face do
Município Y, pessoa jurídica de direito público interno,
CNPJ nº ..., com sede na Rua ..., com fulcro no art. 5,
inciso LXXI da CF/88 e art. 1 da Lei 13.300/16, pelos fatos
e fundamentos a seguir expostos.

I – DOS FATOS

Os filiados do Impetrante exercem atividade

profissional em estação de tratamento de esgoto, sendo
submetidos à exposição constante a agentes nocivos à saúde.
Recebem, assim como todos aqueles que trabalham nessa
função, adicional por insalubridade.

Segundo a lei orgânica do município, compete a

autoridade coatora apresentar proposta de Lei Complementar
para regular o exercício do direito à aposentadoria especial
dos servidores públicos municipais, efetivando-se, assim, o
direito previsto na Constituição Estadual a tal benefício,
visto se tratar de norma de eficácia limitada que gera um
dever de agir do Município em regular a norma para
assegurar o exercício do direito, e não o realizando, incide
em mora executiva.

II – DO MÉRITO

A ausência de lei complementar municipal

regulamentadora do direto previsto na Constituição Estadual
em seu art. 126, §4º, III, provoca a inviabilidade do
exercício do direito à aposentadoria especial aos filiados
do Impetrante, que trabalham em condições insalubres, motivo
pelo qual o presente Mandado de Injunção Coletivo é o
instrumento apropriado para a satisfação da pretensão
arguida.
Tal amparo de ação encontra respaldo no artigo 12,
inciso III da Lei 13.300/16, que autoriza organização
sindical legalmente constituída e em funcionamento há pelo
menos 1(um) ano, para assegurar o exercício de
direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade
ou de parte de seus filiados, na forma de seus estatutos
e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada,
para tanto, autorização especial.
No caso em apreço, a autoridade coatora tem autonomia
para legislar sobre a aposentadoria especial de seus
servidores no exercício da competência suplementar em
consonância ao disposto no artigo 24, parágrafo 3º combinado
com o artigo 30, inciso II, da Constituição Federal.
Ademais, a competência legislativa das pessoas
políticas para editar normas sobre previdência social, em
especial acerca do regime jurídico dos seus servidores
públicos, é concorrente, de modo que inexistindo norma de
caráter geral elaborada pela União, haverá competência plena
do Chefe do Executivo local para a propositura da lei.
Com efeito, cabe ainda registrar que o Impetrado incide
em mora, não restando outra alternativa senão buscar a tutela
jurisdicional para a efetivação análoga àqueles que
trabalham em condições especiais que prejudicam a saúde ou
a integridade física por 15, 20 ou 25 anos, conforme
estabelecido no artigo 57 da Lei 8.213.
Logo, deve-se suprir a omissão legislativa para
permitir a aposentadoria especial dos filiados do
Impetrante.

III- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

1) A notificação da autoridade coatora para prestar

informações;
2) A ciência do órgão de representação judicial do Município
Y para querendo, ingressar no feito;
3) A intimação do Ilustríssimo Representante do Ministério
Público para atuar como fiscal da lei;
4) A procedência do pedido para declarar a omissão
normativa e aplicação análoga do artigo 57, parágrafo 1º da
Lei nº 8.213/91, para todos os filiados do Impetrante;
5) A juntada dos documentos necessários à comprovação do
direito negado ao Impetrante;
6) A condenação do Réu ao pagamento das custas processuais.

IV – DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$...

Nestes termos,
Pede deferimento.
Local ... e data ...

Advogado ...
OAB nº ...