Theriogenology xxx (2016) 1 - 7

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Teriogenología

Página principal de la revista: www. Ther iojournal .com

El 9-día protocolo CIDR-PG: Incorporación de PGF2 una

pretratamiento en un protocolo de sincronización de estro a base de progestina
a largo plazo para vacas de carne posparto

Jordan M. Thomas una , Brianne E. Obispo una , segundo , Jillian M. Abel una , segundo ,
Mark R. Ellersieck do , Michael F. Smith una , David J. Patterson una , *
una División de Ciencia Animal de la Universidad de Missouri, Columbia, Missouri, EE.UU.
segundo Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad de Missouri, Columbia, Missouri, EE.UU.
do Estación Experimental de Agricultura de Estadística, Universidad de Missouri, Columbia, Missouri, EE.UU.

información del artículo resumen

Historia del artículo: Una experiencia piloto fue diseñado para probar la hipótesis de que la administración de PGF 2 una antes del tratamiento
Recibido el 25 de agosto de el año 2015
progestina permitiría una reducción en la duración del tratamiento progestina en un protocolo de sincronización de estro a base
Recibido en forma 23 revisada en diciembre de 2 015 Aceptado
de progestina a largo plazo. Una modificación fi tratamiento presincronización ed se comparó con una liberación de fármaco
11 de enero 2016
interna controlada estándar a largo plazo (CIDR) de tratamiento, y los tratamientos se compararon sobre la base de la dinámica
ováricos foliculares, tasa de respuesta estral, sincronía de expresión del estro, y las tasas de embarazo resultantes de arti
palabras clave:
temporizada fi La inseminación cial (TAI) en vacas de carne después del parto. Estral se sincroniza para 85 vacas, vacas
arti temporizado fi La inseminación cial la carne de
asignadas a uno de dos tratamientos basados ​en la edad, el día después del parto, y la condición corporal. Vacas asignados a
vaca
la 14-día protocolo CIDR-PG recibieron un inserto de CIDR (1,38 g progesterona) en el Día 0, la eliminación CIDR en el Día 14,
la sincronización del estro
y la administración de PGF 2 una ( 25 mg im) en el día 30. Las vacas asignados a la 9-día protocolo CIDR-PG recibido PGF 2 una concurrente
con la inserción CIDR en el Día 5, PGF 2 una concurrente con la eliminación CIDR en el Día 14, y la administración de PGF 2 una el
día 30. En ambos tratamientos, splittime AI se realizó basándose en la respuesta estral. A las 72 horas después de la PGF 2 una ( Día
33), las vacas que tienen estro expresado recibieron TAI; vacas que fallaron en expresar estro por 72 horas recibidas TAI 24
horas más tarde (96 horas después de PGF 2 una en el día 34), con GnRH (100 metro g im) se administra a las vacas
nonestrous. transmisores estro de detección fueron utilizados de la eliminación CIDR hasta AI para determinar el tiempo de
comienzo de la expresión de estro tanto después de la eliminación CIDR y después de PGF 2 a. La ecografía ovárica se realizó en
retiro del dispositivo en el día 14, PGF 2 una en el Día 30, y AI en los días 33 o 34. En la eliminación CIDR en el Día 14, el
diámetro del folículo más grande presente en el ovario fue similar entre los tratamientos. La proporción de vacas que expresan
estro después de la eliminación CIDR tendió a ser mayor (P ¼ 0,09) entre las vacas asignados a la 9-días de tratamiento
CIDR-PG (93%; 40 de 43) que entre vacas asignados a la de 14 días de tratamiento CIDR-PG (81%; 34 de 42). después de
PGF 2 una, signi fi cativamente mayor proporción (P ¼ 0,02) de vacas expresaron estro después synchronizationwith el 9-días de
tratamiento CIDR-PG (91%; 39 de

43) que el de 14 días de tratamiento CIDR-PG (69%; 29 de 42). En consecuencia, la tasa de embarazo a TAI tendió a
aumentar (P ¼ 0,09) entre los 9 días de tratamiento CIDR-PG (76,7%; 33 de
43) en comparación con el 14-días de tratamiento CIDR-PG (59,5%; 25 de 42). En resumen, un protocolo de sincronización
estral basado en CIDR largo plazo para vacas de carne después del parto se mejoró mediante la administración de PGF 2 una en
la inserción y extracción CIDR CIDR.
! 2016 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.

* Autor correspondiente. Tel .: þ 1 573 882 7519; fax: þ 1 573 884 4545.
Dirección de correo electrónico: PattersonD@missouri.edu (DJ Patterson).

0093-691X / $ - see front matter! 2016 Elsevier Inc. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.01.010
2 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7
1. Introducción
El 14-días controlada interno Release- drogas
prostaglandina (CIDR-PG) protocolo es un protocolo de sincronización de estro
progestinbased largo plazo viendo actualmente adopción industria generalizada. tasa de
respuesta estral y la sincronía de expresión estro siguiente este protocolo se
caracterizaron entre novillas [1 - 3] y contribuir a la aplicación exitosa de fi arti-tiempo fijo fi inseminación
cial (FTAI). El trabajo reciente ha evaluado el protocolo CIDR-PG 14 días en vacas de
carne maduros y señalado varias diferencias entre las vacas en comparación con las
novillas. Nash et al. [4] informaron de que las vacas maduras muestran una estro inicial
síncrono menos después de la eliminación CIDR y un intervalo medio extendida al estro
comparedwith theData inheifers previouslypublished. respuesta total estral después de
PG y antes de FTAI también fue menor entre las vacas (23%) novillas comparedwith
(78%) después del protocolo CIDR-PG 14 días [5,6] . Además, en comparación con
the7-Dayco-Synch þ CIDRprotocol, responsebefore estral FTAI se redujo en el 14-día
protocolo CIDR-PG (23% vs. 49%), aunque las tasas de embarazo a FTAI eran
comparables. Martin et al. [7] demostrado una mejora entre vacas maduras inestrous tasa
de respuesta antes de FTAIwhenusing un intervalo de 19 días a PGF 2 una después de
CIDR eliminación comparedwith un intervalo de 16 días (47,4% vs. 29,7%; P < 0,01). Este
intervalo extendido a PGF 2 una También tendido a mejorar las tasas de embarazo TAI
amongmature vacas. Sin embargo, thismodi fi catión añade 3 días en longitud para el
protocolo. Actualmente, el 14-día protocolo CIDR-PG ha visto poco uso de la industria
entre vacas de carne amamantados maduros, en gran parte debido a la desafío logístico
de la utilización de un protocolo de más larga duración en grupos de vacas con diferentes
longitudes de intervalos posparto. Por lo tanto, modi fi cationes que disminuyen la longitud
protocolo y mejorar la respuesta estral son de signi fi interés no puede. En ausencia de
progesterona luteínica, bajas concentraciones de un resultado progestina exógena en la
formación de folículos persistentes, que se caracteriza por un período prolongado de
dominio y el aumento de la producción de estradiol [8 - 10] . Este efecto se atribuye a un
patrón pulsátil alterado de la liberación de gonadotropinas a causa de la disminución en
la producción de progesterona endógena después de PGF 2 una- luteólisis inducida [11 - 17] .
La hipótesis de que un gran folículo dominante se desarrollaría anterior durante el
tratamiento CIDR después administrationof PGF 2 una atCIDRinsertion, andthatbyDay9of
tratamiento CIDR, el tamaño del folículo sería similar en comparación con el día 14 del
tratamiento CIDR solo. Por lo tanto, el presente estudio se realizó como un esfuerzo
piloto para evaluar el efecto de la administración de PGF 2 una en conjunción con un largo
plazo CIDRbased protocolo. El estudio fue diseñado para reducir la longitud de la
scheduleandcompareandevaluateamodi tratamiento fi ed protocolo a largo plazo sobre la
base de la dinámica folicular y puntos finales reproductivos relacionados.
2. Materiales y métodos
Todos los procedimientos experimentales fueron aprobados por la Universidad de
Missouri Cuidado de Animales y el empleo Comisión.
2.1. animales
El estro se sincronizó para vacas de carne en periodo de lactancia mestizas (n ¼ 85).
Las vacas fueron asignadas a uno de dos
(tratamientos Figura 1 ) En base a la edad, días posparto (DPP) y condición corporal
(BCS) [18] el uso de un ocho y cincuenta y nueve escala (1 ¼ descarnado y 9 ¼ obeso).
Vacas asignados a la 14-día protocolo CIDR-PG recibieron un inserto CIDR Eazi-Breed
(1,38 g progesterona; Zoetis, Madison, NJ, EE.UU.) en el Día 0, la eliminación CIDR en
el Día 14, y PGF 2 una ( 25 mg im; Lutalyse, Zoetis, Madison, NJ, EE.UU.) en el día 30. Las
vacas asignados al protocolo de CIDR-PG 9 días recibió PGF 2 una
concurrente con la inserción CIDR en el Día 5, PGF 2 una concurrente con retiro del
dispositivo en el día 14, y PGF 2 una el día 30. En ambos tratamientos, AI-tiempo de
división se realiza en base a la respuesta estral [19 - 22] . A las 72 horas después de la
PGF 2 una ( Día 33), las vacas que habían expresado estro recibieron ITF. Las vacas que
fallaron en expresar estro por 72 horas recibidas TAI 24 horas más tarde (96 horas
después de PGF 2 una en el día 34), con GnRH (100 metro g im; Cystorelin, Merial,
Atenas, GA, EE.UU.) se administra a las vacas nonestrous concurrente con AI. Tiempos
de PGF 2 una administración, la administración de GnRH, y AI se registraron para cada
vaca. Inseminación se realizó utilizando colección fromone semen congelado
convencionales de origen de un solo sire AI. Dos técnicos fueron previamente asignado y
equilibrada a través de tratamientos basados ​en la edad de la vaca, DPP, y BCS.
Catorce días después de la IA, las vacas fueron expuestos a fértiles toros para el resto
de la temporada de cría de 45 días.
2.2. La detección del estro
Las vacas fueron fi TTED con transmisores HeatWatch estro-de detección (DDx Inc.,
Denver, CO, EE.UU.) desde el momento de la retirada CIDR hasta FTAI para la
detección del estro continuo. El celo fue dE fi define como vacas que recibieron tres o más
montajes de 2 o más segundos de duración dentro de un período de 4 horas, con el inicio
del estro determinada como la fi primer montaje dentro de ese período [23] . Transmisores
fueron retirados de vacas que expresan estro por 72 horas después de la PGF 2 una pero
no fueron retirados de las vacas restantes hasta 96 horas para caracterizar la expresión
del estro entre 72 y 96 horas.
2.3. La ecografía ovárica
ultrasonografía transrectal (SonoSite EDGE equipado con un L5210.0 de transductor
5.0MHz lineal; SonoSite Inc., Bothell, WA, EE.UU.) se realizó para evaluar la dinámica
folicular ovárica y la presencia de CL. Se midieron los folículos dominantes, y las
mediciones reportadas son el mayor diámetro del folículo (LFD). Se realizó ecografía en
retiro del dispositivo en el día 14, a las PGF 2 una la administración en el día 30, y al AI en
los Días 33 y 34.
2.4. El diagnóstico de gestación
La tasa de preñez a AI se determinó por ecografía transrectal (EDGE SonoSite
equipado con un L52 10.0 a
5.0MHz transductor lineal; SonoSite Inc.) 74 días después de la IA (Día 107).
2.5. análisis estadístico
Las diferencias de tratamiento para la edad, BCS, DPP, las mediciones LFD, y el
momento de expressionwere estro analizó usando el procedimiento PRUEBA.T de SAS
(SAS Institute Inc., Cary, NC,
 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7 3

14-d CIDR-PG

estral
Las
GnRHhembras
no
hembras
restantes
Las AI
hembras de

PGF 2α estros, AI

CIDR
... 16 d ... ... 72 h ... ... 24 h ...

0 14 30 33 34
días de tratamiento

9-d CIDR-PG

estral
Las
GnRHhembras
no
hembras
restantes
PGF 2α PGF 2α
Las AI
hembras de

PGF 2α estros, AI

CIDR
... 16 d ... ... 72 h ... ... 24 h ...

05 14 30 33 34
días de tratamiento

Figura 1. Programa de tratamiento para el 14-día CIDR-PG y protocolos CIDR-PG 9 días. Vacas asignados a la 14-día protocolo CIDR-PG recibieron un inserto de CIDR (1,38 g progesterona) en el Día 0, la eliminación CIDR en

el Día 14, y la administración de PGF 2 una ( 25 mg im) en el día 30. Las vacas asignados a la 9-día protocolo CIDR-PG recibido PGF 2 una
concurrente con la inserción CIDR en el Día 5, PGF 2 una concurrente con la eliminación CIDR en el Día 14, y la administración de PGF 2 una el día 30. En ambos tratamientos, IA programada se realizó utilizando un enfoque AI-tiempo de
división basándose en la respuesta estral. A las 72 horas después de la PGF 2 una ( Día 33), las vacas que tienen estro expresado recibieron IA programada; vacas no haber expresaron estro por 72 horas recibidas IA programada 24 horas
más tarde (96 horas después de PGF 2 una en el día 34), con GnRH (100 metro g im) se administra a las vacas nonestrous concurrentes con AI. AI, arti fi inseminación cial; CIDR-PG, Controlled Drug interna liberación de prostaglandinas.

ESTADOS UNIDOS). tablas de contingencia Chi-cuadrado (PROC FRECUENTE; SAS
Institute Inc., Cary, NC, EE.UU.) se utilizaron para analizar las diferencias de tratamiento
en la proporción de vacas con CL presente en la eliminación CIDR, proporción de vacas
con CL presente en PGF 2 una el día 30, y las tasas de embarazo en base a la expresión
del estro. tasa de respuesta después de la eliminación de celo CIDR, tasa de respuesta
estral después de PGF 2 una administración, la tasa de embarazo a la IA, y fi tasa de
embarazo nal se analizaron con el procedimiento GENMOD de SAS (SAS Institute Inc.)
usando la función de distribución y enlace logit binomial.
3. resultados
edad de la vaca, BCS, DPP a AI, y las tasas de respuesta en celo se muestran para
cada tratamiento en tabla 1 . Las vacas no difirió basan en el tratamiento para la edad (P ¼
0.35), BCS (P ¼ 0.98), o DPP (0,98). tasa de respuesta estral y el momento de expresión
estral después de la eliminación CIDR en el día 14 y después de PGF 2 una
la administración en el día 30 se muestran en la Tabla 2 . datos de ultrasonidos recogen
en retiro del dispositivo en el día 14, PGF 2 una en el Día 30, y AI en los Días 33 y 34 se
presentan en la Tabla 3 . Al levantamiento CIDR en el Día 14, LFD presente en el ovario
fue similar (P ¼ 0,66) entre el 14-día CIDR-PG (14,3 # 0,4 mm) y la 9-día CIDR-PG (14,3
# 0,4 mm) vacas tratadas. expresión estral después de la eliminación CIDR se representa
gráficamente para cada tratamiento en Figura 2 . El intervalo medio de la eliminación
CIDR al estro fue similar (P ¼ 0,15) entre las vacas asignados a la de 14 días de
tratamiento CIDR-PG (48,3 # 3,3 horas) y vacas asignados a la 9-días de tratamiento
CIDR-PG (48,2 # 2,4 horas). Sin embargo, la proporción de vacas que expresan estro
después de la eliminación CIDR tendió a ser mayor (P ¼ 0,097) entre las vacas
asignadas al tratamiento CIDRPG 9 días (93%; 40 de 43) que entre vacas asignadas al
tratamiento CIDRPG 14 días (81%; 34 de 42). Entre las vacas en el 9-días de
tratamiento CIDR-PG, 16% (7 de 43) de las vacas tenido CL presente en la eliminación
CIDR en el Día 14, y de éstos
4 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7

tabla 1
edad de la vaca, BCS, DPP, y la respuesta del estro dentro de los tratamientos. Tratamiento una

norte Edad, años BCS segundo DPP, d Estral por 72 h do Estral por 72 - 96 h re Nonestrous por 96 h mi

Proporción % Proporción % Proporción %

14-d CIDR-PG 42 7.7 # 0.4 5.6 # 0.1 74.5 # 1.5 11/42 26 18/42 43 13/42 31
9-d CIDR-PG 43 7.5 # 0.4 5.6 # 0.1 75.4 # 1.5 24/43 56 15/43 35 4/43 9
Conjunto 85 7.6 # 0.3 5.6 # 0.1 75.0 # 1.1 35/85 41 33/85 39 17/85 20

Abreviaturas: BCS, condición corporal; CIDR-PG, controlada de fármacos de liberación-prostaglandina interna; DPP, días después del parto.
una Vacas asignados a la 14-día protocolo CIDR-PG recibieron un inserto de CIDR (1,38 g progesterona) en el Día 0, la eliminación CIDR en el Día 14, y la administración de PGF 2 una ( 25 mg im) en el día 30. Las vacas

asignados a la 9-día protocolo CIDR-PG recibido PGF 2 una concurrente con la inserción CIDR en el Día 5, PGF 2 una concurrente con la eliminación CIDR en el Día 14, y la administración de PGF 2 una el día 30. En ambos
tratamientos, arti cronometrado fi inseminación cial (TAI) se realizó utilizando un enfoque AI-tiempo de división basado en la respuesta estral. A las 72 horas después de la PGF 2 una ( Día 33), las vacas que tienen estro expresado
recibieron TAI; vacas no haber expresaron estro por 72 horas recibidas TAI 24 horas más tarde (96 horas después de PGF 2 una en el día 34), con GnRH (100 metro g im) se administra a las vacas nonestrous concurrentes con
AI.
segundo BCS (media # error estándar) de las vacas en la asignación del tratamiento en el día 0 (1 - 9 escala, donde 1 ¼ descarnado y 9 ¼ obeso).
do Proporción de vacas que expresan estro por 72 horas después de la PGF 2 una administración (Día 30) y posteriormente se inseminaron a las 72 horas (día 33).
re Proporción de vacas que expresan estro entre 72 y 96 horas después de PGF 2 una administración (Día 30) y posteriormente se inseminaron a las 96 horas (día 34).
mi Proporción de vacas que no expresan el estro por 96 horas después de la PGF 2 una administración (Día 30) y administrado posteriormente GnRH y inseminadas a las 96 horas (día 34).

vacas, 100% (7 de 7) expresaron estro después de la eliminación CIDR. La media de
eliminación fromCIDR intervalo al inicio del estro para las vacas en el 9-días de
tratamiento CIDR-PG se extendió numéricamente entre vacas con CL en la eliminación
CIDR (67,6 # 3,3 horas) en comparación con las vacas sin CL (48.2 # 2.2 horas), aunque
las diferencias en estos intervalos no difirió (P ¼ 0,35). Entre las vacas en el tratamiento
CIDRPG de 14 días, 10% (4 de 42) de las vacas tenía CL presente en la eliminación
CIDR, y 75% (3 de 4) de estas vacas no pudo expresar estro después de la eliminación
CIDR.
(78.0 # 1,9 horas); Sin embargo, estas diferencias no fueron signi fi peralte (P ¼ 0,30).
En AI en los Días 33 y 34, LFD no difirió (P ¼ 0,11)
entre el 14-día CIDR-PG (13,3 # 0,3 mm) y la 9 días CIDR-PG (13,7 # 0,2 mm) vacas
tratadas. Las vacas que expresan el estro antes de la IA tenían mayor LFD que las vacas
que no pudieron expresar estro, tanto en el de 14 días CIDR-PG (13.9 # 0.3 vs. 11.9 # 0,7
mm) y la 9-día CIDR-PG (13,9 # 0.3 vs. 11.9 # 0,4 mm) grupos tratados. Sin embargo, no
hay diferencias en LFD sobre la base de tratamiento fueron evidentes dentro de las
vacas en celo o dentro de vacas nonestrous, respectivamente.

en PGF 2 una en el Día 30, LFD tendió (P ¼ 0,09) a ser más grandes
entre las vacas en el 9-días de tratamiento CIDR-PG
(11.6 # 0,3 mm) que el de 14 días de tratamiento CIDR-PG (11,3 # 0,2 mm). La proporción arti temporizado fi las tasas de embarazo de inseminación ciales basados ​en el

de vacas con CL en PGF 2 una
en el día 30 fue similar (P ¼ 0.24), tanto en el tratamiento CIDRPG 14 días (95%; 40 de
42) y el tratamiento de 9 días CIDRPG (100%; 43 de 43). Momento de la expresión del
estro después de la PGF 2 una se representa gráficamente para las vacas en cada
tratamiento en
figura 3 . después de PGF 2 una, una proporción más alta (P ¼ 0,02) de vacas expresaron
estro después de la sincronización con el tratamiento CIDRPG 9 días (91%; 39 de 43)
que el tratamiento CIDRPG 14 días (69%; 29 de 42). El intervalo medio de PGF 2 una a
estro se acortó numéricamente entre las vacas después de la 9-días de tratamiento
CIDR-PG (70,7 # 1,4 horas) en comparación con el 14-días de tratamiento CIDR-PG
tratamiento y la respuesta estral se muestran en la Tabla 4 . A través de los tratamientos,
vacas que expresaban estro antes de AI tendió (P ¼ 0,08) para lograr tasas de embarazo
IA superior al vacas que no expresan el estro. Las vacas que expresan estro antes de AI
logra similares (P ¼ 0,50) las tasas de embarazo (14 días CIDR-PG [72%; 21 de 29];
9-día CIDR-PG [79%; 31 de 39]). Del mismo modo, no hay diferencia entre los
tratamientos (P ¼ se detectó 0,48) cuando las tasas de embarazo de vacas que fallaron
en expresar estro antes de AI se compararon (14-días CIDR-PG [31%; 4 de 13]; 9-día
CIDR-PG [50%; 2 de 4]). Sin embargo, la tasa global de embarazo TAI tendió a aumentar
(P ¼ 0,09) en el 9-días de tratamiento CIDR-PG (76,7%; 33 de 43) que en el de 14 días
de tratamiento CIDR-PG (59,5%; 25 de 42) debido a la mayor proporción de vacas que
expresa estro antes de AI después de el 9-días de tratamiento CIDR-PG. arti
temporizado fi-

Tabla 2
respuesta estral una tasa y el tiempo del estro después de la eliminación CIDR (día 14) y después de PGF 2 una ( Día 30)
tasa de embarazo inseminación cial no difirió (P ¼ 0.44) basado en técnico. tasa de
dentro de los tratamientos. Tratamiento segundo después del estro
embarazo final al final de un período de cultivo de 45 días no fue diferente (P ¼ 0,32)
Intervalo al estro Estral después de PGF 2 Intervalo al
entre vacas asignados a la 14-días CIDR-PG (93%; 39 de 42) y 9 días CIDR-PG (88%;
retiro del dispositivo de la eliminación una estro de PGF 2 una
CIDR (h) ( h)
38 de 43) tratamientos.
proporción% proporción%

14-d 34/42 81 48.3 # 3.3 29/42 69 78.0 # 1.9

CIDR-PG
9-d 40/43 93 48.2 # 2.4 39/43 91 70.7 # 1.4 4. Discusión
CIDR-PG

Abreviaturas: CIDR-PG, Controlled Drug interna liberación de prostaglandinas. Varios protocolos y estrategias para la sincronización de celos han sido publicados
una Tarifas y momento de la expresión del estro determinaron utilizando transmisores HeatWatch. estro
anteriormente. Muchos de éstos son rentables, fáciles de seguir, y lograr razonablemente
de fi define como vacas que recibieron 3 o más montajes de 2 o más segundos de duración dentro de un
altas tasas de embarazo. Sin embargo, aunque las tasas de embarazo son generalmente
período de 4 horas, con el inicio del estro determinada como la fi primer montaje dentro de ese período.
satisfactorios cuando se realiza la inseminación
segundo Ver tabla 1 para la descripción de protocolos de tratamiento.
 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7 5

Tabla 3
los datos de ultrasonido una recogido en la eliminación CIDR, PGF 2 una administración, y AI. Tratamiento segundo

eliminación LFD CIDR (mm) presente eliminación CL LFD PGF 2 una ( mm) CL presente PGF 2 una LFD AI (mm)
CIDR

Proporción % Proporción %

14-d CIDR-PG 14.3 # 0.4 4/42 10 11.3 # 0.2 40/42 95 13.3 # 0.3
9-d CIDR-PG 14.3 # 0.4 7/43 dieciséis 11.6 # 0.3 43/43 100 13.7 # 0.2

Abreviaturas: AI, arti fi inseminación cial; CIDR, controlada de liberación de fármaco interna; LFD, el mayor diámetro del folículo.
una ultrasonografía transrectal se realizó para evaluar la dinámica folicular ovárica y la presencia de CL. Se midieron los folículos dominantes, y las mediciones se presentan son el LFD. Se realizó ecografía en retiro del

dispositivo en el día 14, PGF 2 una la administración en el día 30, y AI en los Días 33 y 34.
segundo Ver tabla 1 para la descripción de protocolos de tratamiento.

basado en celo detectado, unos protocolos generan el grado de sincronía necesaria para
lograr tasas de embarazo óptimas a la IATF. Además de los factores que mejoran las
tasas de concepción general, la mejora continua en la tasa de embarazo TAI es probable
que dependen de mejoras en la sincronización de celos que mejoran la tasa de
respuesta estral total antes de la IA y la sincronía del estro y la ovulación.
La sincronía del estro de expresión depende en gran medida de la sincronía de las
ondas foliculares ováricos entre un grupo de mujeres se someten a la sincronización del
estro. protocolos publicados usan variando las estrategias para establecer sincronía
folicular. Muchos protocolos se basan en la administración de GnRH temprano en el
protocolo, tales como el Cosynch 7-día utilizado comúnmente þ CIDR [24] y 5-día
CO-Synch þ CIDR [25] protocolos. En estos protocolos, la sincronía folicular depende de
la respuesta exitosa a la GnRH. Otros protocolos hacen uso de estradiol exógeno para
establecer sincronía folicular; Sin embargo, el estradiol no se puede utilizar la ley para la
sincronización del estro en muchos países, incluyendo los Estados Unidos.
Alternativamente, la 14-días CIDR-PG [1] protocolo intenta establecer sincronía folicular a
través de un evento de estro inicial síncrono que ocurre después de la eliminación CIDR.
En este caso, el establecimiento de sincronía folicular posterior para facilitar el TAI es
dependiente del evento inicial estro en la eliminación CIDR. Para establecer la sincronía
óptima, este evento estro debe ocurrir entre la proporción máxima de las hembras y se
producen durante un período estrecha con el fin de minimizar la variación subsiguiente.
El logro de una mayor respuesta estral general y un estro inicial altamente síncrona
después de la eliminación CIDR es dependiente de la uniformidad en el desarrollo de
folículos dominantes durante el período de tratamiento CIDR y una rápida disminución
posterior de la progesterona. Un período de 14 días de la inserción CIDR o alimentación
de acetato de melengestrol puede lograr un grado razonable de uniformidad folicular y
progesterona disminución simplemente a partir de la duración del tratamiento progestina.
progesterona exógena no se extiende la vida útil lútea. Por lo tanto, como se produce la
luteólisis y las concentraciones de progesterona endógena disminuyen durante la
exposición progestina, folículos dominantes persistirán durante un tiempo prolongado
antes de la ovulación o atresia. Por lo tanto, en base a la duración de la fase luteal del
ciclo estral,
En contraste, la 9-día protocolo CIDR-PG utiliza PGF 2 una en la inserción CIDR para
inducir luteólisis entre las mujeres con responda CL ($ 5 días posestro). Las mujeres que
respondieron a la PGF 2 una en la inserción CIDR posteriormente carecer de progesterona
luteínica endógena durante los 9 días de progestina (CIDR) de tratamiento, la creación
de un entorno endocrino similar a la descrita por otros [8 - 10] para el desarrollo de los
folículos persistentes. Por supuesto, una proporción de estas hembras (generalmente <5
días posestro) poseerá CL incapaz de responder a PGF 2 una en la inserción CIDR y se
puede esperar para retener CL a través del tratamiento CIDR. Por lo tanto, PGF 2 una se
administra a la eliminación CIDR para maximizar la proporción

50% 60%

45%

50%
40%

35%
40%

30%
Estro,%

Estro,%

25% 30%

20%
14-d CIDR-PG 9-d 14-d CIDR-PG 9-d
20%
15% CIDR PG CIDR-PG

10%
10%

5%

0% 0%

Intervalo después de la eliminación CIDR, h Intervalo después de la administración PGF2a, h

Figura 2. Porcentaje de vacas en 14 días CIDR-PG (barra gris) y tratamientos CIDR-PG (barra de color negro) Fig. 3. Porcentaje de vacas en CIDR-PG tratamientos de 14 días CIDR-PG (barra gris) y 9 días (barras negro)

que expresan el estro después de la eliminación CIDR 9-día. No hay respuesta indica la expresión del estro que expresan el estro después de PGF 2 una administración (Día 33). No hay respuesta indica la expresión del

entre el retiro del dispositivo (día 14) y PGF 2 una estro por 96 horas después de la PGF 2 una administración. Ver Figura 1 para la descripción de protocolos de
administración (día 30). Ver Figura 1 para la descripción de protocolos de tratamiento. CIDR-PG, Controlled tratamiento. CIDR-PG, Controlled Drug interna liberación de prostaglandinas.
Drug interna liberación de prostaglandinas.
6 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7

Tabla 4
las tasas de embarazo IA a tiempo fijo una basado en la respuesta y el tratamiento estro. Tratamiento segundo

En general Estral por 72 h do estral 72 - 96 h re Nonestrous por 96 h mi

Proporción % Proporción % Proporción % Proporción %

14-d CIDR-PG 25/42 60 6/11 55 15/18 83 4/13 31

9-d CIDR-PG 33/43 77 16/24 67 15/15 100 2/4 50

Abreviaturas: AI, arti fi inseminación cial; CIDR, controlada de fármacos de liberación-prostaglandina interna.
una La tasa de preñez a AI determinado por ultrasonografía transrectal 74 días después de la IA (Día 107).

segundo Ver tabla 1 para la descripción de protocolos de tratamiento.

do Tasa de embarazo de vacas que expresan estro por 72 horas después de la PGF 2 una administración (Día 30) y posteriormente se inseminaron a las 72 horas (día 33).
re Tasa de embarazo de vacas que expresan estro entre 72 y 96 horas después de PGF 2 una administración (Día 30) y posteriormente inseminadas a las 96 horas (día

34).
mi La tasa de preñez de las vacas que no expresan el estro por 96 horas después de la PGF 2 una administración (Día 30) y administrado posteriormente GnRH y inseminadas a las 96 horas (día 34).

de hembras que expresa un estro inicial después de la eliminación CIDR. Se han
anticipado las vacas de retención CL a través del tratamiento CIDR tener más variación
en LFD en la eliminación CIDR y para diferir algo en la tasa de respuesta estral posterior
y la sincronización del estro. El intervalo medio de la eliminación CIDR en el 9-días de
tratamiento CIDR-PG al estro inicio se extendió numéricamente entre vacas con CL en la
eliminación CIDR (67,6 # 3,3 horas) en comparación con las vacas sin CL (48.2 # 2.2
horas), aunque esta diferencia en intervalos que no era signi fi peralte (P ¼ 0,35).
Además, 100% (7 de 7) de estas vacas exhibió estro después de la eliminación CIDR, lo
que indica una tasa de respuesta exitosa a PGF 2 una en la eliminación CIDR.
Este experimento no es el fi primer informó intento de reducir la producción de
progesterona endógena como medio de en Florida uyen en el desarrollo folicular. La
inclusión de PGF 2 una a la hora temprana puntos dentro de los protocolos ha sido un
tema de interés para su uso tanto en hembras de carne y leche y en ambos Bos taurus y Bos
indicus [ 26 - 30] . Sin embargo, estos esfuerzos hasta la fecha se han centrado en los
protocolos que permitan alcanzar sincronía folicular utilizando GnRH en lugar de un
evento inicial estro síncrona. En el presente estudio, el uso de PGF 2 una en la inserción y
extracción CIDR CIDR acortamiento facilitado de un tratamiento progestina a largo plazo
de 14 a 9 días, mientras que el establecimiento de folículos dominantes de tamaño
similar en la eliminación CIDR. Aunque esto da como resultado sólo una reducción de 5
días en longitud protocolo, es importante tener en cuenta que la disminución de longitud
protocolo es de signi fi no puede importancia práctica cuando se utilizan protocolos a largo
plazo en grupos de vacas de carne amamantados que varían en el intervalo posparto,
como el fabricante ' s etiqueta en CIDR inserta recomienda que las vacas de carne sean
20 o más DPP en el momento de la inserción CIDR.
respuesta estral después de estos protocolos para ser 85% y 79%, respectivamente, con
la expresión del estro que ocurre durante un período mayor que 84 horas [31] . Del mismo
modo, el trabajo futuro debe evaluar la eficacia del enfoque de 9 días CIDR-PG en
comparación con el enfoque CIDR-PG de 14 días en novillas. los datos previamente
publicados de nuestro laboratorio [3]
encontró que el 71% de las novillas expresar estro después de la eliminación CIDR en el
protocolo de CIDR-PG de 14 días, en contraste con la respuesta estral 93% se observó
entre las vacas después de la eliminación CIDR en el 9-días de tratamiento CIDR-PG.
Como este estro inicial establece la sincronía, la mejora en la tasa de respuesta estral en
la eliminación CIDR puede mejorar fi respuesta estral nal y las tasas de embarazo TAI en
vaquillas también. Aunque reconocemos el limitado número de vacas que participan en
este estudio piloto, la alta respuesta estral y la sincronía del estro observados después
de la administración de este protocolo pueden ofrecer una oportunidad para el futuro uso
de este protocolo no sólo en TAI, pero en otras aplicaciones de reproductivos tales como
transferencia de embrión.
En resumen, hemos demostrado que la administración de PGF 2 una en la inserción y
extracción CIDR permitido para una longitud acortada del tratamiento con progestinas,
reduciendo la longitud total de la 14-día protocolo CIDR-PG por 5 días. El 9-día protocolo
CIDR-PG más corta dio como resultado la dinámica folicular similares en puntos de
tiempo de interés y ofreció posibles mejoras en la tasa de respuesta estral, sincronía del
estro, y las tasas de embarazo TAI cuando comparedwith el 14-día protocolo ya
CIDR-PG.

Expresiones de gratitud

En el diseño de este experimento, AI se llevó a cabo utilizando un enfoque de

TheMissouri Estación Experimental Agrícola (Columbia, MO) contribuyó. Los autores
AI-tiempo de división para permitir un periodo de expresión del estro más tiempo,
gratefullyacknowledgeZoetis (Madison, NJ) para proporcionar los insertos CIDR ganado
determina usando HeatWatch. Sin embargo, los estudios futuros deben evaluar el
Lutalyse solución estéril y EAZI-Breed; Merial (Athens, GA) para proporcionar el
momento óptimo de la IATF y comparar el éxito de la IATF para dividir los tiempos AI
Cystorelin; Estrotect Inc. (Spring Valley, WI) para proporcionar ayudas para la detección
cuando se utiliza el protocolo de 9 días CIDR-PG. Además, el trabajo futuro debe evaluar
del estro; y el personal de la Universidad de Missouri Thompson Centro de Investigación
el protocolo CIDR-PG 9-día en comparación con los protocolos de corto plazo utilizados
(Spickard, MO) por su apoyo a este proyecto.
más comúnmente en vacas de carne maduros, como la tasa de respuesta estral y la
sincronía del estro observado después del protocolo CIDR-PG 9-día es digno de mención
. después de PGF 2 una la administración en el día 30, 91% de las vacas expresó estro
durante un período de 32 horas, de 59 a 91 horas después de la PGF 2 una administración
( Figura 2 ). El trabajo previo de nuestro laboratorio comparando la CO-Synch 7 días þ CIDR referencias
y el 5-día CO-Synch þ protocolos CIDR encontradas Total
[1] Leitman NR, Busch DC, Mallory DA, Wilson DJ, Ellersieck MR,
Smith MF, et al. Comparación de los protocolos basados ​en CIDR largo plazo para sincronizar el
estro en novillas de carne. Anim Reprod Sci 2009; 114: 345 - 55 .
 JM Thomas et al. / Xxx Theriogenology (2016) 1 - 7
[2] Leitman NR, Busch DC, Wilson DJ, Mallory DA, Ellersieck MR,
Smith MF, et al. Comparación de los protocolos basados ​en la inserción de liberación de
fármaco interna controlada para sincronizar el estro en prepúberes y de carne estral-ciclo
vaquillas. J Anim Sci 2009; 87: 3976 - 82 .
[3] Mallory DA, Wilson DJ, Busch DC, Ellersieck MR, Smith MF,
Patterson DJ. Comparación de los protocolos de sincronización del estro basados ​en progestina a
largo plazo en novillas de carne. J Anim Sci 2010; 88: 3568 -
78 .
[4] Nash JM, Mallory DA, Ellersieck MR, Poock SE, Smith MF,
Patterson DJ. Comparación de los protocolos basados ​en la liberación de fármaco interna
controlada a largo plazo para sincronizar el estro y la ovulación en vacas de carne después del
parto. J Anim Sci 2013; 91: 3168 - 76 .
[5] Nash JM, Mallory DA, Ellersieck MR, Poock SE, Smith MF,
Patterson DJ. Comparación de los protocolos basados ​en CIDR largo frente a corto plazo para
sincronizar el estro antes fi Tiempo fijo IA en vacas de carne post-parto. Anim Reprod Sci 2012;
132: 11 - 6 .
[6] Mallory DA, Nash JM, Ellersieck MR, Smith MF, Patterson DJ. com-
parison de protocolos basados ​en progestina a largo plazo para sincronizar el estro antes fi arti
oportuna fijo fi La inseminación cial en vaquillas de carne. J Anim Sci 2011; 89: 1358 - sesenta y cinco .
[7] Martin NT, Thomas JM, JM Nash, Mallory DA, Ellersieck MR,
Poock SE, et al. Comparación de los protocolos basados ​en CIDR largo plazo para sincronizar el
estro y la ovulación antes de fi arti-tiempo fijo fi cial la inseminación en vacas de carne después del
parto. J Anim Sci 2013; 92: 1757 -
sesenta y cinco .
[8] Zimbelman RG, Smith LW. Control de la ovulación en el ganado con
acetato de melengestrol. II. Efectos sobre el tamaño y la actividad folicular. J Reprod Fertil 1966;
11: 193 - 201 .
[9] Proyecto de Investigación de la Región cooperativa. Relación de la fertilidad de
patrón de desarrollo folicular ovárico y pro hormonales asociados fi les en las vacas lecheras y
novillas. J Anim Sci 1996; 74: 1943 - 52 .
[10] Risley ME. regulación de progestina de la dinámica folicular en el ganado vacuno.
tesis de maestría. Columbia: Universidad de Missouri; 2008 .
[11] Irlanda JJ, Roche JF. Efecto de la progesterona en LH basal y episódica
la secreción de LH y FSH en novillas. J Reprod Fertil 1982; 64: 295 - 302 .
[12] Kojima FN, Stumpf TT, Cupp AS, Werth LA, MS Roberson, Wolfe MW,
et al. progesterona exógena y progestinas como se utiliza en la sincronía del estro regímenes no
imitar el cuerpo lúteo en la regulación de la hormona luteinizante y 17 beta-estradiol en la
circulación de las vacas. Reprod Biol 1992; 47: 1009 - 17 .
[13] Savio JD, Thatcher WW, Morris GR, Entwistle K, Drost M,
Mattiacci MR. Efectos de la inducción de bajas concentraciones de progesterona en plasma con
un dispositivo intravaginal liberador de progesterona en la rotación folicular y la fertilidad en el
ganado. J Reprod Fertil 1993; 98: 77 - 84 .
[14] Custer EE, Beal WE, Wilson SJ, Meadows AW, Berardinelli JG,
Adair R. Efecto de acetato de melengestrol (MGA) o de progesterona liberación dispositivo
intravaginal (PRID) sobre el desarrollo folicular, las concentraciones de estradiol-17 beta y
progesterona, y la liberación de hormona nizing lutei- durante una arti fi cialmente alargado ciclo
estral bovino. J Anim Sci 1994; 72: 1282 - 9 .
[15] JE fortuna. el crecimiento folicular ovárica y el desarrollo en los mamíferos.
Reprod Biol 1994; 50: 225 - 32 .
[dieciséis] Kojima FN, Chenault JR, Wehrman ME, Bergfeld EG, Cupp AS,
Werth LA, et al. acetato de melengestrol a dosis mayores de típicamente utilizado para la
sincronía del estro en las hembras de la especie bovina no imita la progesterona endógena en la
regulación de la secreción de la hormona luteinizante y 17 segundo- estradiol. Reprod Biol
1995; 52: 455 - 63 .
7
[17] Kinder JE, Kojima FN, Bergfeld EG, Wehrman ME, Fike KE. progestina
y la regulación de la liberación de estrógeno y el desarrollo de los folículos ováricos persistentes
en el ganado pulsátil de LH. J Anim Sci 1996; 74: 1424 - 40 .
[18] Richards MW, Spitzer JC, Warner MB. Efecto de diferentes niveles de
la nutrición después del parto y la condición corporal al parto en el rendimiento reproductivo
posterior en el ganado vacuno. J Anim Sci 1986; 62: 300 - 6 .
[19] Thomas JM, Poock SE, Ellersieck MR, Smith MF, Patterson DJ.
Retraso en la inseminación de novillas y vacas no en celo cuando se utiliza semen convencional
en arti temporizada fi La inseminación cial. J Anim Sci 2014; 92: 4189 - 97 .
[20] Thomas JM, SL bloqueo, Poock SE, Ellersieck MR, Smith MF,
Patterson DJ. La inseminación retardada de la no-estro las vacas de carne amamantados mejora
las tasas de embarazo cuando se usa semen sexado en arti temporizada fi La inseminación cial. J
Anim Sci 2014; 92: 1745 - 50 .
[21] Obispo BE, Thomas JM, JM Abel, Ellersieck MR, Poock SE, Smith MF,
et al. Timing la administración de GnRH basándose en la respuesta del estro en novillas de carne de
vacuno después de la administración del protocolo 14-d CIDR-PG con-tiempo de división AI. J Anim Sci
2015; 93: 231 .
[22] Obispo BE, Thomas JM, JM Abel, Ellersieck MR, Poock SE, Smith MF,
et al. administración de temporización GnRH basado en la respuesta estral en vacas de carne
después de la administración de la 7-d CO-Synch þ protocolo CIDR con-tiempo de división AI. J Anim
Sci 2015; 93: 231 - 2 .
[23] Busch DC, Wilson DJ, DJ Schafer, Leitman NR, Haden JK,
Ellersieck MR, et al. Comparación de los protocolos chronization estro a base de progestina sin-
antes fi arti-tiempo fijo fi La inseminación cial sobre la tasa de preñez en vaquillas de carne. J Anim
Sci 2007; 85: 1933 - 9 .
[24] Cordero GC, Stevenson JS, Kesler DJ, Garverick HA, Brown DR,
Salfen BE. La inclusión de un inserto de progesterona intravaginal más GnRH y prostaglandina
F2 2 una para el control de la ovulación en vacas de carne posparto amamantado. J Anim Sci
2001; 79: 2253 - 9 .
[25] Puentes GA, Hesler LA, Grum DE, Mussard ML, Gasser CL, Día ML.
Disminuyendo el intervalo entre GnRH y PGF 2 una de 7 a 5 días y alargamiento de proestro
aumenta las tasas de embarazo cronometrados-IA en vacas de carne. Teriogenología 2008; 69:
843 - 51 .
[26] Grant JK, Abreu FM, de Hojer NL, Fields SD, Perry BL, Perry GA. En Florida u-
cia de inducir la regresión lútea antes de una modificación fi ed controlado tratamiento dispositivo
de liberación de fármaco ternal in- en el control del desarrollo folicular. J Anim Sci 2011; 89:
3531 - 41 .
[27] Stevenson JS, Polea SL. Embarazo por arti fi La inseminación cial después
presynchronizing ciclos de celo con el protocolo Presynch-10 o prostaglandina F 2 una inyección
seguido de la hormona liberadora de gonadotropina antes de rebaños Ovsynch-56 en 4 lácteos
de vacas lecheras en lactancia. J Dairy Sci 2012; 95: 6513 - 22 .
[28] Perry GA, Perry BL, Krantz JH, Rodgers J. En Florida influencia de la inducción lútea
regresión antes de una modi fi ed fi arti-tiempo fijo fi protocolo de inseminación cial en vacas de
carne postparto sobre el éxito del embarazo. J Anim Sci 2012; 90: 489 - 94 .
[29] Colina SL, Perry GA, Mercadante VRG, Cordero GC, Jaeger JR, Olson KC,
et al. las concentraciones de progesterona alterados por manipulaciones hormonales antes de una fi arti-tiempo
fijo fi inseminación cial CO-Synch þ programa de CIDR en vacas de carne amamantados.
Theriogenology 2014; 82: 104 - 13 .
[30] Williams GL, Stanko RL, Amstalden M. Bee Synch para síncrona
ción y fi jo-AI tiempo de Bos indicus en Florida vacas uida: una actualización. J Anim Sci 2015; 93:
542 .
[31] Wilson DJ, Mallory DA, DC Busch, Leitman NR, Haden JK, Schafer DJ,
et al. Comparación de los protocolos basados ​en progestina a corto plazo a syn chronize estro y
la ovulación en vacas de carne después del parto. J Anim Sci 2010; 88: 2045 - 54 .