Inalambrica

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y
TELECOMUNICACIONES
CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y

TELECOMUNICACIONES
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

TÍTULO DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y
TELECOMUNICACIONES
TEMA: EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE UNA RED IEEE 802.15.7

EN MODO INFRAESTRUCTURA PARA AMBIENTES INDOOR
AUTOR: PROAÑO BENÍTEZ, JAIME ANDRÉS
DIRECTOR: Ing. AGUILAR SALAZAR, DARWIN LEONIDAS, Mgs.
SANGOLQUÍ
2019
ii

TELECOMUNICACIONES

TELECOMUNICACIONES
CERTIFICACIÓN
Certifico que el trabajo de titulación, “EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE UNA RED

IEEE 802.15.7 EN MODO INFRAESTRUCTURA PARA AMBIENTES INDOOR” fue
realizado por el señor Proaño Benítez Jaime Andrés el mismo que ha sido revisado en su
totalidad, analizado por la herramienta de verificación de similitud de contenido; por lo tanto
cumple con los requisitos teóricos, científicos, técnicos, metodológicos y legales establecidos
por la Universidad de Fuerzas Armadas ESPE, razón por la cual me permito acreditar y
autorizar para que lo sustente públicamente.
Sangolquí, 25 de enero del 2019
Ing. Darwin Aguilar, Mgs.

1103036826
iiii
ii

TELECOMUNICACIONES

TELECOMUNICACIONES
AUTORÍA DE RESPONSABILIDAD
Yo, Jaime Andrés Proaño Benítez, declaro que el contenido, ideas y criterios del trabajo de
titulación: Evaluación de desempeño de una red IEEE 802.15.7 en modo infraestructura
para ambientes indoor es de mi autoría y responsabilidad, cumpliendo con los requisitos
teóricos, científicos, técnicos, metodológicos y legales establecidos por la Universidad de
Fuerzas Armadas ESPE, respetando los derechos intelectuales de terceros y referenciando las
citas bibliográficas.
Consecuentemente el contenido de la investigación mencionada es veraz.
JAIME ANDRÉS PROAÑO BENÍTEZ
CC: 1719379107
iii
iii
iii

TELECOMUNICACIONES

TELECOMUNICACIONES
AUTORIZACIÓN
Yo, Jaime Andrés Proaño Benítez, autorizo a la Universidad de las Fuerzas Armadas ESPE
publicar el trabajo de titulación: “Evaluación de desempeño de una red IEEE 802.15.7 en
modo infraestructura para ambientes indoor” en el Repositorio Institucional, cuyo
contenido, ideas y criterios son de mi responsabilidad.
JAIME ANDRÉS PROAÑO BENÍTEZ
CC: 1719379107
iv
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a las personas que más quiero, a mis Padres, Adela y Jaime, a mis
Hermanos, Oscar, Gabriel y Kevin que siempre han estado a mi lado apoyándome cuando
más lo he necesitado, a mis Abuelitos. Esto es para ustedes.

v
AGRADECIMIENTO
Me faltarán hojas y palabras para agradecer a las personas que se han involucrado para lograr
la culminación de este trabajo, sin embargo es más que merecido un agradecimiento especial
a mi Madre y Padre que con su dedicación y esfuerzo me ayudaron a culminar mi carrera
universitaria, a mis hermanos que me supieron apoyar para no abatir cuando todo parecía
complicado e imposible.
A Kary, que hizo posible conseguir este nuevo logro con su apoyo incondicional y supo darme
ánimos cuando más los necesité.
Quiero agradecer a mi tutor, Darwin Aguilar, que supo guiarme a lo largo de este proceso, con
su experiencia y consejos.
Un agradecimiento especial para mis compañeros de aula que a lo largo de mi carrera

universitaria se convirtieron en grandes amigos, Andrea, Andrés, David, Villa, Danilo y Pablo,
con su gran apoyo, me han ayudado a cumplir esta meta académica.
Quiero agradecer a Jhon y Glenda de Power Community Development Systems, Inc., por
brindarme su auspicio y ayuda para lograr culminar este Proyecto.
vi
ÍNDICE GENERAL
CERTIFICACIÓN .................................................................................................................... i
AUTORÍA DE RESPONSABILIDAD....................................................................................ii
AUTORIZACIÓN...................................................................................................................iii
DEDICATORIA ..................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO.............................................................................................................. v
ÍNDICE GENERAL................................................................................................................ vi
ÍNDICE DE TABLAS ..........................................................................................................viii
ÍNDICE DE FIGURAS ........................................................................................................... ix
RESUMEN ............................................................................................................................... x
ABSTRACT ............................................................................................................................ xi
CAPÍTULO 1 ........................................................................................................................... 1
1.1. Antecedentes ..................................................................................................................... 1
1.2. Justificación e Importancia ............................................................................................... 1
1.3. Alcance del Proyecto......................................................................................................... 2
1.4. Objetivos ........................................................................................................................... 3
1.4.1. Objetivo General ............................................................................................................ 3
1.4.2. Objetivos Específicos ..................................................................................................... 3
CAPÍTULO 2 ........................................................................................................................... 5
PARÁMETROS TECNOLOGÍA LI-FI .................................................................................. 5
2.1. Espectro de Luz visible ..................................................................................................... 5
2.2. Fotometría ......................................................................................................................... 6
2.3. Fuentes de Luz visible ...................................................................................................... 7
2.3.1. Láser (Amplificación de Luz por Emisión Estimulada de Radiación) .......................... 8
2.3.2. LED (Light Emitting Diode; Diodo Emisor de Luz) ..................................................... 8
2.3. Receptores ......................................................................................................................... 9
2.4. Canal óptico en un espacio Indoor .................................................................................. 10
2.4.1. Modelo de canal infrarrojo IM/DD .............................................................................. 12
2.5. Técnicas de Modulación ................................................................................................. 15
2.5.1. Modulación DCO-OFDM ............................................................................................ 17
2.5.1.1. Simetría Hermitiana en OFDM. ................................................................................ 18
2.5.2. Modulación ACO-OFDM y PAM-DMT ..................................................................... 19
vii
2.5.2.1. ACO-OFDM ............................................................................................................. 20

2.5.2.2. PAM-DMT ................................................................................................................ 21
2.5.3. Modulación Híbrida ACO-OFDM ............................................................................... 23
2.6. Características de una red IEEE 802.15.7 (PureLiFi) en modo Infraestructura. ............. 28
2.7. Comunicaciones Inalámbricas Wi-Fi .............................................................................. 32
2.8. Técnicas de Modulación Wi-Fi ....................................................................................... 32
2.8.1. Método de acceso al medio .......................................................................................... 32
2.9. Estándar 802.11n ............................................................................................................. 33
2.10. Estándar 802.11ac ......................................................................................................... 33
2.11. Interferencia entre canales Wi-Fi .................................................................................. 36
2.12. Metodología .................................................................................................................. 38
2.12.1. iPerf ............................................................................................................................ 38
2.12.2. D-ITG ......................................................................................................................... 39
CAPÍTULO 3 ......................................................................................................................... 41
IMPLEMENTACIÓN ............................................................................................................ 41
3.1. Implementación de una red IEEE 802.15.7 (PureLiFi) modo Infraestructura. ............... 41
3.1.1. Montaje de los dispositivos .......................................................................................... 42
3.1.2. Instalación de la estación PureLiFi-XC (receptor-transmisor) .................................... 45
3.2. Implementación de una red IEEE 802.11n e IEEE 802.11ac en modo Infraestructura. . 48
3.3. Parámetros a establecer para inyección de Tráfico. ........................................................ 50
CAPÍTULO 4 ......................................................................................................................... 52
RESULTADOS Y ANÁLISIS ............................................................................................... 52
4.1. Resultados Obtenidos. ..................................................................................................... 52
4.2. Análisis de Resultados. ................................................................................................... 56
CAPÍTULO 5 ......................................................................................................................... 60
CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS ........................... 60
5.1. Conclusiones ................................................................................................................... 60
5.2. Recomendaciones ............................................................................................................ 61
5.3. Trabajos Futuros.............................................................................................................. 62
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................... 63
viii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Espectro electromagnético de la luz visible .............................................................. 5

Tabla 2. Material semiconductor utilizado en la elaboración de LED ................................... 9
Tabla 3. Comparación de sistemas de Radio e IM/DD ......................................................... 15
Tabla 4. Características del sistema del Punto de Acceso .................................................... 30
Tabla 5. Carácterísticas del controlador de trasmisión ....................................................... 30
Tabla 6. Características de la estación LiFi-XC................................................................... 31
Tabla 7. Tasas máximas logrables de la capa física del estándar 802.11ac ........................ 34
Tabla 8. Parámetros de estándares 802.11n/ac y 802.15.7 (valores teóricos). .................... 35
Tabla 9. Comandos soportados por la herramienta iPerf .................................................... 39
Tabla 10. Indicador LED de la Estación PureLiFi-XC. ....................................................... 45
Tabla 11. Parámetros de inyección de tráfico iPerf con TCP y UDP. ................................. 50
Tabla 12. Parámetros de inyección de tráfico D-ITG con TCP y UPD................................ 51
Tabla 13. Comandos para obtener valores de Retardo y Jitter con Zenmap........................ 51
Tabla 14. Resultados obtenidos para inyecciones de tráfico utilizando UDP. ..................... 54
Tabla 15. Resultados obtenidos para inyecciones de tráfico utilizando TCP. ...................... 55
Tabla 16. Resultados obtenidos para UDP a 2 metros de distancia..................................... 55
Tabla 17. Resultados obtenidos para TCP a 2 metros de distancia. .................................... 55
Tabla 18. Resultados obtenidos para UDP a 6 metros de distancia..................................... 55
Tabla 19. Resultados obtenidos para TCP a 6 metros de distancia. .................................... 56
Tabla 20. Throughput normalizado para los escenarios implementados. ............................ 58
Tabla 21. Datagramas perdidos en los escenarios implementados con UDP. ..................... 59
ix
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Espectro electromagnético de la Luz Visible .......................................................... 5

Figura 2. Función de luminosidad relativa definida por la CIE para visión normal ............... 6
Figura 3. Diagrama de bloques un sistema IM/DD .............................................................. 11
Figura 4. Transmisión y recepción en un enlace infrarrojo con IM / DD. ............................ 13
Figura 5. Modelo de enlace como un sistema lineal de banda base ...................................... 13
Figura 6. Técnicas de modulación para Li-Fi ....................................................................... 17
Figura 7. Sistema DCO-OFDM ............................................................................................ 18
Figura 8. Diagrama de bloques de los sistemas ACO-OFDM y PAM-DMT. ...................... 19
Figura 9. Diagrama de bloques simple de un sistema HACO-OFDM.................................. 24
Figura 10. Despliegue típico de la red PureLiFi, Sistema LiFi-XC ...................................... 29
Figura 11. Esquema de MIMO multiusuario ........................................................................ 35
Figura 12. Separación de canales Wi-Fi de 2.4 GHz ............................................................ 36
Figura 13. Referencia de estándares inalámbricos 5 GHz .................................................... 37
Figura 14. Canales disponibles por 802.11ac en la banda de 5 GHz .................................... 37
Figura 15. Diagrama para uso de iPerf entre 2 computadores. ............................................. 39
Figura 16. Diagrama de instalación utilizado de dispositivos PureLiFi ............................... 41
Figura 17. Diagrama de instalación de dispositivos PureLiFi con PoE ................................ 41
Figura 18. Especificaciones para montaje de lámpara LED y AP ........................................ 42
Figura 19. Lámpara LED (izq), driver TX , cable concéntrico 3x14 AWG (der) ................ 42
Figura 20. Cable 10 hilos Microfit 3.0 .................................................................................. 43
Figura 21. AP (arriba), bandeja para AP (izq), embudo para AP (der). ............................... 43
Figura 22. Conexión del AP con la lámpara LED mediante el driver TX. ........................... 44
Figura 23. Adaptador de AC/DC con conector 2 hilos Microfit 3.0 ..................................... 45
Figura 24. Estación PureLiFi-XC ......................................................................................... 45
Figura 25. Instalación de la Estación PureLiFi-XC en Windows 10. ................................... 46
Figura 26. Propiedades de la red LiFi-XC. ........................................................................... 47
Figura 27. Topología implementada con estándar IEEE 802.15.7. ...................................... 47
Figura 28. Topología con estándar IEEE 802.11n y 802.11ac ............................................. 48
Figura 29. Propiedades de la red 802.11n. ............................................................................ 49
Figura 30. Propiedades de la red 802.11ac. .......................................................................... 49
Figura 31. Valores de retardo conseguidos para los 3 escenarios con UDP ......................... 52
Figura 32. Valores de retardo conseguidos para los 3 escenarios con TCP .......................... 53
Figura 33. Valores de jitter conseguidos para los 3 escenarios con UDP ............................. 53
Figura 34. Valores de jitter conseguidos para los 3 escenarios con TCP ............................. 54
Figura 35. Retardo medido en los 3 escenarios utilizando UDP y TCP ............................... 56
Figura 36. Jitter medido en los 3 escenarios utilizando UDP y TCP .................................... 57
Figura 37. Velocidad de datos de cada inyección utilizando UDP y TCP ............................ 57
x
RESUMEN
El presente trabajo consiste en evaluar el desempeño de una red IEEE 802.15.7 en modo
infraestructura para ambientes indoor. Para llevar a cabo este propósito se implementó tres
escenarios similares en topología (en paralelo) con configuración punto a punto, haciendo el
uso de diferentes tecnologías, para el primer escenario utilizando el estándar mencionado,
además de los estándares IEEE 802.11n con una frecuencia de trabajo de 2.4 GHz y el estándar
IEEE 802.11ac que trabaja a una frecuencia de 5GHz para el escenario dos y tres
respectivamente. Para realizar las inyecciones de tráfico se hizo uso de la herramienta iPerf y
D-ITG los cuales entregan valores de retardo, jitter, datos transmitidos, velocidad de
transmisión y datagramas perdidos, de cada red. El primer escenario se implementó con
dispositivos PureLiFi los cuales hacen uso del rango de luz visible del espectro radioeléctrico
para la transmisión de datos. Finalmente se tabulan los resultados obtenidos para realizar un
análisis comparativo de las métricas obtenidas de los tres escenarios implementados. En el
que se determina que el escenario que trabaja bajo el estándar IEEE 802.15.7 alcanza un alto
valor de desempeño reflejado a través del throughput normalizado, pero una cobertura
limitada lo cual lo hace el escenario con más seguridad. El escenario que trabaja con el
estándar 802.11n es el que menor velocidad de transmisión presenta pero tiene la mayor
cobertura frente a las redes bajo el estándar IEEE 802.15.7 e IEEE 802.11ac. Y el estándar
802.11ac presenta la mayor velocidad de transmisión de los tres escenarios implementados, el
cual es limitado por los puerto Fast-Ethernet de los equipos utilizados.
PALABRAS CLAVE:
 IEEE 802.15.7
 Li-Fi
 Desempeño
 Throughput
xi
ABSTRACT
The present project consists of evaluating the performance of an IEEE 802.15.7 network in
infrastructure mode for indoor environments. To perform this purpose, the topology
adjustments (in parallel) are implemented with the configuration of the point, the use of
different technologies, the first step for the use of technology, the IEEE 802.11n with a
frequency of Work of 2.4 GHz and the IEEE 802.11ac standard that works at a frequency of
5 GHz for scenario two and three respectively. In order to perform the traffic injections, the
iPerf and D-ITG tools were used for the values of delay, jitter, transmitted data, transmission
speed and lost datagrams of each red. The first scenario was implemented with radio electric
devices for data transmission. Finally, the results implemented are shown. IEEE 802.15.7
reaches the performance value, it is reflected in the normalized performance, but a limited
coverage which makes it possible with more security. The scenario that works with the
802.11n standard is the lowest that the transmission speed presents but it has the greatest
coverage against the networks under the IEEE 802.15.7 standard and IEEE 802.11ac. The
802.11ac standard has the highest transmission speed of the three implements, which is limited
by the Fast-Ethernet port of the equipment used.
KEY WORDS:
 IEEE 802.15.7
 Li-Fi
 Performance
 Throughput
1
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN
1.1. Antecedentes
El primer prototipo de comunicación inalámbrica que utilizaba luz visible databa de 1880,
cuando Alexander Graham Bell desarrolló un fotófono que permitía la transmisión de sonidos
y conversaciones humanas normales en un haz de luz (Grandes, 2016). Sin embargo, la
investigación de la comunicación inalámbrica no recibió mucha atención durante varios años.
La comunicación inalámbrica poco a poco ha ido ganando terreno frente a la transmisión
de información mediante cables. Hoy en día la comunicación inalámbrica domina el sector de
las Telecomunicaciones debido, en gran medida, a que permite la movilidad del usuario dentro
de casa (Wi-Fi) o en exteriores mediante el uso de las comunicaciones móviles. En los últimos
años se están produciendo importantes avances en el campo de las comunicaciones ópticas
inalámbricas debido a la saturación del espectro radioeléctrico y la necesidad de uso de una
parte del espectro que no ha sido utilizada hasta ahora en comunicaciones inalámbricas, la luz
visible (Balas, 2016).
1.2. Justificación e Importancia
La comunicación de RF (radio frecuencia) tradicional que no supera los 6 GHz se está
saturando de forma acelerada lo que provoca varios problemas de interferencia en el ancho de
banda del espectro para la comunicación de alta velocidad de datos. Con aproximadamente 400
THz de ancho de banda disponible para VLC (comunicaciones por luz visible), se pretende
proporcionar transmisión de datos con velocidades de varios gigabits por segundo en distancias
2
cortas, por ejemplo, utilizando matrices de LED de forma múltiple de entradas múltiples
(Rajagopal, Roberts, & Lim, 2012).
Este trabajo tiene como propósito evaluar el desempeño de las comunicaciones a través de
la luz visible frente a la comunicación tradicional de Wi-Fi ya que hace el uso de una parte del
espectro que no se había utilizado antes para comunicaciones inalámbricas (Soler, 2016).
El sistema LiFi-XC de PureLiFi ofrece a los usuarios la capacidad de implementar una
solución LiFi totalmente en red. LiFi-XC admite acceso múltiple, itinerancia, movilidad
completa y facilidad de uso, proporcionando un nivel de experiencia de usuario que es
comparable a las tecnologías inalámbricas existentes como Wi-Fi con la seguridad, seguridad
y densidad de datos adicionales de la luz visible (PureLiFi, 2017).
Este tipo de tecnología actualmente se encuentra en desarrollo y no ha podido
potencializarse a nivel comercial, especialmente por los altos costos que involucran el
funcionamiento de la misma.
1.3. Alcance del Proyecto
El proyecto presenta una evaluación de desempeño de una red IEEE 802.15.7 en modo
infraestructura para ambientes indoor. El trabajo hace énfasis al realizar un análisis de las
métricas (retardo, jitter, paquetes perdidos, bitrate, cobertura, seguridad) medidas y
establecidas teóricamente.
Para presentar dicho análisis, se debe realizar primero un estudio de la región del espectro
electromagnético perceptible para el ojo humano conocida como Luz Visible comprendida
entre 400 a 789 THz. También un estudio del canal óptico para ambientes indoor para modelos
LOS y NLOS o canal difuso. Además se presenta un estudio del modelo de comunicación Li-
3
Fi para ambientes indoor y las modulaciones DCO-OFDM, ACO-OFDM y HACO-OFDM que
utilizadas por las comunicaciones ópticas.
El proyecto presenta una comparativa de tres redes en modo infraestructura para escenarios
indoor bajo los estándares 802.11 n/ac y 802.15.7 de implementados de forma paralela, además
una comparativa en la que se utiliza herramientas de inyección de tráfico como D-ITG e iPerf,
por este método se evalúa los parámetros obtenidos y posteriormente se los analiza para calcular
la capacidad real del canal.
1.4. Objetivos
1.4.1. Objetivo General
Realizar la evaluación de desempeño de una red IEEE 802.15.7 en modo infraestructura
para ambientes indoor.
1.4.2. Objetivos Específicos
 Estudiar el estado del arte de las redes inalámbricas bajo el estándar IEEE 802.15.7
sobre sistemas de comunicación visible e IEEE 802.11 n/ac.
 Realizar mediciones de parámetros de calidad de los estándares estudiados con distintos
tipos de tráfico y aplicaciones en la red para los estándares IEEE 802.15.7 e IEEE
802.11 n/ac.
4
 Realizar un análisis comparativo de las métricas (retardo, jitter, paquetes perdidos,
bitrate, cobertura, seguridad) medidos y establecidos teóricamente.
 Evaluar en base a los resultados obtenidos, el cumplimiento de las normativas y
estándares de la tecnología 802.15.7

5
CAPÍTULO 2
PARÁMETROS TECNOLOGÍA LI-FI
2.1. Espectro de Luz visible
La región del espectro electromagnético denominado espectro de luz visible o simplemente
luz, es aquel que el ojo humano puede percibir.
Figura 1. Espectro electromagnético de la Luz Visible

Fuente: (Horst Frank. 2006)
La luz visible está compuesta por radiaciones de longitudes de onda comprendidas entre
400 y 700 nm (4x10-7 y 7x10-7 m). Algunas personas son capaces de percibir desde 380 nm
hasta 750 nm (Rajagopal, Roberts, & Lim, 2012).
Tabla 1.
Espectro electromagnético de la Luz Visible
COLOR Longitud de onda – 𝜆 (nm) Frecuencia (THz)

VIOLETA 380-450 669-789
AZUL 450-475 631-668
CIAN 476-495 606-630
VERDE 490-570 526-605
AMARILLO 570-590 508-525
NARANJA 590-620 484-507
ROJO 620-750 400-483
Fuente: (Fontal. 2005)
6
2.2. Fotometría
La fotometría es la ciencia que estudia la medida de la radiación electromagnética que se
restringe al rango visible del espectro y la respuesta del ojo humano ante dicha radiación.
La curva de sensibilidad espectral relativa del ojo humano o curva de visibilidad V (λ)
revela de forma cuantitativa cómo, a similares flujos de energía de la radiación electromagnética
con diferentes longitudes de onda (en el rango visible del espectro), la intensidad de la luz
percibida por el ojo humano es diferente, es decir, su respuesta espectral no es plana sino curva
como se puede apreciar en la Figura 2 (González, 2008).
Figura 2. Función de luminosidad relativa definida por la CIE para visión normal.
Fuente: (González. 2008)
Esa respuesta se caracteriza por la magnitud V (λ), denominada sensibilidad relativa
(medida adimensional comprendida entre 0 y 1). La curva V (λ), definida como estándar por la
CIE (Commission internationale de l'éclairage), tiene el mismo aspecto en condiciones de luz
de día (visión fotópica) y nocturna (visión escotópica) aunque la longitud de onda a la que se
produce la mayor sensibilidad del ojo humano se desplaza de λ=555 nm a λ=505-510 nm
respectivamente.
7
2.3. Fuentes de Luz visible
El Sol es nuestra principal fuente de luz visible en el planeta Tierra. El sol emite radiación
UV en las bandas UVA, UVB y UVC, pero debido a la absorción en la capa de ozono de la
atmósfera, el 99% de la radiación UV que llega a la superficie terrestre es UVA (La región
UVC es la responsable de la generación del ozono) (Fontal, 2005).
Las estrellas producen radiación como consecuencia de las reacciones de fusión nuclear
producidas por las altísimas temperaturas en el interior de ellas (varios millones de °K). Las
estrellas se destacan en el firmamento durante las noches porque emiten radiación en la región
visible. La parte externa del sol emite radiación como un cuerpo negro con una temperatura
cerca de 6000 °K. Cualquier cuerpo caliente (una llama, un plasma, un metal incandescente,
una cerámica caliente) puede emitir radiación, siendo más alta la frecuencia de la radiación
entre más alta es la temperatura del material. Este fenómeno se utiliza para crear las fuentes
artificiales de luz para nuestro uso:
 Lámparas incandescentes o bombillos que utilizan filamentos de metales como el
tungsteno (W) que al pasar una corriente eléctrica se calienta a altas temperaturas.
 Lámparas fluorescentes de gases (como Hg para luz blanca)
 Lámparas de gases ionizados (Na luz amarilla; gases nobles como Ne, Ar, Kr, Xe para
avisos luminosos de colores);
 Lámparas de gases a muy altas temperaturas y alto voltaje para producir luz
ultravioleta como lámpara de arco de deuterio, lámpara de Hg, lámpara de Xe. Para simular
luz solar.
Otra fuente de radiación en la región del UV-visible son los láseres y los diodos emisores
de luz (LED).
8
2.3.1. Láser (Amplificación de Luz por Emisión Estimulada de Radiación)
Un láser (Light Amplification by Stimulated Emision of Radiation;) es una fuente de
radiación altamente direccional y coherente. La producción de la radiación coherente
corresponde a una emisión electrónica estimulada o inducida. Un láser consiste de al menos
tres componentes:
1. Un medio de ganancia que puede amplificar la luz que pase a través de éste.
2. Una fuente de bombeo energético que produzca una inversión de población en el medio de
ganancia.
3. Dos espejos que forman una cavidad de resonancia óptica. El medio de ganancia puede ser
sólido, líquido o gas y la fuente de bombeo energético puede ser una descarga eléctrica,
una lámpara de destello u otro láser. Los componentes específicos de un láser varían
dependiendo del medio de ganancia y si el láser es operado continuamente (cw) o en pulsos.
Los láseres de gas típicamente son excitados por una descarga eléctrica.
2.3.2. LED (Light Emitting Diode; Diodo Emisor de Luz)
Los LED’s son dispositivos semiconductores que emite un espectro estrecho de luz
incoherente cuando se conecta eléctricamente en polarización directa. Este efecto es una forma
de electroluminiscencia, y los colores producidos dependen de la composición química del
material semiconductor utilizado y puede estar en el rango UV cercano, visible o infrarrojo. En
la Tabla 2 se consideran los siguientes colores de luz respecto al material utilizado en su
elaboración.
9
Tabla 2.
Material semiconductor utilizado en la elaboración de LED
Color Longitud de onda – 𝜆 (nm) Material
Infrarrojo > 750 GaAs, AlGaAs
Rojo 610 – 750 AlGaAs, GaAsP, AlGaInp, GaP
Naranja 590 – 610 GaAsP, ALGaInP, GaP
Amarillo 570 – 590 GaAsP, ALGaInP, GaP
Verde 500 – 570 InGaN/GaN, GaP, AlGaInP, AlGaP
Azul 450 – 500 ZnSe, InGaN
Violeta 380 – 450 InGaN
Ultravioleta < 380 Diamon, AlGaN, AlGaInN
Fuente: (León. 2018)
2.3. Receptores
En el caso de los LED, la aniquilación de un par de electrones y huecos, la transición de un
electrón entre las bandas de conductancia y de valencia, se acompañó de la liberación de energía
en forma de un fotón de longitud de onda determinada. El proceso de recombinación radioactiva
se explora como un medio para generar luz de una longitud de onda dada. El proceso opuesto
también es posible. En una muestra semiconductora expuesta a una fuente de luz externa, los
fotones impactantes que llegan a la muestra pueden proporcionar a los electrones en la banda
de valencia la cantidad correcta de energía para pasar a la conducción, a través de un efecto
conocido como absorción de fotones. Estos electrones fotogenerados son libres de moverse en
la red semiconductora y, como tales, pueden servir para cargar portadores bajo la acción de un
campo eléctrico aplicado externamente (Z. Ghassemlooy, 2017).
Los receptores de luz visible para comunicaciones ópticas son conocidos como
fotodetectores y principalmente se utilizan dos detallados a continuación;
a) Fotodetectores PIN
La detección de luz también puede depender de semiconductores. En este caso, los
fotodetectores tipo PIN tienen entre la juntura P-N una capa de semiconductor intrínseco (PIN)
10
para reducir capacitancias intrínsecas y aumentar su campo de visión óptico (Z. Ghassemlooy,
2017).
b) Fotodetectores APD
Los APD (fotodetectores tipo avalancha) son receptores ópticos semiconductores que
debido al efecto avalancha mejoran su rendimiento por la multiplicación de flujo de electrones
producido en su interior (Z. Ghassemlooy, 2017).
La potencia óptica instantánea recibida por los dos tipos de receptores ópticos genera una
corriente instantánea expresada en función de su responsividad R (𝜆) y el factor de
multiplicación M, dado por las siguientes ecuaciones:
𝑞𝜆 (1)
𝑅(𝜆) = 𝜂 ( )𝑀
ℎ𝑐
𝑖(𝑡) = 𝑀𝑅(𝜆)𝑃𝑜𝑝(𝑡) (2)
De las ecuaciones 1 y 2, q representa la carga del electrón, h la constante de Planck, c la
velocidad de la luz 𝜆, longitud de onda y η eficiencia del receptor óptico.
Los fotodetectores tipo PIN no generan ningún tipo de avalancha por lo que el valor de
multiplicación M es igual a 1.
2.4. Canal óptico en un espacio Indoor
Los canales ópticos inalámbricos de un espacio Indoor, en su mayoría, se denominan
canales IM/DD (detección directa modulados en intensidad). La Figura 3 detalla un diagrama
simple de un canal óptico inalámbrico. La intensidad óptica es una medida de la distribución
espacial de la potencia óptica (Weast, 1989).

11
Figura 3. Diagrama de bloques un sistema IM/DD.

Fuente: (Hranilovicn. 2004)
La información es transmitida por la variación o modulación de la intensidad óptica, I (t),
en respuesta a la conducción de una señal de corriente eléctrica, x (t). Los moduladores de
frecuencia ópticos para señales ópticas inalámbricas en interiores son típicamente diodos
emisores de luz (LED) o diodos láser que operan cerca de la banda infrarroja o con longitudes
de onda entre 850 y 950 nm (Kahn JM, 1997). A diferencia de los canales inalámbricos de
radio, estos moduladores ópticos se pueden modificar solo por la intensidad de la portadora
óptica y la fase o la amplitud directamente.
La detección de la señal de intensidad óptica radiada se realiza mediante un receptor DD
(detección directa) que emite una señal de corriente eléctrica, y (t), proporcional a la potencia
óptica recibida. Los fotodiodos de silicio se utilizan normalmente en aplicaciones ópticas
inalámbricas de interior para convertir señales eléctricas al dominio eléctrico.
La respuesta del canal de I (t) a y (t) en el campo lejano es aproximada con la siguiente
expresión:
𝑦(𝑡) = 𝑟𝐼(𝑡) ⓧ ℎ(𝑡) + 𝑛(𝑡) (3)
De la ecuación 3, ⓧ denota convolución, r es un factor de conversión opto-electrónico, n (t)
indica el proceso de ruido y h (t): es la respuesta del canal.
El proceso de conversión electro-óptica se modela típicamente como lineal, en cuyo caso I
(t) = g x (t), para cierta ganancia g (Hranilovic, 2005). La respuesta del canal se puede
simplificar con la siguiente expresión.

12
𝑦(𝑡) = 𝑟𝑔𝑥(𝑡) ⓧ ℎ(𝑡) + 𝑛(𝑡) (4)
Para simplificar la notación, se supone que rg = 1, dando lugar a,
𝑦(𝑡) = 𝑥(𝑡) ⓧ ℎ(𝑡) + 𝑛(𝑡) (5)
El ruido aditivo, n (t); es un ruido de disparo de alta intensidad como resultado tanto de la
señal de señal como de la iluminación ambiental. Mediante un argumento del teorema del límite
central, es posible mostrar que la función de generación de momentos de disparo de alta
intensidad se aproxima a la distribución gaussiana a altas intensidades (Lee EA, 1994). En el
caso de fotodiodos de avalancha, los estudios físicos indican que la densidad de probabilidad
de ruido, 𝑓𝑛 (𝑥); está bien modelado como:
1 𝑥2 (6)
𝑓𝑛 (𝑥) = 𝑒𝑥𝑝 (− 2 )
√2𝜋𝜎(1 + 𝑥⁄𝜆)3/2 2𝜎 (1 + 𝑥⁄𝜆)
En la ecuación 6, 𝜎 2 es proporcional a la potencia óptica promedio y 𝜆 es proporcional a
la frecuencia óptica e inversamente dependiente del factor de exceso de ruido del fotodiodo de
avalancha. Se puede considerar que los fotodiodos de silicio utilizados en aplicaciones ópticas
inalámbricas en interiores funcionan con alta iluminación y pequeños factores de exceso de
ruido, en cuyo caso 𝜆 es grande. El resultado de la distribución del ruido tiende a ser una
distribución gaussiana (Dautet, 1993).
2.4.1. Modelo de canal infrarrojo IM/DD
El modelado de canales infrarrojo con IM/DD se ilustra en la Figura 4. La forma de onda
transmitida x (t) es la potencia instantánea del emisor infrarrojo. La forma de onda del receptor
y (t) es la corriente instantánea recibida por el detector infrarrojo, que es proporcional a la
integral sobre la superficie del detector infrarrojo de la potencia instantánea total en cada
ubicación. Como se indica en la Figura 4., el campo eléctrico recibido muestra generalmente
13
variación espacial de magnitud y fase, de modo que se experimentaría un "desvanecimiento por
trayectos múltiples" si el detector fuese más pequeño que una longitud de onda (ME Marhic,
1982). Afortunadamente, las áreas típicas de los detectores son millones de longitudes de onda
cuadradas, lo que lleva a una diversidad espacial que evita el desvanecimiento por trayectos
múltiples (MD Kotzin, 2006). Por lo tanto, cuando el detector se mueve una distancia del orden
de una longitud de onda, no se observa ningún cambio en el canal.
Figura 4. Transmisión y recepción en un enlace infrarrojo con IM / DD.
Figura 5. Modelo de enlace como un sistema lineal de banda base
A medida que la potencia transmitida se propaga a lo largo de varias rutas de diferentes
longitudes, los canales infrarrojos aún están sujetos a distorsión inducida por múltiples vías.
Como veremos, esta distorsión es más pronunciada al utilizar transmisores y receptores no
direccionales, y especialmente cuando se emplea propagación sin LOS. El canal se puede
modelar como un sistema lineal de banda base, con potencia de entrada instantánea, corriente
de salida y respuesta de impulso, como se muestra en la Figura. 5, un sistema invariante en el
tiempo teniendo respuesta al impulso h (t), con ruido aditivo independiente de la señal N (t). El
detector infrarrojo tiene responsividad R. Alternativamente, el canal puede describirse como la
transformada de Fourier de h (t). Por lo general, es apropiado modelar el canal h (t) ↔ H (f)
14
como fijo, ya que generalmente cambia solo cuando el transmisor, el receptor o los objetos en
la habitación se mueven en decenas de centímetros. La relación lineal entre X (t) y Y (t) es una
consecuencia del hecho de que la señal recibida consiste en muchos modos electromagnéticos.
En contraste, se observa que cuando se emplea IM/DD en fibras ópticas de modo único
dispersivas, la relación entre X (t) y Y (t) es a veces no lineal (Richard D Gitlin, 1992).
∞
(7)
𝐻(𝑓) = ∫ ℎ(𝑡)𝑒 −𝑗2𝜋𝑓𝑡 𝑑𝑡
−∞
El medio infrarrojo no está exentos de inconvenientes, sin embargo. Debido a que las
señales transmitidas no pueden penetrar las paredes, la comunicación de una habitación a otra
requiere la instalación de puntos de acceso que estén interconectados a través de una red troncal
cableada.
En la gran mayoría de ambientes indoor, existe un intenso ruido ambiental infrarrojo,
derivado de la luz solar, así como la iluminación incandescente y la iluminación fluorescente
que induce el ruido en un receptor óptico. Prácticamente en todas las aplicaciones indoor de
corto alcance, IM/DD es la única técnica transmisión práctica.
La relación señal/ruido (SNR) de un receptor de detección directa es proporcional al
cuadrado de la potencia óptica recibida, lo que implica que los enlaces IM/DD pueden tolerar
solo una pérdida de trayectoria comparativamente limitada. Por lo general, los enlaces
infrarrojos deben emplear niveles de potencia de transmisión relativamente altos y operar en un
rango relativamente limitado.

15
Tabla 3.
Comparación entre los sistemas de Radio, IM/DD.
Propiedades del medio Radio IM/DD Implicaciones
(Infrarrojo
y Visible)
Ancho de banda regulado Si No Aprobación no requerida
Señal atraviesa paredes Si No Menor cobertura
Redes más seguras
Redes
independientes/habitación.
Desvanecimiento por múltiple Si No Diseño de enlace simple.
trayecto
Distorsión por múltiple Si Si
trayecto
Pérdida de trayectoria (Path Alta Alta
Lost)
Ruido dominante Otros Luz de fondo Rango limitado
usuarios
Representación x(t) entrada Amplitud Potencia Dificultad para operar en
exteriores
SNR proporcional a Requerimiento de alta potencia
∫|X(t)|2 dt ∫|X(t)|2 dt
para el transmisor
Potencia media proporcional a Elegir la forma de onda X (t)
∫|X(t)|2 dt ∫ X(t) dt
con una alta relación
pico/promedio.
Fuente: (Kahn, Barry. 1997)
Si bien el nivel de potencia del transmisor generalmente puede aumentarse sin llegar a
interferir con otros usuarios, la potencia del transmisor puede verse limitada por el consumo de
energía y la seguridad ocular, especialmente en transmisores portátiles.
Las características de los enlaces inalámbricos interiores de radio e infrarrojos se comparan
en la Tabla 3.
2.5. Técnicas de Modulación
Li-Fi admite un acceso múltiple y la transferencia para habilitar los servicios móviles. Dado
que las luces LED emiten una luz incoherente, solo se puede utilizar ID/MM (modulación de
intensidad y detección directa) y debido a sus características están limitadas su propagación
únicamente a señales reales positivas por el canal. Las técnicas de modulación de portadora
única son sencillas de implementar, pero para velocidades de datos superiores a 15 Mbps se
16
requieren técnicas más complejas de ecualización para canales Li-Fi selectivos de frecuencia.
Además, las técnicas de portadora única sufren efectos de desviación de DC.
Alternativamente, las técnicas de modulación multiportadora ofrecen una solución viable
para Li-Fi de alta velocidad en términos de eficiencia energética, la eficiencia espectral y
computacional. En particular, las técnicas de modulación basadas en multiplexación por
división de frecuencia ortogonal (OFDM) ofrecen una solución práctica, ya que se basan en
transformaciones de Fourier rápidas para las cuales existen implementaciones de procesamiento
para señales digitales computacionales muy efectivas (M S Islim, 2016).
Las técnicas de modulación Li-Fi también deben satisfacer los requisitos de iluminación.
La evitación de parpadeo y el control de atenuación son consideradas en las técnicas de
modulación presentadas en la Figura 6.
De las técnicas de modulación detalladas en la Figura 6., las técnicas derivadas de OFDM
presentan un rendimiento mayor, ya que presentan menor desvanecimiento por multi-trayecto.
Además la implementación de un ecualizador en el receptor es más sencilla para reducir los
efectos de canal (Prasad, 2004).

17
Figura 6. Técnicas de modulación para Li-Fi.

Fuente: (Islim. 2016)
La técnica de modulación OFDM se utiliza como base para DCO-OFDM, ACO-OFDM
y PAM-DMT que son técnicas más sencillas para implementar. La combinación de las técnicas
ACO-OFDM y PAM-DMT dan lugar a la técnica Hibrida Asimétrica de Recortado Óptico de
Modulación por División de Frecuencia Ortogonal (HACO-OFDM) (León, 2018).
2.5.1. Modulación DCO-OFDM
La Modulación por División de Frecuencia Ortogonal Óptica Recortada en DC (DCO-
OFDM) está limitada a tener simetría Hermitiana, utiliza una señal de datos complejos, 𝑿 =
[𝑋0 , 𝑋1 , 𝑋2 , … 𝑋𝑁−1 ], para utilizar la IFFT (transformada rápida de Fourier inversa) como se
muestra en la Figura 7.
18
Figura 7. Sistema DCO-OFDM.

Fuente: (Dissanayake. 2013)
El sistema DCO-OFDM se define a continuación,
∗
𝑁 (8)
𝑋𝑚 = 𝑋𝑁−𝑚 ; 0<𝑚<
2
Los componentes 𝑋0 y 𝑋𝑁/2 son igual a cero. Debido a la simetría Hermitiana de la entrada,
la señal de salida del IFFT, x, es real no compleja. Obteniendo que la señal en tiempo además
de ser real sea positiva con una la adición de una componente DC.
2.5.1.1. Simetría Hermitiana en OFDM.
Las transmisiones con multi-portadora que utilizan una técnica OFDM modulan todas las
portadoras de una manera paralela y ortogonal entre sí, para ello los símbolos OFDM tienen
componente real e imaginario en el dominio del tiempo. Para poder realizar una transmisión a
través de un canal óptico es indispensable manipular una señal real y positiva, pero también se
requiere enviar la información de las componentes imaginarias de los símbolos OFDM. Para
llevar esta operación a cabo se hace el uso de la simetría Hermitiana manipulando las señales
sub-portadoras a través de la IFFT. (Kavehrad, 2014). La IFFT, expresada en la ecuación 9

19
utiliza señales discretas y las convierte en señales en el dominio del tiempo, estas señales se
obtienen con una modulación digital como QAM (Modulación de amplitud en cuadratura) que
representan señales sub-portadoras ortogonales entre ellas.

𝑁−1
1 2𝜋
𝑥𝑛 = ∑ 𝑋𝑘 𝑒 𝑗( 𝑁 𝑘𝑛) (9)
√𝑁 𝑘=0
En la que N indica el número de sub-portadoras (muestras), n y k son índices en tiempo y
frecuencia respectivamente, 𝑥𝑛 muestra de una señal OFDM en el dominio del tiempo, 𝑋𝑘 es la
k-ésima sub-portadora compleja.
Los valores de 𝑘 = {0,1, … , 𝑁 − 1} y 𝑥𝑛 = {𝑥0 , 𝑥1 , … , 𝑥𝑁−1 } son vectores de 1 x N, y 𝑋 =
{𝑋0 , 𝑋1 , … , 𝑋𝑁−1 } tiene la misma dimensión (1 x N) con valores de las N sub-portadoras para
el dominio de la frecuencia.
2.5.2. Modulación ACO-OFDM y PAM-DMT
Figura 8. Diagrama de bloques de los sistemas ACO-OFDM y PAM-DMT.

Fuente: (Ranjha. 2014)
20
2.5.2.1. ACO-OFDM
En la Figura 8., se detalla un diagrama de bloques simple de un sistema de banda base de
Modulación Ortogonal por División de Frecuencia Ortogonal Óptica Recortada Asimétrica
(ACO-OFDM). En el sistema basado en OFDM, los datos se transmiten en forma de bloques
de duración T. Cada bloque consta de M = N ∕ 4 símbolos complejos extraídos de una
constelación compleja como 4, 16 o 64 QAM que modulan las sub-portadoras impares en la
primera mitad de N sub-portadoras. N es el número total de sub-portadoras disponibles y es
igual al tamaño de la IFFT.
Los símbolos conjugados modulan las sub-portadoras impares de la segunda mitad de las
N sub-portadoras para cumplir con los requisitos de simetría Hermitiana. Entonces los valores
del vector X en la entrada del bloque IFFT son 𝑋 = {0, 𝑋0 , 0, 𝑋1 , 0, … , 𝑋𝑁−1 , 0, … , 𝑋0∗ }.
2
𝑁−1
1 𝑘
𝑥𝑛 = ∑ 𝑋𝑘 𝑒 𝑗2𝜋𝑁𝑛 (10)
𝑁
𝑘=0
A la señal de salida discreta se le agrega un CP (prefijo cíclico). 𝑋𝑛 es bipolar y asimétrica.
Además se recorta la parte negativa de esta señal para generar una señal unipolar dada por
⌊𝑋𝑛 ⌋𝑐 :
𝑋 𝑠𝑖 𝑋𝑛 ≥ 0 (11)
⌊𝑋𝑛 ⌋𝑐 : { 𝑛
0 𝑠𝑖 𝑋𝑛 < 0
La señal ⌊𝑋𝑛 ⌋𝑐 ingresa a un convertidor D/A (digital/análogo) el cual genera una señal de
tiempo continuo y este modula la intensidad del transmisor óptico. El ruido de recorte generado
al eliminar la mitad negativa de la señal en el dominio del tiempo cae únicamente en sub-
portadoras pares. De esta manera los símbolos transmitidos no se ven afectados por el ruido de
recorte, lo que permite una fácil recuperación de símbolos de datos en el receptor.

21
En el receptor, un detector óptico convierte la intensidad en una señal eléctrica 𝑥̃(𝑡). Esta
señal se corrompe por el ruido electrónico generado por los componentes electrónicos y el ruido
ambiental de las fuentes de luz circundantes. Este ruido 𝑤(𝑡) es modelado generalmente como
AWGN. La señal de ruido dañado se pasa luego a través de un convertidor A/D
(análogo/digital) para generar una señal de tiempo discreta 𝑥̃𝑛 :
𝑥̃𝑛 = ⌊𝑋𝑛 ⌋𝑐 + 𝑤𝑛 (12)
En la ecuación 12, 𝑤𝑛 es la versión de tiempo discreto de AWGN. El CP se elimina y
finalmente realizamos la operación FFT en las muestras de tiempo discreto de entrada. Los
símbolos de constelación dañados por el ruido se extraen de la salida FFT y se descompone
para generar bits de salida (Kavehrad, 2014).
2.5.2.2. PAM-DMT
El diagrama de bloques del sistema de Multi-Tono Discreto con Modulación por Amplitud
de Pulso (PAM-DMT) es similar al de ACO-OFDM como se detalla en la Figura 7. Esquema
basado en OFDM, que utilizan N/2 símbolos dibujados de un esquema de mapeo real como el
PAM para modular la parte imaginaria de cada sub-portadora. Sin embargo, la parte DC y las
sub-portadoras N/2 no están moduladas para cumplir con los requisitos de simetría de
Hermitiana. Por lo tanto, el vector de datos que forma la entrada al bloque IFFT es 𝑌 =
{0, 𝑌0 , 𝑌1 , 𝑌2 , … , 𝑌𝑁−1 , 0, 𝑌 ∗ 𝑁−1 , … , 𝑌1∗ , 𝑌0∗ }. La parte real de cada sub-portadora se establece en
2 2
cero. La señal de salida real en el dominio del tiempo 𝑦𝑚 se genera tomando la IFFT del vector
de entrada:
𝑁−1
1 𝑘
𝑦𝑚 = ∑ 𝑌𝑘 𝑒 𝑗2𝜋𝑁𝑛 ; 𝑚 = 0,1,2, … , 𝑁 − 1
𝑁
𝑘=0
22
𝑁 (13)
−1
2
−2 𝑘
= ∑ 𝑏𝑘 sin (2𝜋 𝑚)
𝑁 𝑁
𝑘=0
[ ]
𝑦𝑚 es una señal asimétrica y matemáticamente tiene la misma información en la parte
negativa como positiva. Por lo que se puede recortar fácilmente la parte negativa de 𝑦𝑚 sin
perder ninguna información. Para después de agregar un CP a la salida IFFT. El ruido de recorte
está cayendo en la parte real de cada sub-portadora. Por lo tanto, debido a la ortogonalidad del
ruido de recorte, los símbolos transmitidos permanecen sin ser dañados por el ruido y pueden
recuperarse fácilmente en el receptor.

𝑁
−1
2
−2 𝑘
𝑦𝑚 = 𝑁 − 𝑠 = ∑ 𝑏𝑘 sin (2𝜋 (𝑁 − 𝑠))
𝑁 𝑁
𝑘=0
[ ]
𝑁
−1
2
2 𝑘 (14)
= ∑ 𝑏𝑘 sin (2𝜋 𝑠)
𝑁 𝑁
𝑘=0
[ ]
= −𝑦𝑚 , 𝑠 = 0,1,2, … , 𝑁 − 1
La operación de recorte asimétrico es la misma que se define en la ecuación 11. Esta salida
recortada ⌊𝑦𝑛 ⌋𝑐 se pasa a través de un convertidor D/A para generar una señal de tiempo
continua que finalmente modula la intensidad del modulador óptico.
El receptor realiza las operaciones inversas de manera similar a la de ACO-OFDM para
extraer datos útiles. La única diferencia es que en la salida del bloque FFT, solo extraemos la
parte imaginaria de las primeras N ∕ 2 sub-portadoras.
La señal recibida en una sub-portadora específica sin ninguna clase de ruido externo o
perturbación viene dada por la siguiente expresión:

23
𝑁 𝑁
−1 −1
2 2
𝑘 𝑘
𝑌𝑘 = ∑ ⌊𝑦𝑚 ⌋𝑐 𝑒 −𝑗2𝜋𝑁𝑚 + ∑ ⌊𝑦𝑁−𝑚 ⌋𝑐 𝑒 −𝑗2𝜋𝑁𝑚
𝑚=0 𝑚=0
𝑁
−1
2
𝑘 𝑘
= ∑ {⌊𝑦𝑚 ⌋𝑐 𝑒 −𝑗2𝜋𝑁𝑚 + ⌊−𝑦𝑚 ⌋𝑐 𝑒 𝑗2𝜋𝑁𝑚 }
𝑘=0
(15)
𝑁
−1
2
𝑘 𝑘
= ∑ {[⌊𝑦𝑚 ⌋𝑐 + ⌊−𝑦𝑚 ⌋𝑐 ]𝑐𝑜𝑠 (2𝜋 𝑚) − 𝑖[⌊𝑦𝑚 ⌋𝑐 + ⌊−𝑦𝑚 ⌋𝑐 ]𝑠𝑒𝑛 (2𝜋 𝑚)}
𝑁 𝑁
𝑘=0
𝑁
−1
2
𝑘 𝑘
= ∑ {|𝑦𝑚 |𝑐𝑜𝑠 (2𝜋 𝑚) − 𝑖 [𝑦𝑚 ]𝑠𝑒𝑛 (2𝜋 𝑚)}
𝑁 𝑁
𝑘=0
La ecuación 14 detalla que el ruido de recorte cae en la parte real de cada sub-portadora y
está representada por el valor absoluto de la señal transmitida en el dominio del tiempo. Esta
valiosa información, se puede usar para mejorar en general la SNR con pocos decibelios y un
procesamiento de señal adicional (L Chen & Evans, 2009).
2.5.3. Modulación Híbrida ACO-OFDM
Un sistema de Modulación Ortogonal por División de Frecuencia Ortogonal Óptica
Recortada Asimétrica Híbrido (HACO-OFDM). Es una combinación de ACO-OFDM y PAM-
DMT mostrado en la Figura 9.

24
Figura 9. Diagrama de bloques simple de un sistema HACO-OFDM
En este esquema, se detalla dos señales OFDM separadas y recortadas asimétricamente con
duración T. Combinados después para ser transmitidos como un solo bloque. Para generar el
primer bloque, para obtener los bits de datos de entrada se usa un mapeo en 2D como M-QAM,
donde M = N ∕ 4 símbolos de entrada que modulan las sub-portadoras impares en el bloque
OFDM.
Las sub-portadoras restantes toman el valor de cero. El vector de entrada al bloque IFFT
toma la forma 𝑋𝐴𝐶𝑂 = [0, 𝑋0 , 0, 𝑋1 , 0, … , 𝑋𝑁−1 , 0, 𝑋𝑁−1 , 0, … , 𝑋0∗ }. La señal de salida en el

2 2
dominio del tiempo ⌊𝑋𝐴𝐶𝑂,𝑚 ⌋𝑐 ; está recortada asimétricamente, lo que genera una señal
recortada de Interferencia/ruido 𝐼𝐴𝐶𝑂 en las sub-portadoras.
Un segundo flujo de bits de datos de entrada se mapean utilizando en este caso una
constelación 1D, como M-PAM, para generar las M-1 símbolos de PAM que deben ser
modulados, de cada sub-portadora par (parte imaginaria). Por lo tanto, el vector de entrada al
bloque IFFT será 𝑌𝑃𝐴𝑀 = [0,0, 𝑌0 , 0, 𝑌1 , 0, … , 𝑌𝑁−2 , 0,0,0, 𝑌𝑁∗ , 0, … , 𝑌0∗ , 0}. Esto contrasta con
2 −2
2
25
el esquema PAM-DMT convencional, donde la parte imaginaria de todas las sub-portadoras es
modulada. La señal de salida en el dominio del tiempo 𝑦𝑃𝐴𝑀,𝑚 obtenida después de tomar los
símbolos de entrada de la IFFT se recorta asimétricamente ⌊𝑦𝑃𝐴𝑀,𝑚 ⌋𝑐 , lo que genera una señal
recortada de Interferencia/ruido 𝐼𝑃𝐴𝑀 en la parte real de las sub-portadoras.
Después de recortar la señal, ésta es añadida al primer bloque con un CP que da como
resultado una señal recortada combinada 𝑧𝑚 . Para después pasar a través de un convertidor
D/A, finalmente esta señal combinada es modulada en intensidad por un transmisor óptico,
como un LED o un láser.
𝑧𝑚 = ⌊𝑋𝐴𝐶𝑂,𝑚 ⌋𝑐 + ⌊𝑌𝑃𝐴𝑀,𝑚 ⌋𝑐
= 𝑋𝐴𝐶𝑂,𝑚 + 𝑦𝑃𝐴𝑀,𝑚 + 𝑖𝐴𝐶𝑂,𝑚 + 𝑖𝑃𝐴𝑀,𝑚 (16)
En la ecuación 16, 𝑖𝐴𝐶𝑂,𝑚 es el ruido agregado a la señal bipolar ACO-OFDM e 𝑖𝑃𝐴𝑀,𝑚 es el
ruido agregado a la señal bipolar PAM-DMT.
Estas señales se utilizan para obtener una versión recortada y para generar una señal
recortada, respectivamente. La interferencia de recorte creada de las dos rutas solo interferirá
con las sub-portadoras de cada una. Las sub-portadoras impares permanecerán intactas. Por lo
que se obtiene el mismo rendimiento del bloque ACO-OFDM en este esquema híbrido, si en
este esquema convencional se asigna la misma potencia promedio para transmitir las sub-
portadores ACO-OFDM. Por otro lado, debido a la adición de interferencia de recorte a la parte
imaginaria de cada sub-portadora par, el rendimiento del PAM-DMT se deteriora (L Chen &
Evans, 2009).
En el receptor, se implementa un detector óptico, que convierte la señal transmitida en una
señal eléctrica 𝑟(𝑡). El ruido que aparece debido a los componentes eléctricos y el ruido
ambiental del entorno, modelado como AWGN, se agrega a esta señal. Esta señal de ruido pasa
26
a través de un convertidor A/D, que genera una señal de tiempo discreta dada por 𝑟(𝑚) (Kahn
JM, 1997).
𝑟𝑚 = 𝑧𝑚 + 𝑤𝑚 (17)
𝑤𝑚 representa la versión en tiempo discreto de AWGN. En el receptor se asume una
sincronización perfecta y una ecualización en el dominio de la frecuencia. Después de eliminar
el CP, la señal se envía al bloque FFT, que realiza la operación FFT para generar los símbolos
de dominio de frecuencia 𝑅𝑘 = 𝑍𝑘 + 𝑊𝑘 , donde k es el índice de sub-portadora. 𝑍𝑘 = 𝑍𝑝𝑎𝑟,𝑘 +
𝑍𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟,𝑘 + 𝐼𝐴𝐶𝑂,𝑘 + 𝐼𝑃𝐴𝑀,𝑘 representa los valores de las sub-portadoras en el índice k, y 𝑊𝑘 =
𝑊𝑝𝑎𝑟,𝑘 + 𝑊𝑖𝑚𝑝𝑎𝑟,𝑘 representa en el dominio de la frecuencia de las muestras de ruido en las
sub-portadoras pares e impares.
La operación de recorte hace que la potencia de los símbolos M-QAM en las sub-portadoras
impares se reduzca a la mitad. Por lo tanto, para estimar correctamente los símbolos recibidos,
las sub-portadoras impares simplemente se multiplican por 2 para escalarlas adecuadamente
para la recuperación y detección. En este esquema híbrido, el principal objetivo del receptor es
estimar correctamente los símbolos ACO-OFDM transmitidos en sub-portadoras impares. Lo
que facilita la regeneración una estimación del ruido de recorte 𝐼̂𝐴𝐶𝑂,𝑘 que cae en las sub-
portadoras pares. Una vez estimado el ruido de recorte en el dominio de la frecuencia, éste se
sustrae de los símbolos recibidos en el dominio de la frecuencia de las sub-portadoras pares, y
finalmente extraeremos la parte imaginaria para obtener una estimación de los símbolos PAM
(J Armstrong, 2006).
𝑍̂𝑝𝑎𝑟,𝑘 = (𝑍𝑝𝑎𝑟,𝑘 + 𝐼𝐴𝐶𝑂,𝑘 + 𝐼𝑃𝐴𝑀,𝑘 + 𝑊𝑝𝑎𝑟,𝑘 ) − 𝐼̂𝐴𝐶𝑂,𝑘 (18)

27
La estimación del símbolo PAM se obtiene mediante la siguiente operación:
𝑌̂𝑃𝐴𝑀 = 𝑖(𝑌̂𝑝𝑎𝑟,𝑘 )
(19)
= 𝑖(𝑌𝑝𝑎𝑟,𝑘 + 𝐼𝐴𝐶𝑂,𝑘 + 𝑊𝑝𝑎𝑟,𝑘 − 𝐼̂𝐴𝐶𝑂,𝑘 )
Finalmente, estos símbolos estimados se utilizan para detectar los bits transmitidos
utilizando la función inversa de mapeo de la constelación PAM. Como la interferencia generada
por la señal PAM-DMT de recorte solo cae en la parte real de las sub-portadoras pares. Los
símbolos finales PAM estimados se obtienen sin auto-interferencia (Kavehrad, 2014).
En la implementación del esquema HACO-OFDM no es necesario el uso de ninguna
polarización de DC en el transmisor como se muestra en la Figura 8. La polarización de DC
cero también elimina el bloque DC del receptor. Sin embargo, en el lado del receptor,
necesitamos procesamiento adicional para la generación y cancelación de ruido de recorte. Esto
aumenta la complejidad del receptor en comparación con el esquema ACO OFDM
convencional. Los bloques de procesamiento de señales adicionales requeridos incluyen un
bloque IFFT y FFT, un recortador asimétrico y un bloque para calcular la diferencia entre los
símbolos estimados y recibidos.

28
2.6. Características de una red IEEE 802.15.7 (PureLiFi) en modo Infraestructura.
Existen varias empresas que se encargan de la investigación y desarrollo industrial Li-Fi
en el ámbito empresarial, detalladas a continuación:
 PureLiFi
 Fraunhofer
 Oledcomm
 Firefly
 Liphi Technologies
 Philips
PureLiFi es la empresa pionera en investigación y desarrollo de la tecnología Li-Fi, una
empresa Escocesa que se inició en el año 2009 con el proyecto prueba de concepto, llamado
“D-Light”. En el año 2011 El profesor Harald Haas invierte en “Li-Fi” para el TEDGlobal
presentando su primer prototipo de comunicación de datos a través de la luz visible. Desde
entonces la empresa PureLiFi ha lanzado al mercado varios proyectos de comunicación de datos
por luz visible y rangos de frecuencia cercanos a los ultravioleta (UV) e infrarrojos (IR)
(RedCedia, 2017).
El sistema completo con tecnología Li-Fi permite que las luces LED se modulen a una
velocidad superior a millones de veces por segundo (imperceptible para el ojo humano, pero
fácilmente detectable por un receptor Li-Fi) lo que permite que la fuente de luz transmita datos
inalámbricos de alta velocidad. La configuración de una fuente de luz con la tecnología Li-Fi
de PureLiFi crea un punto de acceso inalámbrico altamente localizado para el acceso a la red.
El sistema PureLiFi LiFi-XC ofrece la capacidad de implementar una solución Li-Fi totalmente
conectada a la red. LiFi-XC admite el acceso múltiple, el roaming, la movilidad completa y la
facilidad de uso, lo que proporciona un nivel comparable de experiencia de usuario a las
tecnologías inalámbricas existentes, como Wi-Fi (PureLifi, 2017).

29
Las redes Li-Fi en modo infraestructura de la tecnología PureLiFi, utilizan la topología
mostrada en la Figura 10.
El sistema encargado de la transmisión y recepción de las señales se encuentra embebido
en el Punto de Acceso (AP), con las características detalladas en la Tabla 4. Cada punto de
acceso LiFi-XC es capaz de atender a múltiples usuarios simultáneamente y les permite
moverse a un AP LiFi-XC adyacente sin la necesidad de restablecer manualmente la conexión,
lo que lleva a una experiencia de usuario perfecta.
Figura 10. Despliegue típico de la red PureLiFi, Sistema LiFi-XC

Fuente: (PureLifi. 2017)
El AP LiFi-XC también permite atenuar la luminaria LED conectada mediante un
protocolo de control patentado, DALI, 0-10V y COAP cuando esté disponible a través de la
entrada de control.
30
Tabla 4.
Características del sistema del Punto de Acceso.
Parámetros Valor Nominal Unidades
Voltaje de alimentación 27 - 57 VDC
Interfaz de datos Gigabit Ethernet -
Interfaz de controlador 10 Microconectores 3.0 -
Potencia de entrada 2 Microconectores 3.0 -
Consumo de potencia en suspensión 4 W
Consumo de potencia máxima. 8 W
Administración remota TR-069, SNMP v3 -
Indicador LED de estado Tri-estado – rojo, naranja, verde -
Tamaño de la Unidad 88 x 88 x 20 mm
Peso de la Unidad 200 g
Temperatura de Operación 0 - 35 °C
Humedad (no-condensada) 20 – 95 %
Los controladores de transmisión LiFi-XC permiten una fácil adaptación a muchas
luminarias (fuera de la plataforma) LED específicas para trasmisión de datos, las características
se puede apreciar en la Tabla 5.
Tabla 5.
Características del controlador de transmisión.
Voltaje mínimo para lámpara 2 VDC
Voltaje máximo para lámpara 55 VDC
Interfaz para AP 10 Microconectores 3.0 -
Corriente máxima para lámpara 700 mA-DC
Calibre cable lámpara 30-16 AWG
Consumo de potencia máxima. 4.2 W
Tamaño de la Unidad 74 x 55 x 32 mm
La estación LiFi-XC (STA), detallada en la Tabla 6., está alimentada por USB para permitir
la movilidad completa y la facilidad de uso. El sistema simplemente utiliza las herramientas
existentes del sistema operativo para escanear y conectarse a los puntos de acceso de LiFi-XC,
lo que proporciona al usuario una interfaz de configuración y configuración de red familiar.

31
Tabla 6.
Características de la estación LiFi-XC.
Interfaz de Datos USB 2.0 -
Consumo de potencia máxima. 2.5 W
Tamaño de la Unidad 85 x 29.4 x 10.2 mm
Con una implementación completa del sistema PureLiFi, se puede obtener varios
beneficios como contención de luz. Ya que la luz no puede viajar a través de las paredes, lo que
significa que una señal Li-Fi se puede asegurar en un espacio físico. La tecnología PureLiFi
también permite un control adicional, ya que los datos se pueden dirigir de un dispositivo a
otro. Los usuarios pueden elegir hacia dónde van los datos.
Los sistemas Li-Fi están totalmente conectados a la red, y enlace tiene una dirección IP
única, lo que significa que la geolocalización se puede implementar simplemente en una red
con tecnología Li-FI.
La tecnología de radiofrecuencia, es vulnerable a las interferencias de una amplia gama de
dispositivos, como teléfonos inalámbricos, microondas y redes Wi-Fi cercanas. Las señales Li-
Fi pueden definirse por el área de iluminación, lo que significa que la interferencia es mucho
más simple de evitar. Esto también significa que Li-Fi se puede utilizar en zonas hostiles de
RF, como hospitales, centrales eléctricas y aviones.
Además, Li-Fi permite la reutilización de la luz para las comunicaciones, ya que utiliza la
misma infraestructura. Las luces LED ya son muy eficientes, y Li-Fi les da otro propósito, la
conectividad.
También se suma un punto a favor la densidad de datos, por lo que el sistema genera una
mayor experiencia de usuario, al reducir la necesidad de compartir el ancho de banda
inalámbrico con otros usuarios. Li-Fi puede alcanzar aproximadamente 1000 veces la densidad
32
de datos de Wi-Fi que ofrece más datos por metro cuadrado. Este es un factor importante para
la eficiencia inalámbrica.
2.7. Comunicaciones Inalámbricas Wi-Fi
Wi-Fi es la abreviación del significado Wireless Fidelity, la cual resume una gran cantidad
de estándares para redes de comunicación inalámbrica que están basados en las especificaciones
IEEE802.11. El origen de Wi-Fi fue para conectar redes locales inalámbricas (C Nuñez, 2009).
2.8. Técnicas de Modulación Wi-Fi
Las técnicas de modulación para Wi-Fi también utilizan OFDM que están basadas en DMT
(modulación discreta multi-tono) y FDM (modulación de división de frecuencia), la señal
OFDM tiene varias componentes sub-portadoras ortogonales, en las que cada sub-portadora se
modula independientemente utilizando QAM, al igual que Li-Fi o PSK que se basa en la
modulación de fase.
2.8.1. Método de acceso al medio
El método básico para acceder al medio es DCF (función de coordinación distribuida), que
se basa en el protocolo CSMA/CA (Acceso múltiple de detección de portadora con prevención
de colisiones) con retroceso exponencial binario (G Bianchi, 1996). En el que el trasmisor envía
una trama ACK (reconocimiento) hacia el receptor para saber si se puede entablar un enlace,
esta trama viaja una distancia de 300 Km en 2 ms (ida y vuelta) (Lopez, 2018).
33
2.9. Estándar 802.11n
IEEE 802.11n es una enmienda propuesta al estándar IEEE 802.11-2007 (Std802.11-1997,
2007) para mejorar significativamente el rendimiento de la red de los estándares anteriores,
como 802.11b y 802.11g. IEEE 802.11n está construido en base a estándares anteriores de la
familia 802.11, agregando salidas múltiples de entrada múltiple (MIMO) y vinculando
interfaces de red (enlace de canales). El estándar presenta un aumento de la tasa máxima teórica
de 600 Mbps de transferencia de datos. Actualmente, admite una tasa PHY de 450 Mbps,
utilizando 3 flujos espaciales en un ancho de canal de 40 MHz. Además, IEEE 802.11n utiliza
MIMO basado en el uso de múltiples antenas de transmisión y recepción para mejorar el
rendimiento del sistema. Esta tecnología requiere una cadena de radiofrecuencia separada y un
convertidor A/D para cada antena MIMO, lo que aumenta los costos de implementación en
comparación con los sistemas sin tecnología MIMO.
2.10. Estándar 802.11ac
IEEE 802.11ac es el estándar Wi-Fi de quinta generación que representa una mejora con
respecto al IEEE 802.11n actualmente utilizado. IEEE 802.11ac funciona en la banda de
frecuencia de 5 GHz, por lo que evita las interferencias causadas por los dispositivos que
funcionan en 2.4GHz. A diferencia de IEEE 802.11n que opera en ambas bandas de frecuencia
de 2.4GHz y 5GHz. El ancho de canal de 80MHz es obligatorio para las transmisiones en IEEE
802.11ac, que es diferente de IEEE 802.11n que tiene un ancho de canal obligatorio de 20MHz
y 40MHz opcional (IEEE, 2013). IEEE 802.11ac es compatible con la Modulación de amplitud
de cuadratura 256 (QAM).

34
Además admite 8 flujos espaciales, utiliza entradas y salidas múltiples multiusuario (MU-
MIMO). El estándar IEEE 802.11ac admite un ancho de banda teórico de 1.3Gbps con 3x3
MIMO y 80MHz de ancho de canal.
Con el aumento de ancho de banda se pueden alcanzar velocidades de datos más altas. La
Tabla 7 muestra las velocidades teóricas del estándar 802.11ac considerando los esquemas de
codificación (5/6) y modulación (QAM) más altos posibles para diferentes series de flujos
espaciales, además de un intervalo de guarda de 400ns (R Karmakar, 2017).
Tabla 7.
Tasas máximas logrables de la capa física del estándar 802.11ac
N° de flujos Velocidad de Datos (Mbps)
espaciales MIMO Canal 20 MHz Canal 40 MHz Canal 80 MHz Canal 160 MHz
1 86.7 200 433.3 866.7
2 173.3 400 866.7 1733
3 288.9 600 1300 2340
4 346.7 800 1733 3466
5 433.3 1000 2166 4333
6 577.8 1200 2340 5200
7 606.7 1400 3033 6066.7
8 693.3 1600 3466 6933
Fuente: (Karmakar. 2017)
El estándar 802.11ac al utilizar 1 flujo espacial MIMO puede lograr un rendimiento de al
menos 1 Gbps en entornos de múltiples estaciones y al menos 500 Mbps en un solo enlace.
Refiriéndose al término MIMO de orden superior, se logra incrementar el número de flujos
MIMO hasta 8, los cuales pueden usar un máximo de 8 antenas simultáneamente. Por lo tanto,
se pueden transmitir más datos en un intervalo de tiempo dado y, de esta manera, se aumenta el
rendimiento de la red.
IEEE 802.11ac puede proporcionar un rendimiento muy alto para tasas de velocidades de
transmisión, aproximadamente de 7 Gbps (teóricos) con 8 flujos MIMO espaciales, en redes
WLAN con banda de 5 GHz. Al utilizar MIMO de orden superior el consumo de energía
también se reduce (R Karmakar, 2017).

35
Con respecto a MIMO multiusuario (MU-MIMO) que fue introducido por primera vez en
IEEE 802.11ac. Se considera como una característica opcional de IEEE 802.11ac. En MU-
MIMO, un conjunto de estaciones inalámbricas que tienen una o más antenas pueden
comunicarse entre sí. Es decir, un transmisor con múltiples antenas puede transmitir datos a
múltiples receptores a la vez. Cada receptor puede tener una o varias antenas. Por lo tanto, el
transmisor está equipado con antenas MIMO y cada uno de los receptores también tiene flujos
espaciales MIMO. En este contexto, multiusuario indica múltiples receptores que pueden ser
atendidos por una sola estación inalámbrica al mismo tiempo. En el lado del transmisor, cada
antena sirve como receptor. De esta manera, si el transmisor tiene n número de antenas, puede
comunicarse con un máximo de n número de receptores inalámbricos simultáneamente
Figura 11. Esquema de MIMO multiusuario

Fuente: (Karkmak. 2017)
La Tabla 8 detalla los tipos de estándares IEEE 802.11 (n/ac) vs IEEE 802.15.7
Tabla 8.
Parámetros de estándares 802.11n/ac y 802.15.7 (valores teóricos).
Estándar IEEE 802.11n IEEE 802.11ac IEEE 802.15.7
Banda de Frecuencia (GHz) 2.4/5 5 400~789x103
Velocidad promedio (Mbps) 300/450 1300 > 96
Modulación OFDM 256 QAM HACO-OFDM
Ancho de banda del canal (MHz) 20/40 20/40/80/160 90 (APD)
Radio de cobertura (m) 75 30 1-6
Espectro con licencia Si Si No
Radio-interferencia Baja Baja Nula
Movilidad Si Si Si
Uso actual Alto Medio Bajo
Seguridad Alto Alto Muy-Alto
Fuente: (Harald Haas. 2015)
36
2.11. Interferencia entre canales Wi-Fi
Los estándares que operan en la frecuencia de 2.4 a 2.5 MHz, utilizan una separación de 5
MHz entre canales los cuales generan 14 canales separados entre sí, como se detalla en la Figura
12.
Figura 12. Separación de canales Wi-Fi de 2.4 GHz

Fuente: (NetSpot. 2019)
Como se puede observar en la Figura 12 cada canal genera inferencia al canal que se
encuentra más próximo, ya que cada estándar utiliza un diferente ancho de canal, definido como
canales de transmisión o capacidad del canal, para el Estándar 802.11n se usa un ancho de canal
de 20 MHz o 40 MHz, opcional. Si hay dos transmisiones simultaneas en la que el primer enlace
ocupa el canal 1 y la segunda el canal 2 se conoce como interferencia de canal adyacente, esta
interferencia afecta de menor forma la transmisión de datos a diferentica de que si los dos
enlaces ocuparan el mismo canal, que se conoce como interferencia co-canal. En el cual la
trasmisión de datos se ve más afectada, como se propone demostrar en la sección de
implementación de este proyecto.
Al igual que los estándares que utilizan 2.4 GHz, los estándares de 5 GHz se encuentran
separados por 20 MHz, en la Figura 12 se puede observar el espectro utilizado por los equipos
que trabajan bajo este rango de frecuencias y varios proveedores de servicio de internet
inalámbrico, canales o banda para la Infraestructura de Información Nacional sin Licencia U-
NII actuales.
37
Figura 13. Referencia de estándares inalámbricos 5 GHz

Fuente: (ibwave.com)
Las bandas de frecuencias denominadas como Selección Dinámica de Frecuencias (DFS)
que corresponden al rango de 5.25 GHz a 5.35 GHz y de 5.47 GHz a 5.725 GHz permiten
conmutar de un canal a otro cada vez que se detecte un dispositivo de radar en el canal que se
está utilizando actualmente cumpliendo con la norma FCC-06-96A1, por lo que en Estados
Unidos este rango de frecuencias están reservadas para el departamento de defensa (Ramian,
2006).
Figura 14. Canales disponibles por 802.11ac en la banda de 5 GHz.

Fuente: (Meden. 2016)
De esta manera se especifica que en el estándar 802.11ac los canales que ocupan el rango
de 80 MHz pueden estar formados de dos canales de 40 MHz contiguos, sin tener solapamiento
entre éstos, en algunos países de América se utilizan 5 canales adicionales desde los 5735 MHz
a diferencia de Europa y Japón que solo se utiliza los canales hasta las frecuencias de 5710
MHz (Quantenna Communications, 2011).

38
2.12. Metodología
Para poder realizar mediciones de las diferentes redes, se hace el uso de una metodología
cuantitativa, que consiste en evaluar las métricas (retardo, jitter, paquetes perdidos, bitrate,
cobertura, seguridad) al realizar una inyección de tráfico con el uso de las herramientas iPerf y
D-ITG sobre una conexión de red para el estándar IEEE 802.11 e IEEE 802.15.7 en modo
infraestructura (en paralelo).
2.12.1. iPerf
Esta herramienta es utilizada para mediciones activas del ancho de banda máxima en redes
IP, iPerf3es compatible con el ajuste de varios parámetros relacionados con: tiempo, buffers y
protocolos (TCP, UDP, SCTP con IPv4 e IPv6).
En cada prueba, la herramienta informa el ancho de banda, la pérdida y otros parámetros.
iPerf fue desarrollado originalmente por NLANR/DAST. iPerf3 está desarrollado
principalmente por el Laboratorio Nacional ESnet/Lawrence Berkeley. Se libera bajo una
licencia BSD de tres cláusulas y las siguientes características (Bruce, 2019):
TCP y SCTP
 Logra medir el ancho de banda.
 Realiza informe tamaño MSS/MTU y tamaños de lectura.
 Puede variar el tamaño de ventana TCP a través de socket buffers.
UDP
 El cliente puede modificar flujos UDP de ancho de banda especificado.
 Logra medir la perdida de paquetes.
 Logra medir retardo y jitter.

39
 Soporta transmisión multidifusión
Figura 15. Diagrama para uso de iPerf entre 2 computadores.

Fuente: (Openmaniak.com. 2011)
Las pruebas detalladas anteriormente se pueden realizar con la herramienta iPerf con el uso
de los comandos de la Tabla 9.
Tabla 9.
Comandos soportados por la herramienta iPerf.
Comando Descripción
-b Formato de los datos
-r Ancho de banda direccional
-d Ancho de banda direccional simultaneo
-w Tamaño de la ventana de TCP
-p, -t, -i Puerto, temporización e intervalo
-u, -b Análisis UDP, configuración ancho de banda
-m Visualización máximo tamaño del segmento
-M Ajuste máximo tamaño del segmento
-p Análisis en paralelo
-h Ayuda
Fuente: (Openmaniak.com. 2011)
2.12.2. D-ITG
D-ITG (Generador de Tráfico de Internet Distribuido), permite inyectar tráfico de paquetes
en una red y de esta manera poder evaluar la perdida de los paquetes enviados, retardos, jitter
tiempo de transmisión y datos enviados. Este software toma en cuenta patrones que se
correlacionan con el tiempo de salida de paquetes y funciones de distribución de probabilidad

40
para el tamaño de paquetes que responde a un proceso estocástico. Además, puede emular
varios protocolos como: TCP, UDP, DNC, ICMP, códecs de voz, etc (Avallone, 2004).
Para realizar inyecciones de tráfico se configura la velocidad y la información de datos
enviados desde el transmisor variando el número de paquetes utilizando el protocolo UDP, y
observar los parámetros obtenidos en el receptor, para ser posteriormente analizados y
evaluados para determinar la perdida de paquetes, y en forma indirecta calcular la capacidad
real del canal. Una vez realizado esta evaluación, utilizaremos la misma velocidad de
transmisión, pero con el protocolo TCP, con el cual se utilizará la misma metodología de
medición y finalmente se procederá a comprar (contrastar) los parámetros calculados con ambos
protocolos. Los resultados más fiables que entrega la herramienta son el Retardo y el Jitter, los
cuales son utilizados y presentados en la sección de Resultados de este documento.

41
CAPÍTULO 3
IMPLEMENTACIÓN
3.1. Implementación de una red IEEE 802.15.7 (PureLiFi) modo Infraestructura.
La tecnología PureLiFi utilizada para el desarrollo de este proyecto tiene dos opciones de
instalación, la primera utiliza una conexión de alimentación DC con Ethernet como se muestra
en la Figura 16.
Figura 16. Diagrama de instalación utilizado de dispositivos PureLiFi
La segunda utiliza una conexión con PoE (Alimentación sobre Ethernet) detallada en la
Figura 17. En esta opción de instalación no se utiliza el adaptador de AC/DC (Corriente Alterna
a Continua), pero se puede usar un adaptador o un Switch con puertos PoE.
Figura 17. Diagrama de instalación de dispositivos PureLiFi con PoE

42
3.1.1. Montaje de los dispositivos
El montaje de los equipos se refiere a la lámpara junto con el AP en un lugar que
proporcione la mayor cobertura de luminosidad o un lugar en el que se necesite Internet a través
de la luz que proporciona la lámpara LED. Si la instalación se puede realizar cobre el techo de
lugar seleccionado se debe tener acceso a la parte superior de éste, ya que, para colocar la
lámpara de debe realizar un orificio de 185 mm junto a uno de 65 mm para colocar el AP,
separados por una distancia de 200 mm como se muestra en la Figura 18.
Figura 18. Especificaciones para montaje de lámpara LED y AP

La lámpara LED se conecta al driver TX a través de un cable concéntrico 3x14 AWG,
dispositivos detallados en la Figura 19. La separación entre el AP y la lámpara LED es necesaria
debido a la directividad que necesita tanto el transmisor como el receptor, de esta manera
asegurar una línea de vista entre los últimos mencionados.
Figura 19. Lámpara LED (izq), driver TX , cable concéntrico 3x14 AWG (der)
El driver TX se conecta al AP mediante un conector para cable de 10 hilos Microfit 3.0,
como el que se muestra en la Figura 20.

43
Figura 20. Cable 10 hilos Microfit 3.0

Una vez conectada la lámpara al AP a través del Driver TX, con los conectores detallados
anteriormente se puede montar los dispositivos haciendo uso de los soportes que se presentan
en la Figura 21.
Figura 21. AP (arriba), bandeja para AP (izq), embudo para AP (der).
Los soportes de montaje que utiliza el AP sirven para estabilizar, éste último junto a la
lámpara LED, de esta manera se genera una línea de vista entre Lámpara LED con Estación
(downlink) y Estación con receptor infrarrojo (1) del AP (uplink). Mostrado en la Figura 21.
En la Figura 22., se puede apreciar la conexión del AP con la lámpara LED desde una vista
superior, y la conexión desde el adaptador AD/DC que necesita el equipo para su alimentación
de energía.
44
Es muy importante tener en cuenta que al momento de suministrar la energía eléctrica al
equipo, debe estar conectada la lámpara LED al AP mediante el driver TX para evitar posibles
daños en los accesorios.
1 2 3
Figura 22. Conexión del AP con la lámpara LED mediante el driver TX.
Al momento en que el sistema está alimentado a través del adaptador AC/DC y conectado
el puerto Ethernet a una salida de internet, el equipo está listo para proporcionar Internet a través
de la luz que emite la lámpara LED.
(1) Conexión por cable 10 hilos Microfit 3.0 que conecta el AP con el driver TX
(2) Conexión a Internet por puerto Gigabit Ethernet
(3) Alimentación del AP por cable 2 hilos Microfit 3.0 – 48 VDC, 1,25 A
45
Figura 23. Adaptador de AC/DC con conector 2 hilos Microfit 3.0
3.1.2. Instalación de la estación PureLiFi-XC (receptor-transmisor)
La instalación de la estación PureLiFi-XC se realizó sobre un sistema operativo Windows
8.1 y Windows 10. Obteniendo los mismos resultados en cuanto al funcionamiento de la red
para ambos sistemas.
2 4
Figura 24. Estación PureLiFi-XC
La estación PureLiFi-XC consta de las características descritas en la Tabla 10.
Tabla 10.
Indicador LED de la Estación PureLiFi-XC.
Numeración Descripción
(1) Transmisor radiofrecuencia
(2) Receptor Li-Fi
(3) Indicador LED
(4) Conector USB
La estación PureLiFi-XC mediante el indicador LED dará aviso inmediatamente cuando la
estación se ha conectado, cuando el driver de la estación no ha sido instalado en el sistema

46
operativo una vez conectado al puerto USB o indicará que la alimentación del puerto no es
suficiente para el correcto funcionamiento de la estación, mediante el color Rojo.
Si el color del indicador LED se encuentra en color naranja quiere decir que la estación no
puede recibir la señal del AP.
A diferencia de que si el color del indicador LED es verde, eso quiere decir que la estación
está recibiendo la señal del AP.
La instalación de la estación no es diferente a cualquier otro dispositivo configurado como
Plug-and-Play ya que solamente se necesita que el sistema operativo del computador a utilizar
soporte la estación PureLiFi-XC con el uso driver entregado por el fabricante. Una vez realizada
la instalación, el sistema PureLiFi está listo para operar como una red tradicional red Wi-Fi.
Figura 25. Instalación de la Estación PureLiFi-XC en Windows 10.

Se debe tener en cuenta que la tecnología Li-Fi aún no es reconocida por los sistemas
operativos, por esta razón su configuración en la red desde Windows 10, la asocia como una
red de protocolo IEEE 802.11ac, que es la versión más reciente de Wi-Fi, como se detalla en la
Figura 26.
47
Figura 26. Propiedades de la red LiFi-XC.

Es así como se completa la implantación de una red bajo el estándar 802.15.7 (Li-Fi), la
cual se puede utilizar de forma tradicional con la diferencia de que los datos viajan por otra
frecuencia que es el rango de luz visible.
De esta manera se establece el escenario uno (Figura 27), que se utiliza para inyectar tráfico
desde el cliente, hacia el servidor.
Figura 27. Topología implementada con estándar IEEE 802.15.7.

48
3.2. Implementación de una red IEEE 802.11n e IEEE 802.11ac en modo Infraestructura.
En este caso se hace el uso de un módem que opera bajo el estándar IEEE 802.11b/g/n, que
es un Huawei modelo HG8045H, utilizando la topología que se muestra en la Figura 28.
Figura 28. Topología con estándar IEEE 802.11n y 802.11ac

De esta manera se establece el escenario dos, con características detalladas en la Figura 28,
red implementada trabaja bajo el estándar IEEE 802.11n a 2.4 GHz utilizando un módem
Huawei HG8045H, que soporta hasta tasas de transmisión de 300 Mbps. Para el estándar IEEE
802.11ac se utiliza un módem D-Link AC-750 con una frecuencia de trabajo de 5 GHz que
proporciona una velocidad de trasferencia por arriba de los 867 Mbps y un receptor USB D-
Link DWA-171.
A diferencia de los transmisores, en el receptor del estándar 802.11n, se utiliza una tarjeta
inalámbrica integrada en el computador, con las especificaciones de la Figura 29.

49
Figura 29. Propiedades de la red 802.11n.
En la Figura 30 se detallan las propiedades de la red 802.11ac que tiene como receptor un
adaptador USB.
Figura 30. Propiedades de la red 802.11ac.
Los ordenadores utilizados en cada escenario utilizan puertos Fast-Ethernet para la
comunicación directa con cada módem.

50
3.3. Parámetros a establecer para inyección de Tráfico.
Una vez implementado cada uno de los escenarios se hace uso del inyector de tráfico para
poder medir las métricas planteadas a ser evaluadas. Estas inyecciones de tráfico se realizan al
mismo tiempo en los tres escenarios, como se especifica en la metodología. Para comprobar
que las diferentes tecnologías no generan interferencia entre ellas, se procede posteriormente a
realizar las mismas inyecciones por escenario separado.
Se realiza varias inyecciones de tráfico con el protocolo UDP para obtener valores de
perdida de paquetes menores al 5%, modificando el tamaño del buffer UDP, para
posteriormente utilizar esta información como capacidad del canal y realizar las inyecciones en
la herramienta D-ITG.
Los parámetros de la inyección bajo el estándar 802.15.7 y 802.11 se definen con los
valores mostrados en la Tabla 11., para el protocolo TCP y UDP.
Tabla 11.
Parámetros de inyección de tráfico iPerf con TCP y UDP.
Parámetros Descripción
Métrica One-Way-Delay
Destino 192.168.100.6
Duración (s) 10
Protocolo TCP, UDP
Tamaño ventana (KByte) 208
Para realizar las mediciones de Retardo y Jitter mediante la herramienta D-ITG se
configura los parámetros del transmisor con la información de ancho de banda entregada por la
herramienta iPerf, de esta manera se logra utilizar el número de paquetes necesarios para cada
inyección como se muestra en la Tabla 12.

51
Tabla 12.
Parámetros de inyección de tráfico D-ITG con TCP y UPD.
Parámetros IEEE 802.11n IEEE 802.11ac
Métrica One-Way-Delay One-Way-Delay
Destino 192.168.100.7 192.168.0.100
Duración (s) 10 10
Protocolo UDP, TCP UDP, TCP
Número de paquetes (paquetes/s) 15820 22056
Tamaño de paquetes (bytes) 512 512
Ancho de Banda (Mbps) 68.342 95.282
Para realizar las mediciones de Retardo y Jitter del escenario uno, se optó por utilizar la
herramienta Zenmap, la cual permite la medición de dichos parámetros a través de un
determinado puerto, esta información también es proporcionada por la herramienta iPerf una
vez realizada las inyecciones de tráfico. Se puede realizar las mediciones con los comandos
indicados en la Tabla 13.
Tabla 13.
Comandos para obtener valores de Retardo y Jitter con Zenmap
Parámetros Comando
Protocolo UDP nmap –sU –p [puerto] [dirección IP servidor]
Protocolo TCP nmap –sT –p [puerto] [dirección IP servidor]
La herramienta Zenmap, es utilizado para trabajar bajo el sistema operativo de Windows,
ya que la implementación del escenario uno no es posible bajo el sistema operativo Linux por
lo que los controladores de la tecnología PureLiFi no son considerados como software libre aún
y presentan algunos problemas al momento de su instalación.

52
CAPÍTULO 4
RESULTADOS Y ANÁLISIS
4.1. Resultados Obtenidos.
Los resultados se obtiene al realizar 10 inyecciones de tráfico con las especificaciones
detallada en la metodología, con el uso de la herramienta Zenmap para el escenario uno, y la
herramienta D-ITG para el escenario dos y tres, la cual entrega los resultados de la Figura 31.,
además se muestra un promedio de cada medición utilizando el protocolo UDP. Y de igual
manera se detalla los valores obtenidos por las mediciones de Retardo para TCP en la Figura
32.
Figura 31. Valores de retardo conseguidos para los 3 escenarios con UDP
53
Figura 32. Valores de retardo conseguidos para los 3 escenarios con TCP
Los resultados de jitter de manera similar a los retardos, se obtiene al realizar 10
inyecciones de tráfico con las especificaciones detallada en la metodología, con el uso de la
herramienta Zenmap para el escenario uno, y la herramienta D-ITG para el escenario dos y tres,
la cual entrega los resultados de la Figura 33., además se muestra un promedio de cada medición
utilizando el protocolo UDP. Y se detalla los valores obtenidos por las mediciones de jitter para
TCP en la Figura 34.
Figura 33. Valores de jitter conseguidos para los 3 escenarios con UDP
54
Figura 34. Valores de jitter conseguidos para los 3 escenarios con TCP
Con los valores obtenidos de retardo y jitter se realiza una tabla comparativa de los
escenarios implementados, plasmados en la Tabla 13.
Además de los valores de retardo y jitter se consiguió valores de velocidad de transmisión
al realizar varias inyecciones de tráfico para cada escenario utilizando el protocolo UDP,
modificando el tamaño del buffer UDP, de los cuales se seleccionó 10 mediciones en las que
los resultados de datagramas perdidos presentan un valor menor al 5%. Estos valores de datos
inyectados varían de acuerdo al estándar utilizado como se detalla en la Tabla 14.
Tabla 14.
Resultados obtenidos para inyecciones de tráfico utilizando UDP.
Parámetros medidos (Promedio) Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3
Retardo (ms) 3.2 1.1737 2.4084
Jitter (ms) 0.8728 0.4682 0.6014
Datos Transmitidos (MByte) 47.5 83.33 113.7
Duración Transmisión (s) 10 10 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 40.1 68.34 95.28
Datagramas perdidos 5/8286 362/61214 391.667/814097
Datos perdidos (%) 0.06 0.59 0.048
Los valores de velocidad con el protocolo TCP se obtienen de la misma manera que
utilizando el protocolo UDP, dichos valores se resumen en la Tabla 15.

55
Tabla 15
Resultados obtenidos para inyecciones de tráfico utilizando TCP.
Retardo (ms) 3.4584 2.8894 3.1186
Jitter (ms) 1.0912 0.956 0.97
Duración Transmisión (s) 10 10 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 34.2 60.65 93.04
Cabe aclarar que los valores obtenidos de las inyecciones de tráfico del escenario dos con
el estándar 802.11n, que trabaja a una frecuencia de 2GHz, se realizaron con un ancho de banda
de 40 MHz, canal que permite mayor transmisión de datos en comparación a utilizar un ancho
de banda de 20MHz.
Para obtener los valores de cobertura se realizó inyecciones de tráfico con movilidad y sin
perder la línea de vista para el estándar 802.15.7 (Tabla 16 y Tabla 17) y con obstáculos para
el estándar 802.11n y 802.11ac consiguiendo los siguientes resultados:
Tabla 16.
Resultados obtenidos para UDP a 2 metros de distancia.
Parámetros (Promedio) Escenario 1
Retardo (ms) 1.8
Jitter (ms) 2.123
Datos Transmitidos (MByte) 11.6
Duración Transmisión (s) 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 10.1
Datagramas perdidos 11/8252
Tabla 17.
Resultados obtenidos para TCP a 2 metros de distancia.
Parámetros (Promedio) Escenario 1
Retardo (ms) 1.907
Jitter (ms) 2.31
Datos Transmitidos (MByte) 10.8
Duración Transmisión (s) 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 8.89
Tabla 18.
Resultados obtenidos para UDP a 6 metros de distancia.
Parámetros (Promedio) Escenario 2 Escenario 3
Retardo (ms) 2.892 3.4
Jitter (ms) 0.5861 0.9884
Datos Transmitidos (MByte) 36.88 29.65
Duración Transmisión (s) 10 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 33.49 24.94
Datagramas perdidos 103.1/25549.5 97.8/21250.7
56
Tabla 19.
Resultados obtenidos para TCP a 6 metros de distancia.
Parámetros (Promedio) Escenario 2 Escenario 3
Retardo (ms) 3.23 3.467
Jitter (ms) 0.6809 1.26
Datos Transmitidos (MByte) 39.6 26.56
Duración Transmisión (s) 10 10
Velocidad Transmisión (Mbps) 32.95 21.94
Los resultados presentados anteriormente se consiguieron teniendo una movilidad de los
escenarios planteados y con una distancia especificada en cada Tabla.
4.2. Análisis de Resultados.
Las mediciones obtenidas de retardo permiten determinar el comportamiento y la velocidad
de propagación de los paquetes de datos de los diferentes estándares, los tres escenarios
implementados utilizan el mismo medio de difusión, pero diferente frecuencia, el estándar
802.11n a pesar de tener la menor capacidad de canal (20 MHz) utilizando el protocolo UDP
es el que menor tiempo en retardo presenta, este valor es menor ya que la implementación de
los estándares 802.11ac y 802.15.7 hacen el uso de un terminal USB como receptor. A
diferencia de la tarjeta integrada que utiliza el estándar 802.11n detallada en la Figura 29.
Figura 35. Retardo medido en los 3 escenarios utilizando UDP y TCP

57
Se puede apreciar de la Figura 35 que los valores de retardo en TCP son mayores para el
mismo estándar que utiliza UDP para un mismo número de datos enviados, ya que TCP realiza
una entrega confiable de datos y proporciona rendimiento mayor a UDP, es por este motivo que
se utiliza el protocolo UDP cuando la prioridad de la transmisión es la velocidad.
Figura 36. Jitter medido en los 3 escenarios utilizando UDP y TCP

Los valores de jitter se puede observar que son más bajas con respecto a las velocidades de
transmisión altas, esto se debe a la mayor cantidad de datos que se deben transmitir en un mismo
periodo de tiempo, al utilizar múltiples flujos en el caso de las antenas MIMO como en el
estándar 802,11ac, este tiempo vuelve a crecer, ya se crean múltiples flujos para la transmisión
de datos y pero hay una beneficio que es el aumento de la velocidad de transmisión.
Figura 37. Velocidad de datos de cada inyección utilizando UDP y TCP

58
Los datos de la Figura 37., indican que el estándar utilizado en el escenario tres,
proporciona la mayor velocidad de transmisión. Con una velocidad de 95.28 Mbps para
trasmisiones en UDP y 93.04 Mbps para TCP. Esta velocidad está limitada por los puertos
utilizados para la conexión del módem y el computador ya que únicamente son Fast-Ethernet y
tienen un ancho de banda de 100 Mbps.
Con la inyección de datos de cada escenario se puede encontrar el throughput de cada
estándar así como el throughput normalizado, haciendo uso de las ecuaciones 20 y 21 (R Lara,
2014).
𝐵 𝑏𝑖𝑡𝑠 (20)
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 = 8 [ ]
𝑡𝑇𝑥 𝑠
𝑇ℎ𝑟𝑜𝑢𝑔ℎ𝑝𝑢𝑡 (21)
𝜂=
𝑅𝐵𝑅
Para el cálculo del throughput se hace uso de B (bits transmitidos) y con 𝑡𝑇𝑥 (tiempo de
transmisión). El throughput normalizado se puede calcular encontrando 𝜂, utilizando el RBR
(Raw Bit Rate) que indica la tasa de transmisión teórica.
Tabla 20.
Throughput normalizado para los escenarios implementados.
RBR (Mbps) 43 300 867
Throughput (Mbps) 38 66.66 90.96
Throughput normalizado (𝜂 ) 0.88 0.22 0.11
Los valores de 𝜂 más altos que se obtiene para las redes implementadas es el del
escenario uno con la tecnología 802.15.7 que llega al 0.88 representando un mejor desempeño
frente a la red con el estándar 802.11n que alcanza un valor de 0.22 y la red con el estándar
802.11ac que alcanza un valor de 0.11, esta última, limitada su throughput por los puertos Fast-
Ethernet de los dispositivos utilizados.

59
Las pérdidas de datagramas en cada inyección de tráfico nos revela cuan eficiente es cada
una de las redes, al utilizar el límite de cada canal en las inyecciones. Estos valores se detallan
en la Tabla 16.
Tabla 21
Datagramas perdidos en los escenarios implementados con UDP.
Datagramas transmitidos 8286 61214 814097
Datagramas perdidos 5 362 392
Datos perdidos (%) 0.06 0.59 0.048
Si el límite de canal se modifica al valor de máximo del mejor estándar para ser
transmitidos con la misma duración, para ser utilizado en todos los escenarios, estos valores de
pérdidas de datagramas se disparan ya que están limitados por la velocidad de transmisión de
cada estándar.
La cobertura indicada en las Tablas 16 y 17 de los resultados obtenidos para el estándar
802.15.7, es la máxima que esta tecnología permite ya que está limitada por la intensidad
lumínica que proporciona la Lámpara LED del escenario implementado. A diferencia del
estándares 802.11ac que permite mayor cobertura y sin importar si se encuentran obstáculos
entre la propagación de la señal y el receptor. Lo cual también es un factor significativo para la
seguridad ya que esta señal puede ser interceptada por otro receptor similar.
De los escenarios implementados, el que mayor alcance presenta es el estándar 802.11n,
ya que a una distancia de 6 metros la velocidad de transferencia de datos se reduce a la mitad
en cambio para el estándar 802.11ac se reduce en un 75%. Con el estándar 802.11n se alcanza
una distancia máxima de cobertura de los tres escenarios implementados con una distancia de
15 metros.
Los valores de velocidad de transmisión para el estándar 802.15.7 no se ven afectados al
inducir en la zona de cobertura otras fuentes de luz, como lámparas LED o luz natural.
60
CAPÍTULO 5
CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS
5.1. Conclusiones
 La red implementada en el presente trabajo de titulación, bajo el estándar 802.15.7,
alcanza un alto valor de desempeño reflejado a través del throughput normalizado (η =
0.88) en modo infraestructura para un ambiente indoor.
 Debido al gran ancho de banda que utiliza la luz visible en el espectro electromagnético
(aproximadamente 400 THz), es posible realizar un sinnúmero de transmisiones sin que
estas lleguen a ocasionar transferencias como se presencia en las transmisiones de 2.4
GHz y 5 GHz.
 A través del análisis de las métricas (bitrate y cobertura) se puede determinar los
beneficios que cada tecnología presenta como en el caso del estándar 802.11ac que
proporciona la mayor velocidad de transmisión (95.28Mbps) frente al estándar 802.11n
(68.34Mbps) y 802.15.7 (40.1Mbps). En contraste a la cobertura con obstáculos, como lo
hace el estándar 802.11n (15m) frente al estándar 802.11ac (7m). Determinando de esta
manera que el estándar 802.11ac el cual proporciona mayor velocidad de transmisión
posee una cobertura reducida.
 El estándar 802.15.7 tiene una cobertura limitada por la iluminación que proporciona la
lámpara LED, esta característica influye directamente en la seguridad de la red ya que es
imposible interceptar una de estas señales, si no se encuentra en la misma área iluminada.

61
 La tecnología bajo el estándar 802.15.7, Li-Fi, es una tecnología en desarrollo, que no
puede sustituir a la tecnología Wi-Fi tradicional principalmente por la cobertura que
necesita de una línea de vista directa. Por lo que la principal utilidad es la de
complementar la tecnología tradicional en lugares que dicha tecnología no es aplicable
debido a que Li-Fi no es afectada ni genera interferencia electromagnética.
 Las propiedades que posee la red bajo el estándar IEEE 802.15.7 no cumplen con alguna
normativa vigente, por ser una tecnología en desarrollo y opera en frecuencias del
espectro radioeléctrico que no se habían utilizado hasta ahora (rango de 400 THz a 789
THz) para transmitir datos en una red como la planteada en el escenario uno, estas
propiedades se detallan en la Figura 26, reflejando que el sistema operativo Windows
reconoce a la estación PureLiFi como un dispositivo con estándar 802.11ac.
5.2. Recomendaciones
 Es muy importante el uso de todos los dispositivos de montaje del AP y la lámpara LED
para proporcionar la mayor cobertura y luminosidad. Además los dos dispositivos deben
estar fijados correctamente ya que la lámpara es el transmisor y el AP el receptor.
 La alimentación de los equipos Li-Fi debe realizarse de la manera explicada en el presente
trabajo ya que el AP no cuenta con un interruptor y no debe funcionar sin una carga
eléctrica por lo que siempre debe estar conectada la lámpara LED.
 La estación PureLiFi siempre debe estar en línea de vista directa con la lámpara LED y
el receptor del AP para garantizar la comunicación entre dichos dispositivos y la distancia
entre estación y AP debe ser mayor a un metro.
 Para una mayor seguridad de los dispositivos PureLiFi se puede utilizar una alimentación
a través de un adaptador PoE.

62
5.3. Trabajos Futuros
 El trabajo presentado se puede utilizar para realizar una comparación con otras
tecnologías que estén utilizando transmisión de datos por luz visible.
 Los dispositivos utilizados pueden servir como punto de partida para generar nuevas
técnicas de transmisión a través del estándar 802.15.7.
 Con la información y uso de estos dispositivos se puede llegar a construir una tarjeta que
pueda trasmitir datos a una velocidad de transmisión superior a los presentados en este
trabajo de investigación.
 Se podría analizar de forma real la detección de acceso múltiple con prevención de
colisiones (CSMA/CA) al aumentar el número de estaciones PureLiFi, ya que los trabajos
con esta información hasta el momento ha sido solamente simulada. Y de esta manera
comprobar el número de estaciones máximas que puede soportar esta tecnología.

63
BIBLIOGRAFÍA
Avallone, S. (2004). D-ITG distributed Internet traffic generator. Enschede: 1st International
Conference on Quantitative Evaluation of Systems.
Balas, A. T. (2016). Estudio del estándar 802.15.7 del IEEE sobre sistemas de comunicación
por luz visible. Sevilla: Escuela Técnica Superior de Ingeniería Universidad de
Sevilla.
Bruce, J. D. (2019). iPerf - The ultimate speed test tool for TCP, UDP and SCTP. iKoula.
C Nuñez, J. P. (2009). Análisis comparativo de tecnologías inalámbricas para una solución
de servicios de telemedicina. España, Portugal: Ingeniería & Desarrollo. Universidad
del Norte.
Dautet, H. (1993). Photon counting techniques with silicon avalanche photodiodes. Quebec:
Optical Society of America.
Fontal, B. (2005). El Espectro Electromagnético y sus. Mérida: Escuela Venezolana para la
Enseñanza de la Química.
G Bianchi, L. F. (1996). Performance Evaluation and Enhancement of the CSMA/CA MAC
Protocol for 802.11 Wireless Lans. Milano: IEEE.
González, D. E. (2008). Radiometría Y Radiometría. Sevilla: E.S.Ingenieros - Universidad de
Sevilla.
Grandes, B. L. (2016). Estudio del Estado del Arte de los sistemas de comunicaciones por luz
visible (VLC). Sevilla: Escuela Técnica Superior de Ingeniería Universidad de Sevilla.

64
Hranilovic, S. (2005). On the design of bandwidth efficient signalling for indoor wireless
optical channels. Hamilton: Wiley InterScience.
IEEE. (2013). IEEE P802.11ac™/D5.0 . Piscataway: IEEE Standards Activities Department.
J Armstrong, A. L. (2006). Power efficient optical OFDM. Clayton: Electronics Letters.
Kahn JM, B. J. (1997). Wireless infrared communications. Proceedings of IEEE.
Kavehrad, B. R. (2014). Hybrid asymmetrically clipped OFDM-based IM/DD optical wireless
system. IEEE/OSA Journal of Optical Communications and Netwworking.
L Chen, B. K., & Evans, J. (2009). Diversity combining for asymmetrically clipped optical
OFDM in IM/DD channels. Honolulu: GLOBECOM 2009 - 2009 IEEE Global
Telecommunications Conference.
Lee EA, M. D. (1994). Digital Communication (2nd edn). Boston: Kluwer Academic
Publishers.
León, D. (2018). Estudio y Simulación de las Técnicas DCO-OFDM, ACO-OFDM y HACO-
OFDM Para la Tecnología Li-Fi en Ambientes Indoor. Quito: Escuela Politécnica
Nacional.
Lopez, D. (2018). Evaluación del estándar ieee 802.11ac con tecnología mu-mimo en
comparación al estándar de fibra óptica en redes de transporte de datos. Ambato:
Universidad Técnica De Ambato.
M S Islim, H. H. (2016). Modulation Techniques for Li-Fi. Edimburgo: ZTE Commun.
MD Kotzin, A. v. (2006). A duplex infra-red system for in-building communications. Dallas,
Texas: 36th IEEE Vehicular Technology Conference.

65
ME Marhic, M. K. (1982). Reflectors and immersion lenses for detectors of diffuse radiation.
Illinois: Journal of the Optical Society of America.
Prasad, R. (2004). OFDM for Wireless Communications Systems. Londres: Artech House
Publishers.
PureLiFi. (2017). LiFi-XC. Edinburgh Scotland, UK: PureLifi.
PureLifi. (2017). LiFi-XC Access Point User Manual. Scotland: PureLiFi.
Quantenna Communications, I. (2011). An Introduction to 802.11ac. Fremont: WHITE
PAPER.
R Karmakar, S. C. (2017). Impact of IEEE 802.11n/ac PHY/MAC High Throughput
Enhancements over Transport/Application Layer Protocols – A Survey. IEEE
Communication Surveys And Tutorials.
R Lara, D. B. (2014). Performance Evaluation of a Volcano Monitoring System Using
Wireless Sensor Networks. Cartagena de Indias: IEEE Latin-America Conference on
Communications (LATINCOM).
Rajagopal, S., Roberts, R. D., & Lim, S.-K. (2012). IEEE 802.15.7 Visible Light
Communication: Modulation Schemes and Dimming Support. IEEE Communications
Magazine.
Ramian, F. (2006). DFS Analysis Tool Dynamic Frequency Selection in the 5 GHz Band.
Múnich: Rohde & Schwarz.
RedCedia. (2017). Comunicaciones a través de luz visible para 5G. Quito: RedCedia.
Richard D Gitlin, J. F. (1992). Data Communications Principles. New York: Plenum Press.
66
S Sendra, M. G. (2011). WLAN IEEE 802.11a/b/g/n Indoor Coverage and Interference
Performance Study. Valencia: IARIA.
Soler, J. S. (2016). TechPedia. Obtenido de
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/100918/LM01_R_ES.pdf
Std802.11-1997, I. (2007). Part11: Wireless LAN Medium Access Control (MAC) and
Physical Layer (PHY) specifications. New York: IEEE Computer Commitee.
Weast. (1989). CRC Handbook of Chemistry and Physics. Florida: CRC Press.
Z. Ghassemlooy, L. N. (2017). Visible Light Communications: Theory and Applications. New
York: CRC Press.

Inalambrica

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Inalambrica

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y

CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y

TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL

TEMA: EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE UNA RED IEEE 802.15.7

AUTOR: PROAÑO BENÍTEZ, JAIME ANDRÉS

DIRECTOR: Ing. AGUILAR SALAZAR, DARWIN LEONIDAS, Mgs.

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y

CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y

Certifico que el trabajo de titulación, “EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DE UNA RED

Sangolquí, 25 de enero del 2019

Ing. Darwin Aguilar, Mgs.

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y

CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y

Consecuentemente el contenido de la investigación mencionada es veraz.

Sangolquí, 25 de enero del 2019

JAIME ANDRÉS PROAÑO BENÍTEZ

DEPARTAMENTO DE ELÉCTRICA, ELECTRÓNICA Y

CARRERA DE INGENIERÍA EN ELECTRÓNICA Y

Sangolquí, 25 de enero del 2019

JAIME ANDRÉS PROAÑO BENÍTEZ

más lo he necesitado, a mis Abuelitos. Esto es para ustedes.

Un agradecimiento especial para mis compañeros de aula que a lo largo de mi carrera

2.5.2.1. ACO-OFDM ............................................................................................................. 20

Tabla 1. Espectro electromagnético de la luz visible .............................................................. 5

Figura 1. Espectro electromagnético de la Luz Visible .......................................................... 5

by the Fast-Ethernet port of the equipment used.

y conversaciones humanas normales en un haz de luz (Grandes, 2016). Sin embargo, la

investigación de la comunicación inalámbrica no recibió mucha atención durante varios años.

La comunicación inalámbrica poco a poco ha ido ganando terreno frente a la transmisión

de información mediante cables. Hoy en día la comunicación inalámbrica domina el sector de

años se están produciendo importantes avances en el campo de las comunicaciones ópticas

inalámbricas debido a la saturación del espectro radioeléctrico y la necesidad de uso de una

visible (Balas, 2016).

1.2. Justificación e Importancia

La comunicación de RF (radio frecuencia) tradicional que no supera los 6 GHz se está

saturando de forma acelerada lo que provoca varios problemas de interferencia en el ancho de

(Rajagopal, Roberts, & Lim, 2012).

El sistema LiFi-XC de PureLiFi ofrece a los usuarios la capacidad de implementar una

completa y facilidad de uso, proporcionando un nivel de experiencia de usuario que es

y densidad de datos adicionales de la luz visible (PureLiFi, 2017).

Este tipo de tecnología actualmente se encuentra en desarrollo y no ha podido

1.3. Alcance del Proyecto

métricas (retardo, jitter, paquetes perdidos, bitrate, cobertura, seguridad) medidas y

Fi para ambientes indoor y las modulaciones DCO-OFDM, ACO-OFDM y HACO-OFDM que

utilizadas por las comunicaciones ópticas.

la capacidad real del canal.

1.4.1. Objetivo General

Realizar la evaluación de desempeño de una red IEEE 802.15.7 en modo infraestructura

para ambientes indoor.

1.4.2. Objetivos Específicos

sobre sistemas de comunicación visible e IEEE 802.11 n/ac.

 Realizar mediciones de parámetros de calidad de los estándares estudiados con distintos

 Realizar un análisis comparativo de las métricas (retardo, jitter, paquetes perdidos,

bitrate, cobertura, seguridad) medidos y establecidos teóricamente.

 Evaluar en base a los resultados obtenidos, el cumplimiento de las normativas y

estándares de la tecnología 802.15.7

PARÁMETROS TECNOLOGÍA LI-FI

2.1. Espectro de Luz visible

La región del espectro electromagnético denominado espectro de luz visible o simplemente

luz, es aquel que el ojo humano puede percibir.

Figura 1. Espectro electromagnético de la Luz Visible

hasta 750 nm (Rajagopal, Roberts, & Lim, 2012).

COLOR Longitud de onda – 𝜆 (nm) Frecuencia (THz)