CAPÍTULO IV

RESULTADOS Y DISCUSIONES

4.1 Resultados

Para el mineral fino y grueso se obtienen los siguientes resultados, en los cuales se señala,
por medio de su gráfica, los tamaños característicos (eje x) para sus respectivos pasantes
acumulados (eje y) del tamizado realizado. Para la construcción de las gráficas se emplean
datos procedentes de análisis granulométricos realizados a cada muestra, los cuales están
para consulta en anexo. Cada eje se muestra en escala logarítmica para permitir una
visualización más minuciosa de los datos. Se procederá a mostrar las mencionadas gráficas,
según su método de muestreo aplicado, para luego hallar los parámetros de cada muestra
empleando los modelos de Schumann y Rossin-Rambler respectivamente, ambos descritos en
el marco teórico.

Mineral Fino
100.0
% Acumulado pasante

10.0

Riffleado

Paleo fraccionado

Cono y cuarteo

1.0
1 10 100 1000
Abertura (μm)

Figura 4.1: Gráfica de análisis granulométrico para las diferentes técnicas de muestreo realizadas a
mineral fino.
 Mineral grueso
100.0
% Acumulado pasante

10.0

Paleo fraccionado

Riffleado

Cono y cuarteo

1.0
1 10 100 1000 10000
Abertura (μm)

Figura 4.2: Gráfica de análisis granulométrico para las diferentes técnicas de muestreo realizadas a
mineral fino.

De lo anterior, y por medio de los ajustes realizados a las gráficas del anexo, se tabulan los
datos de estos tamaños característicos (k) para cada muestra, según la técnica de muestreo
empleado, y los parámetros de distribución (n) empleados en el modelo de Schumann. La
obtención de los parámetros se muestra en el anexo, sección 7.6.

Tabla 4.1: Parámetros k y n para modelo de Schumann.

Granulometría Técnica de muestreo n k (μm)

Riffleado 0,618 1419,76

Paleo verdadero 0,585 1504,44

Fina
Cono y cuarteo 0,637 1424,94

Riffleado 0,506 14184,32

Paleo verdadero 0,485 12081,74

Gruesa
Cono y cuarteo 0,534 28096,4
Se tabulan los datos para los parámetros de distribución n y de tamaño característicos k
obtenidos por medio del ajuste realizado a las gráficas para el modelo de Rosin-Rammler en el
anexo. La obtención de los parámetros se muestra en el anexo, sección 7.6.

Tabla 4.2: Parámetros k y n para modelo de Rosin-Rammler.

Granulometría Técnica de muestreo n k (μm)

Riffleado 0,956 524,77

Paleo verdadero 0,908 537,54

Fina
Cono y cuarteo 0,962 550,83

Riffleado 0,593 6716,42

Paleo verdadero 0,577 5373,61

Gruesa
Cono y cuarteo 0,592 16123,08

4.2 Discusiones

De la figura 4.1.1 se extrae que para el mineral fino en las tres técnicas de muestreo, los
tamaños de aberturas presentan similares pasantes acumulados cuando este valor supera el
20%. Por otro lado, para los minerales gruesos, los pasante acumulado tienden a disminuir la
desviación estándar a medida que disminuye el tamaño de abertura, pero solamente para la
técnica de paleo fraccionado verdadero y riffleado, estos valores son similares. La escala
logarítmica en el eje y permite observar que si se toma en consideración este comportamiento
de la técnica de cono y cuarteo para el mineral fino, este método de muestreo es el que posee
mayor diferencia respecto de la media a menor abertura de la malla. En el anexo, obsérvese la
tabla 7.4.1, donde para cada tamaño característico y granulometría se señalan la media de los
pasantes acumulados y desviaciones estándar de cada técnica de muestreo. Se puede
reafirmar, entonces, que las diferencias del pasante acumulado del cono y cuarteo respecto de
la media, siempre, y en granulometría tanto fina como gruesa, supera a la desviación estándar
de los pasantes acumulados de un tamaño de abertura específico. La tabla también evidencia
para la granulometría gruesa que dicha diferencia aumenta ordenadamente para las técnicas
de riffleado, paleo fraccionado y cono y cuarteo.

Por otro lado, para el modelo de Schumann, las gráficas anexadas en el apartado 4.2 indican
que para tanto para el mineral fino como grueso (excepto para la técnica de cono y cuarteo),
los valores de pasante acumulados tienden a contraerse por sobre el 20%. Para el caso de la
técnica de cono y cuarteo ocurre lo contrario, es decir, que los valores de porcentaje de
pasante acumulado tienden a tomar más distancia por sobre este 20%. Para el método de
Rosin-Rammler la situación es análoga al analizar los minerales de granulometría gruesa.
Si se calcula el F80 de todas las muestras empleadas, las cuales se anexan en la tabla 4.5.1,
se podrá aseverar que los métodos de Schumann y Rosin-Rammler arrojan valores dentro de
un rango aceptable, pero que se comportan de modo diferente según sea la granulometría del
mineral. Se puede obtener el F80 empleando las funciones de Schumann y Rosin-Rammler
expuestas en el marco teórico.

Para el caso de los finos, los valores del F80 son superiores si se calculan por medio del
método de Schumann, caso contrario para la granulometría gruesa, en donde se duplican
respecto del primero. Las diferencias de los valores tienen que ver con el comportamiento
mencionado de ambas curvas y de cuánto se contraen los datos para porcentajes de pasantes
acumulados elevados. El cálculo del F80 es una herramienta acertada para la granulometría
fina, sin embargo, para la gruesa puede servir para pesquizar información respecto de la
muestra y realizar comentarios sobre la técnica de muestreo empleada.

A partir del F80 se puede conocer el tamaño característico de un pasante acumulado que es
imposible que figure para la granulometría gruesa. Luego, se observa que los tamaños son
crecientes en el orden de riffleado, paleo fraccionado verdadero y cono y cuarteo. Es de
esperarse que cono y cuarteo sea de un tamaño superior, dado que su retenido acumulado es
mayor, pero principalmente a que la técnica en sí misma es deficiente al momento de
seleccionar la muestra, Para su realización se emplea una espátula que para separar suele ser
imprecisa e inexacta. Lo primero se debe a que puede estar abarcando mineral que por ser
grueso se incluye en una fracción de la torta a la que inicialmente no correspondía. Lo segundo
se debe a que para la formación de la torta no es excluyente el uso de un instrumento de
medición que permita aseverar que se particiones en cuatro partes el mineral. Además, la
selección de la muestra se realiza desde el paño roleador, lo que reafirma el hecho de que sea
el mineral con mayor tamaño en granulometría gruesa dado que se dificulta la inclusion de
mineral fino (del total) que pueda ser seleccionado. Cabe destacar que este tamaño, si se
observa es notablemente mayor.

Si se consideran estas observaciones pero para la granulometría fina, tiene sentido que el F80
de la técnica de riffleado sea menor respecto de las otras, dado que resulta más sencillo incluir
mineral fino al solamente dejarlo caer hacia los chutes.
 CAPÍTULO V
CONCLUSIONES

Por medio de las curvas granulométricas es posible, con los ejes en una escala
adecuada, observar cómo se dispersan los pasantes acumulados para un tamaño de abertura
establecido y según las técnicas de muestreo empleadas. Las funciones de distribución de
tamaños se construyen en base a estos datos, permitiendo conocer valores que a simple vista
no figuran. Si bien los modelos pueden entregar resultados diferentes, como se observó para el
cálculo del F80, estos están en un rango aceptable y que su diferencia se debe principalmente
a cómo se asume la granulometría del mineral (más o menos homogénea).

Hay que cuestionarse, desde la recogida de mineral del depósito para muestreo, si este es lo
suficientemente homogéneo para servir de comparación a las técnicas a emplear. De ser así,
todas las técnicas estarían en igualdad de condiciones.

Si se consideran las técnicas de muestreo empleada, se puede concluir que la granulometría

preparada por medio de cono y cuarteo para mineral grueso entrega los tamaños más altos (y
en mayor cantidad). Estos son muy lejanos de los obtenidos para las técnicas de riffleado y
paleo fraccionado verdadero. De este modo, no resulta un buen método dado que la muestra
acaba por ser menos representativa al incluir menos finos en su granulometría.

El método de riffleado se comporta de modo diferente de acuerdo a qué tipo de granulometría

se está muestreando. Para los finos, la técnica permite obtener mayor cantidad de finos más
pequeños. Pero para la granulometría gruesa, es el método de paleo el que se sitúa en esa
posición. Esto puede deberse a que la técnica de riffleado en determinada condición levante
más finos, dispersándose en el aire.

Por último, y dado los resultados que arrojan los diferentes modelos, se observa que estos
deben de ser utilizados según cuál sea la granulometría. En condiciones en las que se desea
calcular un tamaño característico para el 80% de la muestra para efectos de energía necesaria
para procesos de conminución, posiblemente se quiera consultar al tamaño que implique más
gasto para su reducción. Luego, para finos y gruesos, los análisis serán diferentes, y ambos
modelos funcionan de cota para los consumos energéticos implicados según la granulometría.
 VII ANEXOS

7.1 Tablas de análisis granulométricos

Para la construcción de gráficas del capítulo “Resultados y discusiones”, se emplearon para cada
combinación de mineral y técnica de muestreo, sus datos del análisis granulométrico realizado, los cuales
se hallan tabulados a continuación.

Tabla 7.1.1: Datos mineral fino preparado por técnica de riffleado, cuya masa inicial es 252,5 g.

Abertura
en
micrones Masa % Peso % Acumulado % Acumulado
Malla (Tyler) (g) retenido retenido R(x) pasante F(x)
3 6730 0 0,0 0,0 100,0
4 4699 0 0,0 0,0 100,0
6 3327 0 0,0 0,0 100,0
8 2362 0 0,0 0,0 100,0
10 1651 1,5 0,6 0,6 99,4
14 1168 34,2 13,5 14,1 85,9
20 841 36,2 14,3 28,4 71,6
28 595 32,2 12,7 41,1 58,9
35 420 25,2 10,0 51,1 48,9
48 297 23,3 9,2 60,3 39,7
65 210 17,1 6,8 67,1 32,9
100 149 14,3 5,7 72,7 27,3
150 105 12,7 5,0 77,7 22,3
200 74 11,2 4,4 82,2 17,8
270 53 21 8,3 90,5 9,5
Fondo 24,1 9,5 100,0 0,0
Total 253 100,0 100,0
Tabla 7.1.2: Datos mineral fino preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero, cuya masa inicial
es 263 g.

Abertura
en
micrones % Peso % Acumulado % Acumulado
Malla (Tyler) Masa (g) retenido retenido R(x) pasante F(x)
3 6730 0 0,0 0,0 100,0
4 4699 0 0,0 0,0 100,0
6 3327 0 0,0 0,0 100,0
8 2362 0 0,0 0,0 100,0
10 1651 2,3 0,9 0,9 99,1
14 1168 36,1 13,9 14,8 85,2
20 841 35,8 13,8 28,6 71,4
28 595 33 12,7 41,3 58,7
35 420 26,5 10,2 51,5 48,5
48 297 23,9 9,2 60,7 39,3
65 210 17,7 6,8 67,6 32,4
100 149 13,5 5,2 72,8 27,2
150 105 12,7 4,9 77,6 22,4
200 74 10,7 4,1 81,8 18,2
270 53 16,5 6,4 88,1 11,9
Fondo 30,8 11,9 100,0 0,0
Total 259,5 100,0 100,0

Tabla 7.1.3: Datos mineral fino preparado por técnica de cono y cuarteo, cuya masa inicial es 264,1 g.

Abertura
en
micrones % Peso % Acumulado % Acumulado
Malla (Tyler) Masa (g) retenido retenido R(x) pasante F(x)
3 6730 0 0,0 0,0 100,0
4 4699 0 0,0 0,0 100,0
6 3327 0 0,0 0,0 100,0
8 2362 0 0,0 0,0 100,0
10 1651 2,6 1,0 1,0 99,0
14 1168 34,4 13,1 14,1 85,9
20 841 40,2 15,3 29,3 70,7
28 595 33,8 12,8 42,2 57,8
35 420 26,9 10,2 52,4 47,6
48 297 24,1 9,2 61,5 38,5
65 210 18,1 6,9 68,4 31,6
100 149 15,1 5,7 74,1 25,9
150 105 12,1 4,6 78,7 21,3
200 74 11,9 4,5 83,3 16,7
270 53 20,5 7,8 91,0 9,0
Fondo 23,6 9,0 100,0 0,0
Total 263,3 100,0 100,0
Tabla 7.1.4: Datos mineral grueso preparado por técnica de riffleado, cuya masa inicial es 294,9 g.

Abertura %
en Acumulado
micrones % Peso retenido % Acumulado
Malla (Tyler) Masa (g) retenido R(x) pasante F(x)
3 6730 84,5 28,8 28,8 71,2
4 4699 42,6 14,5 43,3 56,7
6 3327 29,7 10,1 53,4 46,6
8 2362 23,1 7,9 61,3 38,7
10 1651 17,1 5,8 67,1 32,9
14 1168 15,1 5,1 72,3 27,7
20 841 11,7 4,0 76,3 23,7
28 595 10 3,4 79,7 20,3
35 420 8,4 2,9 82,5 17,5
48 297 7,9 2,7 85,2 14,8
65 210 6,5 2,2 87,5 12,5
100 149 5,6 1,9 89,4 10,6
150 105 5,6 1,9 91,3 8,7
200 74 5,6 1,9 93,2 6,8
270 53 4,6 1,6 94,8 5,2
Fondo 15,4 5,2 100,0 0,0
Total 293,4 100,0 100,0

Tabla 7.1.5: Datos mineral grueso preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero, cuya masa
inicial es 268,4 g.

Abertura %
en Acumulado
micrones % Peso retenido % Acumulado
Malla (Tyler) Masa (g) retenido R(x) pasante F(x)
3 6730 75,3 28,2 28,2 71,8
4 4699 27,8 10,4 38,7 61,3
6 3327 25,9 9,7 48,4 51,6
8 2362 18,9 7,1 55,5 44,5
10 1651 17,2 6,4 61,9 38,1
14 1168 14,7 5,5 67,4 32,6
20 841 11,9 4,5 71,9 28,1
28 595 10,8 4,0 75,9 24,1
35 420 8,7 3,3 79,2 20,8
48 297 8,2 3,1 82,3 17,7
65 210 7,2 2,7 85,0 15,0
100 149 5,9 2,2 87,2 12,8
150 105 5,8 2,2 89,4 10,6
200 74 6,4 2,4 91,8 8,2
270 53 6,4 2,4 94,2 5,8
Fondo 15,6 5,8 100,0 0,0
Total 266,7 100,0 100,0
Tabla 7.1.6: Datos mineral grueso preparado por técnica de cono y cuarteo, cuya masa inicial es 248,6 g.

Abertura % %
en Acumulado Acumulado
micrones % Peso retenido pasante
Malla (Tyler) Masa (g) retenido R(x) F(x)
3 6730 103,20 41,7 41,7 58,3
4 4699 37,70 15,2 56,9 43,1
6 3327 29,30 11,8 68,7 31,3
8 2362 18,20 7,4 76,1 23,9
10 1651 12,10 4,9 81,0 19,0
14 1168 6,70 2,7 83,7 16,3
20 841 6,10 2,5 86,1 13,9
28 595 4,60 1,9 88,0 12,0
35 420 3,90 1,6 89,6 10,4
48 297 3,50 1,4 91,0 9,0
65 210 3,20 1,3 92,3 7,7
100 149 2,60 1,1 93,3 6,7
150 105 2,70 1,1 94,4 5,6
200 74 2,80 1,1 95,6 4,4
270 53 2,80 1,1 96,7 3,3
Fondo 8,20 3,3 100,0 0,0
Total 247,60 100,0 100,0
7.2 Gráficas para modelo de Schumann.

El modelo de Rossin-Rambler se apoya en un ajuste lineal a funciones logarítimcas para poder extraer el
tamaño característico de la muestra y el parámetro de distribución. Las gráficas se realizan en papel semi
log, por los valores negativos, donde se sitúa el logaritmo del pasante acumulado en function de logaritmo
de las aberturas de las mallas. Las gráficas con sus respectivos ajustes se muestran a continuación.

Fino, riffleado
0.2

0 y = 0.6182x - 1.9487
Log (% Acumulado pasante)

1 10
-0.2

-0.4

-0.6 Linear (Ajuste)

-0.8

-1

-1.2
Log[Abertura (μm)]

Figura 7.2.1: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de riffleado para modelo de Schumann.

Fino, paleo fraccionado

0.2
Log (% Acumulado pasante)

0
1 10 y = 0.5852x - 1.8594
-0.2

-0.4
Linear (Ajuste)
-0.6

-0.8

-1
Log [Abertura (μm)]

Figura 7.2.2: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero para modelo
de Schumann.
 Fino, cono y cuarteo
0.2

Log (% Acumulado pasante) 0

1 10
-0.2
y = 0.6372x - 2.0096
-0.4

-0.6 Linear (Ajuste)

-0.8

-1

-1.2
Log [Abertura (μm)]

Figura 7.2.3: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de cono y cuarteo para modelo de Schumann.

Grueso, riffleado
0
1 10
-0.2
Log (% Acumulado pasante)

-0.4

-0.6 y = 0.5059x - 2.1004

-0.8 Linear (Ajuste)

-1

-1.2

-1.4
Log [Abertura (μm)]

Figura 7.2.4: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de riffleado para modelo de Schumann.
Figura 7.2.5: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero para
modelo de Schumann.

Figura 7.2.5: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de cono y cuarteo para modelo de
Schumann.
7.2 Gráficas para modelo de Rosin-Rammler

Como se mencionó en el marco teórico, el modelo de Rosin-Rammler se apoya en un ajuste exponencial

que se linealiza para poder extraer el tamaño característico de la muestra. Se inicia por tabular el
logaritmo natural de los tamaños característicos de cada malla, valores relacionados con operaciones
logarítmicas naturales realizadas al retenido acumulado R(x). Las gráficas con sus respectivos ajustes se
muestran a continuación en papel semi-log para los minerales de granulometría gruesa y papel log-log
para los finos.

Fino, riffleado
y = 0.9556x - 5.9874
10
Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

1
1 10
Ln(x)

Figura 7.3.1: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de riffleado para modelo Rosin Rammler.
 Fino, paleo fraccionado
y = 0.9082x - 5.7086
10.0

Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

1.0
1 10

0.1

0.0
Ln(x)

Figura 7.3.2: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero para modelo
Rosin Rammler.

Fino, cono y cuarteo

y = 0.9619x - 6.0716
10
Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

1
1 10

0.1

0.01
Ln(x)

Figura 7.3.3: Gráfica de mineral fino preparado por técnica de paleo cono y cuarteo para modelo Rosin
Rammler.
 Grueso, riffleado
y = 0.5928x - 5.2257
0.5
0
1 10
-0.5
Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

-1
-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
Ln(x)

Figura 7.3.4: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de riffleado para modelo Rosin Rammler.

Grueso, paleo fraccionado

y = 0.5773x - 4.956
0.5

0
1 10
Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5

-3
Ln(x)

Figura 7.3.5: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de paleo fraccionado verdadero para
modelo Rosin Rammler.
 Grueso, cono y cuarteo
y = 0.5921x - 5.7353
0
1 10
-0.5
-1
Ln(Ln(1/(R(x)/100)))

-1.5
-2
-2.5
-3
-3.5
-4
Ln(x)

Figura 7.3.6: Gráfica de mineral grueso preparado por técnica de cono y cuarteo para modelo Rosin
Rammler.

Las siguientes tablas se desarrollan con el fin de proporcionar mejores herramientas para la discusión.
7.4 Media y desviaciones estándar de los pasantes acumulados según
granulometría

Tabla 7.4.1: Media y desviaciones estándar de los pasantes acumulados para granulometría fina y las
diferencias de cada técnica de muestreo respecto de la media en valor absoluto

Abertura en Media Desviación Riffleado Paleo fraccionado Cono y

microns (μm) pasante (μm) estándar (μm) (μm) cuarteo (μm)
(μm)
99,18 0,20 0,23 0,06 0,17
1651
85,68 0,41 0,21 0,48 0,27
1168
71,22 0,48 0,36 0,18 0,54
841
58,46 0,54 0,39 0,23 0,62
595
48,33 0,65 0,56 0,15 0,71
420
39,14 0,62 0,54 0,13 0,67
297
32,32 0,67 0,60 0,12 0,72
210
26,79 0,81 0,48 0,45 0,93
149
21,96 0,60 0,30 0,39 0,69
105
17,60 0,76 0,23 0,63 0,85
74
10,12 1,54 0,59 1,75 1,16
53
Tabla 7.4.2: Media y desviaciones estándar de los pasantes acumulados para granulometría gruesa y las
diferencias de cada técnica de muestreo respecto de la media en valor absoluto

Abertura en Media Desviación Riffleado Paleo Cono y

micrones (μm) pasante estándar (μm) fraccionado cuarteo
(μm) (μm) (μm) (μm)
67,10 7,60 4,10 4,67 8,78
3
53,71 9,48 2,97 7,64 10,61
4
43,15 10,60 3,41 8,48 11,89
6
35,71 10,63 2,97 8,83 11,80
8
29,99 9,85 2,86 8,10 10,97
10
25,54 8,35 2,17 7,05 9,22
14
21,90 7,31 1,82 6,22 8,05
20
18,79 6,18 1,52 5,28 6,80
28
16,23 5,30 1,22 4,58 5,81
35
13,83 4,44 0,92 3,90 4,83
48
11,76 3,72 0,78 3,27 4,05
65
10,04 3,12 0,59 2,78 3,38
100
8,32 2,56 0,41 2,33 2,74
150
6,50 1,92 0,31 1,75 2,06
200
4,80 1,33 0,45 1,05 1,49
270

7.5 Cálculo del F80 para diferentes técnicas de muestreo según modelo
de Schumann y Rosin-Rammler

Granulometría Técnica F 80 Schumann (μm) F80 Rosin-Rammler (μm)

Riffleado 989,47 863,29
Fina Paleo fraccionado 1028,03 907,87
Cono y cuarteo 1003,83 903,35
Riffleado 9126,13 14985,14
Gruesa Paleo fraccionado 7626,32 12258,96
Cono y cuarteo 18499,98 36021,34
7.6 Cálculo analítico de los parámetros k y n para los modelos de
distribución de tamaños

- Ecuación de distribución de Schumann;

Al linealizar datos en gráfico para modelo de Schumann se obtiene ecuación de la forma:

𝑭(𝒙) = 𝑛𝑥 + 𝑏 (1)

De la ecuación de distribución de obtiene:

𝑳𝒐𝒈(𝑭(𝒙)) = 𝑛 𝐿𝑜𝑔(𝑥) − 𝑛 𝐿𝑜𝑔(𝐾𝑠𝑐ℎ ) (2)

Igualando ambos coeficientes de posición:

𝑏
𝐾𝑠𝑐ℎ = 10−𝑛 (3)

- Ecuación de distribución de Rosin-Rammler:

Al linealizar datos en gráfico para modelo de Schumann se obtiene ecuación de la forma (1). De la
ecuación de distribución se obtiene:

𝟏
𝑳𝒏 (𝑳𝒏 ( )) = 𝑚𝐿𝑛(𝑥) − 𝑚𝐿𝑛(𝐾𝑅𝑅 ) (4)
𝟏 − 𝑭(𝒙)

Igualando ambos coeficientes de posición:

𝑏
𝐾𝑅𝑅 = 𝑒 −𝑚 (5)

- Interpolación logarítmica para el cálculo del T80:

+𝑃𝑎𝑠 80
𝑙𝑜𝑔 ( ) 𝑙𝑜𝑔 ( )
80 = −𝑃𝑎𝑠 (3)
+𝑇 𝑇80
𝑙𝑜𝑔 ( ) 𝑙𝑜𝑔 ( )
𝑇80 −𝑇

Dónde:
- +Pas, es el pasante acumulado superior a 80% más cercano al mismo.
- -Pas, es el pasante acumulado inferior a 80% más cercano al mismo.
- +T, tamaño en micrones correspondiente a +Pas.
- -T, tamaño en micrones correspondiente a –Pas.