Professional Documents
Culture Documents
de Proyectos
Módulo II:
Formulación de
Proyectos
• Carlos PANDO SANCHEZ
• Licenciado en Sociología con estudios de
Maestría en Ciencia Política por la PUCP
• Ha sido Director Ejecutivo de APCI
• Docente universitario en el Instituto de
Gobierno y Gestión Pública de la USMP y en la
Escuela de Gobierno y Planificación de la UAP
• Consultor de CERJUSC
OBJETIVOS DEL CURSO
1. OBJETIVO GENERAL
Al finalizar el curso, los alumnos conocerán y aplicarán los conceptos, métodos e
instrumentos para formular proyectos que permitan mejorar los procesos de
gobernabilidad y participación ciudadana en materia de juventud y desarrollo
2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Los alumnos desarrollaran competencias para el manejo conceptual e
instrumental necesarias para identificar, diseñar y formular proyectos desde
una perspectiva de gobernabilidad, comprendiendo la relevancia y
especificidad de las técnicas utilizadas en la formulación de un proyecto.
Estimular el análisis y uso del método para la formulación de proyectos en
ejercicios prácticos, a partir del desarrollo de trabajos de grupo, propiciando
el trabajo en equipo, como mecanismo de aprendizaje e integración.
Desarrollar la capacidad de formular un proyecto de gobernabilidad en el
área de juventud y desarrollo .
CONTENIDO TEMÁTICO DEL CURSO
Indicadores Socioeconómicos
Desarrollo Sostenible
Desarrollo Humano
Objetivos de Desarrollo del Milenio
Globalización y Desarrollo
Desarrollo Económico y Gobernabilidad
Aspectos Conceptuales
Formas de Planificación
Ventajas del Marco Lógico
Limitaciones del Marco Lógico
Lógica Vertical y Horizontal del Marco Lógico
Diseño de Proyectos y Programas
Etapas de la Metodología del Marco Lógico
Etapa I: Identificación del Problema y Alternativas de Solución
Etapa II: Elaboración de la Matriz del Marco Lógico
Ejecución y Evaluación del Proyecto
Caso Ilustrativo
CAPÍTULO I:
10%
9%
8%
7%
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Porcentajes (%) 0.91% 2.95% 0.21% 5.02% 4.03% 4.98% 6.83% 7.74% 8.86% 9.84% 0.86%
Nueva condición del Perú ante la Cooperación Internacional
(País de Renta Media Alta)
Clasificación según el nivel de renta percápita por el Banco Mundial
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
US$ 8,404 8,180 8,613 9,598 10,194 12,631 14,097 17,275 27,689 31,196 33,135
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Personas en edad de trabajar, de uno u otro sexo, que suministran la mano de obra
disponible para la producción de bienes y servicios. Aquellas personas que en el periodo
de referencia trabajaron al menos una hora, no trabajaron pero tenían trabajo, buscaron
trabajo porque perdieron su empleo anterior o buscaron empleo por primera vez. La PEA
se divide en:
PEA Adecuada (la misma que de divide en adecuadamente empleada y sub empleada)
PEA Desocupada
PEA Inactiva.
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
1. INDICADORES SOCIOECONOMICOS
POBREZA:
Pobreza económica: Se mide de acuerdo a los ingresos de las familias para cubrir el
costo de una canasta mínima de alimentos y otros componentes de bienes y servicios
esenciales.
48.6% 48.7%
50%
44.5% -1.4
45%
39.3%
40% 36.2%
34.8%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
2004 2005 2006 2007 2008 2009
POBREZA EXTREMA PERÚ
EVOLUCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EXTREMA 2004-2009
(% respecto del total de población)
17.1% 17.4%
18%
16.1%
16% -1.1
13.7%
14% 12.6%
11.5%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Perú: Niveles de Pobreza y Pobreza Extrema
2004 - 2009
18
Perú: niveles de pobreza / INEI 2007
Pobreza Priorización
Nº Regiones INEI 2007 para la
(%) CINR (%)
1 Huancavelica 85.7 7
2 Apurímac 69.5
3 Ayacucho 68.3
4 Puno 67.2
34
5 Huánuco 64.9
6 Cajamarca 64.5
7 Pasco 63.4
8 Cusco 57.4
9 Amazonas 55.0 15
10 Loreto 54.6
11 Piura 45.0
12 Ucayali 45.0
13 San Martín 44.5
14 Junín 43.0
28
15 Ancash 42.6
16 Lambayeque 40.6
17 La Libertad 37.7
18 Moquegua 25.8
19 Arequipa 25.5
20 Tacna 23.8
21 Lima y Callao 20.4 17
22 Tumbes 18.1
23 Madre de Dios 15.6
24 Ica 15.1
Total 100%
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
DESIGUALDAD:
COEFICIENTE GINI:
21
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
1. INDICADORES SOCIOECONÓMICOS
Joseph Stiglitz en un importante texto sobre los años 90s refiere: “La economía y la
sociedad están inextricablemente interrelacionadas. Una sociedad con enormes
desigualdades será diferente inevitablemente de otra en la que las diferencias sean
limitadas.
DESARROLLO HUMANO
PROCESO DE AMPLIACION DE OPORTUNIDADES DE TENER:
LIBRE ELECCIÓN
AMPLIACIÓN DE CAPACIDADES
HUMANO
(IDH)
VARIABLES INDICADORES
VIDA
ESPERANZA DE VIDA
SALUDABLE
LOGRO ANALFABETISMO,
TASA DE MATRICULA
EDUCATIVO
Perú: Índice de desarrollo humano
Índice de Desarrollo Humano
Ranking País 2006 Ranking País 2007
1 Noruega 0.97 1 Noruega 0.97
2 Australia 0.97 2 Australia 0.97
3 Islandia 0.97 3 Islandia 0.97
4 Canada 0.97 4 Canada 0.97
5 Irlanda 0.96 5 Irlanda 0.97
83 Perú 0.77 78 Perú 0.81
4. OBJETIVOS DESARROLLO DEL MILENIO
Son las metas cuantitativas y los objetivos del monitoreo del desarrollo
humano para el 2015, acordados por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, en Setiembre de 2000.
Los ODM son 08, asociados a 18 metas y 48 indicadores. Son los
siguientes:
1) Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
2) Lograr una educación primaria universal.
3) Promover la igualdad de género y la autonomía de la mujer.
4) Reducir la mortalidad infantil.
5) Mejorar la salud maternal.
6) Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades.
7) Asegurar la sustentabilidad ambiental.
8) Crear una asociación global para el desarrollo.
5. GLOBALIZACION Y DESARROLLO
A manera de consecuencias:
• Fin del intervencionismo estatal. Sigue existiendo el Estado
pero las políticas regulatorias dan paso a un mayor rol del
mercado en asignaciones de los recursos
• Cuestionamiento del Estado-Nación, no del Estado Nacional
que siguen existiendo; mas bien el fin de la Unidad Nacional
como concepto y el paso a un espacio mundial de decisiones
• Se consolida la llamada sociedad de la información, fin del
capitalismo industrial y el surgimiento de una forma de
acumula-ción basada mas en el conocimiento que en la fuerza
del trabajo
• Fin de la idea de modernidad. Se asume lógicas distintas en
cada uno de los colectivos humanos. Surge la idea de una post
modernidad como respuesta a la crisis del racionalismo y
ciencia como instrumento de cambio y transformación del
hombre