Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
Hasta el apartado 2.9 fue publicado como un artículo en la Revista CIMIENTOS, con
ligeras modificaciones. A partir de ese apartado se han implementado algunos apartados con el
objeto de que el libro sea didáctico y se han eliminado otros apartados del artículo como el
referente a l as conclusiones.
2.1 INTRODUCCIÓN
El análisis no lineal estático es una alternativa muy práctica para encontrar la respuesta
sísmica de una estructura en lugar que un análisis no lineal dinámico que sería lo más
adecuado pero a la vez es bastante complejo. Realmente es un gran avance el análisis no
lineal estático en comparación con la forma de análisis actual en que se utiliza teoría lineal y se
espera daño en las estructuras de tal manera que hay bastante incongruencia , Aguiar y Ruiz
(2002)
La matriz de flexibilidad del elemento asociada únicamente a los giros del elemento,
se encuentra deducida en Aguiar (2002) y es la siguiente
L (1 + S a ) −1
f = ( 2.1 )
6( EI ) o − 1 (1 + S b )
( EI ) o ( EI ) o
Sa = Sb = ( 2.2, 2.3)
( EI ) a ( EI ) b
Por otra parte, la matriz de rigidez del elemento k no es más que la inversa de la
matriz de flexibilidad. Esta resulta:
6 ( EI ) o (1 + S b ) 1
k=
L [(1 + S a ) (1 + S b ) − 1] 1 (1 + S a )
( 2.4 )
k ∗ = k AA − k AB k BB
−1
k BA ( 2.5 )
6 ( EI ) o (1 + S b ) 6 ( EI ) o
k AA = k AB =
L [(1 + S a ) (1 + S b ) − 1] L [(1 + S a ) (1 + S b ) − 1]
6 ( EI )o 6 (EI ) o (1 + S a )
k BA = k BB =
L [(1 + S a ) (1 + S b ) − 1] L [(1 + S a ) (1 + S b ) − 1]
32 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
6 (EI )o
k∗ = ( 2.6 )
L (1 + S a )
6 (EI )o
k∗ = ( 2.7 )
L (1 + S b )
En la figura 2.2 se indica una estructura de un piso y un vano cuyas columnas están
articuladas en su base, se indica además las hipótesis del modelo de cálculo adoptado. La viga
se considera totalmente rígida y las columnas axialmente rígidas.
A ∞ 1
Ι∞
A ∞ A ∞
Ιο Ιο
Q- q
30 cm
4 cm
2E Ø 10mm
30 30
@10 y 20 cm
30 30
30 cm
8 Ø 16mm
El sistema tiene tres grados de libertad, un desplazamiento horizontal del piso y una
rotación en la base de cada una de las columnas. Como está articulado en su base el momento
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 33
debe ser cero esto da la posibilidad de considerar un solo grado de libertad pero se debe
trabajar con la matriz de rigidez condensada del elemento. El ejercicio, que consiste en
determinar la curva de capacidad resistente de la estructura empleando la técnica del
pushover, se va a resolver considerando un solo grado de libertad.
n
K = ∑ A (i ) t k (i ) A( i ) ( 2.8 )
i =1
p (i ) = A (i ) q ( 2.9 )
siendo H la altura del piso, para el ejemplo es igual a 2.70 m. Al realizar el triple producto
matricial indicado en la ecuación ( 2 .8 ) se encuentra que la matriz de rigidez de la estructura
de la figura 2 .2 , es:
K=
6( EI ) o 6 ( EI ) o
+
( EI ) o ( EI ) o
H 3 1 + H 3 1 +
( EI )b 1 ( EI ) b 2
En el presente ejemplo la matriz de rigidez de la estructura es de uno por uno toda vez
que el sistema es de un solo grado de libertad.
Q=K q ( 2.10 )
P ( i ) = k (i ) p ( i ) ( 2.11 )
En la figura 2.3 se aprecian los modelos constitutivos del acero y del hormigón,
utilizados en el ejemplo. Se destaca que la versión del CEINCI1 que se utilizó, es de 1996
Aguiar (1 996), en la cual se modelaba el hormigón con la curva propuesta por Kent y Park
(1971). En la versión del CEINCI1 de 2003 se trabaja con el modelo de hormigón de Park et al
(1982).
Los puntos notables del diagrama momento curvatura, que se obtienen al utilizar el
programa CEINCI1 (1996) se indican en la tabla 2.1.
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 35
Tabla 2 .1 Relación momento curvatura para columna cuadrada de 30 cm. de lado, sin carga axial.
MA φA MY φY MU φU
(kg cm) (1/cm) (kg cm) (1/cm) (kg cm) (1/cm)
133088.69813 0.000015095 766556.60902 0.000129111 1164796.98 83 0.001385287
M A 133088 .69813
(EI )o = = = 8816740518 .71 kg cm 2
φA 0 .000015095
K= = 2687 .6209 kg
6( EI ) o 6( EI ) o
+
( EI ) o ( EI ) o cm
H 3 1 + H 3 1 +
(EI ) b1 ( EI ) b 2
2000 Kg
COLUMNA COLUMNA 2
1
Figura 2.4 Primera fuerza lateral tentativa para la determinación de la curva de capacidad
36 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
Para iniciar el cálculo se aplica una carga de 2 T. en el primer piso como se ilustra en la
figura 2.4. Se debe resolver este estado de carga siguiendo el procedimiento indicado en el
apartado anterior.
Q 2000
q= = = 0.74415 cm.
K 2687 .6209
1
p (1) = A (1) q = 0 .74415 = 2.75612 ∗ 10 −3
270
1
p ( 2) = A (2 ) q = 0 .74415 = 2.75612 ∗ 10 −3
270
Finalmente los momentos en la parte superior de la columna valen:
985.8 Kg 985.8 Kg
N N
985 .8 ∗ 270
N= = 665 .4 kg
400
Con esta fuerza axial se determina la nueva relación momento curvatura y por
consiguiente la nueva matriz de rigidez de cada uno de los elementos y de la estructura. En la
tabla 2.2 se indican los valores de momento y curvatura para la columna izquierda y derecha, y
en la última columna la rigidez del elemento. Por otro lado, en la tabla 2.3 se resume el análisis
estático.
Tabla 2 .3 Resumen del análisis estático para el primer incremento de carga lateral.
Fuerza Lateral K q M (1) M (2 )
(T) (T/m) (cm) (Tm.) (Tm.)
0.9858 279.5991 0.00353 1.37366 1.2881
(EI )b1 = M Y − M A =
7.8142 − 1 .1644
= 388 .87 T m 2
φY − φ A 0.0182 − 0.0011
MU − MY
EI b =
φU − φY
En las tablas 2.4 y 2.5 se presenta el resumen de los cálculos efectuados para
encontrar la rigidez a flexión de las columnas uno (izquierda) y dos (derecha), de acuerdo a la
rama de la relación momento curvatura en la que se encuentran.
Tabla 2 .4 Propiedades de la sección generadas con los Resultados de la relación momento curvatura
obtenidos del programa CEINCI1 para la columna uno (izquierda), con las fuerzas laterales indicadas.
Fuerza Fuerza MA MY MU φφA φφY φφU (EI)b1 k de
Lateral Axial
(T) (T) ( Tm. ) ( Tm. ) ( Tm. ) ( 1/m ) ( 1/m ) ( 1/m ) ( T.m2 ) Miembro
2.0000 0.0000 1.3309 7.6656 11.6480 0.0015 0.0129 0.1385 881.6741 979.6378
0.9858 -0.6654 1.1644 7.8142 11.7125 0.0011 0.0182 0.1408 1022.0921 1051.8940
2.0000 -2.0154 1.1222 7.6729 11.5545 0.0011 0.0182 0.1408 383.3402 593.7239
0.6408 -1.0980 1.1509 7.7690 11.6621 0.0011 0.0182 0.1408 387.2902 597.9745
2.0000 -2.4480 0.9958 7.5757 11.4981 0.0011 0.0171 0.1394 412.5598 624.5535
2.0000 -3.7980 0.9470 7.4338 11.3405 0.0011 0.0171 0.1394 405.9943 617.7482
2.0000 -5.1480 0.7903 7.2390 11.1779 0.0009 0.0159 0.1381 429.5971 641.8955
1.4494 -4.7763 0.8053 7.7008 11.1843 0.0010 0.0262 0.1381 273.0975 463.3586
2.0000 -6.1263 0.6550 7.1357 11.0624 0.0009 0.0159 0.1381 32.1534 68.9379
1.8963 -6.0563 0.6581 7.1431 11.0706 0.0009 0.0159 0.1381 32.1599 68.9513
Tabla 2 .5 Propiedades de la sección generadas con los Resultados de la relación momento curvatura
obtenidos del programa CEINCI1 para la columna dos (derecha), con las fuerzas laterales indicadas.
Fuerza Fuerza MA MY MU φφA φφY φφU (EI)b2 K de
Lateral Axial
(T) (T) ( Tm. ) ( T.m ) ( T.m ) ( 1/m ) ( 1/m ) ( 1/m ) ( T.m2 ) Miembro
2.0000 0.0000 1.3309 7.6656 11.6480 0.0015 0.0129 0.1385 881.6741 979.6378
0.9858 0.6654 1.3578 7.9705 11.8745 0.0015 0.0186 0.1413 893.9008 986.3837
2.0000 2.0154 1.5141 8.1618 11.9084 0.0015 0.0197 0.1385 996.7520 1039.6533
0.6408 1.0980 1.3753 8.0662 11.8026 0.0015 0.0197 0.1385 905.4174 992.6534
2.0000 2.4480 1.5294 8.2069 11.9589 0.0015 0.0197 0.1385 366.3441 575.1271
2.0000 3.7980 1.5772 8.1390 12.1487 0.0015 0.0152 0.1413 479.9969 690.6561
2.0000 5.1480 1.7327 8.2726 12.2954 0.0015 0.0152 0.1413 478.3991 689.1656
1.4494 4.7763 1.7215 8.2359 12.2550 0.0015 0.0152 0.1413 476.5298 687.4176
2.0000 6.1263 1.7621 8.3694 12.4017 0.0015 0.0152 0.1413 31.9835 68.5864
1.8963 6.0563 1.7600 8.3625 12.3941 0.0015 0.0152 0.1413 31.9781 68.5752
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 39
La primera columna de las tablas 2.4 y 2.5 corresponde a la fuerza lateral aplicada.
Ahora bien no siempre se ha aplicado esta fuerza. En efecto al inicio del cálcul o se aplicó una
fuerza de 2.0 T. pero como se pasó el momento M A = 1.3309T m se volvió a aplicar la
fuerza de 0.9858 T. con la cual se llegaba a MA y se ignora la primera fuerza.
En la tercera fila se aprecia que nuevamente se aplica la fuerza de 2.0 T. pero con
este valor se sobrepasa esta vez el momento de fluencia MY por lo que se procede en forma
similar al punto A y se aplica una fuerza de 0.6408 T. y así sucesivamente.
En definitiva hasta la fila 4 de las tablas 2.4 y 2.5 no se han aplicado las cuatro cargas
laterales indicadas sino únicamente la de 0.9858 T. y 0.6408 T. pero lo que se está
presentando es todo el cálculo que se realiza como lo hacen los programas de computación.
En las dos últimas columnas de la tabla 2.6 se indican los momentos acumulados que
son los que realmente se comparan con los momentos M A , M Y o M U del respectivo
diagrama momento curvatura, cuando la fuerza lateral ha servido únicamente para determinar
los momentos indicados se ha dejado en blanco el casillero correspondiente al momento
acumulado. Para simplificar el proceso es que se ha colocado que las dos columnas ingresan
simultáneamente a una nueva rama del diagrama M − φ .
K q M (1) M (2 )
Lateral M (1) M (2 ) acumulado Acumulado
(T) ( T/m ) (m ) ( T.m ) ( T.m ) ( T.m ) ( T.m )
2.0000 268.762095 0.00744 2.70000 2.70000
0.9858 279.599137 0.00353 1.37366 1.28811 1.373662 1.288112
2.0000 224.057231 0.00893 1.96287 3.43713
0.6408 218.193122 0.00294 0.65047 1.07980 2.024134 2.367913
2.0000 164.565243 0.01215 2.81124 2.58876 4.835373 4.956674
2.0000 179.479324 0.01114 2.54955 2.85045 7.384922 7.807125
2.0000 182.587266 0.01095 2.60411 2.79589
1.4494 157.856821 0.00918 1.57570 2.33764 8.960622 10.144763
2.0000 18.864778 0.10602 2.70690 2.69310
1.8963 18.865099 0.10052 2.56697 2.55297 11.527594 12.697732
40 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
Interesa ilustrar el cálculo de la matriz de rigidez, orientado al uso del computador para
estructuras compuestas por vigas y columnas. Por facilidad la explicación del ensamblaje
directo y de la condensación estática se la realiza utilizando teoría de análisis lineal pero los
fundamentos son aplicables al análisis no lineal donde se debe ir cambiando la rigidez a flexión
y al corte de acuerdo al grado de solicitaciones que actúen sobre el elemento.
t b − t b '
k −b a
k= (2.12)
t − b '
k '
42 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
la forma de la matriz de rigidez, indicada (2.12) es válida para elementos de sección constante
o de variable; es valida para análisis lineal o no lineal. Para elementos de sección constante
que trabajen en el rango elástico se tiene:
4 ( EI ) o 1 + φ
k=
L 1 + 4φ
(2.13.1)
6 ( EI ) o 1
b=
L2 1 + 4φ
(2.13 .4)
3( EI ) o β
φ= (2.13.7)
(GA) o L2
• Solución
A = 0 .3 × 0.3 = 0.09 m 2
0.3 × 0 .3 3
I= = 0.000675 m 4
12
3 × 1 .2 × 2100000 × 0.000675
φ= = 0.004931
0.09 × 840000 × 3 .7 2
4 × 2100000 × 0.000675 1 + 0 .004931
k= 1 + 4 × 0 .004931 = 1510 .21Tm
3 .7
k ' = k = 1510 .21Tm
2 × 2100000 × 0.000675 1 − 2 × 0 .004931
a= 1 + 4 × 0 .004931 = 743 .99Tm
3 .7
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 43
6 × 2100000 × 0 .000675 1
b= = 609 .24T
1 + 4 × 0.004931
2
3.7
b ' = b = 609 .24T
12 × 2100000 × 0.000675 1
t= = 329 .32T / m
1 + 4 × 0 .004931
3
3 .7
Figura 2.8 Sistema de coordenadas globales para un elemento vertical, totalmente flexible.
t 0 − b − t 0 − b'
r 0 0 −r 0
k b 0 a
k= (2.14 )
t 0 b'
r 0
k'
EA
r= (2.15)
L
Los restantes términos de la matriz de rigidez, fueron indicados en las ecuaciones
anteriores.
44 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
Figura 2.9 Sistema de coordenadas locales para un elemento axialmente rígido y con dos sectores de
rigidez infinita.
t b + c1t −t b'+ c2 t
k + 2 c1 b + c1 t − (b + c1t ) a + c1b '+c 2 b + c1c 2 t
2
k= (2.16)
t − (b '+ c2 t )
k '+2c 2 b '+ c2 t
2
donde, los términos de rigidez k, a, k', b, b', t, son los indicados en las ecuaciones (2.13.1 a
2.13.7).
• Solución
t 0 − (b + c1t ) −t 0 − (b'+ c2 t )
r 0 0 −r 0
k + 2 c1 b + c1 t b + c1t a + c1b '+c 2 b + c1c 2 t
2
0
k= (2.17)
t 0 b'+ c2 t
r 0
k '+2 c2 b '+ c2 t
2
Figura 2.11 Sistema de coordenadas globales para un elemento vertical, totalmente flexible y con dos
sectores de rigidez infinita.
46 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
• Solución
VC (1) = [0 0 0 1 2 3]
VC (3 ) = [0 0 0 1 4 5 ]
VC ( 2) = [2 3 4 5 ]
Es así como se obtiene la matriz de rigidez de una estructura por ensamblaje directo o
también conocido como método directo de cálculo. Para el ejemplo que se está resolviendo la
matriz de rigidez que se obtiene es la siguiente:
Qa
Q = (2.18 .1)
Qb
qa
q = (2.18 .2)
qb
Por otra parte, la ecuación básica de análisis estático, que relaciona el vector de cargas
generalizadas Q, con el vector de coordenadas generalizadas q, por medio de la matriz de
rigidez de la estructura K, viene definida por la ecuación ( 2.10 ) la misma que se escribe
nuevamente.
Q = Kq
Qa K aa K ab q a
= (2.19)
Q k
b ba kbb q b
Qa K aa K ab q a
=
0 k
ba k bb q b
de donde:
Qa = kaa q a + K ab q b
0 = K ba q a + K bb q b
luego:
q b = − kbb−1 K ba q a (2.20.1)
Qa = ( K aa − K ab K −1
bb K ba )q a (2.2 0.2)
K * = K aa − K ab K bb− 1 K ba (2.20.3)
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 49
q a = − kaa−1 K ab q b (2.21.1)
Qb = ( K bb − K ba K aa− 1 K ab )q b (2.21.2)
K + = K bb − K ba K aa
−1
K ab (2.21.3)
• Solución
K aa = [2499 .20 ]
K ab = [0 1655 .72 0 1655 .72 ]
−1
K ab K bb K ba = [1013 .428 ]
K * = K aa − K ab K bb− 1 K ba
K * = [1485 .772 ]
50 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
El trabajar con la ecuación (2.20.3) o con la ecuación (2.21.3) implica calcular una
matriz inversa, lo cual demanda bastante tiempo de cálculo, razón por la cual lo que se hace en
la práctica, es transformar el cálculo de la matriz inversa por un sistema de ecuaciones lineales,
como se ve a continuación.
Ø Caso en que Qb = 0
T = − K bb− 1 K ba (2.22.1)
K bbT = − K ba (2.22.2)
K * = K aa + K abT (2.22.3)
• Solución
0 .00497
− 0.30605
T =
− 0.00497
− 0.30599
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 51
K ab T = [1013 .428 ]
K * = K aa + K abT
K * = [1485 .772 ]
Ø Caso en que Qa = 0
T = − K aa− 1 K ab (2.23.1)
K = K bb + K ba T
+
(2.23.2)
K aaT = − K ab (2.23.3)
0 K aa K ab q a
=
Q
b kba k bb qb
de donde:
0 = k aa q a + K ab q b (2.24.1)
Qb = K ba q a + K bb q b (2.24.2)
0 = I q a + K aa
−1
K ab q b
0 = I qa − T qb (2.24.3)
Qb = 0 q a + (K bb + K baT ) (2.24.4)
0 I − T qa
=
Q 0 k + q (2.24.5)
b b
• Solución
Figura 2.14 Numeración de los grados de libertad para poder aplicar la eliminación de Gauss Jordan.
1 0 0 0 0 .000000
0 1 0 0 0 .368591
0 0 1 0 0 .0030
0 0 0 1 0 .31116
0 0 0 0 1485 .772
Los valores de las cuatro primeras filas de la quinta colum na, corresponden a -T, la
diferencia que existe es debido al redondeo. El último valor es la matriz de rigidez condensada
a la coordenada lateral, de la estructura analizada.
Existen dos formas de modelar los elementos de un pórtico plano, ante la acción
sísmica horizontal. En la primera forma se considera que únicamente las vigas son axialmente
rígidas y las columnas totalmente flexibles. En cambio, en la segunda forma se considera que
todos los elementos son axialmente rígidos. El pórtico analizado en los numerales anteriores
corresponde a la primera forma de cálculo.
En la figura 2.15 , se indican los dos modelos anotados, para un pórtico plano de dos
pisos y dos vanos. El modelo de la izquierda, corresponde a la primera forma de cálculo y el de
la derecha a la segunda forma de cálculo. En el pórtico de la izquierda se nota que solo las
vigas son axialmente rígidas; en cambio, en el de la derecha todos los elementos son
axialmente rígidos.
54 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
Para este modelo de cálculo, las matrices de rigidez de los elementos: viga y columna,
orientados al análisis en el computador, se indicó en el apartado 2.10, razón por la cual se
omite el marco teórico y únicamente s e presenta un ejemplo de cálculo.
♣ Para el pórtico plano indicado en la figura 2.16, cuyas vigas son de 30/30 y las
columnas de 30/40. Se desea encontrar la matriz de rigidez lateral, considerando
que solo las vigas son axialmente rígi das. A la derecha de la figura 2.16, se indica
la numeración de los elementos. Por otra parte, el módulo de elasticidad E =
2173706.5 T/m2 y no se considera nudos rígidos.
Figura 2.16 Geometría del pórtico cuya matriz de rigidez lateral se va a calcular de dos formas. Se
indica además la numeración de los elementos .
• Solución
En la figura 2.17 , se indica a la izquierda los grados de libertad del pórtico de la figura
2.16, al considerar que solo las vigas son axialmente rígidas. Se ha numerado primero los
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 55
corrimientos la terales de piso y luego los restantes grados de libertad . A la derecha de la figura
2.17, se presentan las coordenas laterales de piso.
Figura 2 .17 Grados de libertad, considerando vigas axialmente rígidas y coordenadas laterales de piso
para el análisis sísmico, ante la componente horizontal de movimiento del suelo
La matriz de rigidez es de 14 por 14; la submatriz Kaa es de 2 por 2, la Kab de 2 por 12;
la Kbb es de 12 por 12 y la Kba de 12 por 2. En forma resumida, las operaciones matriciales
son:
Cuando todos los elementos de un pórtico plano, conformado por vigas y columnas, se
consideran axialmente rígidos, se disminuye notablemente el número de grados de libertad y el
cálculo es más rápido. Para el caso de que no se considere nudo rígido, las matrices de
rigidez, son:
• Elemento viga
k a
k= (2.25)
a k '
Figura 2.18 Coordenadas globales para un elemento viga, de un pórtico en que todos los elementos
son axialmente rígidos.
56 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
Figura 2.19 Coordenadas globales para un elemento columna, de un pórtico en que todos los
elementos son axialmente rígidos.
• Elemento columna
t − b − t − b '
−b k b a
k= (2.26)
− t b t b'
− b ' a b' k '
♣ Con relación al pórtico plano de la figura 2.16. Encontrar la matriz de rigidez lateral,
considerando que todos los elementos son axialmente rígidos.
• Solución
Figura 2.20 Grados de libertad, considerando que todos los elementos son axialmente rígidos y
coordenadas laterales de piso para el análisis sísmico.
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 57
En la figura 2.20 , a la izquierda se indica los grados de libertad del pórtico, cuando
todos los elementos son axialmente rígidos. Existe un corrimiento horizontal en cada piso y una
rotación en cada uno de los nu dos. A la derecha de la figura 2.20, se muestran las
coordenadas laterales para las cuales se determina la matriz de rigidez lateral.
VC 7 = [3 4]
VC 8 = [4 5 ]
VC 9 = [6 7 ]
VC 10 = [7 8 ]
VC 1 = [0 0 1 2 ]
VC 2 = [0 0 1 4 ]
VC 3 = [0 0 1 5 ]
VC 4 = [0 0 2 6 ]
VC 5 = [0 0 2 7 ]
VC 6 = [0 0 2 8 ]
2 2
3 4
30/30
30/30
2.70 m 1 3 1 3
30/30
1 2
4.0 m
Figura 2.21 Geometría de una estructura de un piso. Numeración de nudos, elementos y elementos
tipo.
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 59
1 φ 16 mm 2 φ 14 mm 1 φ 16 mm
4 cm
1 φ 10 mm @
30 cm
10 y 20 cm 3 φ 14 mm
30 cm E 1 φ 10 mm E 1 φ 10 mm E 1 φ 10 mm
1 φ 16 mm @ 10 cm @ 20 cm @ 10 cm
COLUMNA VIGA
Sección Ma My Mu µφ
Tm Tm Tm
Nudo Inicial 1.215 4.483 7.471 30.44
-1.215 -4.938 -8.174 27.30
Centro Luz 1.215 3.064 5.039 31.47
-1.215 -4.493 -7.316 29.27
Nudo Final 1.215 4.938 8.174 27.30
-1.215 -4.483 -7.471 30.44
Se ha decidido que los incrementos de carga lateral sean de 0.5 T. Con est e
antecedente, en la figura 2.23 se indica el primer ciclo de carga para la estructura, en la cual
actúa la carga vertical que se ha considerado igual a 1.1 T/m. Se destaca que en el primer ciclo
de carga lateral se debe hacer actuar a la carga vertical, en los restantes incrementos de carga
solo actuará la carga lateral de 0.5 T.
0 .354535 × 10 −3
−4
− 0 .261885 × 10
q = 0 .554317 × 10 −3
− 0 .296845 × 10 −4
−3
− 0 .343710 × 10
1.1 T/m 2 4
0.5 T
5
3 1
Q-q
Figura 2.23 Carga vertical y primer incremento de carga lateral. A la derecha se indican los grados de
libertad.
2.338 T
2.062 T 2.062 T 2.338 T
Para el segundo incremento de carga únicamente actúa una carga lateral de 0.5 T.,
que sumado a la fuerza inicial de 0.5 T., se tiene una fuerza total actuante de 1.0 T. En la figura
2.25, se indica el nuevo ciclo de cargas y las acciones en los elementos. El nuevo vector de
coordenadas q , resulta:
0 .702273 × 10 −3
−4
− 0.244346 × 10
q = 0 .655917 × 10 −3
− 0.314384 × 10 −4
− 0.23790 × 10
−3
Para el tercer ciclo de carga la matriz de rigidez de la estructura se obtendrá con las
inercias indicadas en la tabla 2.10.
0.1013 T.m
1.4977 T.m 1.2136 T
0.2136 T
1.9243 T 2.4757 T
Para los restantes ciclos de carga se va incrementando la carga lateral en 0.5 T., se
controla los momentos en cada una de las secciones con relación a los de la curva momento
curvatura y se modifican las rigideces a flexión, si es del caso. Algo similar se realiza con las
rigideces al corte. El código (0) es para rango elástico, el (1) para la primera rama del diagrama
momento curvatura.
elástico. Los términos de la matriz de flexibilidad son deducidos para cuando existe punto
de inflexión y para cuando no lo hay.
α a-L α b-L
Figura 2.26 Modelos de plasticidad extendida empleados para el análisis lineal y no lineal.
Ø El modelo ( 5 ), considera la longitud de las zonas que ingresan al rango no lineal y permite
que el centro de luz pueda ingresar al rango no lineal. Este modelo es utilizado en el
programa IDARC Versión 4.0 y fue desarrollado por Valles et al (1996). Los términos de la
matriz de flexibilidad fueron deducidos por Lobo (1994) e incluyen el efecto del corte. En
este modelo a diferencia de los anteriores la rigidez a flexión en el centro de luz ( EI) o , va
a disminuir en función de la longitud de daño que se tenga en los extremos de los
elementos.
64 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
En la figura 2.27 se indican las curvas de capacidad resistente que se obtuvieron para
la estructura de un piso y un vano que se estuvo resolviendo en el apartado 2.12, también se
ha incluido la curva de capacidad resistente que se obtiene con el programa DRAIN-2DX.
Nótese que las curvas dependen d el modelo de plasticidad que se utilice.
Figura 2.2 7 Curvas de capacidad obtenidas en pórtico de un piso y un vano obtenidas con diferentes
modelos de plasticidad extendida.
Cuando se trabaja con todos los grados de libertad, horizontales, verticales y giros las
propiedades dinámicas de la estructura se obtienen aplicando el Método de la Búsqueda del
Determinante , descrito en Barbat y Canet (1994) , que permite encontrar un número
determinado de modos de vibración.
Se puede decir que las coordenadas principales, son los desplazamientos laterales,
uno por cada piso y que las coordenadas secundarias son los desplazamientos y giros de cada
ANÁLISIS SÍSMICO POR DESEMPEÑO 65
uno de los nudos. Por ejemplo, con relación a los grados de libertad indicados en la figura 2.23,
la coordenada principal es la número 1 y las secundarias las cuatro restantes.
3) Sea φ a , los modos de vibración asociado a las coordenadas principales y φ b , los modos
de vibración en coordenadas secundarias que se puede calcular con la ecuación ( 2.27 ).
φ b = − K BB
−1
K BA φ a ( 2.27 )
Con relación a la estructura de la figura 2.23 , en la cual la masa total es 0.45 T s2/m, la
frecuencia natural del sistema es 55 .9777 1/s , y el período de vibración es T = 0 .112244 s .
El modo de vibración es:
1 .491
−2
0.735 × 10
φ = 0.4428
−2
− 0.735 × 10
0.4428
REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2002), “Sistema de computación CEINCI3 para evaluar daño sísmico en los
Países Bolivarianos”, Centro de Investigaciones Científicas. Escuela Politécnica del
Ejército, 302 p, Val le de los Chillos, Ecuador.
66 Roberto Aguiar Falconí
CEINCI - ESPE
3. Aguiar R., (1996), “Comportamiento Sísmico del Hormigón Armado”, Colegio de Ingenieros
Civiles del Chimborazo. Centro de Actualización de Conocimientos”, 55 p, Riobamba,
Ecuador.
4. Aguiar R., (1989), “Análisis Dinámico Espacial”, Escuela Politécnica del Ejército, 270 p,
Quito, Ecuador.
6. Barbat A. y Canet J., (1994), “Es tructuras sometidas a acciones sísmicas. Cálculo por
ordenador”, Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería. Segunda Edición,
821 p, Barcelona España.
7. Cheng Y. S., Shinozuka M. and Meyer C., (1988), “SARCF User´s Guide: Seismic Analysis
of Reinforced Concrete Frames'', National Center for Earthquake Engineering Research,
Technical Report NCEER-8 8-0044, State University of New York at Buffalo.
8. Giberson M.F. (1969), “Two Nonlinear Beams with Definitions of Ductility”, Journal of the
Structural Division, ASCE, Vol. 95, No ST2 , 137-157
9. Kent D. and Park R. (1971) , . “Flexural members with confined concrete'', Journal of
Structural Engineering ASCE, 97 ST7 , 1969-1990.
10. Kunnath S., Reinhorn A. and Lobo R., (1992), “IDARC Version 3.0: A Program for the
Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures'', National Center for
Earthquake Engineering Research, State University of New York, Technical Report
NCEER-92-0022.
11. Lobo R. F., (1994), “IDARC: Inelastic Dynamic Analysis of Reinforced Concrete Structures
in Three Dimension'', Ph.D. Dissertation Department of Civil Engineering. State University
of New York at Buffalo, New York.
12. Park R., Priestley M., Gill W. D., (1982), “Ductility of Square Confined Concrete Columns”,
Journal of Structural Division, ASCE, 108 (4), 929-950.
13. Park Y., Reinhorn A. and Kunnath S., (1987), “IDARC: Inelastic damage analysis of
reinforced concrete frame shear-wall structures'', National Center for Earthquake
Engineering Research, State University of New York, Technical Report NCEER-87-0008.
14. Valles R.E., Reinhorn A., Kunnath S., Li C. and Madan A., (1996), “IDARC2D Version 4.0:
A computer Program for the Inelastic Damage Analysis of Buildings'', National Center for
Earthquake Engineering Research, State University of New York, Technical Report
NCEER-96-0010.
15. SEAOC (1995) , “Visión 2000 Report on performance based seismic engineering of
buildings”, Structural Engineers Association of California, Volume I , Sacramento.