“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

Tarapoto, 15 de Julio del 2017.

CARTA Nº 467-2017
SEÑOR:
ENRIQUE BENDEZU GOMEZ
PRESIDENTE DEL COMITÉ DEL PASAJE SANTA ROSA
PRESENTE.-
ASUNTO: ENTREGA DE ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS DE TERRENO
DE FUNDACION.
De mi especial consideración
Tengo el agrado de dirigirme a Ud;para saludarle cordialmente deseándole éxitos en su
vida empresarial y a la vez hacerle llegar el Estudio de Mecanica de Suelos del
Proyecto: “Asfaltado del Pasaje Santa Rosa”, Distrito de Tarapoto, Provincia y Región
San Martin

Las perforaciones ( Trabajo de Campo ) y de Laboratorio se realizaron mediante

estricta supervisión de su representada.

Asi mismo le hago llegar originales de los ensayos de Análisis y Pruebas. Perfil
Estratigráfico.

Sin otro particular me suscribo a Usted.

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

 PROYECTO:

“ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

UBICACIÓN:
DISTRITO: TARAPOTO
PROVINCIA: SAN MARTIN
REGIÓN: SAN MARTIN

TARAPOTO, 15 DE JULIO DEL 2017

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

 Tarapoto, 15 de Julio del 2017.

CARTA Nº 467-2017
SEÑOR:
ENRIQUE BENDEZU GOMEZ
PRESIDENTE DEL COMITÉ DEL PASAJE SANTA ROSA
PRESENTE.-
ASUNTO: ENTREGA DE ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS DE TERRENO
DE FUNDACION.
De mi especial consideración
Tengo el agrado de dirigirme a Ud;para saludarle cordialmente deseándole éxitos en su
vida empresarial y a la vez hacerle llegar el Estudio de Mecanica de Suelos del
Proyecto: “Asfaltado del Pasaje Santa Rosa”, Distrito de Tarapoto, Provincia y Región
San Martin

Las perforaciones ( Trabajo de Campo ) y de Laboratorio se realizaron mediante

estricta supervisión de su representada.

Asi mismo le hago llegar originales de los ensayos de Análisis y Pruebas. Perfil
Estratigráfico.

Sin otro particular me suscribo a Usted.

PROYECTO: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

DISTRITO: TARAPOTO
PROVINCIA: SAN MARTIN
REGION: SAN MARTIN
1.0. GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCION
1.2. OBJETIVOS
1.3. UBICACIÓN
1.4. ALTURA Y CLIMA
1.5. TRABAJOS REALIZADOS

6.1. TRABAJOS DE CAMPO

6.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
6.3. TRABAJOS DE GABINETE

1.7. CARACTERISTICAS DEL SUELO DEL TERRENO DE CIMENTACION

7.1. PERFIL ESTRATIGRAFICO

7.2. RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO – MECANICAS
7.3. DISEÑO DE MEZCLAS DE CONCRETO
7.4. DISEÑO DE MEZCLAS ASFALTICA EN CALIENTE PEN 60-70
2.0. CONCLUSION DE RESULTADOS
3.0 RECOMENDACIONES
ANEXOS
FECHA: 15 DE JULIO DEL 2017

RESPONSABLES DEL ESTUDIO

PROYECTO: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

DISTRITO: TARAPOTO
PROVINCIA: SAN MARTIN
REGION: SAN MARTIN
1.0. GENERALIDADES

1.1. INTRODUCCION

El presente estudio comprende el Estudio de Suelos llevado a cabo con

la finalidad de determinar las características del perfil del sub suelo, la
subrasante y las condiciones de pavimentación flexible del Pasaje Santa
Rosa del Distrito de Tarapoto, Provincia y Región de San Martin.

1.2. OBJETIVOS

El presente proyecto tiene como objetivo especificar las condiciones del

terreno de fundación a través de una evaluación geotécnica para el
Estudio de Mecánica de Suelos.

1.3. UBICACIÓN

El proyecto se encuentra ubicado en el Pasaje Santa Ren el Distrito de

Tarapoto, Provincia y Región San Martin.

1.4. ALTURA Y CLIMA

Tarapoto se encuentra a una altura aproximada de 356 msnm,

perteneciendo de esta manera a la majestuosa Selva Alta. El clima de la
ciudad es semiseco-calido, con una temperatura promedio anual de
26ºC, siendo la temperatura máxima 38.6º C y la mínima 13.5º C, tiene
una humedad relativa de 78.5%, siendo la máxima 80% y la mínima 77%.
 La precipitación promedio anual es de 1157 mm, siendo los meses de
mayores lluvias en febrero, marzo y abril. La dirección predominante de
los vientos es Norte, con una velocidad promedio anual de 4.9 Km/h.

1.5. TRABAJOS REALIZADOS

Con el fin de determinar las características físicas-mecánicas e

hidráulicas de los componentes del sub-suelo, se realizaron los
siguientes trabajos.

 Excavación de calicatas

En el área indicada por el interesado, se procedió a excavar Uno (1)

pozo exploratorio.

La calicata se realizó un perfil minucioso, en el cual incluyo el

registro cuidadoso de las características de los suelos que
conforman cada estrato del perfil del suelo, la clasificación visual de
los materiales encontrados de acuerdo con los procedimientos del
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos y la extracción de
muestras representativas.

6.1. TRABAJOS DE CAMPO

 Excavación a pico y pala de Uno (01) calicata, la cual alcanzo profundidad de
1.50 m.

 Toma de uno (01) muestra disturbada para ensayos de clasificación y

parámetros físicos.

 Toma de 50 kilos de muestras por Suelo Tipo, para ensayos de Compactación

Proctor, Razón Soporte California C.B.R.

6.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

En las muestras extraídas se realizaron los siguientes ensayos

a) ENSAYOS STANDARD
  Humedad Natural “ In Situ” ASTM D-2216

 Análisis Granulométrico ASTM D-422

 Límites de Consistencia:

 Limite Liquido ASTM D-4318

 Limite Plástico ASTM D-4318

b) ENSAYOS ESPECIALES
 C.B.R. (Razón Soporte California) ASTM D-2487
Proctor Estándar
 Porcentaje de Esponjamiento
 Clasificación AASHTO Y SUCS ASTM D-2487
 Sales Solubles ASTM D-1818
 Peso Específico ASTM D-854

6.3. TRABAJOS DE GABINETE

 Perfiles de suelos.
 Curvas según resultados de laboratorio.
 Confección de cuadros.
 Interpretación de resultados.
 Redacción de informe.

1.7. CARACTERISTICAS DEL SUELO DEL TERRENO DE CIMENTACION

A continuación se presenta la descripción litológica del sub-suelo en base a los Perfiles
Estratigráficos confeccionados de acuerdo a la información de campo y pruebas de
laboratorio.
7.1. PERFIL ESTATIGRAFICO
CALICATA Nº 1 :

 El Estrato Superior e Inferior.- Esta conformado de Suelo Tipo

(SC) o Arena arcillosa limosa, según clasificación SUCS y según
 la Clasificación AASHTO pertenecientes a los grupos y sub-
grupos A-2-6(0); a una profundidad de 0.40-1.50 m.

7.2. RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICO-MECANICAS

CARACTERISTICAS CALICATA Nº 1
FISICO-MECANICAS M-1
Limite liquido (%) ASTM-D-4318 26.60
Limite plástico (%) ASTM-D-4318 10.80
Índice plástico (%) 15.80
% Pasa Tamiz Nº 4 95.90
% Pasa Tamiz Nº 200 ASTM-C-136 18.90
Clasificación SUCS SC
Clasificación AASHTO A-2-6(4)
Hum.Natural "In Situ"(%) ASTM-D-2216 14.20
Máxima Densidad Seca (gr/cm3) 1.92
Optimo Contenido De Humedad (%) 11.30
C.B.R (95%) 9.60
Expansión 1.40
Peso especifico 2.51
Sales Solubles 0.0036
Profundidad de Perforación (m.) 0.40-1.50

7.3. VALOR RELATIVO DE SOPORTE C.B.R. DEL TERRENO DE FUNDACION

EL SUELO NATURAL EN EL SUB-SUELO TIENE LOS SIGUENTES VALORES

SUELO Dens. Opt. C.B.R. al

TIPO Max. Hum. 95% Dens
(gr/cc) (%) Max.

SC 1.92 11.3 9.6

(Arena arcillosa Limosa)
2.0. CONCLUSIONES DE RESULTADOS

 El suelo predominante en el área de estudio Calicata Nº 01,

corresponde a Suelos Tipo (SC) o arena Arcillosa limosa
Según la clasificación SUCS; y según la clasificación AASTHO,
perteneciente a los grupos y sub grupos A-2-6(4), cuyo Valor
Relativo de Soporte C.B.R. a 95% de su Densidad Máxima Seca
del Proctor es de 9.6%, y su Humedad Natural“In situ” es de
14.2%, a una profundidad de 1.50 m.

 El análisis químico dio un valor mínimo que es de la siguiente

manera:

Sales Solubles (0.0036%), lo que indica baja agresividad del

suelo.

 El área Estudiada presenta morfología de fuerte pendiente.

 En el área de estudio no existe material organico (Turba) ni

Napa freático, a 1.50 m. de profundidad; por lo tanto se le
cataloga de Regular como Terreno de fundación.

3.0. RECOMENDACIONES

 Se recomienda cortar un espesor de 0.50 m.

 Para Mejoramiento se recomienda utilizar Material de Cerro de la

Cantera Santa Rosa en su Estado Natural compactando al 95% de su
densidad máxima del proctor.

 Para Sub-Base Granular se recomienda utilizar: 90% Cantera

Huallaga y 10% ligante; realizando Ensayos físicos-mecánicos y
químicos, compactando al 100% de su densidad máxima seca del
proctor modificado con el óptimo contenido de humedad.

 Para la base granular, se recomienda utilizar la Cantera Rio Huallaga,

realizando ensayos de Analisis físicos-mecanicos y químicos,
 compactando al 100% de su densidad máxima seca del proctor
modificado con el óptimo contenido de humedad.

 Para la Carpeta Asfáltica se recomienda Chancar el agregado Grueso

de la Cantera Rio Huallaga con arena zarandead del Rio Cumbaza
realizando los Análisis correspondientes y el diseño de Mezcla
Asfáltica en el laboratorio de Mecánica de suelos.
Anexos
CROQUIS DE UBICACIÓN DE
CALICATA
 CALICATA Nº 1

ENSAYO DE LA RELACION DE SOPORTE CALIFORNIA (C.B.R)

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017
Máxima Densidad Seca (gr/cm3) : 1.92

Optimo Contenido de Humedad (%) : 11.3

 Compactación Humedad (%)

Molde Nº 3 4 5 Tara Nº 41 65 52
Numero de capas 5 5 5 Tara + suelo húmedo (gr.) 179.81 191.85 190.24
Numero de golpes 56 25 12 Tara + suelo seco (gr.) 165.21 176.55 174.88
Peso suelo + molde (gr) 13238 11951 11660 Peso de agua (gr.) 14.60 15.30 15.36
Penetración Presión Molde I Molde II Molde III
Peso molde (gr.) 8420 7278 7086 Peso de tara (gr.) 34.88 36.17 35.41
(mm) Patrón Dial Presión Presión Dial Presión
Peso ssuelo compactado (gr.) 4848 4673 4574 Peso de suelo seco(gr.) 130.33 140.38 139.47
(Kg/cm2) (kg/cm2) Dial (Kg/cm2 (Kg/cm2)
Volumen de molde (cm3) 2256 2286 2326 ) Humedad (%) 11.20 10.90 11.01
Densidad Humeda (gr/cm3) 0.64 2.136 2.044 54.0
1.966 2.86 2.12
Densidad 25.0
Seca ( gr/cm3) 1.32 1.920 1.843 1.771
40.0
1.27 104.0 5.50 76.0 4.02 47.2 2.50
1.91 150.0 7.94 109.7 5.80 68.8 3.64
2.54 70 189.2 10.01 140.5 7.43 89.0 4.71
3.81 255.9 13.54 190.5 10.08 127.0 6.72
5.08 104 300.0 15.87 229.0 12.11 158.7 8.40
6.35 326.0 17.25 255.1 13.50 187.1 9.90
7.62 333.0 17.62 270.0 14.28 210.0 11.11
8.89
10.16
11.43
12.70
Aplicación de la carga

Expansión:

Expansión
Fecha
Molde I Molde II Molde III

0 0 0 0

4 102 132 158

5 108 139 165

6 121 152 178

7 122 152 178

0.96 1.20 1.40

ENSAYO DE LA RELACION DE SOPORTE CALIFORNIA (C.B.R)

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
 Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017
Nº CAPAS: 5 MOLDE Nº : 1 Nº GOLPES: 25

METODO DE COMPACTACION:
PROCTOR MODIFICADO

VOLUMEN DEL MOLDE ( CM3) PESO DEL MOLDE (gr. ) 2520 MOLDE Nro 01

NUMERO DE ENSAYO 1 2 3 4 5 6

PESO SUELO + MOLDE 4365 4460 4480 4423

PESO SUELO HUMEDO
COMPACTADO 1845 1940 1960 1903

DENSIDAD HUMEDA (gr/cc) 2.003 2.106 2.128 2.066

RECIPIENTE Nro. 15 16 17 18

PESO SUELO HUMEDO + TARA 146.27 146.27 147.31 149.83

PESO SUELO SECO + TARA 137.40 136.22 134.47 135.69

PESO DE LA TARA 35.40 34.94 34.13 34.69

PESO DE AGUA 8.87 10.43 12.84 14.14

PESO DE SUELO SECO 102.00 101.28 100.34 101.00

CONTENIDO DE AGUA 8.70 10.30 12.80 14.00

DENSIDAD SECA (gr/cc) 1.84 1.91 1.89 1.81

DENSIDAD MAXIMA SECA: 1.92
gr/CC. HUMEDAD OPTIMA: 11.3 %

LIMITES DE ATTERBERG
Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017
Limite líquido

Ensayo Nº 1 2 3
Nº de golpes 24 18 15
Nº de recipiente 40 29 33
Peso Recip. + Suelo húmedo 24.51 24.76 25.02
Peso Recip. + Suelo Seco 21.79 21.99 22.17
Tara 11.58 11.73 11.78
Peso del Agua 2.72 2.77 2.85
Peso del suelo seco 10.21 10.26 10.39
Contenido de humedad (%) 26.6 27 27.4

Limite Plástico Humedad Natural

10
Nº de recipiente 55 59
154.68
Peso recip + Suelo humedo 21.36 21.46
139.6
Peso Recip + Suelo Seco 20.32 20.4
33.4
Tara 10.61 10.67
15.08
Peso del Agua 1.04 1.06
106.2
Peso del suelo seco 9.71 9.73
Contenido de humedad (%) 10.7 10.9 14.2

Límite de Contracción Resultados

Ensayo Nº HUMEDAD LIMITES INDICE

Muestra Inalterada NATURAL CONTRACC. LIQUIDO PLASTICO PLASTICO
Peso de Suelo Seco 14.2 26.6 10.8 15.8

Peso Molde + mercurio

Peso del molde
Peso Mercurio
Volumen de pastilla
Limite de contraccion (%)

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

TAMIZ ESPECIFIC.
Abertura PESO PORCENTAJE
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
ASTM mm retenido retenido acumulado que pasa

3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800

1 1/2" 38.100

1" 25.400

3/4" 19.050 *PESO INICIAL SECO : 500.0 grs.

1/2" 12.700

3/8" 9.525

1/4" 6.350 - - - 100 *LIMITE LIQUIDO : 26.60 %

Nº 4 4.760 20.5 4.10 4.10 95.9 *LIMITE PLASTICO : 10.80

Nº 6 3.360 *INDICE PLASTICO : 15.80

Nº 8 2.380 *CLASIFICACION : AASHTO A-2-6 (0)

Nº 10 2.000 33.0 6.60 10.70 89.30 SUCS SC

Nº 16 1.190

Nº 20 0.840 57.5 11.50 22.20 77.80 *OBSERVACIONES :

Nº 30 0.590 Arena arcillosa limosa, color amarillento

Nº 40 0.420 173.5 34.70 56.90 43.10 oscuro

Nº 50 0.297

Nº 80 0.177 42.5 8.50 65.40 34.60

Nº 100 0.149 40.0 8.00 73.40 26.60

Nº 200 0.074 38.50 7.70 81.10 18.90

PAN - 115.0 18.90 100.00 -

 PESO ESPECÍFICO DEL SUELO
Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017

DATOS

PESO DEL SUELO SECO (WO) 250.0 grs.

PESO DEL FRASCO + PESO DEL AGUA ( WW) 1740.3 grs.

PESO DEL FRACO + PESO DEL AGUA + PESO SUELO ( WS) 1890.8 grs.

PESO ESPECIFICO DEL SUELO 2.51 grs. /cc.

OBSERVACIONES : ___________________________________________________________________

DETERMINACION DE SALES SOLUBLES

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Suelo Tipo (SC) o Arena arcillosa limosa
Calicata: C- 01
Profundidad: 0.40 – 1.50 m.
Fecha: Julio – 2017

VOLUMEN PESO c= P=
PESO PESO
Nº RECIP. DE RESIDUO (w)1000000 C.O./10000 PROMEDIO
CAPSUL CAPSULA
MUESTRA Nº FILTRADO (%)
A (gr.) (W) gr. v P.P.M C/O
EN CC

01 01 200 105.269 105.261 0.008 38 0.004

02 02 200 107.234 107.527 0.007 34 0.003 0.0036

 DISEÑO DE MEZCLA
F’C = 175 KG/CM²

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO DE FC= 175 KG/CM²
Piedra Chancada 1/2”- 3/4” y arena Cantera Rio Huallaga
CEMENTO PORTLAND EXTRA FORTE ASTM TIPO I

- Peso específico 3.10

AGREGADO FINO:
 - Peso seco compactado …………………………………………………………. 1765 Kg/m3
- Peso seco sin compactar…………………………………………………………. 1661 Kg/m3
- Peso específico de masa ………………………………………………………… 2.63 gr/cc
- Porcentaje de absorción …………………………………………………………. 1.00 %
- Contenido de Humedad …………………………………………………………. 3.80 %
- Módulo de Fineza …………………………………………………………. 1.70

AGREGADO GRUESO

- Peso seco compactado …………………………………………………………. 1738 Kg/m3

- Peso seco sin compactar…………………………………………………………. 1599 Kg/m3
- Peso específico de masa ………………………………………………………… 2.62 gr/cc
- Porcentaje de absorción …………………………………………………………. 0.7 %
- Contenido de Humedad …………………………………………………………. 1.6 %
- Tamaño Máximo del Agregado ………………………………………………. ½”- ¾”

METODO DISEÑO A.C.I. (COMITÉ 613) :

- Asentamiento ……………………………………………………………………… 3” – 4” Max

- Factor cemento ……………………………………………………………………... 8.0 bolsas/m3
- Relación A/C …………………………………………………………………….. 0.604
- Relación en peso ……………………………………………………………………. 1 : 2.2 : 3.2
- Relación en Volumen (pie cubico )………………………………………….. 1 : 1.9 : 3

CANTIDAD DE INGREDIENTES POR METRO CUBICO (DOSIFICACION)

- Cemento ………………………………………………………………….. 340 Kg/m3

- Agua …………………………………………………………………. 205 Lts/m3
- Agregado Fino ………………………………………………………………….. 721 Kg/m3
- Agregado Grueso ………………………………………………………………….. 1077 Kg/m3

PROPORCION EN VOLUMEN / PIE CUBICO PROPORCION EN BALDES

- Cemento…………………….. 1.0 bols -Cemento ……… 1.0 bols

- Arena …………………………. 1.9 pie cubico - Arena ……… 2.85 baldes
- Agua ………………………….. 3.0 pie cubico - Piedra …….. 4.5 baldes
- Piedra………………………….. 25.67 Lts.

ANALISIS DE LOS AGREGADOS (ARIDOS)

- Fracción gruesa …………… 60% - Fracción Fina………………… 40%

PESO UNITARIO DEL AGREGADO FINO
Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Arena Cantera Rio Huallaga
Fecha: Julio, 2017
 ENSAYO Nº 1 COMPACTADO SIN COMPACTAR

DETERMINACION Nº 1 2 3 1 2 3
15810 15789 15825 15140 15190 15205
Peso del molde mas fino (Gr)
5120 5120 5120 5120 5120 5120
Peso del molde (Gr)
10690 10669 10705 10020 10070 10085
Peso del fino (Gr)
6056 6056 6056 6056 6056 6056
Volumen del Molde ( cc)
1765 1762 1768 1655 1663 1665
Peso unitario del fino (Kg/m3)
1765
Peso Unitario Promedio ( Kg/m3) 1661
Observaciones: ________________________________________________

PESO ESPECÍFICO DEL AGREGADO FINO

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Arena Cantera Rio Huallaga
Fecha: Julio, 2017

DATOS

PESO DEL SUELO SECO (WO) 200.0 grs.

PESO DEL FRASCO + PESO DEL AGUA ( WW) 1530.0 grs.

PESO DEL FRACO + PESO DEL AGUA + PESO SUELO ( WS) 1654.0 grs.
 Grs.
PESO ESPECIFICO DEL SUELO 2.63 /cc.

OBSERVACIONES : ___________________________________________________________________

ABSORCION DEL AGREGADO FINO

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Arena Cantera Rio Huallaga
Fecha: Julio, 2017

Recipiente Nº 42

Tara + Arena Húmedo 200.00

Tara + Arena Seco 198.56

Tara 55.04

Peso de la Arena Seco 143.52

Agua 1.44
 % Absorción 1.00

PESO UNITARIO DEL AGREGADO GRUESO

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN
Material: Arena Cantera Rio Huallaga
Fecha: Julio, 2017

ENSAYO Nº 1 COMPACTADO SIN COMPACTAR

DETERMINACION Nº 1 2 3 1 2 3

Peso del molde más 15638 15620 15675 14815 14790 14810
grava(Gr)
5120 5120 5120 5120 5120 5120
Peso del molde (Gr)
10518 10500 10555 9695 9670 9690
Peso de la grava (Gr)
 6056 6056 6056 6056 6056 6056
Volumen del Molde ( cc)
Peso unitario de la grava 1737 1734 1743 1601 1597 1600
(Kg/m3)
Peso Unitario Promedio 1738
( Kg/m3) 1599
Observaciones: ________________________________________________
 DISEÑO DE
MEZCLA
ASFALTICA
PEN 60 / 60

DISEÑO DE MEZCLA ASFALTICA EN LABORATORIO

PROYECTO: “ASFALTADO DEL PASAJE SINCHI ROCA DISTRITO DE TARAPOTO,

PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN”
De acuerdo a los criterios del Método Marshall MTC E 504 y Especificaciones Técnicas del
Proyecto.

Descripción Resultados Especificaciones

Numero de golpes en cada lado 75 SI
Estabilidad Marshall Kg. 813 810 MIN
Valor de flujo mm. 2.92 "2" -"4"
Vacíos de Aire % 3.99 "3"- "5"
VMA para diámetro 3/4 20.42 SI
Resistencia retenida % min 76.5 70% MIN
Inicio de compactibilidad 7.52 5% MIN
Estabilidad / Flujo (Kg/mm.) 2840 SI
Temperatura de agregados 150º C
Temperatura de Mezcla 145º C
Temperatura de Rodillo Tanden <130º C
Temperatura de Rodillo Neumático <100ºC
Temperatura de PEN 60/70 140º C
 Angularidad de la Arena 43.21 40 MIN
01 cara Fracturada 93 90 MIN
02 cara fracturada 81.8 75 MAX
Chatas y Alargadas 12.5 15 MAX
Abrasión 21.07 40 MAX
Durabilidad (Sulfato de Sodio) 2.99 10 MAX
Equivalente de Arena % 57.1 50 MIN
Ensayo de Adhesividad Riedel Weber GRADO "4" <5
Limite Pasante de la Nº 200 3.32 4 MAX

DISEÑO DE MEZCLA ASFALTICA EN LABORATORIO

PROYECTO: “ASFALTADO DEL PASAJE SINCHI ROCA DISTRITO DE TARAPOTO,

PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN”
CALCULO DE LOS AGREGADOS

DOSIFICACION DE LOS COMPONENTES

- Grava chancada ¾” a ½” Cantera (Rio Huallaga) ………………………………. 39.0%

- Arena triturada 1/16” Cantera (Rio Huallaga) ………………………………….. 28.0%
- Arena Natural ¼” (Rio Cumbaza) ……………………………………………………… 33.0%
- Cemento …………………………………………………………………………………………. 2.0%
- Asfalto en Caliente (PEN 60-70) ……………………………………………………….. 6.0%
- Aditivo ……………………………………………………………………………………………… 0.5%
- Tolerancias ………………………………………………………………………………………. +/- 0.3%

AGREGADOS MEZCLA PESO ESP.ABSOLUTO PESO UNITARIO

- Grava Chancada ½” 39% 34.14 gr 2.667 GR/CC 1600 KG/M3

- Arena Triturada 1/16” 28% 28.06 gr 2.672 GR/CC 1600 KG/M3
- Arena Natural ¼” 33% 30.90 gr 2.597 GR/CC 1500 KG/M3
- Asfalto 6.0% 5.64 gr 1.000 GR/CC 1000 KG/M3
- Cemento 2.0% 1.60 gr 1.000 GR/CC 1000 KG/M3
VOLUMENES DE LOS COMPONENTES

- Grava ½” 34.14/ 2.636/ 1000 = 0.0128 m3

- Arena Triturada 1/16 28.06/ 2.604 / 1000
- Arena Natural ¼” 30.90/ 2.570 / 1000
- Filler Asfalto 1.00/ 1.000 / 1000
- Cemento 5.8 / 1.00 /1000
Volumen Absoluto
= 0.0105 m3
= 0.0119 m3
= 0.0010 m3
= 0.0058 m3
= 0.0420 m3

MEZCLA POR M3

- Grava ½” 34.14 / 0.0420

- Arena Triturada 1/16 28.06 / 0.0420
- Arena Natural ¼” 33.00 / 0.0420
- Asfalto 5.64 / 0.0420
- Cemento 1.00 / 0.0420

CONTENIDO ASFALTICO

138.2 / 3.785 = 36.5 GLN/m3

LIMITES DE ATTERBERG
Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Grava chancada ¾” – ½” 39%(Huallaga), Arena Triturada 1/16” 28% (Huallaga) y Arena Natural ¼”
32%(Cumbaza), Filler 1% (Cemento)

Cantera: Grava Huallaga, Arena Triturada Huallaga, Arena Natural Cumbaza y Filler (Cemento)
Fecha: Julio – 2017
Limite líquido

Ensayo Nº 1 2 3
Nº de golpes 31 23 13
Nº de recipiente 21 22 33
Peso Recip. + Suelo húmedo 20.14 20.80 21.33
Peso Recip. + Suelo Seco 18.11 18.74 18.90
Tara 9.39 10.20 9.52
Peso del Agua 2.03 2.06 2.43
Peso del suelo seco 8.72 8.54 9.38
Contenido de humedad (%) 23.27 24.11 25.90

Limite Plástico Humedad Natural

 Nº de recipiente 3 7

Peso recip + Suelo humedo 9.49 9.26

Peso Recip + Suelo Seco 8.67 28.46

Tara 4.62 4.48

Peso del Agua 0.82 0.80

Peso del suelo seco 4.05 3.98

Contenido de humedad (%) 20.25 20.10

Límite de Contracción Resultados

Ensayo Nº 1 2
HUMEDAD LIMITES INDICE
Muestra Inalterada
NATURAL CONTRACC. LIQUIDO PLASTICO PLASTICO
Peso de Suelo Seco
24.00 20.18 3.82
Peso Molde + mercurio
Peso del molde
Peso Mercurio
Volumen de pastilla
Límite de contracción (%)

Observaciones: ______________________________________________________________

ANALISIS GRANULOMETICO POR TAMIZADO

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”
Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Grava chancada ¾” – ½” 39%(Huallaga), Arena Triturada 1/16” 28% (Huallaga) y Arena Natural ¼”
32%(Cumbaza), Filler 1% (Cemento)

Cantera: Grava Huallaga, Arena Triturada Huallaga, Arena Natural Cumbaza y Filler (Cemento)
Fecha: Julio – 2017

ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

Abertur ESPECIFIC.
TAMIZ
a PESO PORCENTAJE
DESCRIPCION DE LA MUESTRA
retenid acumulad que
ASTM
mm retenido o o pasa

3" 76.200

2 1/2" 63.500

2" 50.800

1 1/2" 38.100

1" 25.400

3/4" 19.050 100.0 100 *PESO TOTAL : 834.00

 90 PESO
1/2" 12.700 73.0 8.8 8.8 91.2 100 FRACCION

3/8" 9.525 122.0 14.6 23.4 76.6

1/4" 6.350 *LIMITE LIQUIDO

44
Nº 4 4.760 137.0 16.4 39.8 60.2 74 *LIMITE PLASTICO

Nº 6 3.360 *INDICE PLASTICO

28
Nº 8 2.380 66.0 7.9 47.7 52.3 58 *CLASIFICACION

Nº 10 2.000

Nº 16 1.190 50.0 6.0 53.7 46.3

Nº 20 0.840 *OBSERVACIONES :

Nº 30 0.590 71.0 8.5 62.2 37.8 SE UTILIZO ADITIVO PARA LA MEZLCA

Nº 40 0.420 DE ASFALTO = 0.5 %

5
Nº 50 0.297 193.0 23.1 85.4 14.6 21

Nº 80 0.177

Nº 100 0.149 71.0 8.5 93.9 6.1

2
Nº 200 0.074 7.0 0.8 94.7 5.3 10

PAN - 44.0 5.3 100.00 -

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Grava chancada ¾” – ½” 39%(Huallaga), Arena Triturada 1/16” 28% (Huallaga) y Arena Natural ¼”
32%(Cumbaza), Filler 1% (Cemento)

Cantera: Grava Huallaga, Arena Triturada Huallaga, Arena Natural Cumbaza y Filler (Cemento)
Fecha: Julio – 2017
Mallas
Grava Arena Chancada Arena Natural

Composición Especificaciones
3/8" 3/8"
33%

39% 28%

3/4" 100 39.0 100 28.0 100 33.0 100.0 100

1/2" 55 21.5 100 28.0 100 33.0 82.5 90 - 100

3/8" 31 12.1 100 28.0 100 33.0 73.1

Nº 4 1.5 0.6 97.5 27.3 100 33.0 60.9 44 - 74

 Nº 8 84.7 23.7 97 32.0 55.7 28 -58

Nº 30 68.6 19.2 65.1 21.5 40.7 -

Nº50 43.1 12.1 23.8 7.9 19.9 5/ -21

Nº100 13.1 3.7 6.5 2.1 5.8 -

Nº200 6.9 1.9 3.3 1.1 3.0 2 / - 10

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Grava chancada ¾” – ½”

Cantera: Grava Huallaga,

Fecha: Julio – 2017

AGREGADO GRUESO

MUESTRA 1 2 PROMEDIO

A PESO.MAT.SAT.SUP.SECA (EN AIRE) 355.11 355.5

B PESO MAT.SAT.SUP.SECA (EN AGUA) 219.7 220.2

C VOL.DE.MASAS + VOL DE VACIO = A-B 133.6 133.9

D PESO DE MAT.SECO EN ESTUFA (105º C) 352.9 354

E VOLUMEN DE MASA = C - (A -D) 131.39 132.39

PE.BULK (BASE SECA) = D/C 2.641 2.644 2.643

PE.BULK (BASE SATURADA) = A/C 2.658 2.655 2.657

PE.APARENTE (BASE SECA) = D/E 2.686 2.674 2.68

% DE ABSORCION = (( A -D)/ D)* 100 0.626 0.427 0.526

% DE POROSIDAD = ((A - D /E)* 100 1.682 1.141 1.411

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Grava chancada ¾” – ½”

Cantera: Grava Huallaga,

Fecha: Julio – 2017

AGREGADO FINO

MUESTRA 1 2 PROMEDIO

A PESO.MAT.SAT.SUP.SECA (EN AIRE) 200 200

B PESO FRESCO + H2O 357.8 357.2

C PESO FRESCO + H2O + (A)(A+B) 557.8 557.2

D PESO DEL MATERIAL + H20 EN EL FRASCO 480 484

E VOLUMEN DE MASA+ VOL.DE VACIO =C-D 77.8 73.2

F PESO DEL MATERIAL SECO EN ESTUFA (105ºC) 197.95 197.61

G VOLUMEN DE MASA = E (A - F) 75.7 70.8

PE.BULK (BASE SECA) = F/E 2.544 2.7 2.622

PE.BULK (BASE SATURADA) = A/E 2.571 2.732 2.651

PE.APARENTE ( BASE SECA) = F/G 2.613 2.791 2.702

% DE ABSORCION ((A - F) /F)*100 1.036 1.209 1.123

Proyecto: “ASFALTADO DEL PASAJE SANTA ROSA”

Ubicación: DISTRITO DE TARAPOTO, PROVINCIA DE SAN MARTIN – SAN MARTIN

Combinac: Arena Triturada 1/16” y Arena Natural ¼”

Cantera: Huallaga y Cumbaza,

Fecha: Julio – 2017

Tamaño Maximo en mm <4.760

Muestra Nº 1 2

Hora de Entrada 9:05 9:17

Hora de salida 9:15 9:17

Hora de entrada 9:17 9:19

Hora de salida 9:37 9:39

Altura Max.del material fino comp. 5.7 6.1

Altura Max. De la Comp 3.30 3.43

Equivalente de Arena 57.9 57.4

Equivalente de Arena Promedio 57.70%