El delito peculado

El peculado o la malversación de caudales públicos es un delito consistente en la apropiación indebida del

dinero perteneciente al Estado por parte de las personas que se encargan de su control y custodia. También
se conoce como desvío de recursos.
El delito de peculado, está contemplado por las legislaciones penales, dentro del apartado denominado
"delitos cometidos por servidores públicos". Hemos de considerar al delito de peculado visualizándolo
desde la idea no sólo de un delito cometido por servidores públicos, sino también, un delito de carácter
patrimonial, ello en virtud de que el tipo legal tiene entre sus fines primordiales un acontecer transferido
a cuestiones monetarias o que acepten una valorización en dinero.
Elementos del delito peculado
Consideraremos pues, que el delito de peculado, tiene como elementos constitutivos: 1.- La cualidad del
agente o sujeto activo; 2.- La distracción de bienes públicos o particulares; 3.- El agente debe de haber
recibido por razón de su encargo, los bienes o valores a título precario; y 4.- Considerar el ilícito cometido
por el agente particular
O
Si analizamos el artículo 195 de nuestro Código Penal, veremos que el peculado está constituido por los
siguientes elementos: a) El sujeto activo tiene que ser un funcionario público; b) Debe estar, asimismo,
encargado de la administración, recaudación o custodia del dinero el otro objeto mueble; y el Que tales
objetos hayan sido sustraídos. No es necesario el ánimo de lucro, también es irrelevante que la cosa sea
pública o de los particulares.
Tipos de delito peculado
Atenuantes específicas del delito peculado
Diferencias con el delito de apropiación indebida y con la malversación de fondos públicos
Diferencias entre ambas especies de delitos:
El peculado está previsto en la LEY CONTRA LA CORRUCIÓN, los sujetos activos son funcionarios públicos,
mientras que la apropiación indebida calificada está prevista en el Código Penal y nada tienen que ver con
funcionarios públicos, es decir, que los sujetos pueden ser cualquier persona. El último es un delito
ordinario y el primero un delito especial previsto en la Ley contra la Corrupción. A ninguna persona que no
sea funcionario o funcionaria público se le podrá aplicar el delito de peculado; por que la norma está hecha
sólo para funcionarios públicos
Art. 466° CP. “El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, de alguna cosa ajena que se le
hubiere confiado o entregado por cualquier título que comporte la obligación de restituirla o de hacer de
ella un uso determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte
agraviada”
La norma del artículo 466, está referida a un delito llamado apropiación indebida; que tiene dos
modalidades: Apropiación indebida simple y apropiación indebida calificada.
La apropiación indebida simple (Art. 466° CC.):
Es un delito contra la propiedad, que consiste en que una persona se le entregó algo y la misma se apropió
de ella, porque no lo devolvió, no rindió cuentas, no lo entregó, es decir, no cumplió con lo que tenía que
hacer
Apropiación indebida calificada:
Art. 468° CC. “Cuando el delito previsto en los artículos precedentes se hubiere cometido sobre objetos
confiados o depositados en razón de la profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicio del
depositario, o cuando sean por causa del depósito necesario, la pena de prisión será por el tiempo de uno
a cinco años; y el enjuiciamiento será de oficio”.
Este artículo marca una gran diferencia entre las dos especies de delitos; porque la apropiación indebida
simple es de acción privada y la apropiación indebida calificada es de acción pública.
Concusión-> Art. 60° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público que abusando de sus funciones,
constriña o induzca a alguien a que dé o prometa, para sí mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier
otra ganancia o dádiva indebida, será penado con prisión de dos (2) a seis (6) años y multa de hasta el
cincuenta por ciento (50 %) del valor de la cosa dada o prometida".
La concusión se configura cuando el funcionario público pide cantidades de dinero, bienes, o cualquier tipo
de dádivas o las acepta; porque puede ser activa o pasiva. La concusión activa es cuando solicita, le ofrecen
y agarra; ambos participan, hay una retroalimentación. Pide, le dan y recibe. La pasiva es cuando al
funcionario le ofrecen y el agarra. En este último caso así no haya pedido pero recibió.
Malversación de fondos públicos Consiste en darle un uso distinto al que está establecido en una partida
presupuestaria
En el peculado hay apropiación y provecho personal o para un tercero.
En la malversación hay una mala administración de los recursos.
Ubicación en la ley contra la corrupción

El delito de corrupción de funcionario “Un funcionario o servidor público comete un acto de corrupción
cuando recibe o solicita dinero para hacer algo o dejar de hacer algo a lo que está obligado. ... Otro tipo
penal es el de peculado, que consiste en que el funcionario público se apropia de los recursos del Estado
para sí o para un tercero.

Elementos del delito de corrupción de funcionario Tipo Penal: un funcionario público que recibe un provecho
o promesa de provecho por un acto inherente a la Administración Pública. La Corrupción Impropia (Art.
61), castiga la conducta. Se configura el delito aun cuando no se haya recibido. Sujeto Activo: Funcionario
público o cualquiera. Es un delito plurisubjetivo. Sujeto Pasivo: Administración Pública o Estado. Obj.
Jurídico: Ejercicio de la función pública. Objeto Material: Indeterminado, por ejemplo, pagos por el papeleo
para la obtención de la Cédula de Identidad; la realiza el funcionario pero es propio de sus funciones, por
lo cual su conducta de cobro es castigada.

Tipos de delito de corrupción de funcionario “Un funcionario o servidor público comete un acto de
corrupción cuando recibe o solicita dinero para hacer algo o dejar de hacer algo a lo que está obligado. A
eso se le llama cohecho, pero en términos comunes podríamos llamarle un soborno o una coima. Otro tipo
penal es el de peculado, que consiste en que el funcionario público se apropia de los recursos del Estado
para sí o para un tercero. También está la colusión, cuando el funcionario se pone de acuerdo en las
contrataciones públicas para recibir dinero, en lo que se conoce como el famoso ‘diezmo’.

Inducción a la corrupción Art. 63°. Ley Contra la Corrupción: "Cualquiera que sin conseguir su objeto, se
empeñe en persuadir o inducir a cualquier funcionario público a que cometa alguno de los delitos previstos
en los artículos 61 y 62 de esta Ley, será castigado, cuando la inducción sea con el objeto de que el
funcionario incurra en el delito del artículo 61, con prisión de seis (6) meses a dos (2) años; y si fuere con
el fin de que incurra en el señalado en el artículo 62, con las penas allí establecidas, reducidas a la mitad.
En la instigación se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a algún funcionario público
para que caiga en actos de corrupción, sea propia o impropia, con las penas referidas en el artículo 63°.
La diferencia que existe entre la concusión y la corrupción, es que en la primera, el sujeto, el funcionario
público actúa con abuso de funciones y va a constreñir o inducir (mediante engaño) a una persona para
que le suministre dinero o cualquier otra dádiva; mientras que cuando se habla de corrupción nos referimos
a un acto o algo que se va a hacer. Lo más parecido a la concusión es un atraco
Atenuantes específicas delito de corrupción de funcionario En materia de atenuantes el Art. 64 de la L.C.C,
establece de manera expresa que cuando el soborno media en una causa criminal a favor del procesado o
reo, por parte de su cónyuge o concubino (entendido el concubinato como una unión estable entre un
hombre y una mujer de acuerdo con la ley, Art. 77 CNRBV), de algún ascendiente, descendiente o hermano,
se rebaja la pena que deberá imponerse al sobornante, atendidas todas las circunstancias, en 2/3 partes.

Pena accesoria Son aquellas cuya existencia depende de una pena principal, que acompañan a otras penas
por disposición legal, o sea que su aplicación está subordinada a la imposición de una pena principal.

Ubicación en la ley contra la corrupción

EL DELITO DE VIOLACIÓN. La violación es la máxima intensidad del ataque a la libertad sexual dependiendo
de la existencia de violencia o intimidación. El código penal establece que el delito de violación consiste en
acceder carnalmente por vía vaginal, anal o bucal a una persona mayor de catorce años, ya sea usando
fuerza o intimidación, aprovechándose la incapacidad de la víctima para oponer resistencia o que se halle
fuera de sentido, o abusando de enajenación o trastorno mental de la víctima.
Los actos lascivos violentos. Los actos lascivos violentos son actos de concupiscencia, actos lúvicos
(lujuriosos) o dirigidos a la luvicidad; es decir, son tocamientos libidinosos dirigidos al goce sensual, a la
sexualidad o a la excitación; todo acto que implique luvicidad o concupiscencia o que esté dirigido a la
excitación es una acto lascivo. No incluye ademanes, señales, muescas; es un tocamiento; actos físicos sin
llegar a la cópula de ninguna especie. Art. 376 C.P. "El que valiéndose de los medios y aprovechándose de
las condiciones o circunstancias que se indican en el artículo 374, haya cometido en alguna persona de uno
u otro sexo, actos lascivos que no tuvieren por objeto del delito previsto en dicho artículo, será castigado
con prisión de seis a treinta meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de relaciones domésticas la pena
de prisión será de uno a cinco años, en el caso de violencias y amenazas; y de dos a seis años en los casos
de los numerales 1 y 4 del artículo 374".
Acto carnal. Por acto carnal se entiende la relación sexual o cópula, que consiste generalmente en la
introducción del miembro viril en la cavidad vaginal femenina. Por cuanto hace a la cópula anal o rectal y
bucal u oral, éstas pueden presentarse, aunque la ley no lo precisa, pues la noción de acto carnal es muy
amplia y en la especie podría tratarse de una cópula normal o anormal, ya que ambas afectan al cónyuge
ofendido, a quien no se puede exigir que frene su emoción reaccionando de forma distinta.
Art. 376 C.P. "El que valiéndose de los medios y aprovechándose de las condiciones o circunstancias que
se indican en el artículo 374, haya cometido en alguna persona de uno u otro sexo, actos lascivos que no
tuvieren por objeto del delito previsto en dicho artículo, será castigado con prisión de seis a treinta meses.
Si el hecho se hubiere cometido con abuso de autoridad, de confianza o de relaciones domésticas la pena
de prisión será de uno a cinco años, en el caso de violencias y amenazas; y de dos a seis años en los casos
de los numerales 1 y 4 del artículo 374".
Corrupción de menores. Calificado como un fenómeno social muy antiguo con raíces en la sociedad actual,
alcanza un grado de complejidad extremo. Sus víctimas quedan marcadas por traumas psicológicos y
sociales difíciles de salvar aun con el tratamiento médico establecido. La forma de manifestarse la conducta
corruptora abarca direcciones disímiles y complejas en el ámbito jurídico en función de la sanción
penal aplicable. Las secuelas tanto sociales como las propias padecidas por las víctimas son de difícil
valoración en cuanto a su alcance.
Seducción bajo promesa de matrimonio y el incesto.
Art. 380 C.P. "Todo individuo que, en circunstancias capaces de causar escándalo público, tenga relaciones
incestuosas con un ascendiente o descendente, aunque fuere ilegítimo, con algún afín en línea recta o con
un hermano o hermana, hermanos, consanguíneos o uterinos, será castigado con presidio de tres a seis
años". Para que exista incesto debe existir escándalo público (condición para que exista), porque si no existe
el escándalo público y nadie se entera de que en una familia hay relaciones incestuosas, no pasa nada y
también la relación afín. Se trata de un delito bilateral, pues ambos parientes son sujetos activos. El sujeto
pasivo es la sociedad, ya que es ella la agraviada por el atentado que una relación escandalosa entre los
parientes próximos indicados en la ley, implica. Las relaciones incestuosas han de ser voluntarias, pues si
fueren impuestas mediante violencia real, física o moral, cualquier tipo de violencia, habría cúmulo ideal
de delitos y el incesto seria absorbido por la violación. Además, ambos parientes deben conocer el vínculo
entre ellos existente, pues si uno solo de ellos, o los dos, lo desconocen, no incurrirán en delito
Elementos
Ubicación en el Código Penal venezolano.

El Rapto:
Es el delito que consiste en arrebatar, sustraer o detener a una mujer con miras deshonestas o de
matrimonio, por fuerza, ruegos o promesas engañosas.
Art. 383 C.P. “Todo individuo que por medio de violencias, amenazas o engaño hubiere arrebatado,
sustraído o detenido, con fines de libertinaje de matrimonio, a una mujer mayor o emancipada, será
castigado con prisión de uno a tres años”.

Tipos de esta especie de delito:

Rapto Propio: Art. 383 C.P. La doctrina lo llama rapto violento o fraudulento; porque en este rapto va ha
haber violencia o fraude; en este tipo de rapto están presente todos los elementos que ya estudiamos;
pero no existe consentimiento, por que así lo establece la norma. Nos hace referencia a mujer mayor o
emancipada, que sería el sujeto pasivo y también el objeto material sobre lo que recae la acción. Mujer
mayor de 18 años y emancipada puede ser casada, que vive en concubinato; pero que salió del seno
familiar.
Art. 384 “Todo individuo que por los medios a que se refiere el artículo precedente y para alguno de los
fines en el previsto, haya arrebatado, sustraído o retenido alguna persona menor o a una mujer casada,
será castigado con presidio de tres a cinco años.
La parte del artículo transcrita se llama rapto de menor o mujer casada; la diferencia es que cuando se
refiere a mujer casada el fin sólo puede ser el libertinaje, porque es obvio que no puede haber matrimonio,
a menos que no sepa que la mujer es casada
Rapto impropio o consensual: Primer aparte del artículo: Si la raptada hubiere prestado su consentimiento,
la pena será de prisión por tiempo de seis meses a dos años.
La mujer (raptada) prestó su consentimiento.
Rapto con violencia presunta: Segundo aparte: Y si la persona raptada es menor de doce años, aunque el
culpable no se hubiere valido de violencias, amenazas o engaño, la pena será de presidio por tiempo de
tres a cinco años”.
Rapto de violencia presunta, porque para este tipo de delito no importa si existe violencia o amenaza o
engaño; no importa ni se investiga, por el solo hecho de que tenga menos de 12 años es suficiente para
saber que la persona es susceptible de cualquier artimaña o de cualquier cosa que facilite el rapto de esa
niña
Veamos, que si el legislador castigó el rapto con violencia presunta y le puso un límite de doce años,
entonces en el Art. 384, cuando se refiere al rapto de menor o mujer casada la menor tiene un límite de
doce a dieciocho; si tiene menos de doce caería en el rapto con violencia presunta.
Rapto atenuado:
Art. 385 “Cuando el culpable de alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes, sin haber
cometido ningún acto libidinoso, haya puesto voluntariamente en libertad a la persona raptada,
volviéndola a su domicilio, al de sus parientes o a algún lugar seguro, a disposición de su familia, la pena
que se impondrá será la de prisión de uno a seis meses en el caso del artículo 383, de tres a dieciocho
meses y de seis a treinta meses, respectivamente, en los casos de los artículos 384.
Cuando alguno de los delitos previstos en este y los anteriores artículos, se hubiere cometido solo con el
fin de matrimonio, la pena de prisión podrá aplicarse en lugar de la de presidio”.
En este artículo tenemos unas causales de atenuación que convierte a cualquiera de las modalidades de
rapto en rapto atenuado.
Art. 386 C.P. “En lo que concierne a los delitos previstos en los artículos precedentes, el enjuiciamiento no
se hará lugar sino por Acusación de la parte agraviada o de su representante legal. Pero la querella no será
admisible si ha transcurrido un año desde que se realizó el hecho o desde el día en que de él tuvo
conocimiento la persona que pueda promoverla en representación de la ofendida.
El desistimiento no produce ningún efecto si interviene después de recaída sentencia firme”.
Son a instancia de parte agraviada porque son delitos de acción privada y si es menor su representante;
este procedimiento va directo a un Juez de juicio quien aplicará un procedimiento especial establecido en
el C.O.P.P.
Elementos El sujeto activo de este delito puede ser cualquiera, un hombre o una mujer, puesto que tanto
el uno como la otra pueden actuar con fines de libertinaje. El sujeto pasivo será siempre la mujer: bien sea
mayor de edad o emancipada, caso en el cual la pena será la ya señalada de prisión de uno a tres años; o
bien una menor o una mujer casada, cuando se agravará la pena, pues será de presidio de tres a cinco años;
y cuando sea menor de doce, la pena será también presidio de tres a cinco años, aun cuando el culpable
no se hubiere valido de violencias, amenazas o engaño.

Diferencias y semejanzas entre el delito de violación y el delito de rapto En el rapto la acción es de

apoderamiento con ánimo lúbrico, en el estupro es de conjunción sexual consentido mediante engaño o
seducción; en el rapto no hay límite de edad en la mujer, en tanto que en el estupro siempre lo fija la ley;
la calidad moral de la mujer varía en ambas figuras, pues mientras en el estupro debe ser casta y honesta,
ello es indiferente en el rapto, y por lo que se refiere al delito de violación sexual, resulta irrelevante el
sexo, ya que lo que importa es que la cópula sea impuesta al pasivo de la infracción mediante la violencia
física o moral, con ausencia de su voluntad

EL DELITO DE SIMULACIÓN DE HECHO PUNIBLE Y CALUMNIA.

Articulo 240: Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho
punible supuesto o imaginario, será castigado con prisión de 1 a 15 meses. Al que simule los indicios de un
hecho punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción, se le impondrá la misma pena.
El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho
punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción, a menos que su declaración sea con el objeto
de salvar a algún pariente cercano, un amigo íntimo o a su bienhechor, incurrirá igualmente en la propia
pena. Naturaleza: la simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia, porque
el agente pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y, por tanto, entorpece la certera
actuación de éstos, que ha de tener por norte la realización de la Justicia.
Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica, por el engaño
que se le hace, y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos, para la opinión
de su propia seguridad, el anuncio de un delito cometido, aunque realmente no exista; del disturbio y de
los gastos que se le causan a la justicia pública, y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las
personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios.
Tipos. Tipos: la calumnia comprende dos especies que son la calumnia verbal, directa o formal y la calumnia
real, indirecta o material.
Calumnia verbal, directa o formal: es la imputación de un delito: Imputación es la acción y efecto de imputar,
e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa, un delito o una acción. Puede
ocurrir que la imputación sea de un delito que no haya sido consumado.
Calumnia real, indirecta o material: se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios
materiales de un delito, en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la
comisión del mismo. Esta simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal.

Diferencia entre ambos delitos.

Diferencia entre el delito de calumnia con el delito de difamación. La difamación se consuma por la
imputación de un hecho determinado capaz de exponer al desprecio o al odio publico a la persona a la que
aquel hecho se imputa y constituye un agravio a la personalidad moral del individuo, una ofensa a su honor
o reputación. Mientras que la calumnia atribuye un delito y no un simple hecho difamatorio, que por grave
que sea, ultraja o afrenta a la administración de justicia
EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO.
Como quiera que las decisiones de los tribunales de justicia se fundamentan de ordinario en las pruebas
que promueven las partes interesadas en los juicios, es lógico que aquéllos se cuiden de admitir sólo las
que sean procedentes y velen ulteriormente porque las admitidas sean evacuadas con la diligencia y
corrección debidas. Entre los medios de pruebas de más frecuente uso en los juicios civiles y penales está
el de la testimonial "más en los últimos, porque en los primeros las negociaciones casi siempre constan en
documentos desde el instante mismo en que se pactan o celebran". De allí la grave responsabilidad del
individuo requerido por la autoridad judicial para declarar lo que se sepa sobre determinado asunto y la
severidad de las penas señaladas desde el más remoto pasado para el falso testimonio. Hay la creencia de
que en el Código de Hammurabí, que rigió en Persia veintitrés siglos antes de cristo, se establecieron penas
muy graves para el delito en referencia. En los tiempos modernos esas penas han sido notablemente
atenuadas.
Elementos.
Objeto pasivo de la tutela penal es el interés por la certeza de las declaraciones de los testigos en los juicios,
sean comunes o especiales. Para la correcta administración de justicia se requiere la colaboración de los
ciudadanos y por eso se impone a éstos el deber de prestar sus testimonios ante la autoridad cuando ésta
se los solicite. Sujeto activo de este delito sólo puede serlo el testigo, entendiendo por tal el individuo que
ha sido llamado por la autoridad judicial en dicha calidad y que, por eso mismo, se encuentra en una
relación de dependencia con dicha autoridad. El menor de quince no puede serlo en los juicios civiles por
prohibición expresa del artículo 343 del Código de Procedimiento Civil.
Sujeto pasivo es la sociedad que tiene interés en la certeza de los testimonios de los deponentes, para que
puedan ser apreciados como elementos de convicción para la correcta administración de justicia, mediante
la imposición de las sanciones penales o civiles que sean procedentes.
Tipos.

Excepciones de culpabilidad.
Articulo 240: Cualquiera que denuncie a la autoridad judicial o a algún funcionario de instrucción un hecho
punible supuesto o imaginario, será castigado con prisión de 1 a 15 meses. Al que simule los indicios de un
hecho punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción, se le impondrá la misma pena.
El que ante la autoridad judicial declare falsamente que ha cometido o ayudado a cometer algún hecho
punible, de modo que dé lugar a un principio de instrucción, a menos que su declaración sea con el objeto
de salvar a algún pariente cercano, un amigo íntimo o a su bienhechor, incurrirá igualmente en la propia
pena.
Naturaleza: la simulación de hechos punibles es un delito contra la Administración de Justicia, porque el
agente pone a marchar sobre bases falsas los órganos jurisdiccionales y, por tanto, entorpece la certera
actuación de éstos, que ha de tener por norte la realización de la Justicia.
Francesco Carrara escribe que se considera este hecho como una ofensa a la justicia publica, por el engaño
que se le hace, y su carácter político se deduce del perjuicio que produce en los ciudadanos, para la opinión
de su propia seguridad, el anuncio de un delito cometido, aunque realmente no exista; del disturbio y de
los gastos que se le causan a la justicia pública, y del peligro de sospechas y molestias a que se exponen las
personas honorables cuando se investigan hechos imaginarios.
Ubicación en el Código Penal venezolano.
Traición a la patria.
“El concepto de nuestro legislador es amplio, porque el objeto de protección es la defensa de la seguridad
del Estado, y no solamente la violación del deber cívico de fidelidad que era el estrecho concepto
precedente.” No se trata de que nuestro Código haya ampliado el “estrecho concepto precedente”, ni que
hoy en día sea más amplio lo que debe entenderse por traición. Traición será siempre un quebrantamiento
al deber de fidelidad. Todo el asunto está en un error de técnica legislativa, pues nuestro código habla de
delitos de traición y luego en el articulado correspondiente incluye a los extranjeros (que no tienen el deber
de fidelidad) como sujetos activos de estos delitos. Nuestro código ha debido usar otro término para
denominar el capítulo y que envolviera el concepto de traición y que no excluyera la posibilidad de que los
extranjeros fuesen reos de estos delitos.