Los objetivos del análisis reportado en este documento son evaluar los aspectos ambientales

Impactos de la electricidad producida en una central termosolar de 17 MW con torre central.

tecnología y una planta termosolar de 50 MW con tecnología de canalización parabólica, para identificar Las
oportunidades de mejorar los sistemas para reducir su impacto ambiental.
impactos, y evaluar el impacto ambiental resultante del cumplimiento de los
Objetivos de la energía solar térmica en España. La metodología elegida es la evaluación del ciclo de vida.
(LCA), descrito en la serie estándar internacional ISO 14040-43. Lo funcional
La unidad ha sido definida como la producción de 1 kW h de electricidad. Uso de energía necesaria para
Se estima construir, operar y desmantelar las centrales eléctricas. Estos resultados se utilizan para
Calcule el "tiempo de recuperación de energía" de estas tecnologías. Los resultados fueron alrededor de 1 año para
Ambas centrales energéticas. Los impactos ambientales analizados incluyen los impactos del calentamiento global.
a lo largo de todo el ciclo de vida de las centrales eléctricas, que fueron de alrededor de 200 g / kW h generadas.
Finalmente, los impactos ambientales asociados al cumplimiento de la energía solar térmica.
Se calcularon los objetivos de poder en españa. Esas cifras fueron utilizadas para estimar la
impactos ambientales evitados, incluidos los posibles ahorros de emisiones de CO2 que podrían
Cumplirse con estas políticas de promoción. Estos ahorros ascendieron a 634 kt de CO2.
equiv./yr. DOI: 10.1115 / 1.2888754

Introducción
La energía solar térmica concentrada se ha convertido en una de las más
Prometedoras fuentes de energía en los últimos años. Es renovable y
naturaleza casi neutra en carbono, el hecho de que puede proporcionar energía en
a gran escala y su desarrollo tecnológico cercano al comercial,
Ha creado un creciente interés en esta tecnología. Existen
Diferentes configuraciones de plantas de energía solar térmica siendo las
Los más desarrollados son la tecnología de canalización parabólica y la central.
La tecnología del receptor también se llama torre solar. Ambos estan en la
Etapa de un despliegue comercial, aunque para la parabólica.
A través de la tecnología, hasta 354 MW de plantas solares térmicas híbridas.
Planta generadora solar eléctrica de plantas SEGS ha sido exitosa.
Operado en California desde 1983.
En España, el desarrollo de la tecnología solar térmica ha
aumentado debido a un marco regulatorio favorable, establecido en
Real Decreto 661/2007. Dos de las medidas de promoción reguladas.
Por este decreto rondan los 0,25 € / kW h premium para el
Electricidad generada por tecnologías termosolares y la posibilidad de
utilizar algunas cantidades de gas en una proporción del 12-15% de
Salida total. Como consecuencia, varias centrales termosolares.
Los proyectos de construcción, en diferentes etapas de desarrollo, son actualmente
siendo desarrollado. La capacidad proyectada alcanza ahora más.
De 500 MWe, que es también el objetivo establecido en el mercado español.
Plan de Energías Renovables 2005-2010 REP.
Ante esta situación, se hace necesario acompañar a este
Desarrollo con análisis detallado de los impactos ambientales.

con el fin de mostrar los beneficios potenciales de esta tecnología, así

En cuanto a reconocer qué etapas del proceso de producción de electricidad.
puede ser mejorado.
Existen varias evaluaciones ambientales de energía solar térmica.
Las tecnologías en la literatura científica. Weinrebe et al. 1 realizado
Una evaluación del ciclo de vida ACV de dos plantas, un 80 MW.
Planta SEGS y una torre de potencia Phoebus de 30 MW. Viebahn 2,3
dentro de los proyectos SOKRATES 2 e INDITEP 3 también se llevaron a cabo
LCAs de diferentes configuraciones de plantas termosolares, una
la planta de generación directa de vapor DSG, una planta SEGS y una
Planta tipo FRESNEL. Todos estos estudios muestran importantes beneficios.
En términos de impactos ambientales reducidos para la energía solar térmica.
Plantas de energía en comparación con otras generadoras de electricidad de la competencia.
tecnologías, especialmente en términos de emisiones de efecto invernadero
gases
Este estudio amplía el cuerpo de conocimiento actual al analizar.
La construcción y los impactos ambientales operativos del español.
proyectos de plantas de energía solar térmica en curso, y comparando
Ellos a los de otras opciones energéticas competidoras. Además, esta
Estudio analiza el cumplimiento de los objetivos del plan de Energías Renovables.
Estimando los impactos ambientales evitados utilizando estos.
Resultados de ACV.

Metodología, objetivo y alcance

La metodología utilizada para evaluar el impacto ambiental de
Las centrales termosolares son las llamadas ACV, que es una
Método para el análisis sistemático del desempeño ambiental.
De una cuna a una perspectiva grave. Esta herramienta analítica sistemáticamente.
Describe y evalúa todos los flujos que entran en el estudio.
Los sistemas de la naturaleza y todos esos flujos que salen de la
Sistemas a la naturaleza, a lo largo de todo el ciclo de vida.
La práctica de ACV está normalizada por la serie de normas ISO.
14040.

Un estudio de ACV consta de cuatro pasos:

1. Definición del objetivo y alcance del estudio.
2. Inventario del ciclo de vida Fase LCI: recolección de todo el medio ambiente
entradas y salidas
3. Evaluación del impacto del ciclo de vida Fase LCIA y
4. Interpretación de los resultados del estudio.
El primer paso es la definición de los objetivos de este
estudiar. Estos objetivos son los siguientes:
• Evaluar los impactos ambientales derivados de la electricidad.
Producción de una central termosolar de 17 MW con central.
Tecnología de torre y una central termosolar de 50 MW.
Tecnología de cilindros parabólicos, ambos de operación híbrida.
plantas de energía
• Identificar las oportunidades para mejorar los sistemas con el fin de
Reducir los impactos ambientales.
• evaluar los impactos ambientales derivados de la
cumplimiento de los objetivos de energía solar térmica establecidos por
El Plan Español de Energías Renovables 2005-10. Residencia en
estos objetivos, la capacidad instalada en 2010 alcanzaría
500 MW. En el escenario considerado, se ha asumido.
que el 80% de dicha capacidad se cubriría por medio de parabólicos.
Plantas mientras que el 20% se cubriría con plantas de energía solar de torre.

La referencia geográfica de esta evaluación es España, y la referencia geográfica.

la referencia del tiempo es 2006. La unidad funcional utilizada es 1 kW hel producida
en la central eléctrica. Los procesos modelados son los de fabricación.
de materiales y componentes de la planta de energía, construcción.
actividades, operación y mantenimiento, así como
la clausura de la central eléctrica y la disposición de todos los
materiales de desecho. Procesos modelados en el ciclo de vida de la energía solar.
Las plantas de energía térmica se muestran en la Fig. 1.
Los datos necesarios para realizar el ICV fueron proporcionados por empresas que invirtieron
en centrales termosolares en España, complementadas con
datos obtenidos de las bases de datos de LCA más actualizadas, principalmente
de ECOINVENT V1.2 4.
Al momento de realizar este LCI, algunos datos relacionados con el
El peso de los materiales de algunas partes de las centrales eléctricas faltaba.
En consecuencia, se hicieron los siguientes supuestos.
• Peso del acero en el generador de vapor. Datos para nuestras plantas.
faltaban Por lo tanto, los datos de la literatura 5 fueron considerados.
para nuestro análisis 17.767 kg / kWe para la central
Planta de torre y 9.144 kg / kWe para la parabólica.
a través de la planta de energía.
• Peso del acero en la turbina de vapor del canal parabólico.
planta de energía. No había datos disponibles, y por lo tanto
Se utilizaron datos de la literatura 5.
• Peso de sales fundidas en el sistema de almacenamiento de la central.
planta de energía del receptor. Sólo el costo de las sales estaba disponible.
Basado en eso, y considerando un costo unitario de
0,18 € / kg, se estimó el peso de las sales.
• Peso del acero en los tanques del sistema de almacenamiento. Faltaban datos
también. Para este análisis, se consideró que, en ambos
En las plantas, las sales se almacenan en dos tanques de diámetro 38,2 m.
Sobre esta base, se estimó un peso total de acero.
• No hubo datos disponibles para las calderas de gas natural que
Existen en ambas plantas. Dada esta limitación, la fabricación
De este componente se excluyó del análisis.
Un escenario de reciclaje en el que se recicla parte de los materiales.
Después de la clausura se ha considerado: el 40% de los
Acero, 40% de materiales de aluminio, 40% de hierro, 4.57% de polietileno.
tereftalato PET y 4,57% de cloruro de polivinilo
PVC. Estos porcentajes se toman de los valores reales reciclados.
En España en el año 2004 6.
El LCI se realiza mediante la herramienta de software SIMA PRO 7.
En la LCIA el método de evaluación de impacto desarrollado por la
Leiden University Institute of Environmental Sciences CML
fue seleccionado. Este es un método de evaluación de impacto bien conocido.
Incluyendo muchos de los impactos relevantes. Otros impactos que podrían
ser evaluado como el uso de la tierra o el agua no ha sido incluido debido a
Su naturaleza específica del sitio que impidió una comparación viable
Con otras tecnologías de generación eléctrica. Estos impactos
Podría ser importante en tecnologías termosolares y este hecho.
debe tenerse en cuenta En este método de evaluación de impacto, el
Las siguientes categorías de impacto son evaluadas en la Tabla 1:
Además, el consumo energético acumulado o la demanda en
megajoule ha sido evaluado. Basado en este parámetro, la “energía
Tiempo de amortización "EPT ha sido calculado. EPT se define como
El tiempo que lleva un sistema de energía renovable para ahorrar lo mismo.
Cantidad de energía primaria que se consume para su producción, operación,
y desmantelamiento. El EPT se calcula utilizando los siguientes
fórmula 3:

donde CEDc es la demanda acumulativa de energía primaria para la construcción

De la central eléctrica, Enet es la electricidad neta producida anualmente.
MJ / año yg es el grado de utilización de la energía primaria
Fuente para producir electricidad. Como se supone que la mayoría de los productos
Producido en España, este grado de utilización se toma como 44.28%.
Este grado de utilización se ha calculado teniendo en cuenta last
g
a la producción global de electricidad en el país y
Los factores de conversión de energía primaria de las diferentes electricidad.
tecnologías de generación que se muestran en la Tabla 2. CED0 es la anual
Demanda de energía primaria para operación y mantenimiento MJ / año.
Descripción de las centrales térmicas solares.
Se resumen las características de las centrales eléctricas analizadas.
abajo. Los detalles se pueden ver en la Tabla 3.
Una central termosolar de 17 MW con tecnología de torre central.
y 2750 heliostatos. La planta utiliza sales fundidas como calor.
fluido de transferencia. El sistema de almacenamiento también utiliza sales fundidas y proporciona
16 h de energía almacenada. La central eléctrica ocupa una superficie total.
de 150 ha. La central eléctrica utiliza gas natural para producir hasta un 15%.
de la electricidad total generada.
Una central termosolar de 50 MW con tecnología de canalización parabólica.
Consta de 624 colectores parabólicos. Esta planta
utiliza aceite sintético como fluido de transferencia y sales fundidas para crear una
Sistema de almacenamiento de 7,5 h. El área total ocupada por la planta es de 200.
tiene. Como la planta anterior, el 15% de la producción total es generada por
gas natural.
Ambas plantas están situadas en el sur de España, en la zona de
Andalucía pero no en el mismo lugar. Es por eso que directo normal
La irradiación no es exactamente la misma, y este hecho debe ser tomado
En cuenta al comparar los resultados de ambas plantas.
Resultados
Demanda de energía acumulada y tiempo de recuperación de energía.
La demanda estimada de energía fósil acumulada para el ciclo de vida.
De las plantas de energía solar térmica estudiadas se muestra en la Tabla 4.
La mayor parte de la energía fósil requerida proviene de la operativa.
Etapa y se debe principalmente al consumo de gas natural y electricidad.
Sin tener en cuenta estos gastos energéticos, la
La energía requerida para construir y desmontar las centrales eléctricas es
0.17 MJ / kW h para la tecnología de torre central y es
0.19 MJ / kW h para la tecnología de canalización parabólica.
Los resultados de otros LCA dan valores de 0.14–0.16 MJ / kW h
Para una planta tipo SEGS 3,9. Para la tecnología de torre central, el
La demanda acumulada de energía no se encontró en el disponible.
referencias
Nuestras estimaciones de EPT se muestran en la Tabla 5, primeras dos filas, en
Comparación con las de otras tecnologías. Comparabilidad de la
Valores entre nuestros estudios y los de otras plantas termosolares.
no es sencillo Los niveles de irradiación son diferentes. Los valores
Sólo se muestran con fines ilustrativos. EPTs calculados para el
Las plantas estudiadas son más altas que los valores reportados para energía solar térmica.
Plantas de energía en la literatura debido al consumo de energía en
Operación principalmente de gas natural y consumo de electricidad. EPTs
Para la tecnología fotovoltaica son muy dependientes de los seleccionados.
tecnología. Se han reportado valores muy reducidos de EPT recientemente.
12.
Emisiones del calentamiento global. Emisiones de calentamiento global producidas
Durante el ciclo de vida de la energía solar térmica analizada.
las plantas se muestran en la Tabla 6. Los valores son alrededor de 200 g / kW h, y
La mayoría de ellos provienen de la etapa operativa. Emisiones debidas a
La construcción y el desmontaje de la central eléctrica van desde
17 g / kWh a 24 g / kW h, que son similares a los valores informados
en la literatura ver tabla 7.
Valores de emisiones de calentamiento global reportados en la literatura.
varían desde 11 g / kWh hasta 48 g / kW h y desde 10 g / kW h hasta
80 g / kW h para torres centrales y parabólicas, respectivamente,
con la excepción de los valores reportados por Weinrebe et al. 1 para
Operación híbrida y los valores reportados por Uchiyama 13. Las emisiones
son más altos en la operación híbrida por la razón obvia de
El consumo de gas natural, que es también el caso del español.
plantas estudiadas Los valores reportados en el estudio de Uchiyama son más

Difícil de explicar y podría estar relacionado con el más estricto.

Reglamento de edificación para fundaciones y estructuras establecidas en el
Japón, según lo comentado por Weinrebe et al. 1.
En la Fig. 2, la contribución relativa de las diferentes partes de la
Se representa la etapa operacional. Se puede observar que la mayoría de los
Las emisiones de la etapa operacional provienen de lo siguiente:
• Combustión de gas natural: 95 g / kW h para el canal parabólico.
Central eléctrica receptora y 114 g / kWh para la torre central.
planta de energía
• Provisión de gas natural: 16,6 g / kWh para el canal parabólico.
Planta receptora de energía y 19.9 g / kWh para la torre central.
planta de energía
• Consumo de electricidad de la red: 48,5 g / kW h para el
planta de energía del receptor parabólico y 50.1 g / kWh para
la central de la torre central
Cabe destacar la relevante contribución a la globalización.
Calentamiento de las emisiones del consumo eléctrico de las centrales.
Esta contribución se debe principalmente al hecho de que una parte importante
De la generación eléctrica en España se produce en energía de carbón.
Plantas con muy altas emisiones de gases de efecto invernadero asociadas. Si el
La electricidad de producción propia se consumió para cumplir con los requisitos de electricidad.
de las plantas durante la etapa operativa, en lugar de
sacándolo de la red, las emisiones asociadas al calentamiento global
Habría sido mucho más reducido.
Otros impactos. Resultados obtenidos en las demás categorías de impacto.
analizados se muestran en la Tabla 8. Para algunas de estas categorías de impacto,
Los valores reportados en la literatura son más bajos que los valores.
obtenido en este estudio. Valores de acidificación reportados por Viebahn.
3 son 69.28 mg de SO2 equivalentes / kWh h para una planta parabólica,
y los efectos de la eutrofización son 5.69 mg PO4 equiv. Sin embargo lo és
Es importante reconocer que la mayoría de los impactos son producidos.
en el funcionamiento de la central debido al consumo de
El gas natural y la electricidad externa, como se puede observar en las Figs. 3
y 4.
De hecho, Weinrebe et al. 1 reportó cifras similares para híbridos
Operación de plantas de energía solar térmica: 370–510 mg.
SO2 equivalente / kWh h para la acidificación y 40–56 mg PO4 equivalente./
kW h para la eutrofización.
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, los supuestos realizados por falta de
Se espera que los datos disponibles tengan un efecto insignificante sobre ellos.
Desde el proceso más influyente en la mayoría de los impactos considerados.
Es la etapa de operación de la planta.
Cumplimiento del Plan de Energías Renovables 2005-2010.
(REP) Objetivos
El último objetivo de este ACV fue evaluar el impacto ambiental.
Impacto derivado del cumplimiento de la energía solar térmica.
Objetivos planteados por la REP española.
Sobre la base de estos objetivos, la capacidad instalada en 2010
Alcanzar los 500 MW. En el escenario considerado, se ha asumido.

que el 80% de dicha capacidad se cubriría por medio de parabólicos.

Las plantas mientras que el 20% se cumplirían con las centrales eléctricas de torre solar.
Por lo tanto, la tecnología de la central de la torre central tendría un
Capacidad instalada de 100 MW y tecnología de central parabólica.
Tendría 400 MW instalados. Se calculan los impactos evitados.
Teniendo en cuenta que la electricidad producida en estas plantas.
Reemplazaría a la electricidad producida por la generación eléctrica española.
Sistema año 2004. Los impactos producidos por la electricidad.
sistema de generación se muestran en la Tabla 9.
Impactos evitados producidos por la implementación del REP.
se han cuantificado y los resultados se muestran en la Fig. 5. Evitado
Las emisiones de gases de efecto invernadero se han cuantificado en 634 kt / a, lo que
representan un 0,2% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del
Sector energético en España en el año 2002.
Otras reducciones de impacto importantes provienen de la acidificación, terrestre
Ecotoxicidad, y categorías de agotamiento abiótico.
Conclusiones
Desde el LCA se realiza de estas dos operaciones híbridas solares.
Centrales térmicas, se pueden sacar algunas conclusiones importantes.
• En primer lugar, ambas tecnologías muestran un perfil ambiental.
mucho mejor que la combinación actual de tecnologías utilizadas para
Producir electricidad en españa.
• La demanda energética acumulada del ciclo de vida de ambos.
Las plantas son más bajas que la energía producida y el EPT calculado.
es de alrededor de 1 año
• Las emisiones del calentamiento global rondan los 200 g / kWh,
que son mucho más bajos que las tecnologías fósiles de la competencia.
Sin embargo, estas emisiones se deben principalmente al uso de fósiles.
Combustibles en el funcionamiento de la planta de consumo de gas natural.
y consumo externo de electricidad. El hecho de que la electricidad
consumido en la planta se toma de la red tiene
Consecuencias ambientales importantes debido al alto fósil.
Participación de la generación eléctrica en España. Estos “importados”
Los impactos podrían reducirse si la electricidad necesaria en el
operación de la planta fueron tomadas de la autoproducción
electricidad. Si ni el gas natural ni la electricidad externa fueran
Usado, las emisiones de gases de efecto invernadero serían mucho menores.
• Los otros impactos calculados son inferiores a los producidos por
El actual sistema español de generación eléctrica, y el más
De ellos se producen en la operación de la planta debido a la
Consumo de gas natural y electricidad de la red.
• Impactos que serían evitados por la implementación del
El Plan de Energías Renovables es importante. Respecto a lo global
emisiones de calentamiento, 634 kt de CO2 equivalentes / año serían
evitados, que representan un 0,2% de las emisiones de la
sector energético en España en el año 2002. Una vez más, si ninguno
Se utilizaron gas natural ni electricidad externa, el CO2
Las emisiones evitadas serían mucho mayores.