Resumen Libro encuesta Mundial, Eventos sísmicos

Resultados principales de la encuesta:

1. Escala de peligro sísmico: Una escala de peligro sísmico (SHS) fue desarrollada para
valorar la ocurrencia relativa de varios tamaños de eventos sísmicos en una mina. El
SHS da una indicación razonable del tamaño máximo de un evento que puede
ocurrir en la mina. La información del sistema de monitoreo sísmico no es requerida
para evaluar el SHS de una mina.
2. Escala de daño por estallido de rocas: Una escala de daño por estallido de rocas
(RDS) fue propuesta para valorar la ocurrencia relativa de varios tamaños de daños
producidos por estallidos de roca en una mina. Una correlación fue encontrada
entre el SHS y RDS.
3. Influencias geotécnicas en la sismicidad de una mina: Un numero de parámetros
geotécnicos fue comparado con el SHS en minas. De la información recolectada en
la encuesta, una fuerte correlación fue encontrada entre el SHS y los siguientes
parámetros:
a. Esfuerzo pre-minería.
b. Resistencia a la compresión uniaxial de la roca.
De la información recolectada en la encuesta, una débil correlación fue identificada
entre el SHS y la profundidad de la mina.
De la información recolectada en la encuesta, ninguna correlación pudo ser
identificada entre el SHS y los siguiente parámetros:
c. Razón K.
d. Rigidez de la roca (modulo elástico).
e. Calidad del macizo rocoso.
4. Influencias mineras en la sismicidad de una mina: un numero de parámetros
mineros fueron comparados con el SHS en minas. De la información recolectada en
la encuesta, una fuerte o moderada correlación fue encontrada entre el SHS y los
siguientes parámetros:
a. Esfuerzo inducido por minería.
b. Etapa de extracción minera.
c. Porcentaje de extracción del cuerpo mineral.
De la información recolectada en la encuesta, una débil correlación fue identificada
entre el SHS y los siguientes parámetros:
d. Tamaño del cuerpo mineral.
e. Ancho del stoping (Proceso de extracción del mineral deseado, stope es el
espacio dejado).
De la información recolectada en la encuesta, ninguna correlación pudo ser
identificada entre el SHS y los siguientes parámetros:
 f. El uso de pilares mineros regionales.
g. El uso de pilares “sill” y “rib” entre los stopes.
h. El uso de secuencias de “pillarless Mining”.
i. Tamaño del stope.
j. Tamaño del “production blast”.
5. Influencias geológicas en la sismicidad de una mina: un numero de parámetros
geológicos y de fallas mineras fueron comparados con el SHS en minas. De la
información recolectada, una fuerte correlación fue encontrada entre el SHS y el
espesor de la falla en condiciones de esfuerzos pre-minería bajos.
De la información recolectada en la encuesta, una débil correlación fue identificada
entre el SHS y los siguientes parámetros:
a. Historia de desplazamiento de falla de mina.
b. Espesor de la falla.
De la información recolectada en la encuesta, ninguna correlación pudo ser
encontrada entre el SHS y los siguientes parámetros:
c. Esfuerzo inducido en fallas de minas.
d. Continuidad de la dalla.
e. Relleno de la falla.
f. Planeidad de la falla.
6. Sobre la base del nivel de riesgo sísmico (SHS), se desarrollaron perfiles típicos de
las consecuencias mineras y geotécnicas. Estos perfiles consideran:
a. La ocurrencia y la severidad de la sismicidad en una mina.
b. La ocurrencia y severidad del daño por esfuerzo y estallido de rocas en una
mina.
c. Los efectos de la sismicidad y estallido de rocas en una producción minera y
seguridad.
d. La implementación de medidas correctivas para reducir la influencia en la
sismicidad y estallido de rocas en una mina.
Los perfiles son medios eficaces de evaluación comparativa de las consecuencias de
la sismicidad y el estallido de rocas en minas.
7. Los resultados del uso de técnicas para manejar la sismicidad en una mina son
documentados. La encuesta investigó sobre:
a. Seguridad mejorada.
b. Compresión del problema de la sismicidad.
c. Diseño minero y cambios en las practicas mineras.
d. EL uso de medidas de correctivas.
8. Se presentan datos que muestran a qué nivel de peligro sísmico y daños causados
por estallido de rocas las minas han invertido en sistemas de monitoreo sísmico en
toda la mina.
¿Qué tan grande fue ese evento?
La escala Richter es una escala logarítmica relativa, esto quiere decir que cada caso en la
escala Richter es igual 10 veces de incremento en el tamaño del evento sísmico.
Entonces un evento Richter de 1.0 es 10 veces más grande que un evento Richter de 0.0.
En el contexto de una mina de roca dura mecanizada en Canadá o Australia, una descripción
cualitativa de un tamaño de un evento es la siguiente:
Eventos pequeños:
Eventos sísmicos pequeños están en el rango de -3 a -2 en magnitud Richter. Estos eventos
son oídos en lugares de trabajo silenciosos, pero no son sentidos. Si son sentidos solo será
una leve vibración. Eventos de esta magnitud no son detectados por la mayoría de los
sistemas de monitoreo sísmico. Si un trabajador esta cerca de la fuente de los pequeños
eventos sísmicos, serán reportado como sonidos leves de explosión o golpes.

Evento de tamaño medio:

Eventos alrededor de la escala Richter -1 en magnitud, pueden ser escuchados como golpes
fuertes. El evento probablemente será sentido y escuchado y puede ser reportado a mas de
100 metros de distancia de la fuente del evento. En un lugar silencioso de trabajo un evento
con escala cerca a -1 puede asustar a los trabajadores. La vibración equivalente seria una
tronadura secundaria distante.
Eventos grandes:
Eventos con magnitud 0 Richter pueden sonar similar a grieta de trueno muy cercana, o
como un disparo a corta distancia. Estos eventos son sentidos en toda la mina, y pueden ser
sentidos ligeramente en la superficie (a varios metros de distancia). Un trabajador cerca de
la fuente puede saltar o esquivar en respuesta al sonido y la vibración.

Eventos muy grandes:

Eventos entre 1-2 en escala Richter son eventos muy grandes. Ellos serán sentidos en la
superficie y tendrán una vibración equivalente a una tronadura de producción grande.
Sensores de terremotos ya pueden detectar esta magnitud (Australia). Un trabajador cerca
de la fuente entra en pánico y huye.
Ocurrencia de eventos sísmicos.
La ocurrencia de eventos sísmicos en minas generalmente sigue una distribución de “ley de
poder”. La frecuencia de ocurrencia de eventos incrementa exponencialmente con una
disminución en la magnitud. Esto quiere decir que por cada evento de magnitud +1,
nosotros esperaríamos 10 eventos de magnitud + y 100 eventos de magnitud -1. Esta
relación es frecuentemente referida como la distribución de magnitud Gutenberg- Richter
y puede ser expresada como:
𝐿𝑜𝑔𝑁 = 𝑎 − 𝑏 ∗ 𝑚
Mecanismos de daño por estallido de roca
Kaiser et al. Identifican 3 tipos básicos de daño por estallido de rocas:
- Rock bulking (hinchamiento de roca?) debido a fracturas (izquierda).
- Rock ejection (eyección de roca) debido a la transferencia de energía (medio)
- Rock falls (desprendimiento de roca) inducido por la sacudida sísmica (derecha).

Para el hinchamiento de roca, la clave principal es que la masa de roca incrementa su

volumen debido a fracturas. Este tipo de falla ocurre en rocas sometidas a un alto esfuerzo.
La eyección de roca podría ocurrir.
Para la eyección de roca, la energía cinética es transferida al bloque de roca causando que
el bloque sea eyectado. Los bloques son frecuentemente bien definidos y sueltos en un
macizo rocoso fracturado por esfuerzos o joints.
Para el desprendimiento de roca inducido por la sacudida sísmica, una vibración dinámica
sísmica causa que los bloques que eran estables se desalojen, probablemente romperá el
apoyo y el refuerzo del suelo. La gravedad des la fuerza primeria que conduce la falla, una
vez que la onda sísmica ha pasado. Este tipo de daño es particularmente propenso a ocurrir
en excavaciones amplias.