Monografia

ALCANCES DE LA BIOETICA EN LA MEDICINA – INTERVENCIÓN DEL DERECHO PENAL
DEDICATORIA
En primer lugar a Dios, por

derramar sus bendiciones a
cada uno de nosotros.
En segundo lugar al docente
del curso, por sus enseñanzas.
Y por último a nuestros padres
por su apoyo incondicional.
INTRODUCCIÓN
Como medio de control social, el Derecho Penal tiende a evitar o sancionar
aquellos comportamientos considerados indeseables para la sociedad,
valiéndose de la tipificación como delitos de tales conductas.
Hasta hace poco, más de 30 años, las conductas que merecían reproche penal
no eran capaces de transgredir la naturaleza misma del hombre, al extreño de
convertirlo en objeto, cosa u objeto, o instrumento que sirva de medio para
conseguir propósitos ajenos a le mismo; sin embargo, la sociedad evoluciona y
junto con ella el Derecho y ahora nos encontramos frente, a una realidad en el
cual el hombre ya no solo se conforma con conocer la naturaleza
(particularmente la suya propia), sino que también pretende dominarla y alterarla
a partir del control de las unidades de herencia e información genética de lso
seres vivos: los genes.
En este contexto que surgen nuevos bienes y derechos que merecen protección
mediante la actividad persecutoria y punitiva del Estado, dando lugar a lo que el
profesor Jesús – María Silva Sánchez a denominado la expansión del Derecho
Penal, entendida esta como la tendencia claramente dominante en la legislación
de todos los países hacia la introducción de nuevos tipos penales, asi como una
agravación de las que ya existen, noción que, a su vez, lleva implícita la idea de
aparición de nuevas formas de delincuencia que afecta bienes jurídicos distintos
a aquello que protegen los tradicionales tipos penales.
Un claro ejemplo de dicha tendencia legislativa de “ expansión viene a ser la
tipificación de los denominados delitos biogenéticos, los mismo que dentro de
una sociedad marcada por el vertiginoso desarrollo biotécnica, tienen en común

sancionar conductas principalmente dirigidas a la manipulación y alteración
injustificada de los genes humanos así como de aquellas que atentan contra la
dignidad genética del ser humano, la cual, a su vez, abarca la individualidad,
integridad e irrepetibilidad genética del hombre.
Algunos autores también consideran dentro de este grupo de delitos a aquellos
actos derivados de la manipulación de células germinales y embriones.
Debido a la acción casi directa, mediante instrumentos especializados sobre el
objeto material de la acción típica, a estos delitos también se les conoce como
Delitos relativos a la manipulación genética, desde una doble comprensión de
está, la cual nos explica por Ferrando Mantovani, al señalar que “la expresión
manipulación genética viene tomada: a) en el significado restrictivo y propio (por
su homogeneidad de contenidos), de modificación de los caracteres naturales
del patrimonio genético y, por tanto, de creación de nuevos genotipos, a través
del conjunto de las técnicas de transferencia de un especifico segmento de ADN,
que contenga una particular genética; b) en el significado más amplio e impropio
(por su heterogeneidad de contenidos), que abarca también las manipulaciones
de los gametos y de los embriones.

RESUMEN
De modo clásico, la Bioética puede definirse como "el estudio sistemático de
la conducta humana en el ámbito de las ciencias de la vida y del cuidado de la
salud, examinada a la luz de los valores y de los principios morales"
(Encyclopedia of Bioethics). Desde el año 1971 en que la palabra "bioética" -un
neologismo introducido por el oncólogo Van Rensselaer Potter- se utiliza por
primera vez en una monografía titulada "Bioethics: bridge to the future" (Bioética:
un puente hacia el futuro), la Bioética se ha convertido en uno de los temas de
obligada referencia en la medicina y la investigación actual, una nueva disciplina
que ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos treinta años un importante cuerpo
doctrinal, convirtiéndose en una de las ramas de estudio más desarrolladas de
la ética.
Esto ha dado lugar a un relanzamiento de la ética médica, enriquecida con
nuevas formulaciones y principios de argumentación, en los que la competencia
profesional y los datos obtenidos de la evidencia científica se convierten en
requisitos básicos para la toma de decisiones morales. Precisamente
esta confrontación y armonización de datos científicos y dilemas éticos
distinguirá a la nueva Bioética de la clásica Deontología médica enunciada
por Hipócrates ya en el siglo V a.C. Surge, por tanto, esta nueva área de
conocimiento y de discusión, partiendo del legítimo pluralismo ideológico, como
una necesidad de logros de acuerdos a nivel de la comunidad científica
internacional, para asegurar el respeto a la vida humana y la dignidad personal
en el ámbito de la investigación científica y el trabajo biomédico.

EL DERECHO PENAL Y LA GENÉTICA
EL BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO EN LOS DELITOS DE
MANIPULACIÓN GENÉTICA
Como bien refiere Nuria Catello, hablar de genética humana supone adentrarse
en un mundo complejo de insólitas consecuencias, siendo el sector de mayor
trascendencia en la Medicina, debido a la persecución de los experimentos
científico-genéticos para la resolución, principalmente, de problemas
relacionados con la mayor parte de enfermedades mortales o de consecuencias
inhabilitantes para un normal desenvolvimiento de la vida de los seres humanos;
sin embargo, las consecuencias positivas van acompañadas de otro tipo de
experimentos que pueden dar lugar a resultados espeluznantes y negativos, al
apartarse de todo código deontológico de conducta profesional. “Son esas
consecuencias, negativas, las que un Código Penal ha de impedir, no sólo a

través de la sanción de las mismas una vez que se han llevado a cabo, sino
tratando de que ni siquiera se ejecuten, teniendo la norma penal que desplegar
todos sus efectos de prevención general en la evitación de experimentos
monstruosos de índole genética.
Dicha labor preventiva y represiva que cumple la norma penal, se justifica en la
medida en que la conducta reprochable lesiona determinado bien jurídico, el cual
es el nódulo o corazón del delito al ofrecer un criterio material decisivo en la
interpretación y construcción de la teoría jurídica del delito, así como de los tipos
en particular; los cuales hacen posible la ejecución del poder punitivo del Estado.
Es así que el art. IV del Título Preliminar del Código Penal señala que la
imposición de una pena requiere siempre la lesión o puesta en peligro de bienes
jurídicos.
De aquí se desprende la importancia de determinar los bienes jurídicos que
pueden verse afectados por las actuaciones en el genoma humano. Sólo
después de haber logrado esta identificación es posible analizar las conductas
que puedan atentar contra aquellos, medir su gravedad y adoptar a la decisión
político – criminal oportuna sin olvidar la necesaria aplicación de los principios
fundamentales del Derecho Penal a fin de no penalizar, sino de hacerlo sólo en
los casos absolutamente necesarios cotejando el reconocimiento a la producción
y creación científica, con otros valores individuales y colectivas de la sociedad.
Se trata de ser cautelosos a la hora de penalizar la materia que nos ocupa, y
esto porque ésta en un claro ejemplo del continuo cambio de las posiciones
político – criminales.
 El problema de la determinación del bien jurídico penal:

Debemos señalar además que la expresión bien jurídico es utilizada como
género, aludiendo al objeto merecedor de tutela jurídica; mientras que
para designar a la especie, objeto de tutela jurídico – penal, se prefiere la
expresión bien jurídico – penal.
La determinación del bien jurídico y sobre todo del bien jurídico penal en
lo que respecta a las técnicas de manipulación genética es una tarea que
corresponde además del legislador, a la sociedad misma mediante el
ejercicio de la democracia y la participación en los procesos a través de
los cuales ésta se realiza, como son la libertad de pensamiento, de acción
y de disensión, pero todo esto sobre la base de una información y
educación adecuada así como de una clara escala de valores.
Sin embargo, en el tema de las manipulaciones biogenéticas, es de
notarse la dificultad de individualizar un bien jurídico único como objeto
centro de la tutela jurídico – penal, al ser un conjunto de bienes los que
pueden ser vulnerados a la vez por una sola técnica de manipulación; sin
olvidar que las investigaciones genéticas tienen en ocasiones tal
naturaleza que llegan a afectar no sólo al individuo sobre el que
directamente se actúa, sino que le trasciende y repercuten sobre la propia
especie humana de tal forma que cabe preguntarse si hay bienes
colectivos nuevos dignos de protección por el Derecho y, en especial, si
son merecedoras de pena las conductas que atente gravemente contra
ellos.
 Los bienes jurídicos comprometidos
La mayor parte de los bienes jurídicos de titularidad individual que pueden
verse implicados por las actuaciones en el genoma humano han

encontrado un reconocimiento expreso por parte de las constituciones
modernas y de las declaraciones y convenios internacionales relativos a
los derechos humanos; el miso Derecho penal les ha conferido
tradicionalmente una especial protección.
Los bienes jurídicos de titularidad individual que con mayor frecuencia se
verán afectados por conductas llevadas a cabo en el ámbito de la genética
humana son, sin duda, la vida humana y la integridad persona, ésta en
una doble alusión a la integridad física y moral serán un común
denominador para todos los tipos de manipulación. Estaría incluida aquí
la integridad genética en su dimensión personal. Otra muy frecuente será
la lesión o puesta en peligro de la salud del individuo a consecuencia de
la aplicación de esas técnicas sobre su cuerpo.
En lo que respecta al análisis molecular del genoma, el derecho
mayormente conculcado será la intimidad de la información
proporcionada por estos medios, tanto personal como familiar; sin olvidar
que esta información puede dañar otros diversos derechos a su vez por
ejemplo los derechos de defensa e igualdad podrían verse vulnerados en
los casos de análisis genético identificatorio.
En el caso de la manipulación de células humanas por hibridación celular
con células de otras especies habrá una clara vulneración de la dignidad
humana.
En las manipulaciones de sustancia embrionaria humana, además de los
otros bienes ya mencionados, la identidad e intangibilidad genética serán
bienes atacados por excelencia.

La libertad entendida como libertad procreativa, y el normal desarrollo
evolutivo serán los bienes comprometidos en la eugenesia negativa de
individuos humanos; mientras que el derecho a la intimidad e igualdad
serán los comprometidos en la eugenesia de poblaciones.
UNA REGULACIÓN DESDE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
Una vez identificados los bienes jurídico – penales y las conductas que pueden
afectarlos, para adoptar una decisión político – criminal adecuada es necesario
recurrir, siempre y no solo en materia de manipulaciones genéticas, a los
principios fundamentales del Derecho Penal.
Así, por el principio de legalidad, principal exigencia del Estado de Derecho, se
exige seguridad jurídica. Es decir, el ciudadano no podrá ser procesado por un
delito ni sancionado con una pena que no hayan sido establecidos previamente
por la Ley. Además, esta debe tener cierto grado de precisión y se prohíbe la
analogía in malam partem.
El principio de exclusiva tutela de bienes jurídicos, desde el punto de vista de un
Estado social y democrático de Derecho significa que, en primer lugar, sólo se
deberá amparar como bienes jurídico – penales condiciones de la vida social, en
la medida de que afecten a las posibilidades de participación de los individuos
de una manera fundamental.
El principio de utilidad del Derecho penal nos dice que éste perderá su
justificación si su intervención se demuestra inútil, por ser incapaz de servir para
evitar delitos. Sin embargo, durante las primeras fases de desarrollo de la ciencia
de la ingeniería genética será difícil, comprobar este principio sino por los
contados casos de manipulación que se realizan, por las amplias dificultades

técnicas para su persecución y para la individualización de responsabilidades,
pues lo más frecuente será que estas conductas se originen desde el anonimato
de especializados laboratorios.
En último lugar; el principio de subsidiariedad y el carácter fragmentario del
Derecho Penal juegan un rol importante en esta discusión. Se trata de una
existencia de economía social en la que se debe buscar el mayor buen con el
menor costo social, es decir, el mínimo de prevención imprescindible.
Finalmente, es de resaltar que estos principios no juegan individualmente uno
del otro, sino que deben estar en coordinación.
Así no serviría de nada el principio de exclusiva tutela de bienes jurídicos si, por
ejemplo, no se respetase el principio de la legalidad, pues con esto se borraría
los límites de incriminación para el legislador.
LOS DELITOS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN SENTIDO ESTRICTO
Como bien sostiene el profesor José de la Cuesta: “la intervención penal a través
de la creación de nuevas figuras delictivas sólo se justifica materialmente cuando
surge un nuevo bien, no suficientemente tutelado por las figuras delictivas
tradicionales, o si se detectan lagunas en el ámbito de protección delimitado por
éstas, dicho “nuevo bien”, objeto de protección, actualmente lo constituye la
estructura génica del hombre, o genotipo, el cual se ve afectado cuando es
modificado con propósitos distintos a los terapéuticos, así como también cuando
es duplicado artificialmente en otro ser humano a partir de aquel preexistente a
este último o coexistente con éste.

Siguiendo a Mantovani en el primer supuesto nos encontramos ante un caso de
manipulación genéticas en sentido estricto, opinión que compartimos
plenamente, pero en esta clasificación también podemos agregar el segundo
caso antes indicado: la clonación humana la cual, si bien no altera el genotipo de
un ser humano, sin embargo, lo duplica artificialmente violando el principio de
alteridad e irrepetibilidad génica del hombre.
En cuanto a la conducta manipuladora y alteradora del genotipo, en nuestro
sistema nacional la clonación de seres humanos ha sido prohibida mediante el
artículo 324° de nuestro Código Penal y cuya estructura del tipo ya han sido
desarrollados oportunamente.
- La estructura de este tipo consta de los siguientes elementos:
 El bien jurídico protegido
Como ya lo señalamos, es la inalterabilidad e intangibilidad del
patrimonio genético humano, el cual es un interés supraindividual,
cuya afectación si bien materializada en una persona, trasciende a
ésta al violar la intangibilidad génica del ser humano en cuanto
especie, no en cuanto individuo, pese a que algunos autores
sostengan lo contrario.
Tal como refiere Agustin Jorge Barreiro, “El articulo 159° del CP
(español) recoge las modalidades dolosa e imprudente de ataque al
mencionado bien jurídico supraindividual, adelantando las barreras de
intervención del poder punitivo del Estado porque a través de la
realización de la conducta típica manipular genes humanos, alterando
el genotipo se atenta contra la esencia misma del ser humano.

Se trata de castigar los ataques graves, que se lleva a cabo mediante
intervenciones artificiales en el desarrollo natural del proceso de
formación de la persona humana, contra la intangibilidad e
inalterabilidad del patrimonio genético del individuo, portador de
valores fundamentales como son la dignidad humana y el libre
desarrollo de su personalidad. En definitiva, el artículo 159 del
CP(español) pretende preservar el procedimiento natural de creación
de la identidad genética del ser humano y lo hace tutelando el
mencionado interés supraindividual”.
 La conducta típica
Ésta se refiere a la acción de manipular (mediante instrumentos
especializados) genes humanos, de modo tal que se altere el genotipo
y siempre que se lleve a cabo con propósitos diferentes al terapéutico,
radicando aquí el elemento subjetivo del tipo. Como bien entiende
Jorge Barreiro, a partir del profesor Romeo Casanoba, si bien la acción
típica se refiere a la manipulación de genes humanos, sin haberse
determinado el contenido material de qué se debe entender por
“manipular genes humanos”, sin embargo, puede ser interpretado
como aquella intervención directa sobre los mismo a través de la
supresión, adición, sustitución o modificación de los genes humanos.
De la lectura del tipo penal, se advierte también que éste comprende
los supuestos de manipulación genética perfectiva, esto es de aquellas
conductas de aplicación de técnicas de terapia génica para corregir
(modificar) la información genética de una persona sana con el objeto

de producir estimulación de su fenotipo normal, o incluso con
connotaciones eugenésicas.
En resumen, el resultado típico de la conducta es la alteración
permanente del genotipo a consecuencia de la manipulación de genes
humanos, debiendo mediar entre la acción y el resultado, una relación
de causalidad, requiriéndose también el correspondiente nexo de
antijuricidad, esto es, de imputación objetiva del resultado al sujeto
activo.
 Objeto material de la acción típica
Está conformado por los genes humanos sobre los cuales se ejerce la
acción manipuladora, indistintamente de la etapa de desarrollo del ser
humano en el cual se obtengan, esto es, desde la etapa embrionaria
hasta cualquiera por las cuales atraviesa el hombre después del
nacimiento.
 Sujeto activo
El texto del artículo 159° del CP español contiene una fórmula
indiferenciada, pues bajo la expresión “los que…” se entiende que
cualquier persona puede realizar la conducta típica, estando, por ende,
ante un delito común; sin embargo, un sector doctrinal considera que
éste es un delito especial, “pues no todas las personas poseen la
formación necesaria para poder realizar la conducta típica”, esto es
manipular genes humanos con la posterior alteración del genotipo,
fortaleciendo esta postura la pena prevista de inhabilitación especial
para el ejercicio de la profesión u oficio, lo cual determina que “los
sujetos activos de este delito sean científicos con alta calificación o

médicos especialistas en materias relativas al mundo de la genética,
pero aquí no se puede marcar restricciones donde el enunciado
normativo no las hace, además, resulta acertada una fórmula amplia
que antes de excluir, incluya a toda clase de sujetos, sin considerar
alguna calidad personal o cualidad especifica.
 Sujeto pasivo
En mérito a lo ya desarrollado, en este delito el sujeto pasivo será la
especie humana, al modificarse artificialmente su constitución
genética y, con ello, sus caracteres genéticos.
 Los elementos subjetivos del tipo y la atipicidad
El aspecto subjetivo del tipo se encuentra constituido por el dolo, esto
es, voluntad y conciencia de manipular genes humanos con el
propósito de alterar el genotipo y sin que con ello se persiga “la
eliminación o disminución de taras o enfermedades graves”, pudiendo
ser el dolo directo o, incluso, eventual. No obstante si llegase a
concurrir la finalidad terapéutica, se producirá la atipicidad de la
conducta, pues esta podría ser considerada socialmente adecuada y
dejaría de ser típica; pese a ello, el profesor José Luis de la Cuesta
advierte que cualquier finalidad terapéutica no determina la atipicidad
penal de la conducta, sino aquella dirigida a la expresamente señalada
por el enunciado normativo, esto es, la eliminación o disminución de
taras o enfermedades graves.
También se incrimina la conducta de manipulación genética con
alteración del genotipo, pero a diferencia de lo anteriormente
señalado, aquí se sanciona la conducta imprudente, esto es, culposa,

donde el autor ha infringido los debes de cuidado para evitar daño al
bien jurídicamente protegido. Al respecto, es importante precisar que
el artículo 159.2 del CPE comprende no sólo a los supuestos de
manipulación de genes humanos que no tengan la intención de alterar
el genotipo, sino también aquellos casos en los que la manipulación
genética se lleve a cabo con finalidad terapéutica produciéndose
imprudentemente dicha alteración, dicho en otros términos, toda
alteración imprudente del genotipo, tendría cabida aquí.
LOS DELITOS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN SENTIDO AMPLIO
Como ya lo indicamos citando a Mantovani; la manipulación genética puede ser
tomada en sentido amplio y restrictivo, por ende, la connotación penal de
conductas lesivas dentro de ambos campos, también se orientan por dicha
clasificación.
En cuanto a su tipificación, lo que diferencia al os delitos de manipulación
genética en sentido estricto de los delitos de manipulación genética en sentido
amplio, es su exclusividad como tipos penales con casi todos los elementos del
tipo distintos de las demás figuras delictivas; característica ésta que es propia de
los primeros, mas no así de los segundos, puesto que los bienes jurídicos que
estos protegen pueden también ser protegidos por otros tipos penales mediante
una interpretación amplia de su ámbito de protección; pese a ello, su tipificación
deviene en necesaria ante los ataques cada vez más intolerables provenientes
del uso desmesurado de técnicas de genética humana o, incluso, animal.
EL DERECHO PERUANO Y LA MANIPULACIÓN GENÉTICA

El marco legal de la manipulación genética es de por si especial, pues trata de
aspectos meramente sustantivos y administrativos, no teniendo una sustentación
legal punitiva al respecto, salvo lo previsto en los artículos 120, 124 A, 323 y 324
del Código Penal.
Las principales normas son las siguientes:
 Código de los Niños y Adolescentes
El CNA establece una protección directa al derecho a la vida y la
integridad (art.1), de manera tal que todo niño y adolescente tiene derecho
a la vida desde el momento de la concepción y se le otorga una protección
especial respecto de experimentos o manipulaciones genéticas contrarias
a su integridad y desarrollo físico o mental; sin embargo, dada además la
naturaleza del cuerpo normativo donde este articulo está previsto, no se
establece una sanción ante su violación sólo se consagra el desarrollo de
protección frente a manipulaciones genéticas, el cual, a su vez, no se le
reconoce a los adultos, entendidos estos como aquellas personas
mayores de 18 años de edad, radicando aquí lo singular de este texto
normativo, como ya lo advertimos en su momento.
 Ley General de Salud (LGS)
La LGS (art.7), en la misma línea, indica que la fecundación de óvulos
humanos tiene como única finalidad la procreación de manera tal que, se
descarta la posibilidad de realizar procesos de fecundación con fines
científicos o experimentales. Siguiendo el criterio de la legislación
comparada, se ha tendido a especificar la prohibición de dos prácticas de

manipulación genética como son la fecundación de óvulos humanos con
fines distintos a la procreación y la clonación.
 Código de Ética y Deontología del Colegio Médico del Perú
(CEDCMP)
Este Código se sustenta en el respecto de la vida humana, así como de
la dignidad de la persona, obligando al médico a tratar a toda otra persona
siempre como un fin y no como un medio, por ende, en su artículo 16
señala que el médico no debe propiciar o ejecutar el tráfico de material
genético de origen humano con propósito de lucro u otro beneficio. En el
mismo sentido establece también lo siguiente:
“Art.26°.- El médico no debe inducir, promover o ejecutar esterilización
masculina o femenina por motivos eugenésicos, de dominación de grupo
o clase social u otros en cuanto vulneren los derechos de las personas.
“Art.27°.-El médico no debe manipular ni generar seres humanos por
donación.
“Art.28°.- “El médico no debe inducir ni promover la conservación de
gametos con fines exclusivamente lucrativos.
“Art.29°.- “El médico no debe inducir, promover ni realizar procedimientos
de reproducción asistida sin el debido consentimiento informado de la
madre y el padre potenciales.
“Art.30°.- “El médico no debe inducir, promover ni utilizar técnicas de
reproducción asistida en mujeres propuestas como madres subrogadas
con fines de lucro de éstas, del médico u otros.
“Art.31°.- En los casos de trasplanté de órganos y tejidos, el médico debe
observar las normas legales vigentes. Tampoco debe obtener ni utilizar

gametos humanos con finalidad diferente a lograr una ayuda a la
reproducción humana en casos de infertilidad o esterilidad.
“Art.32°.- “El médico no debe propiciar ni participar en la comercialización
y/o tráfico de material genético, partes de células, células, tejidos u
órganos de origen humano.
“Art.44°.- “El médico no debe realizar ni participar en experimentos
dirigidos a la obtención de un ser humano mediante partenogénesis, fisión
embrionario, clonación, quimeras o cualquier otro procedimiento análogo.
EL DERECHO GENÉTICO PENAL
A nivel del Derecho Comparado, además de España, son varios los países que
ya han tipificado los delitos biogenéticos en su ordenamiento jurídico interino, así
tenemos:
1. Código Penal de El Salvador.-
LESIONES EN EL NO NACIDO
Art. 138.- El que ocasionare en el no nacido una lesión o enfermedad que
perjudicare gravemente su normal desarrollo o provocare en el mismo una
grave tara física o psíquica, será sancionado con prisión de uno a diez
años, según la gravedad de las mismas.
LESIONES CULPOSAS EN EL NO NACIDO
Art. 139.- El que culposamente ocasionare las lesiones descritas en el
artículo anterior, será sancionado con multa de cincuenta a cien días
multa. La embarazada no será penada al tenor de este precepto.
MANIPULACIÓN GENETICA
Art. 140.- El que con finalidad distinta a la eliminación o disminución de
taras o enfermedades graves, manipulare genes humanos de manera que
se altere el tipo constitucional vital, será sancionado con prisión de tres a
seis años. En la misma pena incurrirá el que experimentare o manipulare
clonación con células humanas, con fines de reproducción humana.
INSEMINACIÓN ARTIFICIAL NO CONSENTIDA
Art. 156.- El que inseminare artificialmente a una mujer sin su
consentimiento, será sancionado con prisión de dos a cuatro años. El que
inseminare mujer soltera menor de catorce años, será sancionado con
prisión de tres a seis años.
INSEMINACIÓN FRAUDULENTA
Art. 157.- El que alterare fraudulentamente las condiciones pactadas para
ejecutar una inseminación artificial o lograre el consentimiento mediante
engaño o falsa promesa, será sancionado con prisión de seis meses a
dos años.
2. Código Penal de Bolivia.-
Art. 277° bis.- (ALTERACIÓN GENÉTICA), Será reprimido con privación
de libertad de dos a cuatro años e inhabilitación especial que con finalidad
distinta a la terapéutica manipule genes humanos de manera que se altere
el genotipo”.
3. Código Penal de Portugal.-
“Procreación artificial no consentida

Articulo 168.- Quien practica el acto de procreación artificial en una
mujer sin su consentimiento, es castigado con el confinamiento de uno
a ocho años”.
4. Código Penal de Colombia.-
Artículo 132. Manipulación genética. El que manipule genes humanos
alterando el genotipo con finalidad diferente al tratamiento, el
diagnóstico, o la investigación científica relacionada con ellos en el
campo de la biología, la genética y la medicina, orientados a aliviar el
sufrimiento o mejorar la salud de la persona y de la humanidad,
incurrirá en prisión de uno (1) a cinco (5) años.
Se entiende por tratamiento, diagnóstico, o investigación científica
relacionada con ellos en el campo de la biología, la genética y la
medicina, cualquiera que se realice con el consentimiento, libre e
informado, de la persona de la cual proceden los genes, para el
descubrimiento, identificación, prevención y tratamiento de
enfermedades o discapacidades genéticas o de influencia genética,
así como las taras y endémicas que afecten a una parte considerable
de la población.
Artículo 133. Repetibilidad del ser humano. El que genere seres
humanos idénticos por clonación o por cualquier otro procedimiento,
incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6) años.
Artículo 134. Fecundación y tráfico de embriones humanos.
El que fecunde óvulos humanos con finalidad diferente a la
procreación humana, sin perjuicio de la investigación científica,
tratamiento o diagnóstico que tengan una finalidad terapéutica con

respecto al ser humano objeto de la investigación, incurrirá en prisión
de uno (1) a tres (3) años. En la misma pena incurrirá el que trafique
con gametos, cigotos o embriones humanos, obtenidos de cualquier
manera o a cualquier título.
Artículo 187. Inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado
no consentidas.
Quien insemine artificialmente o transfiera óvulo fecundado a una
mujer sin su consentimiento, incurrirá en prisión de dos (2) a seis (6)
años. Si la conducta fuere realizada por un profesional de la salud, se
le impondrá también la inhabilitación para el ejercicio de la profesión
hasta por el mismo término.
La pena anterior se aumentará hasta en la mitad si se realizare en
menor de catorce (14) años. Artículo 188. Del tráfico de personas.
El que promueve, induzca, constriña, facilite, colabore o de cualquier
otra forma participe en la entrada o salida de personas del país sin el
cumplimiento de los requisitos legales, incurrirá en prisión de seis (6)
años a ocho (8) años y multa de cincuenta a cien salarios mínimos
legales mensuales.
5. Código Penal de Guatemala.-
INSEMINACION FORZOSA
ARTICULO 225 "A". Será sancionado con prisión de dos a cinco años
e inhabilitación especial hasta diez años el que, sin consentimiento de
la mujer procurare su embarazo utilizando técnicas médicas o
químicas de inseminación artificial. Si resultare el embarazo; se
aplicará prisión de dos a seis años e inhabilitación especial hasta

quince años. Si la mujer sufriere lesiones gravísimas o la muerte, se
aplicará prisión de tres a diez años e inhabilitación especial de diez a
veinte años.
INSEMINACIÓN FRAUDULENTA
ARTICULO 225 "B".. Se impondrá prisión de uno a tres años e
inhabilitación especial hasta diez años al que alterare
fraudulentamente las condiciones pactadas para realizar una
inseminación artificial o lograre el consentimiento mediante engaño o
promesas falsas.
EXPERIMENTACION
ARTICULO 225 "C". Se impondrá de uno a tres años de prisión e
inhabilitación especial hasta diez años al que, aún con el
consentimiento de la mujer, realizare en ella experimentos destinados
a provocar su embarazo. No se consideran experimentos los diversos
intentos para procurar el embarazo, que se realicen conforme a una
técnica ya experimentada y aprobada.
6. Código Penal de España.-
DE LAS LESIONES AL FETO
Artículo 157: El que, por cualquier medio o procedimiento, causare en
un feto una lesión o enfermedad que perjudique gravemente su normal
desarrollo, o provoque en el mismo una grave tara física o psíquica,
será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años e
inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión sanitaria, o
para prestar servicios de toda índole en clínicas, establecimientos o

consultorios ginecológicos, públicos o privados, por tiempo de dos a
ocho años.
Artículo 158: El que, por imprudencia grave, cometiere los hechos
descritos en el artículo anterior, será castigado con la pena de prisión
de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses. Cuando los hechos
descritos en el artículo anterior fueren cometidos por imprudencia
profesional se impondrá asimismo la pena de inhabilitación especial
para el ejercicio de la profesión, oficio o cargo por un período de seis
meses a dos años. La embarazada no será penada a tenor de este
precepto.
DELITOS RELATIVOS A LA MANIPULACIÓN GENÉTICA
Artículo 159: Serán castigados con la pena de prisión de dos a seis
años e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión
u oficio de siete a 10 años los que, con finalidad distinta a la
eliminación o disminución de taras o enfermedades graves, manipulen
genes humanos de manera que se altere el genotipo. Si la alteración
del genotipo fuere realizada por imprudencia grave, la pena será de
multa de seis a quince meses e inhabilitación especial para empleo o
cargo público, profesión u oficio de uno a tres años.
Artículo 160:
1. La utilización de la ingeniería genética para producir armas
biológicas o exterminadoras de la especie humana será castigada con
la pena de prisión de tres a siete años e inhabilitación especial para
empleo o cargo público, profesión u oficio por tiempo de siete a 10
años.
2. Serán castigados con la pena de prisión de uno a cinco años e
inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio
de seis a 10 años quienes fecunden óvulos humanos con cualquier fin
distinto a la procreación humana.
3. Con la misma pena se castigará la creación de seres humanos
idénticos por clonación u otros procedimientos dirigidos a la selección
de la raza.
Artículo 161:
1. Quien practicare reproducción asistida en una mujer, sin su
consentimiento, será castigado con la pena de prisión de dos a seis
años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión
u oficio por tiempo de uno a cuatro años.
2. Para proceder por este delito será precisa denuncia de la persona
agraviada o de su representante legal. Cuando aquélla sea menor de
edad, incapaz, o una persona desvalida, también podrá denunciar el
Ministerio Fiscal.
Artículo 162: En los delitos contemplados en este título, la autoridad
judicial podrá imponer alguna o algunas de las consecuencias
previstas en el artículo 129 de este Código cuando el culpable
perteneciere a una sociedad, organización o asociación, incluso de
carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales
actividades.
CONCLUSIÓN
 Los ambiciosos proyectos biotecnológicos, acompañados de intereses
lesivos a la dignidad humana, han hecho necesario la intervención del
derecho penal en el ámbito de las practicas genéticas en el ser humano,
no impidiendo la investigación científica, sino regulando negativamente el
actuar de la misma cuando excede los límites que le marca la naturaleza
y siempre que con ello se afecten bienes jurídicos penales protegidos.
 Dicha intervención también se hace manifiesta cuando la acción se ejerza
sobre las celular generadoras de vida y el resultado de la fusión de estas:
el embrión, así como sobre las técnicas tendientes a producirlo
artificialmente; de la misma manera, cuando sin actuar directamente
sobre la constitución de la ética del hombre, se considera la información
contenida en esta para adoptar una conducta distinta a aquella que se
hubiera adoptado de no haberla conocido; lesionando en todos estos
casos bienes jurídicos penales que ameritan protección directa del
Estado.
BIBLIOGRAFIA
 Enrique Varsi Rospigliosi. Derecho y manipulación genética. Primera
edición – editorial: fondo de desarrollo. Lima – Perú.
 Enrique Varsi Rospigliosi. Derecho Genético. Quinta edición – editorial
Grijley. Lima – 2013.

INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCIÓN
RESUMEN
EL DERECHO PENAL Y LA GENÉTICA
EL BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO EN LOS DELITOS DE
MANIPULACIÓN GENÉTICA
 El problema de la determinación del bien jurídico penal:
 Los bienes jurídicos comprometidos
UNA REGULACIÓN DESDE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
LOS DELITOS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN SENTIDO ESTRICTO
 El bien jurídico protegido
 La conducta típica
 Objeto material de la acción típica
 Sujeto activo
 Sujeto pasivo
 Los elementos subjetivos del tipo y la atipicidad
LOS DELITOS DE MANIPULACIÓN GENÉTICA EN SENTIDO AMPLIO
EL DERECHO PERUANO Y LA MANIPULACIÓN GENÉTICA
 Código de los Niños y Adolescentes
 Ley General de Salud (LGS)
 Código de Ética y Deontología del Colegio Médico del Perú
(CEDCMP)
EL DERECHO GENÉTICO PENAL
CONCLUSIÓN
BIBLIOGRAFIA
INDICE

Monografia

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Monografia

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ALCANCES DE LA BIOETICA EN LA MEDICINA – INTERVENCIÓN DEL DERECHO PENAL

En primer lugar a Dios, por

aquellos comportamientos considerados indeseables para la sociedad,

valiéndose de la tipificación como delitos de tales conductas.

no eran capaces de transgredir la naturaleza misma del hombre, al extreño de

convertirlo en objeto, cosa u objeto, o instrumento que sirva de medio para

conseguir propósitos ajenos a le mismo; sin embargo, la sociedad evoluciona y

cual el hombre ya no solo se conforma con conocer la naturaleza

(particularmente la suya propia), sino que también pretende dominarla y alterarla

a partir del control de las unidades de herencia e información genética de lso

seres vivos: los genes.

mediante la actividad persecutoria y punitiva del Estado, dando lugar a lo que el

profesor Jesús – María Silva Sánchez a denominado la expansión del Derecho

Penal, entendida esta como la tendencia claramente dominante en la legislación

aparición de nuevas formas de delincuencia que afecta bienes jurídicos distintos

a aquello que protegen los tradicionales tipos penales.

Un claro ejemplo de dicha tendencia legislativa de “ expansión viene a ser la

tipificación de los denominados delitos biogenéticos, los mismo que dentro de

una sociedad marcada por el vertiginoso desarrollo biotécnica, tienen en común

sancionar conductas principalmente dirigidas a la manipulación y alteración

dignidad genética del ser humano, la cual, a su vez, abarca la individualidad,

integridad e irrepetibilidad genética del hombre.

Algunos autores también consideran dentro de este grupo de delitos a aquellos

actos derivados de la manipulación de células germinales y embriones.

Debido a la acción casi directa, mediante instrumentos especializados sobre el

Delitos relativos a la manipulación genética, desde una doble comprensión de

manipulación genética viene tomada: a) en el significado restrictivo y propio (por

su homogeneidad de contenidos), de modificación de los caracteres naturales

del patrimonio genético y, por tanto, de creación de nuevos genotipos, a través

del conjunto de las técnicas de transferencia de un especifico segmento de ADN,

que contenga una particular genética; b) en el significado más amplio e impropio

(por su heterogeneidad de contenidos), que abarca también las manipulaciones

de los gametos y de los embriones.

De modo clásico, la Bioética puede definirse como "el estudio sistemático de

la conducta humana en el ámbito de las ciencias de la vida y del cuidado de la

salud, examinada a la luz de los valores y de los principios morales"

(Encyclopedia of Bioethics). Desde el año 1971 en que la palabra "bioética" -un

neologismo introducido por el oncólogo Van Rensselaer Potter- se utiliza por

un puente hacia el futuro), la Bioética se ha convertido en uno de los temas de

obligada referencia en la medicina y la investigación actual, una nueva disciplina

doctrinal, convirtiéndose en una de las ramas de estudio más desarrolladas de

Esto ha dado lugar a un relanzamiento de la ética médica, enriquecida con

nuevas formulaciones y principios de argumentación, en los que la competencia

profesional y los datos obtenidos de la evidencia científica se convierten en

requisitos básicos para la toma de decisiones morales. Precisamente

esta confrontación y armonización de datos científicos y dilemas éticos

distinguirá a la nueva Bioética de la clásica Deontología médica enunciada

conocimiento y de discusión, partiendo del legítimo pluralismo ideológico, como

una necesidad de logros de acuerdos a nivel de la comunidad científica

internacional, para asegurar el respeto a la vida humana y la dignidad personal

en el ámbito de la investigación científica y el trabajo biomédico.

EL DERECHO PENAL Y LA GENÉTICA

EL BIEN JURÍDICAMENTE PROTEGIDO EN LOS DELITOS DE

en un mundo complejo de insólitas consecuencias, siendo el sector de mayor

trascendencia en la Medicina, debido a la persecución de los experimentos

científico-genéticos para la resolución, principalmente, de problemas

relacionados con la mayor parte de enfermedades mortales o de consecuencias

inhabilitantes para un normal desenvolvimiento de la vida de los seres humanos;

sin embargo, las consecuencias positivas van acompañadas de otro tipo de

experimentos que pueden dar lugar a resultados espeluznantes y negativos, al

apartarse de todo código deontológico de conducta profesional. “Son esas

consecuencias, negativas, las que un Código Penal ha de impedir, no sólo a

tratando de que ni siquiera se ejecuten, teniendo la norma penal que desplegar