Alumna: Ayunta María de los milagros

Georges Canguilhem: ¿Qué es la Psicología?

¿En que se fundamenta y como se despliega la pregunta: ¿Qué es la Psicología? ¿Qué haría
falta para poder responderla?

R= lo que llevo a que Canguilhem fundamentará y desplegará la pregunta sobre ¿Qué es la Commented [p1]: Estan mal utilizadas las tildes
psicología? Es principalmente, su inquietud por entender como este no puede responder
exactamente sobre lo que es, y sobre lo que hace; es decir, no puede definirse ya que
implicaría un cuestionamiento tanto en la práctica como en la eficacia de la existencia de la Commented [p2]: No cuestiona la “eficacia de la
misma, y como la del psicólogo como especialista; en otras palabras no hay pruebas de una existencia” sino, la existencia, y la eficacia. Por tanto,
también la del psicólogo.
aplicación correcta de una ciencia; es la más la define como una filosofía sin rigor (porque está
compuesta de elementos, opiniones, estilos, etc de carácter diverso), ética sin exigencia Commented [p3]: No queda claro que quisiste poner.
(porque puede hablar de diversas cosas y no hay un critica en relacionar todas estás), y Médica Commented [p4]: Medica, no es lo mismo que medicina
sin control (porque realizan observaciones e hipótesis a partir de enfermedades ininteligibles
y/o incurables). Mientras que la CIENCIA cuenta con un objeto, método, y proyectó específico,
la cual le constituye una conciencia teórica.

Canguilhem establece que a pesar de la multiplicidad de proyectos metodológicos de la

psicología, aparece Lagache el cual habla de una unidad de la psicología como “teoría general
de la conducta” (síntesis de la psicología experimental, clínica, del psicoanálisis, de la social, y
de la etnología.); Canguilhem define a esto como pacto de coexisten pacífica entre
profesionales, mientras que una ciencia dice esté no podría estar sostenida por este pacto
pacífico, si no más bien, por la esencia lógica obtenida por el resultado que le da varias
experiencias; es decir fundamentarse a través de está. Otras de las dificultades a la cual apunta
esté es a la concepción del hombre, ya que no se establece que es el hombre según las ciencias
sociales, si no que basa sus fundamentos antropológicos en la filosofía.
Como conclusión entiende que para responder esta pregunta debe esbozar una historia de la
psicología, necesariamente teleológica que considere sus orientaciones tanto científica como
filosófica, es decir su sentido originario y en el su finalidad. Además de: investigar si es,
efectivamente, el proyecto lo que le da unidad, una investigación separada de las disciplinas
para ver en qué campos se superponen y posterior comparación con la actualidad y extraer el
sentido de cada uno de los proyectos (de las disciplinas) cuando surge de la situación que los
origina.
Commented [p5]: No esta bien expresado eso. Una cosa
seria que Canguilhem hubiera establecido algo, y otra lo que
dice Lagache.
Commented [p6]: Obtenido por la revelación de una
constante en una variedad de casos. Esa es una definición
importante, trata de no distorcionarla mucho aunque
entiendo que no quieres ser tan literal
Commented [p7]: Canguilhem nunca nombra las ciencias
sociales, sino las ciencias en general.
Commented [p8]: No son orientaciones, el texto dice “en
relación a la historia de la Filosofia y la historia de las
ciencias”