Profesor Walter Geraldo Valencia

Tema La Revisión Judicial

La revisión judicial: Entender de los controles que hacen los jueces constitucionales sobre los
demás jueces del sistema los demás poderes públicos, significa que estamos hablando de un
sistema constitucional con un control de constitucionalidad, siendo este fuerte.

Qué diferencia tienen esos dos modelos, obedecen a los sistemas que tenemos en todo el planeta
occidental. Corte constitucionales tipo apéndice: Sala constitucional en una corte de justicia, era el
modelo anterior de Colombia.

Importancia: Los problemas constitucionales se debaten en sala plena.

Constitucionalismo Soft: Acelera el caso y se decide por mayoría, siendo más difícil proteger los
derechos fundamentales, humanos. Se sacrifica algo para garantizar la seguridad jurídica.

Constitucionalismo Strong: Tiene una corte que guarda y protege la constitución para que
mantenga la integralidad, entonces en la misma jerarquía de la corte suprema de justicia y consejo
de estado. Es fuerte porque tiene 9 magistrados ejemplo y 5 ya definen mayoría, entonces es más
rápido.

Al realizar el control de constitucionalidad: “choque de trenes”’ ¿nos os guta??? Que el mismo

juez que tiene la misma jerarquía, venga a corregir y revocar sus decisiones, y todavía más, si esas
decisiones son contra mayoritarios, como ex: una de 9 jueces revoca la decisión de 25
magistrados. El principal argumento es que sacrificaron algunos derechos en paradigma de
seguridad jurídica.

La revista judicial y la hermenéutica:

Neoconstitcuininalismo y nuevo derecho, tienen atraído nuevas compensaciones. Esta discusión

ya se llama a interpretación de los textos bíblicos, quien era el legítimo para decir lo que es
derecho/verdad y eso tenemos desde la biblia.

El primero caso conocido al menos en derecho comparado.

Caso: Bonham v College of Physicians ( 1610 ): médico falso, pero curaba a todos.

Entonces fue reclama la posibilidad de él ser médico, entonces el tribunal decide que el médico
podría ejercer que no era necesario dictar a ley del parlamento - modelo de

comum law- primero caso que se conoce.

ACDPC

ESTANCIA 2019

JAMES THAYER 1893: La inconstitucionalidad solamente debería ser procedente si el legislado

tenga incumplimiento en ¿¿cum?? error claro que no tenga dudas.
MARBURY VS MADISON: El deber de la magistratura; es decir que el derecho. Siga reconociendo el
derecho de controle constitucional y que el juez diga el derecho, en que caso puede el juez dictar
lo que se pasa al caso.

CRÍTICOS DE LA REVISION JUDICIAL:

BICKEL Y LA LIBERDATAD CONTRA LA MAYORIA: los jueces no electos que sirven inamovilidad y
vitaliciedad no rendirán cuenta con el pueblo como hacen los representante electos mediante
procesos democráticos periódicos o que altera la primacía de la regla de mayorías. Crítica que se
hace a la reforma judicial. Como se resuelve?

En Colombia de maneras simples, los senadores son electos de manera directa y los magistrados
son designados a corte de justicia, el presidente y … y son postulados y designados por el
congreso. No es una elección contra mayoritaria.

En los casos en los cuales para tomar una decisión de minorías para que el cambio sea ecesario
debería darse al juez que aplique la constitución y se convertiría en un reglas.

Colombia dos decisiones: C-577/11 e S 1214/16. Inicialmente se demanda el artículo 113 del
código civil se enuncia que el matrimonio; es un contrato solemne entre hombre evmujer, hetero
composición restrictiva. Demandan su inconstitucionalidad y la corte constitucional en la sentencia
de 2011 dice que el artigo; y constitucional, declarando exequible, de esta forma la
internprera;caoq e se da amplia o reconocimiento de las relaciones del mismos sexo. Muchos
estudios sobre el tema afirman que la 577 se desprendía del matrimonio.

Se hace necesario que la corte tome una decisión contra mayoritaria. Lo esperado es que se
declarase la inexequibilidad del artigo 113.

Comienza la segunda parte del litigio estratégico, solicitando a los casos en concreto para que los
jueces ordinarios dejaran o no, delante de la negativa de la inexeqüibilidade. Selecionaron 6 casos,
y en SU 214, admite el matrimonio de igualdad de condiciones

ROBERT DAHL: a revisión significa que los jueces están en capacidades para crear reglas
sustentadas por sus convicciones personales. Los jueces no son mejores que los senadores.

ACDPC

ESTANCIA 2019

LARRY KRAMER: si existe una tensión en el sistema democrático es el pueblo mismo que debe
resolverla, y no la corte, es que debería tener la supremacía para interpretar la constitución. "Sí en
el vas al senado no te elegen magistrado". Debe pertenecer a algunas regiones, el pedigree que
sea regreso de ciertas facultades (colombia ex: libre, andes ...). Hay reglas no escritas de pedigrí, la
adcción de ciertas tiendas (masones).

JERREMY WALDRON: uno de los mayores críticos al modelo de revisión, argumenta que la revisión
judicial es democráticamente ilegítima. 1. The core the the case contra judicial review: nah tiene
ninguna razón para suponer que los derechos están mejor protegidos por la práctica de lo que
serían las legislaturas democráticas; 2. La revisión judicial es democráticamente ilegítima -
antidemocrática; 3. Sólo se puede tener la revisión judicial si existe de instituidos democráticos
saludables que funcionan razonablemente bien (por ejemplo: congreso con poco corrupción); 4.
Jueces independientes que trabajen razonablemente, proporcionando respuestas jurídicas a las
demandas indicviduesi y aplicando el derecho (rule of law) - las decisiones deben ser en casos
particulares para tutela y no como reglas generales. 5. La existencia de un fuerte compromiso con
los derechos individuales si la protección de las minorías - siendo específicos de tutela, sentido: en
casos paradigmas que sea la unificación de jurisdiccionalidad, Sistema parecido a común. 6. La
existencia de desacuerdos generales de la sociedad en materia importantes. El senado no se
configura mayoría, si se configura mayorías si se revisa la corte, el modelo en el deseo de
reconfigurar ha objetado el modelo de justicia especial para la paz, el senado no se configura
mayoría, constiucional, se debe crear un modelo de justicia transicional. Modelo de justicia y paz:
ley 9.075 - los investigados tienen miedo de la justicia estadounidense.

WALDRON EN LA CULTURA JURIDICA COLOMBIA Y BRASIL:

La crítica que hace Waldron está basada en la tradición de Dworking. La decisión judicial es

el paradigma de la decisión de derecho. Lo que se quiere decir sobre el derecho.

Conclusiones: se debe estudiar (analisis empírica de max Webber, padre de las doctrinas

implicaciones y ciencias sociales) la revisión judicial, se debe defender una constitucionalidad del

Sur. Es una teoría que surge en el común law (inglaterra y surge en los EE.UU., y son sistemas

distintos y que ese sistema, exige un pensamiento de aquí y aquí y ahora).

Constitucionalismo del Sur, global: que compara la corte de la india, de la africa del Sur y

Colombiana, que tiene mecanismos innovadores

ACDPC
ESTANCIA 2019
Doctrina legal probada: 3 decisiones reiteradas de la corte suprema justicia, es como ley y
está obligado el juez ordinario acatarlo, en los casos fáciles: debe hacer un análisis de la
la constitución de la ley y dar su posición, como toma la decisión. Aquí es donde entra de
una
perspectiva constitucional en una descendente de cualquier sustitución, el juez en todos los
casos
deceso tiene un mandato constitucional y el juez en el artículo 230 colombia, el juez en sus
deceso sólo está obligado en el imperio de la ley. Cuando se leía ley, y el que expide el
presidente de la República. La ley es expresión del legislador. Pero las interpretaciones
posteriores
corte constitucional ese debate esta claro en el texto que se llama el derecho de los jueces
de
Diego Lopes. - egresado de Harvard. ¿Cómo se desarrolla la revisión judicial del artículo
230 en colombia como derrotar esa ley, como pasó el positivismo radical de kelsen
la Dworking que es más moderado. Como pasa de ley a derecho. La ley debe ser
expresión del legislador y tbm aplicar la constitución y el juez al aplicarla debe aplicar
tanto
la ley como también el derecho, convirtiéndose en el neoconstitucionalismo. El juez está
obligado al derecho y no exclusivamente a la ley.
Ex: excepción de constitucionalidad, en 1910 en la colombia, excluye la posibilidad del
estado
de disponer de la vida y de los actos administrativos.
Pacto san jose de la costa rica: cláusula de progresividad y clausula de no
regresividad.
Constitucionalismo y proporcionalidad: sólo se aplica en casos difíciles (tensión de
derechos
) en décimas simples siempre tiene la misma estrategia.
Análisis de proporcionalidad
1) lo que hace un juez cuando toma una decisión, lo que debería ser un juez al tono aire a
decisión es aplicar la experiencia y la sala crítica y
2) Herramienta de los jueces.
Jueces de proporcionalidad
1. Legitimidad
2. Adecuación - el juez verifica si el acto o medida es coerwnte la política que busca
desarrollar, importante la finalidad de la norma
3. Necesidad - criterio, que exige del legislador que aplique los medios menos
restrictiva.
4. Ponderación - proporcionalidad propiamente dicha, el juez sopesa los beneficios doa
el acto, los costos ocasionados por la infracción del derecho y determina el valor
constitucional
prevalecerá.
Herramienta analítica de Roberto Alex - herramienta de peso, dependiendo de cuál es la
vinculado del derecho, dependiendo del principio en lo abstracto y de la scerteza de las
premisas
fáctica.

ACDPC
ESTANCIA 2019
profesor:
Tema: Interpretación
HISTORIA: La interpretación fue prohibida dentro de los textos legales por cuenta del
positivismo
legal. Que quería crear un estado llamado Estado de Derecho, dando a entender que
a primera vista que antes no había derecho. Los atenienses tienen derecho, cuando se crea
Athenaspela idea de construir un estado por el cual las personas se guiar por un camino
sistema de normas de carácter jurídico, que provenían de los dioses. Los griegos que
buscaron racionalizar los procesos. Que hará los griegos distintos de todas las demás
culturas. Lo que pasa en la hebrea es que abrazo hace un pacto en que abrazo si
compromete a conocer solamente a un dios. Tiene que ser dioses, muy compleja. Dios de la
el derecho. En los diez mandamientos. Siendo la sofisticación del derecho jurídico.
En el siglo V, llama el siglo del oro griego que como Péricles estamos en presencia de
un Estado democrático, porque tiene la visión de polis, hay una concepción de derecho,
ético
y moral, y comienza a encontrar las antinomias de la ley y de los nomus, ¿qué siete se
primar?
Partes primogénitas del derecho:
1. Costumbres - pirimea fuente
2. Leyes - segunda fuente pues se identifica que hay Estado
En el siglo XXI, tenemos comunidad, que tiene sus propios sistemas de normas y leyes que
se llaman de costumbre. Siendo distintas y diferenciadas dependiendo de la sociedad en
que estamos hablando. Hablando en las costumbres son totalmente diferentes. Porque no
hay
principios dentro de los países.
Desde los siglos que fundaron los estados, hay una idea que los estados se pueden
ser fundados por medio de leyes. Los modelos de organización siempre han hecho culto a la
ley,
que se creó una idea que los hombres pueden ser generalizados a todos los hombres -
Aristóteles.
Platón: república, capitulo primero, lo que es justicia, quien provee la justicia. Es
naturaleza, viene
del estado? Y tiene una visión del derecho por la visión del cosmológico. Las citas de la
naturaleza
se nos da, si es por naturaleza, como ejemplo: todos los hombres por naturaleza son
iguales. Todos en los principios son iguales. Caliques los hombres por naturaleza son
distintos o
diferente. Nacieron para obedecer. Y eso es muy complejo. Y esa es la posición del
autoritarismo.
Aristóteles: politea

La segunda guerra mundial significó la crisis del positivismo derecho, pues el

autoritarismo, si
destacó el uso indiscriminado de la ley para que se justificara las acciones del Estado.
¿La cuestión es quién la legitima? Se legitima a través del Sistem jurídico.
¿Qué derecho se legitima? El derecho positivo
El Estado constitucional va en contra de los modelos del siglo 18,19 y 20. Nuestra
constitución
no tiene mucho que cambiar. Los jueces tienen que entender que ya no estamos
el estado positivo, el juez no está obligado a cumplir la ley sino la Constitución. Y así por
el estado constitucional el juez no necesita cumplir la ley si ésta se ha ido
contrapone a la Constitución.
El primer argumento que debe fundamentar es que se aplica la ley, va contra un tratado
internacional y aún contra la constitución. No es sólo nacional y sí tbm
internacional ya está sujeto al derecho internacional por cuenta del bloque de
constitucionalidad.
Dos fuentes poderosas de derechos "jus naturalismo" - tres grandes exponentes: Sócrates,
Platón y aristóteles. Las cosas por naturaleza tienden al bien, jus naturalismo cosológico.
Tenden a las mejoras en la realidad la palabra correcta es que tienden al bien, que es la
virtud de los griegos. Y sobre el bien hay la teoría que para aristóteles es ser capaz, los
griegos
de vivir conforme a la Pólis. Por eso uno de los cargos que se da a Sócrates es que en el
siglo
5 fue acusado de no cumplir la ley que era ir contra la polis que era ir al encuentro del
gobierno,
bien común
El poder fue hecho por Dios y está por la naturaleza. Robs Rouseus creó la teoría de la
voluntad
general, pues tenemos el poder. Como tenemos poder, podemos reunir, y crear un sistema
de
normas. A las tesis siguen que corriente la estancia de hoy. No es jusnaturalismo antiguo o
y en el caso de las mujeres,
sistemáticamente hablando. El jus naturalismo antropológico, interpreta la naturaleza, la
dios y quien tiene el poder de interpretarlos. Importante tener las tres visiones en mente.
Si yo interpreto la naturaleza no es lenguaje, no un texto siendo un conjunto de
fenómenos. No creo reglas, que se llama las leyes de la naturaleza. Así como funciona por
las leyes los hombres pueden funcionar por leyes, y se van encontrando varias leyes y
normas,
siendo éstas morales éticas y jurídicas.
Ley moral: sí, pero es endógena, se funda en algo que aprendemos en el camino que es la
autonomía por eso podemos hacer Constitución, pues tiene que si hombres libres y por eso
podemos hacer constitución. ¿Quién respondía a ese? El señor feudal. El derecho se va a
fundar por debajo de la idea que el derecho se caracteriza por ser libre.

En el europa el primero en hacerse fue separar el estado de la religión.

Para fundar el estado francés: Motesquieu "el espíritu de las leyes" debería haber Faldo del
el espíritu de la justicia. Esto trae una creencia quiero de Platón, "las leyes" y planta una
tesis
que era el sueño de plata ser gobernado por un sistema de leyes y normas. Y a polis
debe servir para organizar la plenitud, la subjetividad es moderna. No podría ser
posible si primero no aparecía la idea del liberalismo liberal. En ética se llama de
subjetividad moral y sociológicamente se llama que equivale de uno a uno. Siendo que
el hombre tiene un valor por sí mismo.
Vamos a declarar en primer lugar como seres vivos, iguales que puedan tener
propiedad privada. Por qué en feudalismo no era de los hombres, sino del monarca.
De la complejidad de que no hay propiedad privada. Y por ser entrometidos en el
bosque del rey para superar un frío, fueron condenados a muerte, por terminada violada
propiedad del rey.
Crear una constitución garantizada de derechos. Derechos del homen y del ciudadano, los
decía
porque no entienden que la fraternidad no entendemos la fraternidad.
¿Qué interpretamos verdaderamente? ¿La constitución, las leyes, la historia la cultura?
tengo
que interpretar usando la relación, pero qué herramienta utilizar? La primera es la
constitución,
porque estamos en estados constitucionales, en segundo lugar será la ley, pues cuando se
en el que se encuentra la sentencia tiene que tener basamento jurídico, pues si no abrimos
una opinión de
tutela contra la sentencia judicial. ¿Qué tengo que probar? Que viola la constitución por
en medio de la interpretación, usando el modelo de argumentación jurídica.
Montesquiseu y rousseu pero webber: dijo señores, sólo el estado puede producir el
Derecho. Y ese estado que debe ser distinto del absolutismo debe ser tripartito, emerge
como reacción al estado absolutista de Luiz 14, yo soy el estado y el estado soy yo.
Maquiavelo decía que debía fragmentarse el poder.
La modernidad cuando nace quiere controlar la producción del derecho. La ley existe y no
para
se interpretará, sino que se aplicará. A los jueces se prohíbe aplicar las costumbres. la
comerciantes, códigos de comercio del mundo, no se aplica la costumbre. Los franceses
quieren controlar las costumbres. Que tenía en marcha una contrarrevolución para instalar
la monarquía francesa. Se llamaba al pueblo francés a los privilegios de los señores
feudales.
Y por eso después de 1992 es dar el poder y la milicia a Napoleón.
El código de Napoleón se prohibió la interpretación de la ley. La única permitida era la
interpretación del legislador.
Derecho positivo: la costumbre está ligada a la visión de mundo, valores, la cultura de los
pueblos. si
seguimos esa historia tenemos que preguntar por qué surgió de la formación de la historia?
la
el derecho constitucional o la capacidad hermenéutica interpretativa. A que ha prohibido
que el
el juez interpreta la ley. El llamado juez boca de la ley. ¿Qué como está prohibido
interpretar la ley
que debe hacer? Aplicarlo. Siglo 19 y 20 había un juez oracular que estaba obligado

sólo a aplicar la ley. Un aplicador significa que el juez está todo a vontsf ro legislador,
porque estamos en una era constitucional, el estado moderno se funda en el positivismo
jurado, el derecho es único y exclusivamente la ley.
La teoría de las normas: el derecho al ser normativo debe ser creado por quien haya podido,
debe
ser abstracto impersonal y es eminentemente coactivo. No es correcto si no es necesario.
Sólo puede crear derecho el estado y si no es dictado por órgano estatal no tiene derecho, es
ocstume.
Fenomeno: 1803 napolao sanciona el código napoleónico, entra en vigencia m 1803,
entra en vigencia 1806. Si es una ley es obligatorio el cumplimiento.
Bonsavinir: ¿qué pasa cuando hay vacíos normativos? Deberá dar poder al juez, que en
en caso concreto, explane y juzgue para proteger el derecho. Dilemas que se originan por
vacía. Aplicar la ley a la realidad a través de hermenéutica sociológica e histórica.
Contra-teoría: Kelsen dice que el juez no está ligado al pueblo, pues no fue elegido,
a diferencia del legislador - democracia exuberante. Karl Smith: revivir a las costumbres
como fuente de derecho., no se puede permitir, pues si lo hace será traído en boga pues éste
es demasiado ético-moral.
Derecho procesal constitucional que tiene un proceso, pues gira en órbita de regla de
la comprensión de la realidad, de contendientes éticos y maorai.
Teoría pura del derecho, para kelsen es derecho positivo. Es teoría general de derecho y no
de
interpretación de normas nacionales o internacionales, que no está expuesta a la teoría de
la interpretación. Teoría de la subsunción legalista.
CONCLUSIÓN: En principio no se puede interpretar, sólo se puede después de la apertura
al
estado constitucional, pues en la constitución están dentro de la hermenéutica
constitucional,
porque son principios abstractos. Método exegético y dogmático. El primer método de
interpretación era gramatical, actuar a es interpretativo. La hermenéutica viene después de
70, y dice
Farrajoli que habla de la interpretación. Hart, diciendo el estado de los EEUU. SENDO EL
NUEVO
DERECHO. Llamando a neoconstitucionalismo. Siendo todo una hermenéutica
constitucional. Y para ello se crean las cortes costeros

Profesor: José Oliveira

Tema: Derecho Constitucional y Bioética-médica
Obligación: vínculo jurídico entre dos o más personas, siendo obligaciones positivas (dar
y hacer) o negativas (no haber).
La obligación es un vínculo jurídico entre el médico y el paciente. El paciente tiene que
pagar la
consulta, de obligación jurídica de respetar lo que el médico habló.
El paciente es deudor y acreedor de la obligación, y el médico también, entonces es una
obligación
sinalagmático. Juegos de azar es al azar, este sujeto a la suerte.
Tiene un sujeto (paciente y médico), un objeto y una prestación.
Obligación plural solidaria de casa y el hospital y aún todo el equipo médico. El hospital
y house responden aunque uno sea fisico y otro juridico, ambos tienen que pagar.
Acción directa de la víctima hacia la aseguradora.
"Él quiere firmar un DNR, de no resucitación, pues no quiere más -
La bioética médica tiene cuatro principios:
1. Autonomía
2. Beneficencia
3. En el maleficencia (obg negativa de no hacer)
4. Justicia
El paciente tuvo una decisión de pasar, no quiere hacer una traqueoscomia.
¿Qué pesa más? Beneficencia o en el maleficencia
La corte constitucional ha dicho la autonomía pesa más que la beneficencia, está
cometiendo un delito? Lesión corporal. Está denegando una lesión contractual, pues hay un
contrato médico.
La obligación del médico es responsabilidad por culpa probada.
Ahora si voy a un laboratorio para ver los niveles de sangre, es de resultado. Y la cirugía
la práctica estética también es de resultado, aquí quien tiene que probar, y el médico
Por ser responsabilidad por culpa, en este caso por ser de medios, quien deberá probar es
el paciente.
La protección de la persona enferma, se entra en el derecho constitucional y la
convencional.
Hay dos principios en contradicción.
En derecho constitucional la autonomía pesa más que la beneficie

La casa progresó 3 esters: penal (lesión fisica culposa), responsabilidad administrativa

y civil contractual.
3 figuras: eutanasia, distanasia y ortotanasia.
Eutanasia: pide que alguien, la legislación
Distanasia: manteniendo vivo, un paciente que no quiere estar vivo
Ortotanasia: muerte recta, no quiere más procedimiento, deja morir solo, no querías
tratamiento
Tiene que analizar si el paciente está en dolor y angustia intensa y que va a encaminarse
para la muerte. Esta solicitud va a un comité que cofirmar, un médico diferente a que
se solicita, un psiquiatra, valorar si tiene la capacidad para hacer la solicitud y el
abogado.
Si el médico pide la comisión, espera 15 días para confirmar con el paciente
Pasos para la eutanasia pasiva:
1. Paciente le dice al médico tratante, confianza;
2. El tratante pide un comité;
3. El comite analiza;
4. Si dicen sí, espera 10 días para ratificar con el paciente nuevamente; y
5. ratificado, se hace el procedimiento.
El paciente tiene que estar vivo para hacerle frente, pero en realidad House está ganando
tiempo, porque si lo desconecta, no tiene como hacer lo contradictorio, como es su derecho.
Testigos técnicos x experto
responsabilidad:
1. Moral: internamente en la persona, lo que la persona cree, piensa - libertad de creencia
(derecho constitucional, como por ejemplo - testigo de geová, y cree que se hace
la transfusión, la condena, tiene el derecho de creer en ello)
2. Jurídica
A) civil
- Contratación
- Extracontractual
B) Penal
C) Ético-disciplinátio
3. Acción de tutela

Profesor: Velandia Canosa

Tema: Jurisdicción Constitucional
Sistema y Modelas
La jurisdicción es uno de los elementos que integra el derecho proceso constitucional
(proceso
constitucionales - objetivo: realizar el control normativo de constitucional, defender la
supremacía de la Constitución - subjetivo: defender los derechos, fundamentales,
económicos,
y en el caso de las mujeres. Y el acceso a la ajusticiación constitucional.
Jurisdicción constitucional:
1. procedimiento, poder de decisión que tiene los jueces, el derecho de decir, cuando existe
la controversia se somete a la jurisdicción, en el caso concreto, teniendo efectos
interparales,
que puede ser erga omns, de inconstitucionalidad. En la dimensión constitucional tiene la
ver con la arquitectura constitucional, con el esquema que se otorgó en cada país
para ejercer ese control.
Obwjto: control constitucional
¿Cómo se ejerce? A través de la jurisdicción constitucional.
Hay dos sistemas:
a) Político: no tuvieron éxito en la doctrina hubo dos modelos
- Parlamentario Emanuel siyers, senado de censura, los ciudadanos podrían acusar las
faltas constitucionales. No tuvo éxito, porque quien hace las leyes es el propio congreso. la
el poder político actúa por intereses, sin ser en defensa del ordenamiento jurídico.
- Gubernamental: fue esquematizado por Carls Schimidt, quien debe ser el guardián de la.
Constitución? Muchos de los proyectos de ley son del Presidente, si es lo que hace
el control, nos quedar sin control, de hecho, estaría libre a todas sus
iniciativas contrarias a la consti- tución
b) Jurisdiccional
I. Modelo difuso
ORIGEN: primer control de constitucionalizar euqe aparece en el mundo.
angloamericano, comienza en la Inglaterra en 1610, un caso relacionado de un médico. una
de los integrantes de la cámara de lo común, debe resolver ese caso, y cómo lo hace? No es
parlamentaria y ni la corona puede ser contra el común law (es derecho común, derecho de
los
comunes, los seres humanos tienen derecho por el simple cargo de ser humanos).

En este caso: Control difuso y excepción de incastitucionalidad, control de

constitucionalidad
El derecho constitucional inglés dice que la doctrina se compone en dos partes: anterior a
la legislación de habeas corpus y la otra parte es la relación con los derechos
fundamentales. y
se garantiza con las acciones constitucionales, en la Inglaterra no había, en contradicción
los
los países con constituciones rígidas pueden separarlas (por el origen y la reforma).
NO ES POSITIVO: es un derecho que he probado del realismo jurídico, que los jueces
están para
resolver las controversias, a través de la ley, y si no, la ley? Las crean. En los países de
corte
positiva, que el juez está para aplicar la ley, y que los jueces sólo deben seguirlas.
Malbury x Madson. 23/02/1803: lo creó dos grandes principios: control de
la constitucionalidad y la jurisprudencia reviw. El caso se pasa en transición presidencial,
, que se ha convertido en una de las más antiguas del mundo.
el nombramiento en el último día, y de hora ya avanzada. Entrega a todos, menos los 4, uno
de ellos
es el mulbury. El nuevo secretario de estado, el madsno mandó salir del taller, lo sacó,
cuando dio media noche. Los jueces lo interponen para que se cumplan los actos
administrativos
para que puedan tomarlo, presentaron ante la suprema corte de justicia. Se quedó a
Marchal que fue lo que los indicó. Él dice que cada vez que un juez resuelve un caso, debe
de confortar si la ley está contraria a la constitución o no. En europa si un juez ve que es
inconstitucional, remite al tribunal constitucional, México sigue el modelo europeo. Brasil
y la colombia es igual a los Estados Unidos. Por permitir a los jueces a crear derechos
estamos bajo
el gobierno de los jueces

La acción constitucional es una sola, único acceso a la corte constitucional. NO INDICA

QUE EXERCE: puede ser los jueces en primera instancia o bien remitir a la Corte
Constitucional para analizar la constitucionalidad. Creación jurisdiccional: Está sujeto a
una causa ordinaria NO ejerce un procedimiento especial EFECTOS INTERPARTES El
segundo madsno x malbury es Cooper x arton, 1958 está relacionado con la
discriminación racial, que decía que los negros no podrían estudiar con los blancos, la el
corte supremo de justicia determina que es inconstitucional. Grandes casos de los EE.UU.
discriminación. En Arkansas decía que no es inconstitucional, en este estado. La corte
suprema de los Estados Unidos aplica una figura llamada .... Que dice que puede
aprender de oficio, cuando hay una manifiesta violación. Es donde la corte suprema dice
que cuando toma una decisión que tiene efecto vinculante para todos los Estados,
preceptos judiciales vinculante. Especie de concenrracción, porque ahí no es más difuso y
sí concentrado, por vía constitucional. En la argentina sólo tiene difuso.
II. Dual y paralelo
Tiene dos modelos en un solo sistema, padres en un mismo ordenamiento jurídico.
- de la competencia a todos los jueces y A todos los funcionarios del Estado porque también
tiene que conocer la constitución.
- Otorga competencia a un solo juez especializado, pero cuando sucedió eso, aún
no existía control concentrado todavía.
En la colombia acto legislativo = reforma constitucional
El procurador geneal de la nación es el ejerce control disciplinario de los agentes públicos.
ver el minuto 19 - 24 y 45 IMPORTANTE!
En 1903 se convirtieron dos modelos en la COLOMBIA, ver foto, que en la corte suprema
justicia,
por vía de acción de inexequibilidad y tiene efectos erga ornes. Puede ser demandando por
cualquier ciudadano. En 1858 en Venezuela dijo que cualquier ciudadano podrá demandar
la
una ley provincial / estatal por incastitucionalidad.
Dos sistemas conviven que si uno ya asumió la discusión de una causa no se puede
introducir. Ahora si la corte ya ha decidido que es constitucional el juez puede hablar que
es
inconstitucional e inaplicarla en el caso concreto.
En la colombia el proceso de usucapión tiene que tener la obligatoriedad de inspeccionar,
como
un derecho a probar, si crea un procedimiento que no puede probar, será contra el debido
proceso. Pero ampliando, pudiendo hacer el proceso como quiera, teniendo amplia libertad,
dentro de ellas el legislador hizo que sea obligatoria la inspección judicial, no podrá tener
frase. Hay un contrario al uso capio que es la reinversión del dominio, aquí no hay
la obligatoriedad, tiene que identificar el edificio. El sentido es sociológico, pues si alguien
sabe que es el dueño del predio, estos son los vecinos.
III. concentrado
1. Checoslovaqui (29/02/1920) Tribunal Constitucional
2 de junio (01/10/1920) Alta Corte Constitucional
Ambas basadas en HANS KELSEN la garantía jurisdiccional de la constitución 1928 -
fundamenta la creación de este gran modelo.
El consuelo de constitucionalidad debe ejercerse por un único juez, que se ha llamado
tribunal constitucional o corte constitucional.
Este único juez debe tener una sola competencia, la constitucional, por qué afirmó eso?
Este juez que existió ese era el colombiano de la corte suprema de justifica (que había
competencia civil y penal también).
Necesidad e importancia del proceso constitucional
Diego lopes - teoría impura del derecho
Negativa de la visita de kelsen en colombia.

IV. Mixto
En vez de aplicar la ley a invia la corte constitucional para hacer el control de
constitucionalidad, y luego vuelve y la decide. Modelo de la constitución italiana, vía
ascendente y descendente. Lo que pasa con el proceso ordinario, no hay sentencia
mientras que no hay resolución. Crea una vía incidental, el proceso principal va por una vía
y
el de inconstitucionalidad de otra. Es un proceso dentro de un proceso. Si surge algo
dentro de un proceso tengo que resolver.
Incidente de proceso constitucional
Prejudidad: suspende el proceso principal hasta que se resuelva el segundo.
V. Híbrido - Colombia actual
VI. juicio
Sistemas, en que cualquier juez puede hacer control, la corte de justicia también y aún la
Corte Interamericana de D.H. es un fenómeno de que pasa en la americana latina. pasado
tentación de Cristo - reforme su constitución.
VII.Integral