BIBI Alp PODER JUDICIAL DEL PERU Centro de Investigaciones Judiciales ENCUENTRO JURISDICCIONAL NACIONAL DE JUECES ESPECIALIZADOS EN MATERIA CIVIL Participantes Cortes Superiores de Justicia Amazonas, Ancash, Apurimac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Callao, Caitete, Cusco, Huancavelica, Hudnuco, Huaura, Ica, Junin, La Libertad, Lambayeque, Lima, Lima Este , Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura, Puno, San Martin, Santa, Selva Central, Sullana, ‘Tacna, Tumbes, Ucayali, Ventanilla y Oficina de Control de la Magistratura Piura, 20 y 21 de junio de 2019Edicion, Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial (Cl) Palacio Nacional de Justicia -2do. Piso. Ay. Paseo de a Reptiblica cuadta 2 sin Coreadio de Lima ~ Perit Teléfono: 410-1010 anexes: 11573. ewww, IConte5 1575 Unidad de Plenos Juriseiccionales y Capacitacion Equi = Liz Anabel Rebaza Vasquez (Coordinadora) = Katherine Bernarda Llanos Gutiérrez, = Enrique Bruno Otérola Chavez = Gabriela Daniela Cuadros Correa ~ Juan Carlos Murillo Diaz. ~ Rafael Pino Pulgar = Javier Alfredo Escalante Gémez + Senaida Zegarra Guevara ~ Stofany Tafur Sayes El contenido de los textos que aparecen en el presente material de lectura es responsabilidad exclusiva de los autores y no compromete la opinion de! Centro de Investigaciones Judiciales 0 del Poder Judicial. LA LEY Prcercrernarnci=rt ara)Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia de la Reptiblica José Luis Lecaros Cornejo Presidente Francisco Artemio Tavara Cérdova Vicente Rodolfo Walde Jauregui Victor Lucas Ticona Postigo* (César Eugenio San Martin Castro Victor Roberto Prado Saldarriaga Duberli Apolinar Rodriguez Tineo Josué Pariona Pastrana Ana Maria Aranda Rodriguez Javier Arevalo Vela Jorge Luis Salas Arena Elvia Barrios Alvarado Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi Angel Henry Romero Diaz Hector Enrique Lama More Martin Alejandro Hurtado Reyes Carlos Giovanni Arias Lazarte Aldo Martin Figueroa Navarro Matiem Vicky de la Rosa Bedrifiana * Con Licencia Constitucional, Preside el Jurado Nacional de Elecciones.Consejo Ejecutivo del Poder Judicial José Luis Lecaros Cornejo Presidente Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi Jueza Suprema Héctor Enrique Lama More Juez Supremo Augusto Ruidias Farfin Juez Superior Judith Maritza Alegre Valdivia Juez Especializado Flor de Maria Deur de Moran Representante de los Colegios de Abogados del Pert LA LEY Perret Sor}Consejo Consultivo del Centro de Investigaciones Judiciales Janet Ofelia Lourdes Tello Gilardi Jueza Suprema Titular Presidente del Consejo Consultivo Carlos Alberto Calderén Puertas Juez Superior Titular Jenny Buvina Lépez Freitas Juez Especializado Jimmy Javier Ronquillo Pascual Juez de Paz Letrado Centro de Investigaciones Judiciales Helder Dominguez Haro Director ar cyindice General Presentacion Temas 1. Pruebas de oficio. ¢Cual es el mecanismo de contro] que permite la actuacién de la prueba de oficio? Zs posible apelar a dicho mecanismo cuando el demandado se encuentra en la condicién de rebelde? 2. Nulidad de los titulos otorgados por COFOPRI. gLos titulos expedidos por COFOPRI deben ser impugnados en la via civil o en la via contenciosa administrativa? 3. Enriquecimiento sin causa y prestaciones adicionales. Cuando no se han cancelado prestaciones adicionales en los contratos con el Estado ;Procede que ellos sean cancelados en la via arbitral por la via del enriquecimiento sin causa? 4, Arrendamiento financiero y responsabilidad civil por accidente de transito. ZEl propietario de un vehiculo otorgado en arrendamiento financiero es responsable solidario por los dafios ocasionados con dicho bien?Presentacién Presentamos la seleccién de lecturas para el Encuentro Jurisdiccional Nacional de Jueces Especializados en materia Civil, a realizarse los das 20 y 21 de junio en Ja ciudad de Piura, que en formato impreso nos complacemos en hacer entrega a los sefiores participantes que representan a los Jueces Especializados y Mixtos de 34 Distritos Judiciales del pais y la Oficina de Control de la Magistratura. Como organizadores, creemos oportuno sumar esfuerzos para que la realizacion de tan significativo certamen institucional se eve a cabo contando desde un inicio con los elementos -en este caso de consulta- que van a coadyuvar directamente a Ja consecucién de los objetivos de la presente actividad académica. Los documentos en esta ocasién compilados y ordenados, obedecen a un enfoque metodologia claramente definido, que comprende la utili recursos y materiales de trabajo que cumplen un rol estrictamente académico, en in de tanto estan destinados a ilustrar a los lectores respecto las posiciones contrastadas en el Encuentro; coadyuvando de esta forma a la deliberacién de los temas elegidos y asi arrojar huces respecto a las interrogantes formuladas. La ejecucién del Encuentro Jurisdiccional que nos convoca se desarrolla como uno de los objetivos fundamentales del Poder Judicial que es el fortalecimiento de las capacidades académicas de los jueces y servidores judiciales integrantes de los Distritos Judiciales del pais, proporcionando una capacitacién integral que les permita elevar su desempefio profesional en el ejercicio de sus labores jurisdiccionales. Certamen juridico, cuya organizacién es delegada a la Unidad de Plenos Jurisdiccionales y Capacitacién, érgano de linea del Centro de Investigaciones Judiciales del Poder Judicial. EI Juez, en tal sentido, es el Hamado a desarrollar la compleja labor interpretativa, y el Poder Judicial como institucién garantiza la existencia de estos espacios democraticos de deliberacién para facilitar el arribo a los consejos que hagan posible la solucién de los dilemas hermenéuticos en este sensible Ambito del derecho. Cabe decir que la judicatura peruana ha asumido con determinacién y alto sentido de profesionalismo el reto de la reforma del derecho civil y conjuntamente con los distintos operadores del sistema de justicia ha asumido el compromiso ineludible de transformarlo en una experiencia exitosa. De alli que,a todos nosotros nos corresponde parte en la responsabilidad de impulsar y fortalecer dicho modelo otorgandole sostenibilidad en el tiempo y en el interin, identificar 10s posibles problemas de interpretacién y aplicacién de la notmatividad sustantiva que hay nos convoca Confiando, entonces, en la capacidad interpretativa de los jueces convocados al presente certamen juridico, bajo la ardua tarea de concertar criterios jurisprudenciales que redunden en una justicia mas predecible y fortalezcan la seguridad juridica del pais, hacemos llegar a los participantes del Encuentro Jurisdiccional Nacional de Jueces Especializado en materia Civil los materiales de trabajo cuya consulta ansiamos sea productiva y enriquecedora para los fines sefialados. Siempre buscando consolidar la jurisprudencia en materia civil, Jo cual coadyuvara a la mejora de la calidad de la imparticion de justicia aqui La organizacinTEMA 1 PRUEBAS DE OFICIO I if | Cusl es el mecanismo de control que permite Ja actuacién de la prueba de oficio? ZEs posible apelar a dicho mecanismo cuando el demandado se encuentra en la condicién de rebelde? Primera ponencia 3. No existiendo un mecanismo expreso sefialado en el cédigo procesal civil, basta que el juez propicie el contradictorio luego de la actuacién respectiva. 2. Dada la calidad de rebelde de la parte demandada no es posible al juez actuar Pzueba de oficio, pues estaria sustituyendo a una de las partes, Debe resolver con las pruebas ofrecidas y admitidas por la parte demandante. 3. La decisién del juez de actuar prueba de oficio es en todos los casos inimpugnable. 4. El parrafo final del articulo 194 del cédigo procesal civil no es de aplicacién en sede casatoria; la Sala Suprema tiene la facultad de anular resoluciones y disponer directa o indirectamente se acttien pruebas de oficio, Segunda ponencia 1. Antes de ordenar la actuacién de prueba de oficio, el juez debe informar a las apartes la identificacién de la insuficiencia probatoria a fin de que indiquen lo Pertinente. Luego, emite el pronunciamiento que considete respectivo. $i achia la prueba debe propiciar el contradictorio. 2. Nada obsta para que el juez actie prueba de ofici, incluso si uma de las partes tiene la condicién de rebelde. 5. Es posible que en algunos supuestos la actuacién del juez: de ordenar prueba de oficio pueda ser impugnable. 4. La disposicion final del articulo 194 del cédigo procesal civil es también de aplicacién para la Corte Suprema. Fundamentos 2. Mediante resolucién de fecha 16 de julio del 2018 se resolvié llevar a cabo €1X Pleno Casatorio Civil, a efectos de discutir la actuacién de las pruebas de oficio.b. Se trata de tema que no es pacifico doctrinal ni judicialmente, como lo ‘acreditan la diversidad: de comentarios y de sentencias encontradas que existe, al extremo que en la convocatoria al X Pleno Casatorio se hace alusién, entre otras, a las siguientes resoluciones: Cas 1203 ~ 2002 - Lima: Cas 1121 - 2004 - Chincha; Cas N° 4445-2011 - Arequipa; Cas N° 2992- 2007 ~ Callao; Igualmente y solo en este afio judicial 2017, este instituto procesal tantas veces mencionada ha sido objeto de aplicacion por parte Ue los organs jurisdiccionales de mérito en varios procesos llegados en Casacién a esta Sala Civil Permanente, pudiendo citarse, entre otros, los siguientes: Casacién N° 4684-2016-Huancavelica; Casacién N° 2766-2016- San Martin; Cas N° 1754-2017-Cojamarca; Cas N° 1829-2017-Cafiete; Cas N° 4116-2017-Lima; Cas N° 376-2017 - Lima Norte; Cas N° 3414-2017- Lima Este; Cas N° 3722-2017; Cas N° 3124-2017; Cas N° 2754-2017; Cas N° 3120-2017; Cas N° 4445-2017; Cas N° 2992-2017; Cas N° 1450-2017. En realidad, con su actuacién, parece discutisse el rol del papel en el proceso que transita desde la idea que las pruebas son solo un asunto de fas partes a la conviccién que resolver un conflicto juridico impone a necesidad de un juez mas activo. d. Nuestra legistacién no ha sido ajena a los vaivenes doctrinales y jurisprudenciales, asf el original articulo 914° del e6digo procesal civil fue ‘odificado por el articulo 2 de la ley 30293, estableciéndose alli un uso prudencial de la prueba de oficio que, por ello mismo, privilegia la excepcionalidad y la contradiccién. e, Sin embargo, el aludido dispositivo no ha mencionado como debe hacerse valer el contradictorio ni de qué forma el juez indica a las partes que va a actuar prueba de oficio. ;Blla es utilizada a su sola discrecién o debe antes informar a los actores procesales que va a hacer uso de la facultad que le concede la ley? En cualquiera de los casos zeus seria la justificacion para ‘optar por una u otra medida? £. Por otra parte, el modificado artfculo 194 de cédigo procesal civil prescribe que puede ordenarse la actuacién de prueba de oficio siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes. La pregunta due surge de inmediato radica en determinar qué sucede cuando se tiene le calidad de rebelde y no se ha podido entregar informacion relevante para 1 proceso al momento de contestar la demanda o la reconvenci6n. Qué haya sido citada por las partes supone que puede citarse en cualquier momento? Y si ello es asi sno supondria una contravencién a respetar las MARTEL GHANG Rolando Alfonzo, ‘Prosbes de oftcio on el Proceso Cini. En institute Pacer 6 AC (WARTS! Edison Febrero. 2015. GONZALES ALVAREZ Roberta, “Consituconalsme 1, Mocest, Lies as Gontemporanoas” En Ara Edlfores EIRL, Lima, 1° Edicon-2014, FERRER BELTRAN ford) 1+ arses oer ea prueba’ En Marcial Pons, Ediciones Juridicas y Sociales S.A~ Madag 2007 year OL JUNOY “El Juez y [a peuoba’ En Pontcia UniversiGad Javeriana 2011. Grupo Eons sea eco Bopots Colombia. ALFARO VALVERDE, Luis “La iniciatva peobetoria dol ues) En Estore ¥ ea oidica Grey EIRL 1 Edicion Mayo 2017, SENTIS MELENDO, Santapo, "La pushal, Caceres Ubrria judien Gre vgrca, Bucros Alfes 1979, LEDESMA NARVAEZ, Marinela’ La prueba en el proveso civ" En Editorial Gaceta Juridica’. 1" Escion- Agosto 2017,clapas procesales respectivas y una intervencién decisiva del juez que deja de ser el “tercero imparcial"? Por otra parte, el dispositivo tantas veces aludido indica que la resolucién que ordena la actuacién de pruebas de oficio es inimpugnable; no obstante, la norma culmina con esta expresién: “siempre que se ajuste a los limites establecicos en este articulo”. Tales limites parecen ser: la excepcionalicad, la contradicciGn y la existencia de fuente de prueba, Por consiguiente, si ello no es asi, Ja resolucién que ordene la actuacién fespectiva es impugnable. En esas circunstancias, gsi se actiia en Sala Superior la impugnacién se hace ver en apelacién o al presentar el recurso de casacién? Y, por otra parte, sila calificacion del recurso corresponde al juez.zes este el mas indicado para hacerlo? Bnalmente, aunque el debate sobre la prueba de oficio es miiltiple, se advierte que el articulo 194 del cédigo procesal civil culmina con este mandato: “En ninguna instancia o grado se declarard la nulidad de la sentencia por no haberse ordenado la actuacién de las pruebas de oficio”, La pregunta es si esa parte de la disposicién también es aplicable para la Corte Suprema, pues se advierte de la lectura de algunas casaciones que dicha entidad anula determinadas sentencias y emite al interior de su fallo algunas directivas que parecen encaminadas a indicarle al juez de mérito o de grado la necesidad de actuar pruebas de oficio. Se trata de Cuestién que merece también ser debatida,DOCUMENTOS DE TRABAJO PAG. LECTURA INTERNACIONAL | HURTADO REYES. Martin Alejandro. “La prucba de oficio a partir de In modificatoria del articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. [En Internet]. Consul 10/06/19. Enlace en: hutns://ivww.pj.2ob.pe/wps/wem/connect/284e8a0042efTa28bfdbfi492159 45d/17.+Latpruebatdetoficio,pd?” MOD=AIPERES&CACHEID=284e8a 0042efMa2sbfelbfd492)5945d. Pag. 407 — 43¢ LECTURA NACIONAL MARTEL CHANG. Rolando Alfonzo. Pruebas de oficio en el proceso civil. Instituto Pacifico. Primera Edicidn. Lima, febrero 2015, Pag. 201 - 208. ses GONZALES ALVAREZ. Roberto. Prueba y Proceso Judicial 3. | Instituto Pacifico. Primera Edicion. Lima, febrero 2015. Pg. 153 — 188, Hee ARTICULOS DE INTERNET | | LORCA NAVARRETE. Antonio Maria. "Prucbys de oficio en et proceso 4, | civil (articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. {En Internet]. Consulta: 10/06/19. Enlace en: _ file:///D:/Usuarios/pjudicial/Downloads/13114- 52220-1-PB%20(2) pdf Pig. 154 — 162. COLIMBO. Carlos J. “Prueba de oficio en el proceso civil”, [En Internet] Consulta: 10/06/19. Enlace en: hhup://www.derecho.uba.at/publicaciones/Iye/revistas/25/prueba-de-oficio- envel-proceso-civil.pdf. Pag. 41 - 53. ue JURISPRUDENCIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Chil Permanente. Cas, N° 1123-99 - Arequipa. Lima, 9 de diciembre de. 1999, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil | Permanente. Cas. N° 1203-2002 - Lima. Lima, 20 de diciembre de 2002. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas. N° 897-2002 - Lima. Lima, 27 de agosto de 2004. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas. N° 5170-2006 - la Libertad. Lima, 6 de agosto de 2007. 10. 11 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Givil Permanente. Cas. N° 4445-2011 - Arequipa. Lima, 28 de octubre de 2012. [CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil |Permanente. Cas, N° 4116-2017 - Lima. Lima, 17 de octubre de 2017. i. ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas. N° 1754-2017 - Cajamarca. Lima, 6 de julio de 2017. 12, ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas. N° 2766-2016 San Martin, Lima, 19 de octubre de 2017. 13. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil Permanente. Cas. N° 376-2017- Lima Norte. Lima, 13 de octubre de 2017. 14 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas, N? 3722-2017- Callao. Lima, 2 de octubre de 2017. 15. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente. Cas. N° 4684-2016 - Lima Norte. Lima, 9 de agosto de 2017. 16. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, Sala Civil Permanente, Cas, N° 3124-2017 - Pasco. Lima, 5 de setiembre de 2017. V7. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA. Sala Civil Permanente, Cas. N° 2754-2017 - la Libertad. Lima, 7 de junio de 2017.Encuentro Jurisdiccional Nacional de Jueces Especializados en materia Civil La prueba de oficio a partir de la modificatoria del articulo 194 del Codigo Procesal Civil HURTADO REYES. Martin Alejandro. “La prueba de oficio a partir de la modificatoria del articulo 194 del Cédigo Procesal Civil”. (En Internet}. Consulta: 10/06/19. Enlace en: hutps//www.pi.gob.pe/wps/wem/connect/284e840042¢fVa2Sbfabf49215045q/17.+ Laxpruebatdet oficio pdf? MOD=AJPERES&CACHEID=284e800042eff9a28bfdbi d49215945d. Pig, 407 ~ 436,LA PRUEBA DE OFICIO A PARTIR DELA MODIFICATORIA DEL ARTICULO 194" DEL CODIGO PROCESAL CIVIL MATIN ALEJANDRO HURTADO REYES" Resumen Gon el presente atculo el autor emia Ja pructa de ofiio a pavtr de la ‘moxlfaioia intoducda por a Ley N° 90293. Para elo, nai los elementos que a integran:o) excepcionaidad dea pructa de ofc) insufcenia de pracy) ents ce prucba cia por los partes) prohibickn de suplia ls pares en ncerga la frucbay 6) aseguramiento de a contadn: f)impugnaildad de la decry g) [Prucbe de ofc en seguuio grado; yh) proubicin de nuded de sentenca Po ‘tusencia de prurtn de ofc en virtua de lo cual concave que se ha perl eso condiconado de In prueba de ofc, quedando de Is lado la posta se ou uso indisciminadoy arbitario por parte del ue, pudieneo se impugmablestdecsion st ro cumple con fos olen antes expuesos, en aras de mantener su deber de Jmparcalided Palabras eleve: Prueba de ofcio, carga dela pructa, Abstract With the presente are, the autor exanrinats the trade test from the law amending 'N, 30088, n this way, it analyzes the deren that comprise it) exceptionally trade fest; b) test faire; e) source of evidence cited by legal pucties prohibition of supplying the parties of the burden of proot, e) contradiction ‘assurance: f) contestabilty ofthe decision: g) rade est in socond grade: anh) prebbition of mulity sentence for lack of proot, under which conciudesthe canon use ofthe shaping trade, leaving aside the possibilty ofits arbitrary and indiscriminate use by the ge Which decison may be challenged if doesn’t accomplish with the above in onder to maintain ts duty ofimpartaity Keywords: Trade est, burden of prook extoren Deseo y magisteren Derecho Civil y Deocho otal profes de a Maes en Derecho hes de Pontificia Universidad Calica dl Per Univers San Marin de Poms y Universidad Nacional Mayor deSan Marcos pioksor principal den Aca des ‘Maggs ye super dea Carte Supsir de stad imsLa prueba de ofc a partir dela medifcatoria de artculo 194° del Cio Proce! iit Sumasio 1 Intoduccin, 2- Planteamvento del problema, 2 EI artculo 194" de} Ciligo Procesal Chil 4c Elemento a considerar para orcenur Ta prusba de oféo. 41 Ercepconafeiad de la pracin de ofc. 42- Funciona cuando hay insufkienia de pics, 43- La fuente de prucbo debe ser cada por bs partes 431 Fuente de rubs y medio de proc. 4.32-Sentid enel que se debe enter Ta csposicon jee no debe reerplaza las pares Ja carga de pb = Dee agra a Conteaticen, 7. Irmpaggablitad de fa decision. = Prucba de oficio en segundo {grdo. 9. Proticon de nti de sent por ausenca de prueba ce oo. 10- ‘Conctsiones. 1. Introduccion La prueba deofcioen el proceso vies un tema hart polemico, pest a ello, parece dif encontrar a un jue en muesto pats que no haya hecho uso de Ef en ks process ast cargo, serio més bien -me parece un mecanisono procesal de uso coidiano. Fn ese sentida, la prueba de ofici es de uso cotdiano en los tribunals de justia (por juces de primer graco y por jueces de apelacoa), pase 2 que sten posicenes discrepantes en la doctriea sobre este. particular (fechazada por aquelesteticos que defend fa esis garantsay apoyada ton determinades Bites por los que defienden la pesicioneficentsta) sin embargo el uso cotdiane y probablemente un uso sin la menor reflexin sobre su preblomatica de la prueba de ofcio es la que ~posiblemente- 1a pedo haber convortido en un arma may peligrosa que podia afer la impasialicia del vez y convertiral uez en “abogadlo” ce una de as partes {in cual, seria en ol fondo una afectacién de los derechos fundamentales de naturaleza procesal de los sujetos del proceso. [Esta problemstica que presenta la prueba de oficio en fos tribunales de {esta toma mayor trascencencia.a partir de Ia mocificatora dl articulo 194 {Yel Cédigo Procesal Civil (en adelante CPC), por ko que nos involucramos en Ta tarea de ver que panorama se presenta aboracon el cambio legslativo. 2, Planteamiento del problema Protendemnos analizar la prueba de oficio a partir de la modifcatoria producida con Ia Ley N° 30298, coneretando nuestro anlisis en todos los flementos que aparecen incorporados en el nuevo texto.Martin Alejandro Hurtado Reyes Por un lado, se busca establecer a qué se refiere el articulo 194° del CPC ‘cuando indica que la prueba de oficio és excepcional, cles el alcance de la frase refrida a que la fuente de prueba haya sido mencionada por ls parts, obviamente partiendo de la diferencia entre fuente y medio de prucka. De otro lado, buscamos establecer en qué consiste actualmente la impugnacién ce a decisin judicial que ordena 1a prueba de fico; pretendemos iclentifcar si es realmente inimpugnable o se trata de una impugnacién condicionada, entre otras situaciones contenidas en el articulo en comento, dentro de las cuales analizaremes a prueba de ofcio ante ejuez de laapelacion, Haremos un analisis de cada tno de los elementos que se han incorporado con Ja mocifatoria del articulo 194 buscando perilar Jo que se ha pretendido con la modificatori, intentando establecer si el cambio brinda tana mera en su aplicacion 3. Blarticulo 194° del Codigo Procesal Civil Hitextooriginario delaticulo 194° del CPCera muy lanico pero al parecer pPrecisaba que en selacicn a a prueba de oficio se requeria por un lado de la ‘nsoficiencia probatoria clesce la Optica del juez, tambien el debor del juez de ‘motivar la decision Gustificara) con la que se ordenaba la prueha de ofcio y finalmente para decir sin la mayor precision que la decision est inimpugnable El texto originario de la prueba de oficio se regulaba en el articulo 191° del CPC conel siguiente text: “Cuno las mas prolutoria ecios pores partes sein insufcentes pare formar conviccin, el Juez, en deci motionda ¢ inimpugrabie pute ordena lo actuaci de los metas probutoisadconals que considerecomeenientes” ‘Con la modifcatoria el articulo 2° de Ia Ley N° 30293 presenta un nuevo perfil de la prueba de oficio, estableciendose en el aticulo 194° del CPC el siguiente texto: “Excepeionalmente, cuando las metios probutoriosofeies por las parts sean fnsuficientes para formar cocicct el Juez de Printer ode Segunula’Tstancin ordenari lz actuackn de los inadias probebries adconales y pertinanes que conser necesvios pam formar conviccny resolver le cntroversi, sempre ue la fuente de prueba haya sido citadu por las partes en ot proce Con eta ‘ctu proetoria el jes cuidart de no reemplazar a las parts en su erg robatoria,y deen asegunaiescl derecho de contradiccibn dela prucba,La prucba de oficio a partir de ta mificatona del artiele 194° dl Cogn Proce Civil La esolucn que orden las pruchns de ofc debe estar debidtamente nrotivada ajo seni de nua, siendo este resucin inimpugnable, siempre que se juste alos limites etabecos ex ese artculo. En ninguna dnstaacin 0 grado se decarar la mutiad de ta sentencia por no hhaberse onerndo la actunci de la pruetas ce oficio” (resaltado resto) Por lo ea, fa tarea en que nos embarcamos en este breve trabajo buscar esarollar cada uno de fos elementos que integran la prueba de aco, los ‘cuales segtin nuestra opinign se foralizan en fo siguiente: ) excepcionalidad Ge la prueba de ofcio i) funciona cuando hay insuiciencia de probe) a fuente de prueba debe ser citada por las partes; v) el juez no debe reemplozar a las pastes en la carga de probor; v) debe asegurarse bb ‘contradiccién, vi) impugnabilidad de la decision: vi) prueba de oficio en segundo grado; , vi) prohbicin de nulcad de sontencia por ausencia ce prueba de ofco, 4, Flementos a considerar para ordenar la prucba de oficio Como ya cmos la posibildad de prucba de ofcio en la prictic judicial ha ptesenlado un sin nimero de probletnas y por su propia natwraleva tiene Truchos reparos en la doctina, sobre todo por aquellos tedricos que ddotienden Ia tesis garantista en al derecho precesal, siendo admisible la prueba de ofiio con algunos limtes- por aquellos que defienden Ia tess de Eficientista. Veremos con el contenido de la modificatoria del CPC qué perfil presenta ahora el CPC al desarrllar os elementos y limites a fa prueba de ofico, ‘Aungue deberos adverts que a ncorporactn de la prueba de ofcio en un ‘CPC no deberia implementar en determinado ordenamiento procesal la posiildad de un jue defersor de la partes, pues siempre hay limites en Jealizar esa actividad, no se trata de una actividad arbitraria ni de Gicrecionalidad absoluta, sino sujeta a limites que no permiten afecta fos derechos fundamentales de naturaleza procesal, sobre tedo el debido proceso en relacion ala indefensién. Paso mucha agua bajo el puente desde que entré en vigencia el CPC en el anno 1992 con respecto de la aplicacién de la prueba de ofico en los procesos Chiles, estas experiencias ~en mi opinion- propiciaron la mocificatoria del ‘Codigo, esablecendo limites y preisiones para hacer uso ce la prueba cle cofcio en el proceso cv