Calculo Plantilla Delegados Prevencion

Calculo Plantilla Delegados Prevencion
de Maria Candida Prieto Barcia - jueves, 6 de octubre de 2016, 13:29
Hola,
El art. 35.3 de la LPRL señala que "...A efectos de determinar el número de Delegados de Prevención se tendrán en cuenta los
siguientes criterios:
a) Los trabajadores vinculados por contratos de duración determinada superior a un año se computarán como trabajadores fijos de
plantilla.
b) Los contratados por término de hasta un año se computarán según el número de días trabajados en el período de un año anterior
a la designación. Cada doscientos días trabajados o fracción se computarán como un trabajador más...."
En el caso práctico 1º del tema 1.2.1 también cuentas el promedio de trabajadores cedidos por ETT en el último año.
En el caso práctico 6º del tema 1.2.1 aplicas la regla del art. 35.3 para los trabajadores cedidos por ETT.
Entonces ¿se incluye el personal en misión o no?. Caso afirmativo, ¿cómo se calcula?
Gracias
Re: Calculo Plantilla Delegados Prevencion

de jesus gonzalez amillo - jueves, 6 de octubre de 2016, 13:41
Los trabajadores cedidos por ETT para la elección de la modalidad preventiva computan, como el promedio
mensual de trabajadores cedidos en los doce meses anteriores.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
DUDAS VARIAS
de Elena Román González - lunes, 10 de octubre de 2016, 18:06
Hola! Tengo unas dudas que me gustaría que se pudiesen aclarar en la clase de hoy, voy a dejar constancia
de las mismas por si acaso.
1- En relación con los ejercicios del TEMA 1: CASO I: El cambio de turno de la trabajadora embarazada, no
acabo de verlo como el principio de adaptación del trabajo, sino que lo veo como el de evitar el riesgo. ¿Cuál
sería la diferencia en este caso?. De hecho el propio artículo 26 de la LPRL habla de evitar (mediante la
adaptación).
2- En cuanto al TEMA 2, en los CONTENIDOS DESCARGABLES, y concretamente en el cuadro de

responsabilidades de la página 10, ¿a qué te refieres con responsabilidad laboral? Porque si con ella te
refieres a la disciplinaria, el empresario no podría tenerla, no?
3- Respecto del TEMA 2, y en relación con los ejercicios CASO II:
¿Por qué tratas a los autónomos como trabajadores a la hora de la elección de la modalidad preventiva, y no
como el empresario/s? ¿No sería una única trabajadora, la de la oficina?
¿Qué relación tiene que no puedan ejercer ninguno de ellos la actividad preventiva de la empresa con el
hecho de que cada uno posea la mitad de la sociedad?
Re: DUDAS VARIAS

de jesus gonzalez amillo - miércoles, 12 de octubre de 2016, 00:23
La pregunta 1, es una muy buena pregunta..... veamos el Anexo VII y VIII del RD 39/1997 si que tratan de
evitar la exposición, sería el cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 25 de la LPRL. Sin embargo aquí
estamos hablando de acondicionar el puesto de trabajo, de adaptarlo a sus características.
La pregunta 2 es lo que he explicado en la videoconferencia, responsabilidad del empresario en caso de falta
de abono de salarios ( no especificamente de riesgos).
La pregunta 3 si que tiene su importancia ( lo vemos en laboral) pero dependiendo de su participación en la

empresa pueden ser considerados como que no tienen el control de la sociedad y poder ser trabajadores por
cuenta ajena.... con el 50% ambos tienen el control de la sociedad y son autónomos.... pero entiendo que el
problema lo has entendido
……………………………………………………………………………………………………………………………………
Servicio De Prevención Mancomunado

Ayer hubo una pregunta: la ley les obliga a tener a los SP Mancomunados tres especialidades, y son como si
fueran SPA; ¿ entonces cuántos técnicos mínimos debe tener el SPMancomunado?.
La respuesta se obtiene en el apartado mismo del RSP:
Dichos servicios, tengan o no personalidad jurídica diferenciada, tendrán la consideración de servicios propios de las empresas que los
constituyan y habrán de contar con, al menos, tres especialidades o disciplinas preventivas. Para poder constituirse, deberán disponer de
los recursos humanos mínimos equivalentes a los exigidos para los servicios de prevención ajenos de acuerdo con lo establecido en el
presente Reglamento y en sus disposiciones de desarrollo. En cuanto a los recursos materiales, se tomará como referencia los que se
establecen para los servicios de prevención ajenos, con adecuación a la actividad de las empresas. La autoridad laboral podrá formular
requerimientos sobre la adecuada dotación de medios humanos y materiales.
Entonces se les considera como SPA, pero sin embargo se les exige los mismos recursos que a los
SPA, y estos deben contar al menos con un Técnico Superior por cada una de las especialidades
que desarrollen, y si tienen la Vigilancia de la Salud, serán un médico especialista y un enfermero
especialista.
……………………………………………………………………………………………………………………………………..
Caso Practico Nº1 Examen: Empresa A

de laura alonso abella - sábado, 15 de octubre de 2016, 12:06
Hola a tod@s!!
Tengo la siguiente duda: en el caso de la empresa A ¿por qué cabria la posibilidad de de que la empresa
constituyera un SP propio o mancomunado? Entiendo que la empresa no reune los requisitos para constituit
un Sp propio.
Gracias!!
Re: Caso Practico Nº1 Examen: Empresa A

de jesus gonzalez amillo - sábado, 15 de octubre de 2016, 22:54
La pregunta es procedente y oportuna.
Planteate esta pregunta primeramente: ¿Es obligatorio constituir un SPP? si la respuesta es sí, sólo puede
asumir con un sPP o bien con uno mixto (SPP +SPA).
Si no es obligatorio entonces la respuesta es cualquiera: SPP, SPA, Empr. o TD...... o combinar cualquiera de
las internas con un SPA.......
Entonces en ese caso como no tiene porque constituir obligatoriamente....... puede utilizar cualquiera de las
formas, salvo el Empresario
……………………………………………………………………………………………………
Duda Estadisticas Tema 2

de Carme Giménez Félix - domingo, 16 de octubre de 2016, 18:55
Hola,
Quizás me he despistado, pero referente a la pregunta del cuestionario del Tema 2, no se ver la solución de
900 a la pregunta que refiere a las jornadas perdidas por perdida del pulgar y índice. ¿No serían 1200?
Gràcias.
Carme Giménez
Re: Duda Estadisticas Tema 2

de jesus gonzalez amillo - domingo, 16 de octubre de 2016, 20:21
Hola Carme, no te has despistado, efectivamente son 1200 jornadas perdidas; lo he corregido ya.
………………………………………………………………………………………………………………………………………..
DURACIÓN MEDIA INCAPACIDADES

de Maria Solla - domingo, 16 de octubre de 2016, 22:56
Hola, buenas noches:
Tengo una duda respecto a la DMI, en los materiales tenemos dos formulas,:
DMI= JT+JB/AB
DMI=JT/AB
En los ejercicios prácticos, concretamente en el nº1 utilizas la primera (sumario jt y jb) en el caso práctico
3, hace referencia a la 2 º formula (solo jt) habiendo jb. cuando se aplica una y otra?muchas gracias y
saludos.
Re: DURACIÓN MEDIA INCAPACIDADES

de jesus gonzalez amillo - lunes, 17 de octubre de 2016, 00:04
Hola María, esto lo hablamos mañana en la videoconferencia, no es pacífico. No obstante, no hay

controversia en la respuesta, en el número 1 no pregunta por la DMI, y en el número 3 no diferencian. Lo
hablamos el lunes por la noche. Mi consejo, trata de utilizar las dos fórmulas.
…………………………………………………………………………………………………………………………………….
Ejercicios Índices De Siniestralidad

de Angeles Fernández Gómez - lunes, 17 de octubre de 2016, 13:54
En cuanto a los índices , tengo la siguiente duda
Ejercicio 3 al calcular el Indice de Incidencia obtienes el valor 600. Yo obtengo 60. qué debemos utilizar la
equivalencia de España o la de la OIT. Qué recomiendas? .
En ese mismo ejercicio al calcular DMI, divides entre 62 accidentes con baja, en vez de 63, por qué? le
estás restando la incapacidad permanente absoluta?
Gracias.
Re: Ejercicios Índices De Siniestralidad

Sobre las fórmulas prefiero aclararlo a la noche, si te sirve te diré que utilizaría para incidencia ambas.
Respecto al problema concreto aclaro: utilizo la fórmula de Jt es decir no incluyo las jornadas de baremo,
entonces esas jornadas perdidas corresponden a los accidentes que no sean de baremo, y si a 63 accidentes
le quito dos accidentes se quedan en 61 y no en los 62 que pongo en la solución, entonces la mejor solución
sería:
DMI = 3440/61 DMI= 9740/63
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
A Propósito De La Duda De Ángeles

de Beatriz Quintas Alfonsín - lunes, 17 de octubre de 2016, 18:04
Hola, Jesús!
Mira, en el ejercicio 3, al que se refiere Ángeles, al calcular la DMI (sin incluir accidentes según baremo), NO
incluyes dichos accidentes (IPA + pérdida dedo). De ahí, mi primera duda:
- ¿por qué en el ejercicio 1º, al calcular la DMI, no excluyes el accidente mortal y la IPT? porque entiendo
que, de esta forma, se están considerando, al mismo tiempo, como accidente con baja y accidente según
baremo. Es decir, yo entiendo que debería ser:
JT= (204-7)x15=2955 ; DMI= (2955+18900)/(197+7)=107,13
Y la segunda duda es la siguiente: respecto a la solución que le das a Ángeles, al calcular la DMI (incluyendo
jornadas según baremo),
- ¿por qué consideras JT=3440? porque entiendo que, de esta manera, se computan las jornadas perdidas de
los accidentes según baremo 2 veces. Yo calculé:
JT=(3440/63)x61=3331
Bueno, espero haber explicado. Te agradecería que me aclarases ambas dudas. Gracias!
Re: A Propósito De La Duda De Ángeles

El problema tiene errores de concepto; no obstante era un problema que la solución correcta sería esta que
adjunto como imagen a este hilo, no obstante tiene más aristas que es mejor dejar...... que será mejor
hablarlo a la noche.
Subo corrección del ejercicio
……………………………………………………………………………………………………
A VUELTAS CON EL EJERCICIO 3 Y TU NUEVA SOLUCIÓN

de Elena Román González - jueves, 20 de octubre de 2016, 14:31
Hola Jesús!
A ver si me puedes ayudar a entender estas dos cosas un poco, se trata del ejercicio 3 de costes e indices
siniestralidad laboral que ya se ha corregido:
1-Respecto al cálculo de las jornadas perdidas por IT, el ejercicio nos dice que se perdieron 8600 días
NATURALES, de los que el 40% fueron debidos a AT. Cuando calculamos el Indice de gravedad, y las jornadas
perdidas de trabajo, ¿no deberíamos pasar esos días naturales a días laborables? Es decir: 3440 x
(225/365).
2- Por otra parte cuando calculas las Horas Trabajadas, concretamente las horas perdidas, el ejercicio
habla de 8600 días naturales de los que el 40% se deben a AT , y no entiendo por qué al calcular las horas
perdidas de trabajo, pasando las jornadas a horas, coges todas las jornadas de IT, 8600, y no solamente las
3440 que serían las que tienen por causa un AT.
Gracias y un saludo!
Re: A VUELTAS CON EL EJERCICIO 3 Y TU NUEVA SOLUCIÓN

En primer lugar, ya se que hay algún ejercicio viejo que no lo hacía así, la OIT al hablar de jornadas perdidas
dice que se computan en días naturales.
Para las horas se trata de calcular las horas que se perdieron, que más da que sean por accidente o
enfermedad, que sean profesionales o no..... al fin de cuentas son horas perdidas.
…………………………………………………………………………………
Riesgos Térmicos
de jesus gonzalez amillo - viernes, 21 de octubre de 2016, 00:12
Empezamos en arenas movedizas.... riesgos térmicos son importantes, pero recordar básicamente la Carga
termica metabólica y el WBGT. Son imprescindibles. Lo que hay a mayores como es el IST o los métodos de
evaluación de estrés por frío tiene nula importancia, en orden a la posibilidad de que toquen..... los primeros
han tocado, los otros lo veo imposible.....
Riesgo químico...... todo es importante.

…………………………………………………………………………………………..
Examen Caso 3
de Maria Candida Prieto Barcia - viernes, 21 de octubre de 2016, 11:39
En el total de Horas Trabajadas (Ht) excluyes las correspondientes a las bajas por incapacidad común, pero
NO excluyes las correspondientes a IT e IP por AT. Es correcto??.
Yo entendí que solo computaban las Horas Totales Trabajadas, excluyendo permisos, vacaciones, enfermedad
o accidente (así está en el cuadro explicativo de la fórmula del IF del Tema 2).
Gracias,
Re: Examen Caso 3

Efectivamente; en el enunciado sería mejor poner bajas por enfermedad o accidente...... y ya estaría. De
todas formas si me dan una jornada anual y no me dan la jornada diaria, será muy difícil o mejor dicho
arriesgado, calcular horas perdidas.
……………………………………………………………………………………………..
Ex Caso 3 IG
de Maria Candida Prieto Barcia - viernes, 21 de octubre de 2016, 12:02
Para calcular el IGravedad utilizas para Jb el Baremo.
¿Es correcta esta alternativa?:
Calcular las jornadas laborales correspondientes al Baremo 6000 (muerte):
- Jornada anual 1760/8= 220 días laborales
-6000*220/365= 3.616 días laborales x 3 muertes
En el caso de pérdida del ojo ya me indica el problema que son 52 días laborales que sumo a los días
calculados por muerte
Re: Ex Caso 3 IG
No es viable, se utiliza el Baremo sin proporcionalidad...... ejemplo un accidente mortal el 30 diciembre

computará 6000 jornadas perdidas en ese año.
……………………………………………………………………………………….
AUDITORÍAS SPM
de Elena Mayordomo Rubio - domingo, 23 de octubre de 2016, 14:03
Buenos días,
En la solución propuesta al ejercicio 1c ( perioricidad auditorías spm) la respuesta que nos das en 6 años. Al
no realizar actividades peligrosas, no sería cada 4 años?
gracias!
Re: AUDITORÍAS SPM

Los limites son 2 o cuatro, en este caso si no son peligrosas. Además se amplian en dos años más si se pacta
la constitución mediante acuerdo colectivo con la representación de los trabajadores, es lo que ocurre, 4 + 2
=6
………………………………………………………………………………………………..
Caso 1.3.1 Ejercicio 1

de Maria Candida Prieto Barcia - domingo, 23 de octubre de 2016, 20:45
En el cálculo de la CTM tarea 1 no incluyes el metabolismo basal ni el componente postural. ¿Por qué?
En el cálculo de la CTM tarea 2 incluyes el componente postural pero no el metabolismo basal. ¿Por qué?. En
este mismo cálculo creo que la tabla Componente Tipo de Trabajo que aparece en contenidos no está bien,
porque para un trabajo pesado da un valor de 3 y en la solución pones 335. ¿Qué dato es el correcto?.
Gracias,
Re: Caso 1.3.1 Ejercicio 1

Las primeras preguntas las aclaramos mañana en la videoconferencia........ la última es un error no es 3 sino
335...... hoy no puedo pero mañana si a la noche no he subido la modificación, me lo recordais.
……………………………………………………………………………………………….
En el punto 2. Tenemos CTM=82,5 w/m2 que calculamos en el punto 1.
Al calcular el WBGT =33,83ºC tenemos que obtener el valor límite según tabla, pasando w/m2 a Kcal/h (así lo
haces en el ejercicio 4). Obtenemos que 82,5 w/m2=128,12 Kcal/hora y según tabla el valor límite sería de
30.
Sin embargo en este ejercicio no realizas la conversión y directamente aplicas 82,5 w/m2 para obtener el
valor límite de tabla, que te da 33.
Entonces, ¿porqué convertimos w/m2 a Kcal/h para obtener el valor límite en el ejercicio 4 y no lo aplicamos
en este ejercicio?.
Otra cuestión es la fórmula para calcular la fracción de trabajo. En los apuntes tenemos en el
numerador WBGTt - Indice WBGTt y en la solución aplicas en el numerador Indice WBGTt - WBGTd.
¿Cuál es la correcta?
Gracias

Tienes razón, todo esto de la carga ha estribado en que me olvidé de colocar otra tabla en watios, no
obstante este problema en su solución hay que cambiarlo, mañana.
Respecto a lo del factor trabajo, fue un rollo, cambié la fórmula porque pensé que era más fácil, pero salí de
la zona de confort...... mañana a la noche vuelvo a la zona de confort, lo explico correctamente..... y después
subiré los contenidos de nuevo.
………………………………………………………………………………………..

El trabajador está de pié. Por la tabla le correspondería 15 y en la solución es 25. ¿Porqué?
En el tipo de trabajo la solución indica trabajo con dos brazos (valor 160), ¿no se le añade también el trabajo
con las manos valor 85?.

Lo dicho este ejercicio lo subo mañana. Es un ejercicio que inventé en esta ocasión, y claro en el momento
que lo hice, utilicé tablas distintas. Hay distintas tablas, SI, cual se debe utilizar la que os subí directamente,
pero si que es cierto que hay fórmulas y tablas distintas.
…………………………………………………………………………………………..
1er Caso Practico-Riesgos Quimicos

de Maria Candida Prieto Barcia - martes, 25 de octubre de 2016, 17:21
Tenemos VLA-ED= 62 mgr/m3 y concentración 12 ppm. Valorar la exposición diaria.
En la solución pasas a ppm el VLA-ED y comparas con la concentración.
¿Es correcto pasar a mgr/m3 la concentración y comparar con VLA-ED?
Re: 1er Caso Practico-Riesgos Quimicos

de jesus gonzalez amillo - martes, 25 de octubre de 2016, 19:04
Es correcta cualquiera de las soluciones, si me apuras es más correcta la que propones.
……………………………………………………………………………………………...
EJERCICIO 1 TERMICOS : CTM EN DOS TAREAS

de Maria Solla - martes, 25 de octubre de 2016, 18:17
Ya lo preguntó Angeles en otro post:
de pie y de pie inclinado hacia delante tienen valores diferentes, concretamente 15 y 20 respectivamente.
En el caso practico dice: de pie inclinado no dice "hacia' delante" y le das valor 15 ....
si no dice "hacia delante" debemos entender de pie aunque diga inclinado?
gracias y saludos
Re: EJERCICIO 1 TERMICOS : CTM EN DOS TAREAS

de jesus gonzalez amillo - martes, 25 de octubre de 2016, 19:05
En realidad, debería ser 20 la solución, ya que si es de pie inclinado, se entiende que será hacia delante..... si
puse 15 es porque no me di cuenta del detalle que decís.
………………………………………………………………………………………………
Ejercicio 5 Riesgos Térmicos

de laura alonso abella - miércoles, 26 de octubre de 2016, 17:49
Jesús, podrías explicarme por qué consideras que la CTM en la zona de descanso es de 43 w/ m?
Re: Ejercicio 5 Riesgos Térmicos

No le des importancia, entre 41 y 45 w/m2 vale cualquiera. Antiguamente recuerdo cuando se hablaba de
kca/hora que se tomaba como metabolismo basal 60kca/hora..... que equivalen a 39 w/m2, entonces
depende del valor, si lo tomé así era porque el problema lo tenía o lo reclamaba.
………………………………………………………………………………………………
RIESGOS QUÍMICOS
de Angeles Fernández Gómez - miércoles, 26 de octubre de 2016, 21:57
Con respecto al ejercicio CASO 1 VLA-ED MEZCLA como en el ejercicio se tomó una muestra ambiental que
contiene las diferentes cantidades de ppm de tres sustancias, supongo que al hablarnos de muestra
considero que me están dando exposiciones diarias y no concentraciones no?
Es que quiero distinguir bien entre concentraciones y exposiciones diarias y aquí al darme ED es porque nos
dicen muestra tal como nos dijiste en la conferencia supongo
Ejercicio 3. En la solución en el primer apartado en la justificación de que no es representativa nos dijiste en

la videoconferencia que hasta el 2008 se comparaba la ED con el VLA (ED) y si esta era menor no había
riesgo, es conveniente ponerlo ahora? o solo con decir que es indeterminado , no representativa al ser la IE
NO MENOR QUE 0,1 NI SUPERIOR A 1 y pasar a la segunda parte es suficiente y sería mejor.
En cuanto al ejercicio CASO 5 MÉTODO IVO, al no verlo supongo que al no explicarlo en la videoconferencia
es normal que tengamos dudas, porque en el tema descargado yo no logro ver los límites para considerar
cuando es segura o no las distintas posibilidades.
Gracias.
Re: RIESGOS QUÍMICOS

Hola Angeles procedo a contestar a tus preguntas:
1. Si nos dieran un tiempo para la muestra de 5ppm ( por ejemplo) de dos horas, es evidente que es una
concentración durante ese periodo, pero no sería la ED. Como no nos dan el tiempo, podemos presuponer
que se alarga a lo largo de la jornada, que tampoco nos dan, podemos presuponer que sería de 8 horas.......
en definitiva quizás aquí fuese más pertinente utilizar el término C y no el de ED. Pero no importa, al no
hablar de tiempo. Al hablar de muestra no hay porqué identificar con ED.
2. Olvídate de lo del 2008, apliquemos lo que hay ahora, es mucho menos arriesgado. Aunque date cuena
que muchas veces no va a haber segunda parte, porque no te proporcionan nuevas muestras. Ahora si se
supera el 10% o tomas nuevas muestras o consideras situación de riesgo.
3. El caso 5 lo vemos el próximo lunes al principio.

……………………………………………………………………………………………………………
CASO 7: EJERCICIO DILUCIÓN

de Elena Román González - jueves, 27 de octubre de 2016, 11:37
Hola Jesús, hay una cosa que no entiendo de Riesgos Químicos, concretamente el ejercicio 7: problema de
dilución.
Se trata de cálculo de la variable G de la fórmula: Q´= G/C
El ejercicio nos da la densidad de 1,35 en gramos por centímetro cúbico, pero para obtener G en Kg por hora,
yo había entendido que la densidad debía de expresarse en Kg por decímetro cúbico, y tú en la solución del
ejercicio no haces ninguna transformación. A ver si puedes orientarme un poco...
Por otra parte, cuando puedas, te agradecería que que me contestases las dudas que ya he puesto en este
foro, sobre el examen de un día espléndido.
Gracias
Re: CASO 7: EJERCICIO DILUCIÓN

Es una muy buena pregunta y muy procedente.
La densidad se expresa en kgr/dcm3......... pero también se puede expresar en gr/cm3
Si observas para pasar de kgr. a gramos multiplicas por 1000
Para pasar de dcm3 a cm3 tienes que multiplicar por 1000
Conclusion :
1Kgr/dcm3 = 1000 gr/ 1000 cm3 = 1gr/cm3

…………………………………………………………………………………………………….
PILDORA FORMATIVA TEMA 3 CTM

de Maria Solla - viernes, 21 de octubre de 2016, 19:16
Hola Jesus:
No entiendo en el caso práctico resuelto, en el componente tipo trabajo:
en los materiales nos dices que si nos proporcionan otro metabolismo basal, a los valores siguientes (que no
se muy bien a que se refiere) se le restará 45 y sumarle el que corresponda por edad y sexo.
entonces desde mi punto de vista haría lo siguiente:
componente tipo trabajo=140-45+42= 137w/m2
gracias y saludos
Re: PILDORA FORMATIVA TEMA 3 CTM

En este tipo de casos no hay nada claro ( hay distintas ISO que se acaban mezclando), lo que entiendo de las
propuestas del INSHT, es que el componente tipo de trabajo ya lleva incorporado el metabolismo basal. Si te
proporcionaran el mismo, debes sumarlo como metabolismo basal, y restar al componente tipo de trabajo
45.... este dato de 45, es porque es el dato que se le ha sumado a los distintos componentes del tipo de
trabajo.
…………………………………………………………………………………………………
DUDAS SOLUCIÓN EXAMEN DÍA ESPLÉNDIDO

de Elena Román González - sábado, 22 de octubre de 2016, 12:15
Hola Jesús, tengo algunas dudas en ejercicio 3 del examen respecto a los índices de acidentalidad que
espero que me puedas solucionar:
1- ¿Por qué cuándo nos pides la tasa de actividades de seguridad del año 2014 pones 25?
2- En cuanto al índice de gravedad de 2013, después de realizar las operaciones que pones en la solución,
me da 35,57 en vez de 34,06, no sé si habría un error ahí...
3- En los apuntes, el cuadro, diferencias entre Indice de Incidencia y Tasa de Incidencia, con fórmulas
distintas, ¿Por qué si el ejercicio pregunta por la tasa de incidencia lo solucionas aplicando las fórmulas de
los índices de incidencia? (MESS y OIT).
Un saludo!
Re: DUDAS SOLUCIÓN EXAMEN DÍA ESPLÉNDIDO

1. porque son uno por la norma y 24 por los doce meses a dos reuniones diarias.
2. Tienes razón el resultado correcto es de 35,03
3. La tasa de incidencia fue un concepto de una oposición de los años 80...... la OIT no habla de indices sino
de tasas, pero el concepto es el mismo...... nunca nos deberían preguntar por tasa, sino por incidencia,
observa la tasa de actividades de seguridad, que no se calcula como porcentaje.
…………………………………………………………………………………………………..
DUDA EXAMEN LA BRUJULA

de Elena Román González - domingo, 30 de octubre de 2016, 18:11
Hola Jesús, tengo una duda en relación con el último ejercicio del examen la brújula, en concreto con el TLV
Mezcla.
En el caso práctico resuelto de los contenidos descargables, en la píldora formativa de la evaluación del
riesgo químico, de la solución que das a ese problema, entiendo que la suma de los índices de exposición a
cada sustancia es igual a la suma de la exposición diaria a cada sustancia dividido entre el valor límite de
exposición diaria Mezcla.
Si en el ejercicio del examen hago esto:
lasuma de los índices de exposición me da 1 (0,5+0,3+0,2) y
la suma de la exposición diaria a cada sustancia me da 684 (490+60+134)

Por lo tanto el TLV Mezcla será 1= 684/TLV Mezcla, y por tanto TLV Mezcla= 684
¿En qué estoy fallando?
Gracias
Re: DUDA EXAMEN LA BRUJULA

Es que lo que tu llamas IE no es tal cosa, esta fórmula es explícitamente para calcular el VLA mezcla, pero
los datos que nos dan no es la concentración existente en el aire, sino de cada parte de contaminante
compuesto, que parte corresponde a cada una de las sustancias simples.
………………………………………………………………………………………………….
Ej 4 Examen Brújula
No veo de donde obtienes 433 mg/m3 para el valor de TLV mezcla.
Indicas que 0,5/980+0,3/200+0,2/670= 1/433
¿De donde sale 433?
Gracias
Re: Ej 4 Examen Brújula

433 es el TLV mezcla, es decir es la incognita, sería mejor ponerlo asi
0,5/980+0,3/200+0,2/670= 1/TLV mezcla despues despejo y TLV mezcla = 433

……………………………………………………………………………………………………
Casos Ruido-Ej.2
de Maria Candida Prieto Barcia - miércoles, 2 de noviembre de 2016, 13:03
En la solución obtienes el LAeqT para 85 minutos= 94,5 dba.
y calculas el LAeqd a partir de ese dato=94 dba.
¿Sería correcta esta posibilidad?
1.- Ciclos de 85 minutos, en 7,5 horas jornada= 5,28 ciclos.
2. -Calculo tiempo en 7,5 horas para cada tarea (minutos tarea x ciclos (5,28)/60).
En 7,5 horas : 6,2 hs. pulido, 0,9 limpieza y 0,4 transporte.
3.- Aplico fórmula LpAeqt en jornada trabajo 7,5 horas y tiempos los arriba indicados =91,6 dba
4.- Aplico fórmula LpAeqd en 8 horas = 91 dba
El resultado es distinto.
Re: Casos Ruido-Ej.2

de jesus gonzalez amillo - miércoles, 2 de noviembre de 2016, 15:07
He mirado pero entiendo que en algo te has equivocado, porque fijate los ruidos grandes son de 100 y 93
dB, y el pequeño es de 80, pero este en tiempo sólo ocupa un 6%, conclusión tiene que estar entre 93 y 100,
y no entre 80 y 93,,,,,,, y esto porque lógicamente porque el 93 ocupa un 83% del tiempo
…………………………………………………………………………………………….
TIEMPO MAXIMO EXPOSICION EN EL RUIDO
de laura alonso abella - lunes, 31 de octubre de 2016, 20:41
JESUS ME GUSTARIA SABER SI PARA EL CALCULO DEL TIEMPO MAXIMO DE EXPOSICION AL RUIDO YA NO SE
UTILIZAN LOS CRITERIOS OSHA, ISO Y ACGIH... AHORA CREO ENTENDER QUE SE TOMA COMO REFERENCIA EL
VALOR DEL NIVEL DE EXPOSICION QUE NO SE DEBE SUPERAR EN 8 HORAS,¿ ES ASI?
Re: TIEMPO MAXIMO EXPOSICION EN EL RUIDO

de jesus gonzalez amillo - miércoles, 2 de noviembre de 2016, 15:09
Si tienes información antigua olvídate de ella, una cosa es que se dé como ampliación, y otra cosa muy
distinta es que no son criterios aplicables en España, lo que se aplica es lo que tenemos en los materiales.
Como el valor límte en 8 horas que no se puede sobrepasar es 87 dBA, es este el valor
………………………………………………………………………………………………
Método Simplificado
de Beatriz Quintas Alfonsín - jueves, 3 de noviembre de 2016, 19:04
Hola, Jesús!
Menos mal que has mandado el aviso del ejercicio 6 de ruido, xq ya estaba desesperada haciendo
operaciones para que me diera 88,2. No te puedes imaginar qué comedura de tarro!!
Mira, una curiosidad: en el método simplificado, para sumar los ruidos, ¿cómo se ordenan? ¿de mayor a
menor, o de menor a mayor?
Gracias!
Re: Método Simplificado

de jesus gonzalez amillo - jueves, 3 de noviembre de 2016, 19:15
A mi hace unos años me enseñaron a hacerlo de menor a mayor, pero bajo mi punto de vista da igual.
……………………………………………………………………………………………
RUIDO
de Angeles Fernández Gómez - jueves, 3 de noviembre de 2016, 23:28
Hola, tengo una series de dudas en los ejercicios del ruido-
Ejercicio 1: en este ejercicio dices que no debemos calcular en nivel de presión ponderado de A porque son
tiempos diferentes. Pero entonces no entiendo:
Primero nos dieron la presión en pscales y calculamos el niven de presión acústica en decibelios(Lp1, Lp2, ...)
y luego al aplicarle la ponderación ya obtenemos el nivel de presión Acústica Ponderada A (LpA) que es lo
que has hallado.
Ejercicio 2: Los 30 minutos de descanso están incluidos en la jornada de 7,5 horas verdad? Lo pregunto para
relacionar que los períodos de descanso exentos de ruido no se tengan en cuenta para el cálculo del Laeq,T.
Es decir en este ejercicio nos habla de ciclos de 85 minutos y si quisiera calcular el sumatorio de todos los
ciclos, me daría 7,5 o 7 horas , no sé si me explico.
Ejercicio 3: Esta es una cuestión de la que tengo ciertas dudas según sean los ejercicios: El LpA( nivel de
presión Acústica Ponderada ) siempre coincide con el Laeq, T.
Gracias de antemano.
Re: RUIDO
de jesus gonzalez amillo - viernes, 4 de noviembre de 2016, 00:18
1) El nivel de presión acústica ponderado resulta de la suma de todos los ruidos que se manifiestan al mismo
tiempo.... pero vale con la pregunta que me haces entiendo que lo has entendido.
2) El problema no deja aclarado si es 7,5 más 30 minutos o 7,5 menos 30 minutos....... pero la jornada se
refiere a jornada de trabajo y aquí dice que está en el comedor de la empresa.... si esa jornada computase
para la jornada diaria entonces habría que incluirlo y si no computase pues no.........
3) Por eso lo del ejercicio 1 el LaeqT, es una ponderación del ruido en función de la escala y del tiempo.......
imaginate que tienes 80 dBA (3 horas) y 81 dBA( 6 horas)...... esos son presiones pero al mismo tiempo
durante 3 horas es un Laeqt de 80 y durante 6 horas de 81...... pero al mismo tiempo si aplico la fórmula
para ponderar en el tiempo puedo calcular también el Laeqt de 9 horas
…………………………………………………………………………………………….
Ruido
de Angeles Fernández Gómez - viernes, 4 de noviembre de 2016, 11:20
OK. Gracias.
Lo único que quería aclarar después de tu contestación con respecto al ejercicio 1 . Es decir entiendo que no
podemos sumar los niveles de presión acústica ponderada A (LpA) porque son distintos tiempos , por eso en
la fórmula del Nivel de Presión Acústica Poderada A no tiene en su fórmula ningún sitio para el tiempo?
verdad? y el Laeq, T ya lo tiene no?
Re: Ruido
Eso es se puede calcular un promedio pero sin ponderar con el tiempo en el Lpa, de otro modo sería LaqT
……………………………………………………………………………………………
Caso 2. Operarios Sección

de Beatriz Quintas Alfonsín - viernes, 4 de noviembre de 2016, 13:49
Hola, Jesús!
En el caso 2 del examen "YO MISMO", en el enunciado pone que hay 252 operarios en la sección, incluidos
los lesionados. Mi pregunta es:
En los costes directos, al hallar el coste salarial del resto de trabajadores, ¿por qué pones 248? ¿es una
errata (debería ser 250)? ¿o es que excluyes también a los dos electricistas?
Y otra duda:
¿No se debe hallar la disminución de la productividad el día del accidente?
Gracias!
Re: Caso 2. Operarios Sección

Efectivamente los dos electricistas no interrumpen su actividad al revés trabajan para solucionarlo. REspecto
a la siguiente, podemos estar de acuerdo, pero pongo la solución aportada en su momento por el Tribunal.
…………………………………………………………………………………………………….
Taller Yomismo
duda ejercicio 4
Hallando los tiempos me encuentro que todas las máquinas funcionan por la mañana 4 h 40 minutos y por la
tarde tres 3h y 20 minutos y una 2h 40 minutos. las tres primeras funcionarían en el día 8 horas es decir 480
minutos y una funciona 439,80 minutos. Entonces no entiendo como se han colocado los minutos en la
fórmula del LAeq, T.
Asimismo me gustaría saber si quisiese hallar el LAeq, d = LAeq, T+10 log T/8, este T si que hace referencia
a la jornada y serían 8h y 20 minutos que en horas serían 8,33 verdad?
Gracias por adelantado
Re: Taller Yomismo

La jornada no puede exceder de 8 horas, los 20 minutos no computan dentro de jornada, podría ser que si
pero no lo es en este caso.
…………………………………………………………………………………………………….
Ruido
Siguiendo con el ejercicio, en qué estoy equivocada o no lo entiendo.
Tenemos que cuatro máquinas funcionan por la mañana 4 h 40 minutos y por la tarde tres funcionan 3 h y
20 minutos y una solo 2 horas y 40 minutos. En total tres funcionan 480 minutos y una funciona 439,80
minutos . No hay mucha diferencia pero sería 40,2 y 439,80 me parece.
Re: Ruido
de jesus gonzalez amillo - sábado, 5 de noviembre de 2016, 01:45
No es eso lo que pone el problema...... por la tarde funcionan todas salvo la última hora en que funcionan
todas salvo la más ruidosa
…………………………………………………………………………………………………
Indice De Sobrecarga Térmica

de jesus gonzalez amillo - sábado, 5 de noviembre de 2016, 01:47
Tal y como se comento en la videoconferencia, en la teoría de R. Termico sobre el IST está mal para el cálculo del límite de tiempo
máximo continuado de exposicion:
Pone
Dmax= 50 y Qmax =1000
debería poner
Dmax= 1000 y Qmax =50

Calculo Plantilla Delegados Prevencion

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calculo Plantilla Delegados Prevencion

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Calculo Plantilla Delegados Prevencion

de Maria Candida Prieto Barcia - jueves, 6 de octubre de 2016, 13:29

Re: Calculo Plantilla Delegados Prevencion

2- En cuanto al TEMA 2, en los CONTENIDOS DESCARGABLES, y concretamente en el cuadro de

3- Respecto del TEMA 2, y en relación con los ejercicios CASO II:

Re: DUDAS VARIAS

La pregunta 3 si que tiene su importancia ( lo vemos en laboral) pero dependiendo de su participación en la

Servicio De Prevención Mancomunado

Caso Practico Nº1 Examen: Empresa A

Re: Caso Practico Nº1 Examen: Empresa A

La pregunta es procedente y oportuna.

Duda Estadisticas Tema 2

Re: Duda Estadisticas Tema 2

DURACIÓN MEDIA INCAPACIDADES

Hola, buenas noches:

Re: DURACIÓN MEDIA INCAPACIDADES

Hola María, esto lo hablamos mañana en la videoconferencia, no es pacífico. No obstante, no hay

Ejercicios Índices De Siniestralidad

En cuanto a los índices , tengo la siguiente duda

Re: Ejercicios Índices De Siniestralidad

A Propósito De La Duda De Ángeles

JT= (204-7)x15=2955 ; DMI= (2955+18900)/(197+7)=107,13

Re: A Propósito De La Duda De Ángeles

Subo corrección del ejercicio

A VUELTAS CON EL EJERCICIO 3 Y TU NUEVA SOLUCIÓN

Re: A VUELTAS CON EL EJERCICIO 3 Y TU NUEVA SOLUCIÓN

Riesgo químico...... todo es importante.

Re: Examen Caso 3

Para calcular el IGravedad utilizas para Jb el Baremo.

¿Es correcta esta alternativa?:

Calcular las jornadas laborales correspondientes al Baremo 6000 (muerte):

- Jornada anual 1760/8= 220 días laborales

-6000*220/365= 3.616 días laborales x 3 muertes

No es viable, se utiliza el Baremo sin proporcionalidad...... ejemplo un accidente mortal el 30 diciembre

Re: AUDITORÍAS SPM

Caso 1.3.1 Ejercicio 1

Re: Caso 1.3.1 Ejercicio 1

En el punto 2. Tenemos CTM=82,5 w/m2 que calculamos en el punto 1.

Re: Caso 1.3.1 Ejercicio 5

Caso 1.3.1 Ejercicio 2

El trabajador está de pié. Por la tabla le correspondería 15 y en la solución es 25. ¿Porqué?

Re: Caso 1.3.1 Ejercicio 2

1er Caso Practico-Riesgos Quimicos

Tenemos VLA-ED= 62 mgr/m3 y concentración 12 ppm. Valorar la exposición diaria.

En la solución pasas a ppm el VLA-ED y comparas con la concentración.

¿Es correcto pasar a mgr/m3 la concentración y comparar con VLA-ED?

Re: 1er Caso Practico-Riesgos Quimicos

Es correcta cualquiera de las soluciones, si me apuras es más correcta la que propones.

EJERCICIO 1 TERMICOS : CTM EN DOS TAREAS

Ya lo preguntó Angeles en otro post:

si no dice "hacia delante" debemos entender de pie aunque diga inclinado?

Re: EJERCICIO 1 TERMICOS : CTM EN DOS TAREAS

Ejercicio 5 Riesgos Térmicos

Re: Ejercicio 5 Riesgos Térmicos

Ejercicio 3. En la solución en el primer apartado en la justificación de que no es representativa nos dijiste en

Re: RIESGOS QUÍMICOS

Hola Angeles procedo a contestar a tus preguntas:

3. El caso 5 lo vemos el próximo lunes al principio.

CASO 7: EJERCICIO DILUCIÓN

Re: CASO 7: EJERCICIO DILUCIÓN

Es una muy buena pregunta y muy procedente.

La densidad se expresa en kgr/dcm3......... pero también se puede expresar en gr/cm3

Si observas para pasar de kgr. a gramos multiplicas por 1000

Para pasar de dcm3 a cm3 tienes que multiplicar por 1000