CHANTAL MOUFFE, L’ILLUSION DU CONSENSUS

Albin Michel, 2016, 198 p., 17,50 €

Jean Vettraino

C.E.R.A.S | « Revue Projet »

2017/3 N° 358 | pages 91a à 92

ISSN 0033-0884
Article disponible en ligne à l'adresse :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.cairn.info/revue-projet-2017-3-page-91a.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

Distribution électronique Cairn.info pour C.E.R.A.S.
© C.E.R.A.S. Tous droits réservés pour tous pays.

La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les
limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie,
sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de
l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage
dans une base de données est également interdit.

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

  
 
   

   

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

POLITIQUE
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

Chantal Mouffe
L’ILLUSION DU CONSENSUS
Albin Michel, 2016, 198 p., 17,50 €

 
La parution de ce livre important de philoso-
          phie politique, onze ans après sa publication
    en langue anglaise, est une bonne nouvelle. Le
titre choisi pour la version française diffère
sensiblement de l’original (On the Political),
sans doute pour exprimer la thèse principale :
« le fait de concevoir le but d’une politique
démocratique en termes de consensus et de
réconciliation n’est pas seulement erroné
  conceptuellement mais dangereux politique-
ment ». Pour l’auteure, c’est seulement lorsque
  la dimension d’antagonisme du politique est
  réellement prise en compte que la politique
démocratique peut fonctionner. Chantal
Mouffe insiste sur le fait qu’une démocratie
réelle ne mettra jamais tout le monde d’accord ;
il faut renoncer en la croyance d’un consen-

91| LECTURE
 sus rationnel universel. Ainsi, « plutôt que
d’essayer de concevoir des institutions qui, à
travers des procédures prétendument « impar-
tiales », résoudraient tous les conflits d’intérêts
et de valeur, les théoriciens de la démocratie
et les hommes politiques devraient travail-
ler à la création d’un vibrant espace public
« agonistique » de contestation, où différents
projets politiques hégémoniques pourraient  
s’affronter. S’affronter sans se massacrer, dans
le respect de l’État de droit et des institutions
démocratiques. Car il est essentiel de passer du
modèle (antagoniste) « ami/ennemi », tel que
pensé par Carl Schmitt, à un modèle (agonis-
tique) de confrontation entre « adversaires ».
Un affrontement ainsi cadré permettrait de

Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

revivifier la démocratie, à la condition que les
projets politiques proposés diffèrent réellement
sur le fond (c’est le sens de l’adjectif « hégé-  
monique » employé par l’auteure), notamment  
Document téléchargé depuis www.cairn.info - - - 42.60.191.222 - 19/06/2019 02h18. © C.E.R.A.S

par rapport à la mondialisation néolibérale.

L’importance des identités et des identifications
collectives, qui sont toujours des constructions,
ainsi que l’importance du rôle des « passions »,
définies comme « les différentes forces affec-          
tives qui sont à l’origine des formes collectives      
d’identification », sont soulignées. Certains
des points clés de l’ouvrage seront cependant
plus discutables, comme les notions de « post-
démocratie » ou de « populisme de gauche ».
Jean Vettraino

 
 

REVUE PROJET - N° 358 - JUIN 2017 |92