Expatriaciones Cuba - Comunicación Procedimiento Especial Naciones Unidas

FUNDACIÓN PARA LA DEMOCRACIA
PANAMERICANA
Expatriaciones forzosas masivas en Cuba

ATENTADO DEL GOBIERNO DE CUBA A LAS LIBERTADES BÁSICAS DE LOS CIUDADANOS
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DENUNCIA ANTE LAS NACIONES UNIDAS

CONTENIDO DE LA DENUNCIA
I. RESUMEN EJECUTIVO PREVIO 4
II. VICTIMAS 7
2.1. EXPATRIADOS FORZOSOS 8

2.2. AMENAZADOS CON LA EXPATRIACIÓN FORZOSA 32
III. PRESUNTOS AUTORES DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS 52
IV. IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES QUE ENVÍAN LA COMUNICACIÓN 52
V. LUGAR Y FECHA DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS 54
5.1. LUGAR 54
5.2. FECHA 54
VI. INTRODUCCIÓN A LA COMUNICACIÓN DE PROCEDIMIENTO ESPECIAL 54
6.1. COMPETENCIA. PACTOS Y CONVENIOS AFECTADOS. - 55

6.1.1. VIOLACIONES A LA LEGISLACIÓN INTERNACIONAL DE AVIACIÓN COMERCIAL 55
VII. HECHOS DENUNCIADOS/BACKGROUND 58
7.1. DETALLE DOCUMENTAL DE LOS HECHOS DENUNCIADOS 58

7.1.1. INTRODUCCIÓN TÉCNICA PRELIMINAR 58
7.1.2. RESUMEN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS 62
7.1.3. EL ACTIVISMO DE DERECHOS HUMANOS Y SU REPRESIÓN EN CUBA 71
7.1.4. DECLARACIONES DETALLADAS DE LAS VÍCTIMAS DE EXPATRIACIONES FORZOSAS 77
7.1.5. DECLARACIONES DETALLADAS DE LAS VÍCTIMAS AMENAZADAS CON EXPATRIACIÓN 111
7.1.6. EXPATRIADOS Y AMENAZADOS CUYAS FAMILIAS E HIJOS CORREN PELIGRO EN CUBA 134
7.1.7. APÁTRIDAS. PAÍSES Y CONDICIONES DONDE SE EJECUTA LA EXPATRIACIÓN FORZOSA 135
7.1.8. PAÍSES DONDE SE ENCUENTRAN ACTUALMENTE LOS EXPATRIADOS 138
7.1.9. ORGANIZACIONES DISIDENTES POR NÚMERO DE EXPATRIADOS 138
7.1.10. ORGANIZACIONES DISIDENTES POR NÚMERO DE AMENAZADOS 139
7.1.11. TESTIMONIO DE UNA TRAGEDIA FAMILIAR: LOS QUINTANA/ENRÍQUEZ/MILIÁN 139
7.1.12. GUYANA Y EL “CAMINO VIEJO”, UNA TRAVESÍA MORTAL PARA LOS EXPATRIADOS 144
7.1.13. LOS “REGULADOS”, O IMPEDIDOS A SALIR DE CUBA 156
7.1.14. EL PAPEL DE LA AEROLÍNEA: ARUBA AIRLINES 164
VIII.INFORME PERICIAL Y ANÁLISIS JURÍDICO COMPLEMENTARIO 167
IX. PROCEDENCIA DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN 226
9.1. PACTOS Y CONVENIOS DE APLICACIÓN DIRECTA VIOLADOS 226

9.1.1. VIOLACIONES FLAGRANTES DE LA DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS 226
9.1.2. VIOLACIONES FLAGRANTES DE LA CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO 229
9.1.3. VIOLACIONES FLAGRANTES CONTRA LA CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES,
INHUMANOS O DEGRADANTES 235
9.1.4. VIOLACIONES FLAGRANTES DEL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS 239
9.1.5. VIOLACIONES CON RESPECTO AL PACTO DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES Y CULTURALES 243
9.2. OTROS ACUERDOS DE APLICACIÓN COMPLEMENTARIA 246
2
9.2.1. VIOLACIONES A LA LEGISLACIÓN INTERNACIONAL DE AVIACIÓN COMERCIAL 246
X. PRUEBA DOCUMENTAL: PRECEDENTES JURÍDICOS 248
10.1. ANÁLISIS Y AUDITORÍA SOBRE UNA GRAN MUESTRA PROCESOS PENALES REALES DEL SISTEMA JUDICIAL 250
10.1.1. EL ESTADO VS. AYMARA NIETO MUÑOZ 250
10.1.2. EL ESTADO VS. DAYAMÍ FRANCISCA LAY SANGRONYS 251
10.1.3. EL ESTADO VS. HUGO DAMIÁN PRIETO BLANCO 251
10.1.4. EL ESTADO VS. IVÁN AMARO 251
10.1.5. EL ESTADO VS. JOSIEL GUÍA PILOTO 251
10.1.6. EL ESTADO VS. JESÚS ALFREDO PÉREZ RIVAS 252
10.1.7. EL ESTADO VS. MARBEL MENDOZA REYES 252
10.1.8. EL ESTADO VS. MELKIS FAURE HECHEVARRÍA 252
10.1.9. EL ESTADO VS. MITZAEL DÍAZ PAISEIRO 253
10.1.10. EL ESTADO VS. YOENDRI LUNA CABALLERO 253
10.1.11. EL ESTADO VS. JOSÉ ANTONIO POMPA LÓPEZ 253
10.1.12. EL ESTADO VS. SILVERIO PORTAL CONTRERAS 254
10.1.13. EL ESTADO VS. HUMBERTO RICO QUIALA 254
10.1.14. ELIECER BANDERA BARRERAS 255
10.1.15. EDILBERTO RONAL ARZUAGA ALCALÁ 255
10.2. ANÁLISIS JURÍDICO PROFUNDO SOBRE EL SISTEMA DE DEFENSA PENAL EN CUBA 255
10.3. ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL ESTADO DE DERECHO EN BASE AL ANÁLISIS JURÍDICO DE SU CONSTITUCIÓN 256
10.4. ANÁLISIS DE LA SEPARACIÓN DE PODERES 256
XI. PRUEBAS DOCUMENTALES ADICIONALES 257
XII. COMUNICACIÓN FINAL 257
3
COMUNICACIÓN PARA INICIO DE PROCEDIMIENTO ESPECIAL
OFICINA DE LAS NACIONES UNIDAS EN GINEBRA
I. RESUMEN EJECUTIVO PREVIO
En la presente denuncia demostraremos documental y testificalmente la

persecución de los activistas de Derechos Humanos en Cuba pero, sobre todo,
que ésta se produce en la actualidad obligando forzosamente a éstos, por parte
de los aparatos del Estado y bajo amenazas de muerte y largas estancias en
prisión, tanto a los activistas como a sus familiares, a dejar el país de por vida,
facilitando incluso en algunos casos los costes del vuelo de salida y cierto dinero
en efectivo para subsistir el primer mes tras la salida, a cambio de no retorno.
Aunque la persecución en sí es suficientemente grave, hacerlo de la manera

indicada significa que el nivel de impunidad y ferocidad con el que se persigue
a dichos activistas es un crimen de Estado concreto, aislable, tipificable y que
traspasa todos los límites por los que la legislación y organizaciones
supranacionales deben actuar a la mayor celeridad, tras estudiar y comprobar los
hechos que aquí documentamos.
35 víctimas de expatriación forzosa y 42 víctimas de gravísimas amenazas

instigando a la expatriación forzosa, un total de 77 casos, son reportados en este
informe con todo detalle. Todos los testimonios han sido recogidos entre el 11 y
el 18 de junio de 2019, sin haber habido contacto previo ni con ellos ni con sus
organizaciones anteriormente, por lo que se deduce de forma inmediata que en
su situación se encuentran cientos de actores sociales en pro de los derechos
humanos en Cuba.
Sin embargo, por motivos diversos y ante la urgencia de presentar el caso por su
gravedad, sólo una parte de ella han podido, además, acceder al formulario de
declaración online que permite tabular sus violaciones de derechos. 26 de entre
los expatriados, y 30 de entre los amenazados, un total de 56 casos.
El resumen de los testimonios de las 26 víctimas defensoras de los derechos

humanos en Cuba que han sido expatriadas de forma forzosa y que han podido
cumplimentar el formulario de declaración, arroja las siguientes respuestas:
VARIABLES DE DECLARACIÓN (EXPATRIADOS FORZOSOS) TOTALES

Número de activistas 26
Edad media 43 años
SOBRE MI ACTIVISMO
4
Media de antigüedad como activista de derechos humanos 12 años
Como activistas, sufrían habitualmente amenazas por parte de la DSE 92%
Como activistas, sufrían golpizas por parte de la DSE 81%
Las golpizas se producían en presencia de mis hijos menores de 18 años y/o familia 65%
Sufrían detenciones en su activismo de derechos humanos 88%
Media de detenciones sufridas desde el inicio del activismo per cápita (más de…) Más de 98
Activistas a los que el Estado les privaba de trabajo por su actividad 81%
Activistas que estuvieron en prisión, condenados por su activismo 27%
Media por activista de años en prisión política 2 años
Activistas que sufrían discriminación social por su activismo 96%
Activistas que sufrían miseria económica 81%
Ingresos medios al mes por activista (media, en dólares) 14,02 USD
EN EL PROCESO DE SER AMENAZADO PARA EXPATRIARLOS
La DSE les instigó a expatriarse o sufrir graves consecuencias represivas, penales o 81%
físicas
La DSE les hizo este ofrecimiento en repetidas ocasiones 69%
La DSE les amenazó de muerte para forzarles a salir 85%
La DSE me amenazó con ir a prisión, sin cometer delito alguno, para forzarme a salir 88%
La DSE me amenazó con tomar graves represalias contra mi familia para forzarme a 81%
salir
Tenían hijos menores que sufrirían las represalias a diario en caso de no aceptar 58%
La DSE les ofreció darles dinero para el pasaje y la salida 35%
La DSE involucró en las amenazas a sus familias o directamente les amenazaron 85%
La DSE insistió con amenazas creando miedo a mi familia para que presionarme a salir 81%
Indican que directamente se les obligó sin remedio a la expatriación 85%
La DSE los llevó a tomar el avión de salida 35%
La DSE les pagó el pasaje 19%
La DSE les dio algo de dinero al salir 19%
Media de dólares que el gobierno de Cuba entregaba a éstos al expatriarlos 257,14 USD
CUANDO ME OBLIGAN A IRME
Activistas con prohibición de salida justo antes de ser expatriados 46%
Activistas que se aseguran de que el Estado lo supiera para evitar problemas de salida 35%
Activistas a los que quitaron la prohibición de salida en el momento de expatriarlos 46%
Tuvieron conocimiento de que la DSE sabía que salían de forma definitiva 73%
Activistas a los que la DSE les vigiló en el aeropuerto para asegurar su marcha 77%
Activistas a los que permitieron sacar a su familia 8%
Activistas que tuvieron que dejar hijo/s en Cuba 58%
Activistas a los ofrecieron que podría sacar a su familia más adelante 15%
Activistas a los que advirtieron de que, para ello, debían cesar el activismo incluso 58%
fuera
Activistas que tenían hijo/s en Cuba al salir de la isla 58%
Activistas que tenían mujer/esposa/pareja al salir de la isla 42%
5
Activistas que tenían alguno de sus padres en Cuba al salir de la isla 92%
Activistas que tenían alguno de sus hermanos en Cuba al salir de la isla 92%
Activistas que obtuvieron tarjeta de embarque para el avión 42%
Activistas que obtuvieron billete para el avión 50%
Activistas que aún conservan el resguardo de la tarjeta de embarque 31%
Activistas que aún guardan el billete de avión 35%
Activistas a los que la DSE les indicó dónde comprar el billete de viaje 23%
Activistas que desean mantener su activismo fuera de la isla 92%
Activistas que, de mantener su activismo fuera, su familia sufrirá las represalias 27%
Activistas que desean hacer pública su denuncia 100%
En cuanto a los resultados de las declaraciones de las 30 víctimas amenazadas

actualmente en la isla con su expatriación forzosa, también exponemos los
resultados aquí, que contiene menos campos ya que no aplican aquellos que se
refieren al proceso de ejecución de la expatriación:
VARIABLES DE DECLARACIÓN (AMENAZADOS CON EXPATRIACIÓN FORZOSA) TOTALES

Edad media 42
SOBRE MI ACTIVISMO
Media por activista de años en prisión política 2,72
EN EL PROCESO DE SER AMENAZADO PARA EXPATRIARLO
físicas
salir
6
II. VICTIMAS
El actual procedimiento especial tiene dos categorías de víctimas.
Por un lado, están los que han sido objeto de las violaciones denunciadas y que
se encuentran ya fuera de Cuba, denominados Expatriados Forzosos.
Por otro lado, están aquellos que, estando aún en Cuba, sufren el mismo proceso
de amenazas e intentos de la expatriación coercitiva por parte del gobierno de
Cuba. Son los denominados Amenazados con la Expatriación Forzosa.
Hay que tener en cuenta que el colectivo de expatriados y amenazados de

expatriación forzosa de Cuba se ha recopilado desde el 11 de junio de 2019 hasta
el día 18 de junio de 2019, representando la muestra sólo una pequeña parte de
todos los expatriados que han salido de Cuba en las mismas condiciones que en
esta denuncia se detallan.
En el plazo de 8 días tan sólo, del 11 al 18 de junio de 2019, Prisoners Defenders

ha obtenido no sólo la localización de 77 de estos casos, sino la completa
declaración jurada de la gran mayoría de ellos (el 73%), por lo que es evidente
que se trata de algo que está sucediendo a escala masiva y alarmante en la
actualidad en Cuba y que es imperativo detener. La cantidad de casos que hemos
recibido en este tiempo supera cualquier estimación previa, y cientos de casos no
han podido tenerse en cuenta por la escasez de los recursos, la necesidad de
urgencia, y la suficiencia de lo presentado ya verificado por diferentes fuentes y
con nuestra verificación documental exhaustiva.
Podemos, sin temor a equivocarnos, que los casos se producen por cientos cada
año, y que el acumulado ha afectado a miles de activistas de derechos humanos,
periodistas independientes, artistas contestatarios, religiosos y otros grupos
pacíficos organizados, pero que la cantidad de aquellos que no pertenecen a estos
grupos, y de los que nadie tiene noticia, pueden alcanzar varias veces la cantidad
que se deduce por este estudio y el corto período de tiempo en el que se han
tomado los nombres de las víctimas para él, 11 días tan sólo, sin que se haya
usado para esto base de datos o fuente de datos alguna pues no se ha encontrado
un estudio sobre la materia hasta el que exponemos aquí.
7
Nota aclaratoria: en el siguiente escrito nos referiremos como activistas de
derechos humanos y defensores de derechos humanos a todos esos actores
sociales (periodistas independientes, artistas contestatarios, religiosos y otros
grupos políticos/sociales pacíficos organizados o activistas independientes),
pues todos en su accionar son activos en la defensa de ciertos derechos básicos
del ser humano. En Cuba, se sobreentiende que activista o defensor de derechos
humanos sólo engloba a los disidentes u opositores pacíficos, pero hemos creído
oportuno ampliar el significado de dicha palabra a una acepción más amplia para
englobar lo que desde fuera se ve como un claro estatus activo en la defensa de
ciertos derechos básicos propios y ajenos y que afectan de forma positiva y global
a una sociedad bajo un sistema de contexto totalitario.
2.1. Expatriados forzosos
En el primer grupo, ya expatriados, encontramos a 35 expatriados forzosos, que

son:
1) Eliécer Góngora Izaguirre, ciudadano cubano nacido en Jobabo, en la

provincia de Las Tunas, Cuba, y se identifica por su pasaporte número
J195713, expedido en La Habana, con fecha de caducidad 13/09/22. Con
carnet de identidad 81070617202, es activista de la UNPACU, tiene más de
30 detenciones sin cargos en su haber, 1 y ha estado en prisión 6 meses por
“Usurpación de Funciones Públicas, Usurpación de Capacidad Legal y
Peligrosidad Social Predictiva”. Según su testimonio y la validación de los
miembros de su organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del Estado
le ha amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo
de represalias gravísimas si no se iba de la isla, llegando al punto de llevarlo
de forma forzada al aeropuerto y meterlo sin billete, sólo con tarjeta de
embarque, en un avión de Aruba Airlines con destino a Guyana. Le metieron
una pequeña cantidad en el bolsillo que apenas le permitió sobrevivir dos
semanas. Al salir de la isla, le obligaron a dejar mujer e hijo/s en Cuba.
Actualmente se encuentra en Costa Rica, en una durísima situación. La
declaración completa de Eliécer puede ser consultada en la referencia. 2
Destacamos un texto extraído de su declaración: “Si el Aparato Represivo de el
Régimen CastroCanelista me Ofreció en El tiempo que Estuve en Prisión que si
Aceptaba Salir Con Toda Mi Familia para EUA me Liberarán Inmediatamente, A lo
1Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional:
https://drive.google.com/open?id=1XkyL-gQ7WbKrP6jV-ZJ_ugIhuXnf9kRH.
2 Hoja Excel con las declaraciones tabuladas de todos los activistas expatriados forzosos y
amenazados para expatriación: https://drive.google.com/open?id=1mOXH-
I4ttMPKwN8jQWC90I1JwIdzBCeQ
8
que me Negué Rotundamente. Y Me Amenazaron incontables mentes, Incluso a la
hora del Destierro me dijeron que ya estaban Cansados de hablar Conmigo y que una
Hablarían Más. Es Cierto que quiero Mantener un Activismo, pero NO
Discretamente tengo el Sueño de Poder dedicarme el 100% de Mi Tiempo a la Lucha
constantemente a Favor Nuestro País, Si tengo que Tener Doble Trabajo y mi
Activismo Acepto el Reto, pero si Pudiera Dedicarme Completamente O sea a Tiempo
Completo a Mi Activismo Prodemocrático Estaría haciendo Realidad mis Sueños que
se Completaría con la Liberación de Nuestra Patria. Dios Patria y Libertad.” Tel:
+507 6686-7592. Email: unpacu37@gmail.com.
2) Daniel Llorente Miranda, ciudadano cubano, con Carnet de Identidad:
63102212829, nacido en La Habana. Es un conocido opositor independiente.
Está actualmente en Guyana. Su inicio en la oposición se produjo en 2014
desde entonces ha sufrido más de 30 detenciones arbitrarias, siendo
ingresado en prisión, algo que fue muy notorio en los medios de
comunicación cubanos, por un falso delito de desórdenes públicos y
resistencia por salir con una bandera en mitad de un acto televisado. Al igual
que a Eliécer Góngora Izaguirre, el régimen le obligó literalmente a salir de
la isla, llevándole al aeropuerto y haciendo que tomara un avión de Aruba
Airlines so pena de matarlo. Tiene a su familia dentro de la isla y es
amenazado con represalias contra ellos por el gobierno de Cuba si continúa
con su activismo. Según su testimonio y la validación de los miembros de su
organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le amenazó a él
y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo de represalias
gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que dejar a su familia en Cuba.
Actualmente se encuentra en Guyana, en una dura situación. La declaración
completa de Daniel puede ser consultada en la referencia. 3 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “El día 12 de abril 2019 la Seguridad del Estado
nos montó a mi hijo y a mí en un minibús y nos sacaron de la Habana hasta
Guantánamo para impedir que estuviéramos en la Habana el día 1ro de mayo. Nos
mantuvieron fuera de la Habana desde el 12 de abril hasta el 2 de mayo. Me dijeron
que tenían ojos, oídos, pie y manos en Guyana y en todo el mundo, que me estuviera
tranquilo y que recordara que tengo familia en Cuba.” Tel: +5926803784. Email:
danielllorentemiranda@gmail.com.
3) José Lino Asensio López, miembro de Amigos de la Rosa Blanca, expreso
político de los 53 liberados por Obama. Es uno de los reconocidos presos
políticos anteriormente excarcelados como parte de las negociaciones para el
restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de
EE.UU. y Cuba a finales de diciembre del año 2014. Salió de Cuba el 27 de
octubre de 2017 por amenazas gravísimas contra su persona en las que era
9
ofrecido con la desregulación y salir de Cuba si quería evitarlas. Se encuentra
en Costa Rica. Tiene a su familia dentro de la isla y es amenazado con
represalias contra ellos por el gobierno de Cuba si continúa con su activismo.
Conocido activista, enfrentó verbalmente al fiscal general Darío Delgado
Cura, lo que nunca le fue perdonado. Además, ha sufrido duras detenciones
en su activismo, concretamente más de 500 detenciones sin cargos. 4 Según
su testimonio y la validación de los miembros de su organización, en
repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le amenazó a él y a su familia
con su muerte, su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se
iba de la isla, además de decirle que le pagarían los gastos de su expatriación.
Al salir, tuvo que dejar a su mujer e hijo/s en Cuba. Actualmente se
encuentra en México, en una dura situación. La declaración completa de José
Lino puede ser consultada en la referencia. 5 Destacamos un texto extraído
de su declaración: “Debido al activismo político mi familia ha sido amenazada. Fui
interceptado por el segundo jefe de enfrentamiento capitán Eric Aquino Fraci quien
me repitió lo mismo que me dijo al otorgar me el indulto en prisión de que no me
perdonaría nunca la osadía de haberme enfrentado al fiscal general Darío Delgado
Cura.” WhatsApp (hijo de la esposa): +1868308 2171. Tel: +50768597385
(teléfono del hijo de la esposa). Email: linolibre63@gmail.com.
4) Ramón Arboláez Abreu, natural de Santa Clara, en la provincia de Villa
Clara, con Carnet de Identidad 74120706881, activista de FANTU que ha
sufrido más de 300 detenciones arbitrarias y sin cargos, 6 y ahora se encuentra
expatriado forzoso en Panamá. Salió el 8 de noviembre de 2016. Su esposa es
Yaneisis Santana, está en Panamá también. Tuvo que dejar familia e hijo/s
dentro de la isla al salir expatriado forzoso. Según su testimonio y la
validación de los miembros de su organización, en repetidas ocasiones la
Seguridad del Estado le amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión
y un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla.
Actualmente se encuentra en Panamá, en una dura situación. La declaración
completa de Ramón puede ser consultada en la referencia. 7 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “En varias ocasiones fui torturado físicamente

10
en un microbús de la policía soportando altas temperaturas y luego de permanecer 4
horas en un microbús trasladado a una oficina de bajas temperaturas a punto de
sufrir una hipotermia, me despojaban de mi ropa y me golpeaban oficiales de la
brigada antimotines. En varias ocasiones fui amenazado verbalmente por el mayor
de la seguridad del estado cubano Carlos Olizá. Sufrimos un desalojo mi familia y yo
en el 2011, donde nos trasladaron para un albergue dentro una prisión llamada El
Cuncuni a las afueras de la cuidad, donde había reos de todo tipo, violadores de niños,
criminales al aire libre, mis hijos sufrieron temor. Cada domingo me detenían ya que
yo apoyaba a las damas de blancos cuando asistían a misa a la iglesia "La Pastora",
muchas ocasiones no me dejaban asistir. Mis hijos eran hostigados en la escuela y en
el vecindario por ser hijos de opositores, ejemplo a mi hija Melany Arboláez estando
en la primaria la profesora la golpeó y le decía en colectivo que era
contrarrevolucionaria y tuvimos que trasladarla a otra escuela donde también sufrió
traumas psicológicos por ser hija de opositores. La seguridad me hostigó a mí y a mi
familia a tal punto que tuvimos que abandonar el país el 8 de noviembre de 2016
porque íbamos a ser encarcelados por nuestro activismo político, desde ese año mi hija
Melany Arboláez Santana y mi hijo Emanuel Arboláez Santana no han podido asistir
a una escuela. Éramos vigilados diariamente por la seguridad del estado y miembros
del Partido Comunista de Cuba (PCC), teníamos seguimiento por oficiales de la
seguridad del estado hasta el aeropuerto nacional José Martí, hasta que abordamos el
avión.” Tel: +50764944632. Email: arbolaezailys@gmail.com.
5) Yaneisy Santana Hurtado: es la esposa de Ramón Arboláez. Es natural de
Santa Clara, en la provincia de Villa Clara, con Carnet de Identidad
80050512475, activista de FANTU que ha sufrido más de 200 detenciones
arbitrarias y sin cargos, 8 y ahora se encuentra expatriada forzosa en Panamá.
Salió el 8 de noviembre de 2016. Tuvo que dejar familia e hijo/s dentro de la
isla al salir expatriada forzosa. Según su testimonio y la validación de los
le amenazó a ella y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo
de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Actualmente se encuentra en
Panamá, en una dura situación. La declaración completa de Yaneisy puede
ser consultada en la referencia. 9 Destacamos un texto extraído de su
declaración: “Sufrimos mi familia y yo desalojo en el 2011 donde fuimos llevados a
un albergue llamado el Cuncuni, sin condiciones y se encontraba dentro de una
prisión y a las afueras de la cuidad, donde había criminales de todo tipo, violadores
de niños y asesinos, al aire libre todo el día y mis 3 hijos pequeños en aquel entonces
temían de ellos. Todos los domingos la policía política me detenía arbitrariamente ya

11
que apoyaba a las damas de blanco para asistir a misas, me llevan a las afueras de la
cuidad y me dejaban sin dinero para que regresara caminando para mi casa como una
forma más de represión, muchas veces me detenían dentro de un microbús al sol por
2 y 3 horas como forma de torturas. En una ocasión iba para el circulo infantil donde
estaba mi hijo menor Emanuel Arboláez Santana en aquel entonces tenía 1 año de
edad, en la calle se encontraba un auto patrullero estacionado con 2 oficiales dentro
el cual me golpeó por detrás y rápidamente salieron a toda velocidad riéndose. Mi hija
Melany Arboláez Santana se encontraba desnutrida y por ser hija de opositores al
gobierno la doctora del consultorio médico no le quería dar la dieta que requieren esos
niños. Fui amenazada por el capitán de la seguridad del estado Reinier Rodríguez
Conde, diciéndome que iba a ser procesada por mi activismo político y que iba a llevar
a mis hijos para un orfanato. Yo soy licenciada en terapia física y rehabilitación y era
hostigada constantemente por mis superiores ya que el oficial de la seguridad del
estado Yunior Monteagudo Reina visitaba la clínica periódicamente, ejemplo me
ordenaban que hiciera contenidos de trabajos que no me correspondía, con el fin de
que yo renunciara y no quedara que ellos me despidieran. A mi hijo Yusnel Reyes
Santana de 17 años en aquel entonces quería fabricarle una causa para tomar
represalias contra mi y para que yo desistiera de mi activismo político. Fuimos
vigilados constantemente para donde quiera que íbamos por oficiales de la seguridad
del estado y miembros del Partido Comunista de Cuba (PCC). En varias ocasiones
fueron a mi casa oficiales de la seguridad del estado, el capitán Misael Boldón y
Reinier Rodriguez Conde amenazándonos de que estábamos detenidos en el domicilio.
Fuimos estafados por dicha agencia ya que al llegar al destino final Trinidad y Tobago
cuando llegamos al aeropuerto los oficiales de Emigración nos comunicaron que la
reservación del hotel estaba mal y los hoteles estaban llenos, de ahí nos trasladaron
para una renta donde nos cobraron por una semana 1000 dólares americanos. En
trinidad solicitamos refugio donde fuimos reconocidos como refugiados por la oficina
de UNHCR en Washington, pero ahí el gobierno no le permite a la UNHCR a
cumplir sus leyes ya ese gobierno es amigo del régimen castrista. Allí los niños
refugiados no tienen derecho a la educación y no nos permiten trabajar, si te agarran
trabajando te imponen multas muy altas y tienes que pagar renta y comida muy
caras. Ahí estuvimos 2 años y medio y mis hijos nunca pudieron estudiar, hicimos
una protesta pacífica en frente de las Naciones Unidas donde fuimos arbitrariamente
a una prisión de máxima seguridad por 2 ocasiones violando nuestros derechos. En
ese país se cometen muchas violaciones, uno de ellos es que te retienen el pasaporte y
no te lo devuelven. Por todo esto decidimos salir de ese país por fronteras hasta llegar
a Panamá donde mis hijos todavía siguen sin estudiar.” Tel: +50764944632. Email:
yaneisysantana82@gmail.com.
6) Servilio Villegas Marrero: ciudadano cubano, activista de FACOZT, con
más de 100 detenciones sin cargos en su haber, 10 con Carnet de Identidad

12
68032011443, natural de La Habana. Según su testimonio y la validación de
los miembros de su organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del
Estado le ha amenazado a él y a su familia con su muerte, su prisión y un
variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que
dejar hermano/s y progenitor/es en Cuba. Actualmente se encuentra en
Chile, en una dura situación. La declaración completa de Servilio puede ser
consultada en la referencia. 11 Destacamos un texto extraído de su
declaración: “En ocasiones me citaban mi domicilio desde una semana ante para que
no pudiera salir y me querían obligar a montar a mis hijas menore de edad en un
carro patrullero para llevarla a la escuela fui golpeado delante de mi hija meno
tuvimos que abandonar nuestro país porque fuimos amenazado que nos iban a llevar
a prisión y nos iban a quitar nuestras hijas. Los domingos cuando salíamos a exigir
la libertad de todos los presos políticos me detenían y en el interrogatorio me
amenazaban que acabara de salir del país que ya lo que me quedaba en la calle no era
nada que primero era yo y después mi esposa y íbamos a perder la paternidad de
nuestras hijas.” Teléfono: +56945955544. Email:
villegasservilio93@gmail.com.
7) Danilo Enríquez Baños, ciudadano cubano, con Carnet de Identidad:
78091912989, que residía en Calle 28 No.3, e/ Calle 13 y Calle 27, central
España Republicana, municipio de Perico, provincia de Matanzas, en Cuba.
Es militante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel Abraham. Está
en Uruguay. Salió por Guyana. Impedido para viajar anteriormente por
medio de la “regulación”, una ilegalidad que ejecuta el régimen para impedir
viajar a pesar de tener el Pasaporte Corriente, supuesto único requisito para
viajar según la Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración,
en su versión actualizada, 12 el régimen le desreguló al aceptar irse y le dio
500 dólares para pagar sus pasajes y gastos de salida, cuando sólo el pasaje
costaba 900 dólares. Es de reseñar especialmente el coraje al hacer esta
declaración, denunciando la realidad perversa que comete el gobierno de
Cuba al invertir en deshacerse de los críticos más activos y desafiantes para
desterrarlos, pues Prisoners Defenders tiene constancia de que más activistas
de los que lo declaran han recibido algún dinero del régimen en el momento
de irse, y Danilo ha tenido un gesto de coraje y valentía, como otros de sus
compañeros en esta denuncia, al desvelar esta práctica macabra del régimen.
Tiene a su familia dentro de la isla. Es natural de Perico en la provincia de
Matanzas. Ha sufrido durísimas detenciones en su activismo, concretamente
12 Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración, en su versión actualizada:
https://drive.google.com/open?id=1tuXpRcky0M2LoZ-xs1hUgIIg_kXkciC-
13
más de 100 detenciones sin cargos. 13 Según su testimonio y la validación de
Estado le amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado
tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que dejar
mujer e hijo/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Uruguay, en una dura
situación. La declaración completa de Danilo puede ser consultada en la
referencia. 14 Destacamos un texto extraído de su declaración: “fui expulsado
de mi centro de trabajo en 2013, donde llevaba 11 años.” Tel: +598092503215.
Email: enriquezdanilo83@gmail.com.
8) Esniel de Armas Díaz, ciudadano cubano, con Carnet de Identidad:
80111909602, que residía en Calle Bernal No. 109, e/ Maceo y Julián
Domínguez, municipio de Perico, provincia de Matanzas, en Cuba. Es
militante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel Abraham. Está en
Uruguay. Salió por Guyana. Impedido para viajar anteriormente por medio
de la “regulación”, una ilegalidad que ejecuta el régimen para impedir viajar
a pesar de tener el Pasaporte Corriente, supuesto único requisito para viajar
según la Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración, en su
versión actualizada, 15 el régimen le “desreguló” al aceptar irse y le dio 500
dólares para pagar sus pasajes y gastos de salida, cuando el pasaje le costó
900 dólares. Es de reseñar especialmente el coraje al hacer esta declaración,
denunciando la realidad perversa que comete el gobierno de Cuba al invertir
en deshacerse de los críticos más activos y desafiantes para desterrarlos, pues
Prisoners Defenders tiene constancia de que más activistas de los que lo
declaran han recibido algún dinero del régimen en el momento de irse, y
Esniel ha tenido un gesto de coraje y valentía, como otros de sus compañeros
en esta denuncia, al desvelar esta práctica macabra del régimen. Tiene a su
familia dentro de la isla. Es natural de Perico en la provincia de Matanzas.
Ha sufrido duras detenciones en su activismo, concretamente más de 10
detenciones sin cargos. 16 Según su testimonio y la validación de los
le amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo de

14
represalias gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que dejar mujer e
hijo/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Uruguay, en una dura
situación. La declaración completa de Esniel puede ser consultada en la
referencia. 17 Destacamos un texto extraído de su declaración: “He tenido en
varias ocasiones prisión domiciliaria.” Tel: +589095972050. Email:
esnielcuaba14@gmail.com.
9) Rovidelvis Cala Merencio, ciudadano cubano con Carnet de Identidad
77102626488, que residía en el demolido Central España Republicana, en el
municipio de Perico, en la provincia de Matanzas, en Cuba. Es militante del
Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel Abraham. Está en Uruguay.
Salió por Guyana. Impedido para viajar anteriormente por medio de la
“regulación”, una ilegalidad que ejecuta el régimen para impedir viajar a
pesar de tener el Pasaporte Corriente, supuesto único requisito para viajar
según la Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración, en su
versión actualizada, 18 el régimen le “desreguló” al aceptar irse y le dio 500
dólares para pagar sus pasajes y gastos de salida, cuando el pasaje le costó
900 dólares. Es de reseñar especialmente el coraje al hacer esta declaración,
denunciando la realidad perversa que comete el gobierno de Cuba al invertir
en deshacerse de los críticos más activos y desafiantes para desterrarlos, pues
Prisoners Defenders tiene constancia de que más activistas de los que lo
declaran han recibido algún dinero del régimen en el momento de irse, y
Rovidelvis ha tenido un gesto de coraje y valentía, como otros de sus
compañeros en esta denuncia, al desvelar esta práctica macabra del régimen.
Tiene a su familia dentro de la isla. Ha sufrido duras detenciones en su
activismo, concretamente más de 100 detenciones sin cargos. 19 Es natural de
Perico, en la provincia de Matanzas. Según su testimonio y la validación de
Estado le amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado
mujer e hijo/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Uruguay, en una dura
situación. La declaración completa de Rovidelvis puede ser consultada en la
15
referencia. 20 Destacamos un texto extraído de su declaración: “He tenido en
varias ocasiones prisión domiciliaria.” Tel: +598095375099. Email:
rovidelviscala@gmail.com.
10) Onelia Alonso Hernández, Carnet de Identidad número 58071002174, de 61
años de edad, activista del FANTU. Nacida en Santa Clara, Cuba, y residía
en Cumanayagua, provincia de Cienfuegos. Anteriormente fue Dama de
Blanco, condición que no ha dejado aun siendo activista del FANTU. Su
activismo fue muy amplio en toda la región central por numerosos
municipios, lo que la convertía en una activista especialmente efectiva y
peligrosa para el régimen. La amenazan desde 2012 de que “te vas, o te
desaparecemos”. Además, ha sufrido duras detenciones en su activismo,
concretamente más de 30 detenciones sin cargos. 21 Instigaban a su familia
para que dejase la isla. Les decían que la iban a meter en prisión largos años,
y a ella que la desparecerían. La detenían constantemente, la custodiaban
constante, no la dejaban moverse, le daban golpizas, una persecución
constante. Coco Fariñas la nombra líder del FANTU por Cumanayagua. Ahí
la represión se recrudece y decide salir de la isla porque no podía ni moverse
y la situación era insoportable. Realiza la renovación del pasaporte en tiempo
récord de 13 días, porque sabían que ella y el hermano querían ya salir
definitivamente del país. Salió por Trinidad y Tobago el 1 de septiembre de
2017, en avión con escala en Panamá, que se costeó ella misma con la venta
de todos sus enseres personales de valor. Tras casi dos años de penurias
horribles y pasar la selva del Darién, hostigados también en Trinidad y
Tobago, cruzaron Venezuela y fueron hacia la selva del Darién, donde
cayeron en manos de militares, estuvo detenida en condiciones irregulares,
y consiguió escaparse sola en la noche deambulando en la selva durante
semanas sola. Vio numerosas muertes en el camino y casi perece en el
camino. Actualmente se encuentra en la frontera entre Ecuador y Perú, en la
parte del Ecuador. Lo sufrido en el viaje tras salir de Cuba la ha afectado muy
negativamente y pasa penurias actualmente incluso para tener un plato de
comida o tener un lugar donde dormir. Según su testimonio y la validación
de los miembros de su organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del
Estado le amenazó a ella y a su familia con su muerte, su prisión y un variado
padre y hermano/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Perú, en una dura
situación. La declaración completa de Onelia puede ser consultada en la
16
referencia. 22 Destacamos un texto extraído de su declaración: “innumerables
arrestos arbitrarios y golpizas con peligro para mi vida. Persecución y asedio con
custodias. Amenazas de muerte. me llevaron a salir del país las amenazas las golpizas
la contante persecución y acecho policial. supongo que el maltrato que recibimos en
trinidad y Tobago era un contubernio con el régimen.” Su teléfono de contacto es:
+18683108673. Email: oneliaalonso1958@gmail.com.
11) Luis Alberto Amaya Fleitas, natural de Pedro Betancourt, en la provincia de
Matanzas, con Carnet de Identidad 70012900181, activista del Partido por La
Democracia Pedro Luis Boitel que ha sufrido más de 300 detenciones
arbitrarias y sin cargos, 23 y ahora se encuentra expatriado forzoso en
Trinidad y Tobago. Tuvo que dejar hijo/s, padre/s y hermano/s dentro de
la isla al salir expatriado forzoso. Según su testimonio y la validación de los
le amenazó a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se iba de la isla. Actualmente se encuentra en
Trinidad y Tobago, en una dura situación. La declaración completa de Luis
Alberto puede ser consultada en la referencia. 24 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “En cuba éramos llevados a los calabozos después de
ser golpeados en las calles y no nos daban trabajo teníamos que trabajar por nuestra
cuenta en el campo o en construcciones de particulares y cuando la policía política se
enteraba amenazaban a los dueños para que nos sacaran del trabajo y no pudiéramos
comprar alimentos ni tener dinero. Cuando estaba en el aeropuerto José Martí en la
Habana pude Reconocer a varios agentes de la seguridad del estado cubano que me
estaban vigilando al tomar el avión”. Su teléfono de contacto es: +18684613048.
Email: luisamayafleitas@gmail.con.
12) Joanna Columbié Grave de Peralta: ciudadana cubana, activista de Somos+,
con Carnet de Identidad 74030733350, natural de la ciudad de Santiago de
Cuba, y ha sido detenida en más de 30 ocasiones sin que se le formulara cargo
alguno. Fue amenazada gravemente con la instigación explícita por parte de
las autoridades a irse de la isla. Según consta en los datos del Instituto
Patmos, Joanna no podía viajar al extranjero previamente, como le pasó
cuando fue impedida de viajar a México para participar en un evento de la
17
sociedad civil en Cancún, 25 pero cuando la Seguridad del Estado supo que
había aceptado irse del país como expatriada, el mismo día del vuelo con
Aeroméxico su pasaporte fue liberado de la “regulación” (o impedimento
para viajar) por el gobierno cubano, el 17 de junio de 2017. Tuvo que dejar a
su/s padre/s y hermano/s dentro de la isla al salir expatriada forzosa. Según
repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le amenazó a ella con su muerte,
su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla.
Actualmente se encuentra en Estados Unidos. La declaración completa de
Joanna puede ser consultada en la referencia. 26 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Desde que comencé mi activismo de manera pública
recibí en constantes ocasiones citaciones de parte de la Seguridad del Estado
amenazándome de manera constante. La primera amenaza cumplida fue expulsarme
del Ministerio de Educación (donde me desempeñaba como metodóloga municipal),
luego me acusaron falsamente del delito de apropiación indebida de un monitor de mi
centro de trabajo aun teniendo todas las evidencias documentales de que había sido
entregado, a raíz de esto no pude salir de mi municipio de residencia durante más de
4 meses. Durante más de 3 años me levantaron varias cartas de advertencia con
asuntos como: mercenarismo, divulgación de información, asociación ilícita,
propaganda enemiga. Permanecía mi casa constantemente vigilada, de manera
abierta y pública por la Seguridad del Estado y por vecinos simpatizantes. Fui
regulada en 6 ocasiones que impidieron que saliera a varios eventos o cursos a los que
fui invitada. Dentro de la isla fui deportada en 4 ocasiones desde La Habana y
Santiago de Cuba hacia Camagüey. La casa de mis padres era vigilada cada vez que
iba a visitarles y en una ocasión les amenazaron con tomar medidas con ellos. Fui
amenazada de muerte por un oficial de la Seguridad del Estado que me expresó que
tuviera cuidado que la Habana era peligrosa, a los pocos días los cables de mi moto
fueron cortados. Recibí amenaza de que se me iba a realizar un registro. Fui
amenazada con prisión por mi activismo advirtiéndome que sería acusada de
cualquier delito.” Tel: +1 (786) 8686215. Email: joannacolumbie@gmail.com.
13) Niurcy Acosta Pacheco: ciudadana cubana, miembro de Amigos de la Rosa
Blanca, con numerosas detenciones sin cargos en su haber, 27 con Carnet de
Identidad 77101511533, natural de San Antonio de las Vueltas en la provincia
de Villa Clara. Según su testimonio y la validación de miembros de Prisoners
25“Libertad de viajar, un derecho que puedes perder si te opones al gobierno en Cuba”- Radio y
Televisión Martí : https://www.radiotelevisionmarti.com/a/cubanos-prohibicion-
viaje/150056.html
18
Defenders que conocen de los detalles de su activismo, en repetidas
ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado a ella y a su familia con
Los funcionarios de la policía política la vigilaron para asegurar que salía del
país, en el propio aeropuerto. Al salir, tuvo que dejar hijos en Cuba.
Actualmente se encuentra en Chile, en una dura situación. La declaración
completa de Niurcy puede ser consultada en la referencia. 28 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “La Seguridad del Estado me negó salir del país
en una ocasión y aun pesa sobre mí la restricción de viaje. Mi vivienda ha sido
allanada ilegalmente en 15 ocasiones, y entre laptops, teléfonos celulares, discos
duros y pen drive se me ha robado más de 40 unidades, además de alimentos y dinero.
Mi vivienda ha sido blanco de actos vandálicos dirigidos por la Seguridad del Estado.
En varias ocasiones mi vivienda ha sido demolida. Se me han levantado falsas
calumnias para crear un estado de opinión desfavorable en mi comunidad. A mi
esposa la han amenazado en reiteradas ocasiones con quitarle a nuestros hijos por
sumarse a la oposición. Los cuerpos represivos del Régimen me han provocado 5
lesiones corporales como consecuencia a las golpizas que me han propiciado. He
estado sometido a torturas físicas y psicológicas en 14 ocasiones, durante los
encarcelamientos y detenciones. Se han enviado a delincuentes comunes para que me
agredan, en varios casos lo han conseguido.” Teléfono: +56974836263. Email:
acosta.niurcy77@gmail.com.
14) Raúl González Manso: ciudadano cubano, miembro de Amigos de la Rosa
Blanca, con numerosas detenciones sin cargos en su haber, 29 con Carnet de
Identidad 77072111509, natural de San Antonio de las Vueltas en la provincia
de Villa Clara. Según su testimonio y la validación de los miembros de su
organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le ha
amenazado a él y a su familia con su prisión y un variado tipo de represalias
gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que dejar hijos en Cuba.
Actualmente se encuentra en Chile, en una dura situación. La declaración
completa de Raúl puede ser consultada en la referencia. 30 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “Bajo el gobierno de Barack Obama, mi esposa y
yo tuvimos entrevista por Refugiados en dos ocasiones, y esta se nos denegó. Luego
intentamos salir en avión rumbo a Guyana por la aerolínea Isiskay con nuestro hijo
y supuestamente se rompió el avión en dos ocasiones. A los dos meses después
19
tuvimos que dejar a nuestro hijo menor de edad e intentamos volar hacia Guyana por
la aerolínea Copa, pudiendo salir en esta ocasión, luego cruzamos la selva del
Amazonas rumbo a Brasil, posteriormente Bolivia, hasta llegar a Chile.” Teléfono:
+56940381565. Email: cristianosxcuba@gmail.com.
15) Omar Sayut Taquechel, ciudadano cubano nacido en Santiago de Cuba,
Cuba, y se identifica por su pasaporte número I840898, expedido en La
Habana, con fecha de caducidad 21/10/21. Es conocido como cantante y
compositor en la isla y fuera de ella, y activista de la UNPACU. Ha sufrido
duras detenciones en su activismo, concretamente más de 20 detenciones sin
cargos. 31 Según su testimonio y la validación de los miembros de su
organización, en repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazó,
a él y a su madre anciana, con su muerte si no se iba de la isla. Al salir de la
isla, tuvo que dejar a su madre en Cuba. Actualmente se encuentra en Costa
Rica, en una dura situación. La declaración completa de Omar puede ser
declaración: “Quiero agregar que producto al activismo político en defensa de los
seres humanos que desarrollé en la isla fui invitado a varios cursos de superación en
otros países del mundo libre como fue en la República Checa, donde se nos impartió
curso de edición y filmación de vídeos para impartir o transmitir lo aprendido a las
ONG dentro de nuestra isla. Esto llevó al punto en que la represión se incrementara
contra nosotros en la que en una de las oportunidades de el régimen allanó mi
vivienda para robar mi computadora y mi cámara de trabajo, todo esto en presencia
de mis familiares y amigos, entre ellos mis dos sobrinos que son menores de edad y el
más pequeño que tenía seis años en ése entonces quedó traumatizado cuando me
llevaron detenido y golpeado por más de cuarenta efectivos de la policía política entre
ellos la Brigada especial. También estuve en los Estados Unidos de América en el
2017, allí fui invitado en algunos programas de televisión Entre ellos, TV Martí, El
Espejo con Juan Manuel Cao, Oscar Aza, y otros programas que diariamente
difunden la realidad de los sufridos cubanos. Cuando regrese a la isla la represión fue
más intensa. Ahora era la tortura que llevaron hacia mí señora madre el cual
diariamente le hacían llamadas telefónicas amenazándola de que había un complot
para asesinarme por haber dicho todo lo que dije en televisores extranjeras, éstas
llamadas eran tres y cuatro veces en la madrugada, llevaron a mi madre a un nivel
de estrés que mi mamá termino en el hospital ingresada por hipertensión arterial. Yo
viendo cómo se dieron las cosas y teniendo en cuenta que estoy dispuesto a dar todo
junto a mis hermanos de lucha, pero no estaba dispuesto a que mi madre terminara
con una isquemia cerebral, determiné salir de Cuba porque me sentiría con parte de

20
culpa si a mi madre le sucediese algo. Salí del país por tratar de prolongar la vida de
mi madre que ya está con unos cuantos añitos de edad, pero en cualquier rincón del
planeta que me encuentre seguiré denunciando a ésa oprobiosa tiranía para que esta
historia no se repita con nuestros jóvenes cubanos.” Tel: +592 673 8679. Email:
donsayut2018@gmail.com.
16) Maria Luisa Arango Presibal: ciudadana cubana, activista de Damas de
Blanco y FANTU, y lo ha sido de UNPACU, MCNC y ACC, con más de 200
detenciones sin cargos en su haber, 33 con Carnet de Identidad 69063023171,
natural de Meriño, Manatí, en la provincia de Las Tunas. Según su testimonio
y la validación de los miembros de su organización, en repetidas ocasiones
la Seguridad del Estado le ha amenazado a ella y a su familia con su muerte,
Al salir, tuvo que dejar pareja, hermano/s y progenitor/es en Cuba.
Actualmente se encuentra en Trinidad y Tobago, en una dura situación. La
declaración completa de Maria Luisa puede ser consultada en la referencia.
34 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Sufrí discriminación por
mis ideales por parte de los vecinos, las mayorías de mis amistades , amigos y
familiares .La seguridad del estado los citaba y los amenazaba diciéndoles que si
seguían relacionándose con migo podrían tener problemas como expulsarlos del
trabajo o inventarles una causa para encarcelarlos ; ya que según ellos yo era una
contra revolucionaria .Fui víctima de actos de repudios ,discriminada por mi color
recibía ofensas raciales ,sólo por pensar diferente a ellos y luchar por una Cuba Libre
de dictadura .En una ocasión se me negó el derecho a la asistencia médica ,por ser
Dama de Blanco. Reside torturas físicas y sicológicas , persecuciones, amenazas
,golpizas, detenciones asedio ,arrestos e intentos de asesinatos fui apuñalada por un
agente provocador al servicio del régimen llamado José Alberto Botell Cárdenas, en
una reunión del FANTU ,en casa del líder Guillermo Fariñas Hernández , mi vida
estuvo en peligro de muerte ,ya que fui apuñalada en la caja torácica dañándome el
vaso por lo que tuvo que ser extirpado ,estando grave en terapia intensiva con varias
complicaciones como paro respiratorio , sufrí una neumotórax y muchas pérdida de
sangra durante la operación ...... Una semana antes de salir de Cuba , se presentó a
mi casa un oficial de la seguridad del estado castrista llamado : Michel Pérez Palacio
; no conversó directamente conmigo ,pero si con mi esposo ( el mensaje fue para los
dos) y le dijo que la orden que había era que teníamos que abandonar el país ,de no
hacerlo nosotros sabíamos lo que nos esperaba , podríamos sufrir las peores
consecuencias y que ellos estaban dispuestos a pagarnos el pasaje , hasta ponernos
una persona que nos custodiara hasta el mismo lugar donde fuéramos . Mi esposo le

21
contesta : ése dinero que el gobierno nos quiere dar ; si se lo hubieran pagados al
pueblo para aumentarles sus miserables sueldos que cobran en sus trabajos ; de Cuba
nadie tuviera que irse , nosotros tenemos el dinero del pasaje porque ya nuestra casa
está vendida , por lo tanto nunca hemos tenido necesidad de contar con ustedes para
nada y si la tuviéramos , tampoco hubiéramos contados con ustedes .Estando en la
Habana ,un día antes de nuestro vuelo hacia Trinidad y Tobago ,fuimos interceptados
por un carro de la policía política y nos pidió los documentos de identificación y sin
ningún motivo se llevaron detenido al activista Yuriet Pedroso González ,quien viajó
con nosotros lo tuvieron detenido hasta el otro día ,hicimos acto de presencia en la
Unidad Policial para reclamar la liberación del hermano de lucha Yuriet Pedroso. El
día de nuestro vuelo, estábamos custodiados por agentes de la seguridad del estado al
servicio del régimen totalitario, hasta la hora de nuestra partida. Con nosotros se
encontraban varios hermanos activistas de los Derechos Humanos, para despedirnos.
Al llegar a nuestro destino Trinidad y Tobago estuvimos desde las 4 pm hasta las 10
pm ,bajo un fuerte interrogatorio ,al finalizar nos dicen que la reserva del hotel que
habíamos traído de Cuba , no era válida ya que ése hotel no existía en éste país , dicha
reservación la hicimos en la Aéreo Línea de Copa en la Habana ,dónde después de
aceptar la entrada al país ,nos mandaron un funcionario de habla hispana para
sugerirnos una renta particular para hospedarnos llamaron a la Señora ,ella en
persona se presentó y nos recogió y nos llevó para su casa la dueña de dicha renta nos
cobró a mi esposo y a mí 800 dólares americanos por 7 días ,dinero del fruto de la
venta de nuestra casa y para nuestra supervivencia en éste país.” Teléfono:
+18683097661. Email: marangopresibal@gmail.com.
17) Nilo Gibert Arencibia: ciudadano cubano, ha sido activista de UNPACU,
Acción Cívica de Cuba, FANTU, Movimiento Cívico Nacionalista Cubano y
Andréi Sájarov, con más de 250 detenciones sin cargos en su haber, 35 con
Carnet de Identidad 61092616268, natural de Santa Clara, en la provincia de
Villa Clara. Según su testimonio y la validación de los miembros de su
amenazado a él y a su familia con su muerte, su prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se iba de la isla, además de decirle que le podrían
pagar el billete de avión incluso si aceptaba. Al salir, tuvo que dejar hijo/s y
hermano/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Trinidad y Tobago, en una
dura situación. La declaración completa de Nilo puede ser consultada en la
referencia. 36 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Soy un
activista cubano, que sufrió en carne propia las más crueles represiones de la tiranía
de los castros, yo he sido perseguido, asediado, encarcelado, estafado, torturado,

22
repudiado, chantajeado robado, amenazado, en tres ocasiones me intentaron asesinar,
y como dos le fallaron, me tiraron un carro Chevrolet a una gran velocidad y como
todo ya estaba debidamente planeado por el G2, tras ser socorrido y conducido
rápidamente al hospital al llegar, los camilleros, los enfermeros, los médicos se
retiraron del lugar cuando me vieron en las condiciones que estaba, para no
atenderme, porque pensaban que yo estaba reventado, a mi esposa Maria Arango
Presibal que es Dama de Blanco, la seguridad del estado de los asesinos de Castro, la
mandaron a matar siendo apuñaleada, por un agente que estaba encubierto en la
organización, su nombre es Jose Alberto Botel Cárdenas, el cual se encuentra en estos
momentos en Brasil, ese hombre es un vulgar asesino, paseándose por sus calles,
impune y como si fuera poco se está burlando de nosotros mandándonos por facebook,
solicitud de amistad, todas esas son estrategias de la G2 para asustarnos, este
individuo en Cuba siempre estuvo libre porque jamás cumplió prisión, y los agentes
de la seguridad del estado en Cuba, lo escondieron para cuidarlo, después que apuñaló
descaradamente a cuatro hermanos de la organización, recuerdo que un día que
ocasionalmente pasamos por su casa, él se encontraba ahí, y solo había trascurrido
un mes después de su sentencia, nos saludó como si nada hubiese pasado, y los
agentes lo montaron en un van verde olivo y se lo llevaron, les digo que yo soy
opositor declarado , al maldito régimen desde los años 90 y ni mi esposa ni yo le
deseamos a nadie lo que hemos vivido por expresar la sola idea de que Cuba sea libre,
quiero decirles que estoy aquí en Trinidad y Tobago, varado ,perdonando la palabra,
resignado, porque estoy siendo explotado ,no muy diferente a la forma en que se me
trataba en Cuba, pues aquí en esta pequeñísima islita, el gobierno que es íntimo amigo
de los Castros, no nos da absolutamente ningún derecho como refugiados y los
ciudadanos de trinidad nos odian, les cuento que en ocasiones, después de dar pico y
pala como un condenado ,a la hora de cobrar no me han pagado y me han dicho en mi
propia cara, si protestas te deportamos, hace muy poco le ofrecimos todo el dinero que
teníamos reunidos a un trinitario que conocíamos de una familia muy religiosa y nos
estafo cinco mil pesos, todo nuestros ahorros, conversamos con su mama para ver que
se podía hacer para que convenciera a su hijo de que nos devolviera el dinero y nos
contestó que ella en la vida de su hijo no se metía, termino diciendo que estoy
grandemente necesitado de ayuda para salir de aquí , pues aunque somos dos
personas fuertes estamos profundamente cansados, muy casados y al paso que vamos
les aseguro hermanos que terminaremos enfermándonos, yo hermanos, de lo poco que
le hemos contado tenemos pruebas, videos, fotos de todo un poco y estamos dispuestos
a ayudar por nuestra única causa que es la libertad, haremos de corazón lo que
podamos, viva Cuba libre , abajo la tiranía de los Castros. Ya fue explicado en el
cuadro anterior pero les cuento que mi esposa María en ese mes fue hospitalizada por
la enfermedad del dengue , y allí en aquel claustro, donde las personas estaban todas
unas arriba de otras, a mi esposa le negaron la asistencia médica por ser dama de
blanco y yo tuve que llevármela en las condiciones de riesgo para su vida, en que se
encontraba, no solo por la enfermedad, sino porque si la hubieran tratado y atendido,
la hubiesen podido asesinar como lo han hecho en diferentes situaciones con las damas
de blanco, recordando y nombrando lo sucedido con Laura Pollán Toledo, Ada López
23
canino, asesinatos de forma sutil. ” WhatsApp/teléfono: +18683097661. Email:
nilogibertrectitudnoviolencia@gmail.com.
18) Lianelis Villares Plasencia: activista independiente, natural de La Habana,
con Carnet de Identidad 84050207050, y ha sido detenida más de 10 veces sin
cargo alguno, por su actividad pacífica crítica frente al gobierno. Según
consta en los datos del Instituto Patmos, Lianelis no podía viajar al extranjero
previamente, como le pasó cuando fue impedida de viajar a México para
participar en un evento de la sociedad civil en Cancún, 37 pero cuando la
Seguridad del Estado supo que había aceptado irse del país como expatriada,
el mismo día del vuelo con Aeroméxico su pasaporte fue liberado por el
gobierno cubano de la regulación, el 17 de junio de 2017. Tuvo que dejar a
sus padre/s y hermano/s dentro de la isla al salir expatriada forzosa. Según
su testimonio, en repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le amenazó a
ella y a sus familiares con su muerte, su prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se iba de la isla. Actualmente se encuentra en
Estados Unidos. La declaración completa de Lianelis puede ser consultada
en la referencia. 38 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Siendo
artista, la Seguridad del Estado violó constantemente mi derecho a participar en la
vida cultural de mi comunidad, prohibiendo mi espacio alternativo y cada una de las
actividades culturales que intentábamos hacer como exposiciones, obras de teatro,
proyecciones cinematográficas y lecturas. Amenazaron con no dejarme salir nunca
más del país. Dejaron que se venciera mi visa argentina y amenazaron con dejar
vencer mi visa norteamericana. Me retiraron la posibilidad de viajar y anularon mi
billete de avión seis veces seguidas. Cuando ellos entendieron, me llamaron al celular
diciendo que ‘ya podía salir’.” Tel: +1 (786) 7757317. Email:
liavillares@gmail.com.
19) Osneir Fonseca Cabrera: ciudadano cubano, activista independiente, 39 con
Carnet de Identidad 82090923826, natural de Manatí en la provincia de Las
Tunas. Según su testimonio y la validación de miembros de la organización
Amigos de la Rosa Blanca, la Seguridad del Estado le ha amenazado a él con
su muerte y un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla.
Al salir, tuvo que dejar hijos en Cuba. Actualmente se encuentra en Chile, en
una dura situación. La declaración completa de Osneir puede ser consultada
viaje/150056.html
24
en la referencia. 40 Destacamos un texto extraído de su declaración: “He
organizado varias manifestaciones en contra de la dictadura castrista en Chile y
tengo muchos amigos que me apoyan en mis ideas y por eso me han amenazado en
varias ocasiones incluso con mi familia en cuba. Me han amenazado con no dejarme
entrar a Cuba más. Actualmente estoy amenazado de muerte en caso de volver a
Cuba.” Teléfono: +56963302255. Email: osneirfonca@gmail.com.
20) Félix Yuniel Llerena López: ciudadano cubano, con Carnet de Identidad
96080912982, natural de Sagua la Grande en la provincia de Villa Clara, es
activista en Instituto Patmos, Cuba Decide y la Red Latinoamericana de
Jóvenes por la Democracia, y ha sido detenido más de 5 veces sin cargos
dentro de la isla. Fue amenazado gravemente con la instigación explícita por
parte de las autoridades a irse de la isla. Según consta en los datos del
Instituto Patmos, Félix Yuniel no podía viajar al extranjero previamente
(pasaporte “regulado”, o prohibición de salida), como le pasó cuando fue
impedido de viajar a México para participar en un evento de la sociedad civil
en Cancún, 41 pero cuando la Seguridad del Estado supo que había aceptado
irse del país como expatriado, el mismo día del vuelo con Aeroméxico su
pasaporte fue liberado de la “regulación” (prohibición de salida) por el
gobierno cubano, el 17 de junio de 2017. Tuvo que dejar a sus padre/s y
hermano/s dentro de la isla al salir expatriado forzoso. Según su testimonio
y la validación de miembros de organizaciones en las que participa, la
Seguridad del Estado le amenazó a él y a sus familiares con su muerte, su
prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla.
Actualmente se encuentra en Estados Unidos. La declaración completa de
Félix Yuniel puede ser consultada en la referencia. 42 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Además de los arrestos, citaciones, prohibición de
salida y movimiento, así como expulsión de la Universidad, amenazas de muerte y
juicio por acusación falsa. Pude salir del país con un juicio solo suspendido por la
presión internacional y diplomática.” Tel: +1 (786) 3086201. Email:
felixllerenacub@gmail.com.
viaje/150056.html
25
21) Ivoiny Moralobo Melo: ciudadana cubana, activista de las Damas de Blanco
y FACOZT detenida incontable número de veces, 43 con Carnet de Identidad
80111206119, natural de Manzanillo en la provincia de Granma. Según su
testimonio y la validación de miembros de la organización, la Seguridad del
Estado le ha amenazado a ella y a su familia con su muerte, su prisión y un
variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo que
dejar pareja e hijo/s en Cuba. Actualmente se encuentra en Chile, en una
dura situación. La declaración completa de Ivoiny puede ser consultada en
la referencia. 44 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Constantes
amenazas tanto para mí como mi familiares actos de repudios vejación moral tratos
crueles y degradantes torturas como dejarme encerrada en una patrulla bajo el sol
por más de tres horas en las incontables detenciones cuando éramos trasladas para la
antigua escuela de tarara me dejaban por más de 6 horas esposada con las manos atrás
sin tomar agua ni poder ingerir alimentos fui dejada lejos de la ciudad en las noches
tarde cuando todos sabemos que en Cuba no hay transporte en ocasiones me negaba
a bajarme de la patrulla me golpeaban fuertemente fui golpeada al igual que mi esposo
delante de mis hijas menores en una ocasión me decomisaron 30 dólares y 720 pesos
cubanos me llevaban en una patrulla hasta mi casa mi esposo y mi hija menor de 9
años me esperaban cuando el policía agredió a mi esposo me volvieron a montar en
dicha patrulla junto a mi esposo y mi hija que gritaba porque veía como nos golpeaban
y la querían deja sola cuando era más de las 11 p.m. al final fue detenida junto a
nosotros para la 7 unidad del municipio La Lisa mi hija mayor de 10 años me la
enfermaron de los nervios amenazándola de que no volvería ver a sus padres porque
nos iban a llevar a prisión y ella y su hermana serían acogidas a un centro del
gobierno también iban a su escuela para asesorarse que estuvieran aisladas de los
demás niños y no pudieran participar en ninguna actividad. En la campaña por la
libertad de los presos políticos Todos Marchamos fui golpeada detenida y amenazada
que de no salir del país hasta mis padres podían ir presos por lo que decidí con la
ayuda de mis familiares salir vía Guyana para salvaguardar mi vida y la de mis hijas
el 3 de noviembre 2016 de Guyana salimos a Surinam ahí pedimos refugio Acnur
que nos fue otorgado el 10 de mayo 2017 cuyo país por mantener relaciones con el
régimen se negó a darnos papeles y poner las niñas en la escuela igual por nuestros
medios salimos para Chile en marzo 2018 donde nos encontramos actualmente sin
recibir respuesta de Acnur explicando que necesitamos un reasentamiento.”
Teléfono: +56957365885. Email: moralobo1980@gmail.com.

26
22) Carlos Alonso Hernandez: ciudadano cubano, activista de FANTU, con más
de 20 detenciones sin cargos en su haber, 45 con Carnet de Identidad
63102323549, natural de Santa Clara, en la provincia de Villa Clara. Según su
testimonio y la validación de los miembros de su organización, en repetidas
ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado a él y a su familia con su
muerte, su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de
la isla. Al salir, tuvo que dejar hijo/s, hermano/s y progenitor/es en Cuba.
Actualmente se encuentra en Costa Rica, en una dura situación. La
declaración completa de Servilio puede ser consultada en la referencia. 46
Destacamos un texto extraído de su declaración: “Estuve que vender mi casita
y mi hermana Onelia e igual porque estábamos amenazados y decían que teníamos
luz verde para que abandonara el país sino lo hacíamos no iban a desaparecer no
teníamos otra opción que abandonara el país y tengo en mi poder una carta médica
que reafirma la golpiza policial que estuvieron que operarme de una patada en el
abdomen. Me obligaron a buscar el dinero estuve que vender mi casita y todo lo poco
que tenía. Estuvo la seguridad del estado todo el tiempo velándonos a mi hermana y
a mi cuando chequeamos el boleto no se retiraron hasta que no abordamos el avión.”
WhatsApp: + 1 868 749 2067. Email: yoancarlos63@gmail.com.
23) Francis Sánchez Rodríguez: ciudadano cubano, periodista independiente,
con Carnet de Identidad 70092008163, natural de Ciego de Ávila. Según su
testimonio y la validación del Instituto Patmos, en repetidas ocasiones la
Seguridad del Estado le ha amenazado a sus hijos y familiares con prisión y
un variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Al salir, tuvo
que dejar hijo/s, hermano/s y progenitor/es en Cuba. Actualmente se
encuentra en España. Habiendo él y su esposa estado “regulados” e
impedidos para viajar, sin embargo cuando la Seguridad del Estado supo que
se iba para quedarse, como él mismo indica, sorpresivamente dicha
“regulación”, o prohibición de salida, desapareció. La declaración completa
de Francis puede ser consultada en la referencia. 47 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Regulado: se me prohibió viajar normalmente al
extranjero. Censurado: se me prohibió exponer mi obra artística en galerías.
Hostigado: se amenazó a colaboradores del medio independiente que yo dirigía, para
que se alejasen de mí. Se amenazó a mi esposa con años de cárcel por hacer periodismo
independiente, se nos amenazó con que "algo" le podría pasar a nuestros hijos. Uno

27
de mis hijos fue detenido un día, amenazaron con crearle "una causa" de delito
común. A mi esposa le amenazaron, en uno de los interrogatorios, con "plantarle"
en nuestra casa alguna prueba falsa de un delito grave. Decidí salir del país y salí por
mi propia voluntad, pero lo hice para sacar a mi familia del círculo de acoso y
amenazas a que nos veíamos expuestos. Por último, mi esposa y yo estábamos
regulados: no se nos permitió abordar aviones para viajar a eventos culturales fuera
del país. Mi esposa fue citada varias veces por la Seguridad del estado y amenazada.
A mí, se me decomisó una laptop por tener "propaganda enemiga" al volver de un
viaje al extranjero, antes de ser regulado. Temí hasta el último momento que no me
permitieran salir del país, aunque volé teniendo mi nacionalidad española y con visas
y billetes de avión sacados normalmente.” Teléfono: +34625862641. Email:
arbolinvertido@gmail.com.
24) Lisandra Farray Rodríguez: activista de las Damas de Blanco y FANTU, de
30 años, con carnet de identidad 88121814217, con domicilio anterior en Cuba
en Calle Misionero 179, entre Ciclón y Rodolfo Baldera, Reparto Raúl
Sánchez, Santa Clara. Ha sido detenida sin cargos por la Seguridad del
Estado en más de 200 ocasiones por su activismo pacífico y amenazada
durísimamente para forzar su expatriación. 48 Tuvo que dejar hijo/s, padre/s
y hermano/s dentro de la isla al salir expatriada forzosa. Expatriada, tras la
terrible travesía del Camino Viejo de la selva del Darién, Lisandra dio a luz
un bebé. Hace apenas un mes narró la historia de hambre y pérdida de todas
sus provisiones y dinero en la tribulación por el Camino Viejo hasta llegar a
la población de Peñita, en Panamá. 49 Según su testimonio, la Seguridad del
Estado la amenazó a ella y a sus familiares con su muerte, su prisión y un
variado tipo de represalias gravísimas si no se iba de la isla. Actualmente se
encuentra en Panamá. La declaración completa de Lisandra puede ser
declaración: “He sufrido amenazas con querer quitarme mis hijos.” Tel:
+50766182867. Email: lisyfarray88@gmail.com.
25) Yuriet Pedroso González, de Santa Clara, en la provincia de Villa Clara,
activista de la Coalición Central Opositora con 38 años, Carnet de Identidad
88121814217. Ha sido detenido por su activismo, sin cargos, más de 50 veces,
y sufrió la amenaza para su expatriación forzosa. Anteriormente a las
amenazas que le llevaron a su expatriación, el 14 de diciembre de 2014, el

49“Una aldea de Panamá acoge a migrantes desesperados por llegar al norte”, Agencia EFE:
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/una-aldea-de-panama-acoge-a-migrantes-
desesperados-por-llegar-al-norte/20000013-3986238
28
activista colocó carteles en contra del gobierno cubano, reclamando por el
respeto a los derechos humanos en la Isla. Esto ocurrió en el poblado de la
Esperanza, municipio de Ranchuelo, Villa Clara. A raíz de esto, fue imputado
y, esperando el juicio, Yuriet protagonizó una huelga de hambre de 76 días
en protesta que culminó cuando la acusación fue retirada sin cargos tras
pasarse casi 6 meses en privación de libertad. 51 Según su testimonio, en
repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado a él y a su
familia con su muerte, su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas
si no se iba de la isla, incluso llegando al punto de ofrecerle dinero para pagar
parte del pasaje y gastos. Al salir, tuvo que dejar mujer, hermano/s y
progenitor/es en Cuba. Actualmente se encuentra en Trinidad y Tobago, en
una dura situación. La declaración completa de Yuriet puede ser consultada
en la referencia. 52 Destacamos un texto extraído de su declaración: “En el
2015 huelga de hambre. Por un falso testimonio de atentado, regar proclamas contra
el gobierno, cumplí falsas sentencias por peligro a la sociedad. Tomando también
represalias contra mi hermano encarcelándolo injusta mente por un supuesto
sabotaje que nuca sucedió solo una patraña más del régimen castrista. Estas y otras
cosa provocaron que tuviera que salir del país. Me detuvieron en la habana y me
aplicaron una multa de 150 pesos sin motivos ni razones.” WhatsApp:
+18682941398. Email: yurietpedroso@gmail.com.
26) Yasmany Magaña Díaz, ciudadano cubano nacido en Santiago de Cuba,
Cuba, y se identifica por su pasaporte número I898157, expedido en La
Habana, con fecha de caducidad 10/02/22. Es natural de Palmarito de Cauto,
Mella, Santiago de Cuba, con número de Identidad cubano: 91091048343. Se
unió a la Unión Patriótica de Cuba, UNPACU, en 2013. Desarrolló un
destacado y valiente activismo que lo llevó a dirigir una célula de UNPACU
en Palmarito de Cauto. Fue víctima de golpizas, allanamientos a su hogar y
robos de sus medios de trabajo y otras pertenencias. Ha sufrido duras
detenciones en su activismo, concretamente más de 50 detenciones sin
cargos. 53 En enero de 2017 fue encarcelado por su negativa a pagar una multa
arbitraria. En la prisión de Boniato fue víctima de fuertes presiones para que
abandonara la oposición. Debido a estas presiones abandonó su activismo y
le pusieron en libertad. Pero las presiones y el acoso no cesaron. Él y su
pareja, Yoanna Quesada Masabeaut, continuaron recibiendo amenazas y
51Levantan cargos a activista DDHH en huelga de hambre Yuriet Pedroso González:

https://www.youtube.com/watch?v=dQNjIwWxGAg
29
presiones para que se fueran de Cuba hasta que el hecho se consumó. Se
encuentra en México. Teléfono: +52 1 962 286 7211.
27) Yoanna Quesada Massabeaut, ciudadana cubana nacida en Santiago de
Cuba, Cuba, y se identifica por su pasaporte número K422934, expedido en
La Habana, con fecha de caducidad 09/10/24. También activista de la
UNPACU, es la mujer de Yasmany Magaña. Ha sufrido duras detenciones
en su activismo, concretamente más de 200 detenciones sin cargos. 54 Salvo
la estancia en prisión que sufrió Yasmany, en todos los demás aspectos sufrió
el mismo acoso y persecución descritos en su caso en esta denuncia hasta
que, junto con su marido, toman la decisión de salir de la isla como les
instigaban a hacer. Se encuentra en México. Teléfono: +52 1 962 286 7211.
28) Luis Enrique Isaac Morales, ciudadano cubano nacido en Santiago de Cuba,
Cuba, activista de la UNPACU, se identifica por su pasaporte número
K482756, expedido en La Habana, con fecha de caducidad 25/03/25. Ha
sufrido duras detenciones en su activismo, concretamente más de 50
detenciones sin cargos. 55 Luis Enrique se encuentra con Yasmani Magaña y
Yoanna Quesada actualmente, en tránsito por Latinoamérica tras ser
expatriados forzosamente de Cuba. Se encuentra en México. Teléfono: +52 1
962 286 7211.
29) Rubén Torres Saiz, ciudadano cubano, miembro de la UNPACU que tiene
el triste récord de ser uno de los más golpeados entre la disidencia, tal y como
ya era destacado en este vídeo de 2017 en el que él mismo explica las golpizas
que ya sufría entonces por ser un valiente activista por los derechos humanos
(https://youtu.be/_VxhRD0_6Qc). Además, ha sufrido duras detenciones
en su activismo, concretamente más de 150 detenciones sin cargos. 56 Se
encuentra expatriado fuera de Cuba. En febrero del presente año 2019 se
sumó a una huelga de hambre colectiva en protesta por los allanamientos de
morada de 20 sedes de la UNPACU en represalia por la campaña del NO a
la Constitución, tras lo que fue fuertemente amenazado de que se tenía que
ir del país o la Seguridad del Estado acabaría con él en prisión. En los días
previos a la preparación de esta denuncia fue imposible contactar con él para
recabar más detalles de su expatriación, puesto que se encontraba en un

30
centro de inmigración en los Estados Unidos. Su página de facebook es
https://www.facebook.com/ruben.torressaiz.3.
30) José Amaury Abelenda Herrezuelo: ciudadano cubano que había
pertenecido a la UNPACU, ya el régimen le presionó fuertemente para que
dejara este movimiento. En su trayectoria como activista de derechos
humanos ha sufrido duras detenciones, concretamente más de 50
detenciones sin cargos. 57 Se enroló en el movimiento Alianza Democrática
Oriental, pero al detectar fuertes infiltraciones del gobierno en dicho
movimiento, al tiempo se mantuvo como independiente, aunque
participaba activamente en actividades de activistas de la UNPACU. Por ello
fue amenazado por la Seguridad del Estado con la prisión o irse de la isla. Se
encuentra expatriado en la actualidad y no ha sido posible contactar con él
para obtener más detalles de su expatriación. Su página de facebook es
https://www.facebook.com/joseamauris.abelenda
31) Ruben Alvarado Reyes: ciudadano cubano miembro de la UNPACU, residía
en Palmarito de Cauto, municipio Mella, Provincia Santiago de Cuba. Su
número de identidad cubano es: 68090119425. En estos momentos se
encuentra, junto a su esposa Graciela Domínguez Girón en algún punto entre
Centroamérica y Estados Unidos. Alvarado Reyes fue víctima de varias
brutales golpizas, asaltos, detenciones arbitrarias (más de 60 sin cargos ni
acusación), 58 y otras acciones represivas protagonizadas por fuerzas
represivas del régimen cubano. Rubén Alvarado fue encarcelado por impago
de multas arbitrarias. Según informa su organización, “la familia decidió
pagar las multas y fue liberado bajo la condición de que debía abandonar el
país. Las presiones en su contra continuaron. Fue un activista honesto y muy
trabajador”. El teléfono de contacto suyo era el +5296 2190-3338, si bien ahora
no está siendo posible contactarlo para recabar un testimonio más detallado.
32) Graciela Domínguez Girón: activista de la UNPACU y esposa de Rubén
Alvarado Reyes, ha sufrido las mismas amenazas que éste hasta tener que
abandonar, con él, el país. Además, ha sufrido duras detenciones en su
activismo, concretamente más de 150 detenciones sin cargos. 59 El teléfono de
contacto de Graciela y Rubén era el +5296 2190-3338, si bien ahora no está
siendo posible contactarlos para recabar un testimonio más detallado.

31
33) Rolando Ferrer Espinosa, activista de FANTU que ha sufrido cientos de
detenciones en su larga carrera de defensa de los derechos humanos antes de
ser durísimamente amenazado y pasar a ser un expatriado forzoso. En su
travesía tras la expatriación, ha sido acogido actualmente en Centro de
Detención de Estados Unidos en la frontera de México para solicitar asilo,
donde se le está procesando y actualmente no hemos podido comunicarnos
con él para recabar un testimonio más detallado. La última vez que tuvo línea
telefónica fue por el teléfono +52 1 899 338 6197.
34) María Cobas Batista, ciudadana cubana, activista de la UNPACU en Puerto
Padre, en la provincia de Las Tunas, con más de 10 detenciones sin cargos en
su haber, 60 con Carnet de Identidad 64090703951. Fue amenazada junto con
su esposo, Alexys Nerys Guerrero Cruz, en varias ocasiones, detenidos y
acosados para obligarles a abandonar su activismo e irse del país. Alexys
cumplió dos sanciones de prisión por motivos políticos por negarse a pagar
multas arbitrarias que le impusieron para tal fin. Ante el natural peligro de ir
a prisión bajo las constantes amenazas, Alexis y María Cobas Batista
decidieron salir del país rumbo a Guyana. Al final, se tuvo que ir él sólo por
no disponer de fondos para ambos. María actualmente recibe aún amenazas
con prisión si realiza cualquier activismo en la UNPACU.
35) Alexys Nerys Guerrero Cruz, ciudadano cubano con número de carnet de
identidad 61051203420, fue amenazado junto con su mujer María Cobas
Batista, en varias ocasiones, detenidos y acosados para que abandonaran su
activismo y se fueran del país. Alexys cumplió dos sanciones de prisión por
motivos políticos por negarse a pagar multas arbitrarias que le impusieron
para tal fin. Ante el natural peligro de ir a prisión bajo las constantes
amenazas, Alexis y María Cobas Batista decidieron salir del país rumbo a
Guyana. Al final, se tuvo que ir él sólo por no disponer de fondos para ambos.
María actualmente recibe aún amenazas con prisión si realiza cualquier
activismo en la UNPACU. No nos ha sido posible contactar con Alexys,
previo a esta denuncia, para conocer su situación actual.
2.2. Amenazados con la expatriación forzosa
En el segundo grupo, encontramos a aquellos que están siendo en la actualidad

amenazados con prisión, golpeados, allanadas sus viviendas e incluso la mayoría
amenazados de muerte por los cuerpos de la Seguridad del Estado con la
contraoferta explícita de que todo cesará cuando decidan salir de Cuba sin
retorno y lo comuniquen a la Seguridad del Estado.

32
La lista se compone de 42 casos documentados. Éstos son:
1) Berta Soler Fernández. Líder de las Damas de Blanco, ciudadana cubana con
más de 300 detenciones sin cargos en su haber. 61 Carnet de Identidad número
63073113411. Dirección: Edificio 257 apto 20, zonas 18, Alamar, Habana de
Este. Más de 2 años y 6 meses que le impiden salir temporalmente del país
con el pretexto de impago de multas y amenazada de la única forma que
pueden dejarla salir, es pagando las multas y saliendo de Cuba definitivo.
Teléfonos: +5352906820 y +5376983133.
2) Jorge Cervantes García: ciudadano cubano, miembro del Comité de
Dirección de la UNPACU con más de 50 detenciones sin cargos en su haber y
ha estado en prisión un total de 7 años acusado de “Propaganda Enemiga,
Resistencia, Desacato y Usurpación de Funciones”, 62 con Carnet de Identidad
68122421485, natural de Matías en la provincia de Santiago de Cuba. Según
repetidas ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado con su muerte,
prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla, para
lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia en destino. La
declaración completa de Jorge puede ser consultada en la referencia. 63
Destacamos un texto extraído de su declaración: “La Seguridad del Estado me
negó salir del país en una ocasión y aun pesa sobre mí la restricción de viaje. Mi
vivienda ha sido allanada ilegalmente en 15 ocasiones, y entre laptops, teléfonos
celulares, discos duros y pen drive se me ha robado más de 40 unidades, además de
alimentos y dinero. Mi vivienda ha sido blanco de actos vandálicos dirigidos por la
Seguridad del Estado. En varias ocasiones mi vivienda ha sido demolida. Se me han
levantado falsas calumnias para crear un estado de opinión desfavorable en mi
comunidad. A mi esposa la han amenazado en reiteradas ocasiones con quitarle a
nuestros hijos por sumarse a la oposición. Los cuerpos represivos del Régimen me han
provocado 5 lesiones corporales como consecuencia a las golpizas que me han
propiciado. He estado sometido a torturas físicas y psicológicas en 14 ocasiones,
durante los encarcelamientos y detenciones. Se han enviado a delincuentes comunes
para que me agredan, en varios casos lo han conseguido.” Teléfono: +53 54513644.

33
3) Leticia Ramos Herrerías. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de 300
detenciones sin cargos en su haber. 64 Carnet de Identidad número
69061000258. Dirección: # 497 Playa Larga Cárdenas, Matanzas. Más de 2
años regulada impidiendo que salga temporal del país, amenazada de que de
la única forma que la dejan salir es cuando se decida salir definitivo con su
familia. Reiteradas veces detienen a su hijo para obligarla a salir del país.
Teléfono: +5352481807.
4) Ovidio Martín Castellanos: ciudadano cubano, miembro del Comité de
Dirección de la UNPACU con más de 150 detenciones sin cargos en su haber,
65 con Carnet de Identidad 66112213507, natural de Santiago de Cuba. Según

familia con su muerte, prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si
no se va de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia
en destino. La declaración completa de Ovidio puede ser consultada en la
referencia. 66 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Mi vivienda ha
sido allanada arbitrariamente en 3 ocasiones por las fuerzas represivas. Más de 10
veces han atacado mi hogar con piedras, excrementos y sustancias dañinas para la
salud. Mi esposa, estando embarazada ha sido objeto de violencia policial.” Teléfono:
+53 58806922.
5) Zaqueo Báez Guerrero: ciudadano cubano, miembro del Comité de Dirección
de la UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber y ha estado
en prisión 2 meses por “hablar con el papa Francisco en la plaza de la
revolución el día 20 de septiembre de 2015”, 67 con Carnet de Identidad
75103003067, natural de Matías en la provincia de Santiago de Cuba. Según
familia con su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se va
de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia en
destino. La declaración completa de Zaqueo puede ser consultada en la

34
referencia. 68 Destacamos un texto extraído de su declaración: “En una de las
tantas ocasiones en las que la policía política y la policía nacional sitian (rodean) con
fuerzas represivas la vivienda de mi esposa María Josefa Acón Sardiñas (Dama de
Blanco), su hijo sufrió lesiones producto que un agente de la seguridad del estado
(DSE), que se dice llamar “Lázaro”, el mismo ordenó que un agente de orden público
(PNR) que echara Spray (gas pimienta) por la puerta de entrada a el patio de la
vivienda de mi esposa y eso ocasionó daños directos a su hijo menor de 10 años , lo
que le ocasionó lesiones en el rostro Dicho video está publicado en el canal de
UNPACU YouTube. Por otra parte, la vivienda tanto de mi esposa María Josefa Acón
Sardiñas como la de miembros de mi familia han sido allanadas y robadas por la policía
política y policía Nacional los que roban todo lo que encuentran a su paso Ejemplo:
Laptops, discos DVD, memorias flash, en fin, medios de trabajo que poseemos para
informar al pueblo de Cuba de todas las violaciones en materia de Derechos Humanos
dentro de Cuba. (cuando digo que nuestras viviendas son robadas es porque nunca
nos dan un acta de ocupación de todo lo que la policía política se lleva de las mismas,
lo que constituye un robo).” Teléfono: +5353060296.
6) Maria Cristina Labrada Varona. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más
de 300 detenciones sin cargos en su haber. 69 Carnet de Identidad número
67083108935. Dirección: Calle Coco #4 apto 2 e/ Calzada de 10 de Octubre y
Rabí Municipio 10 de octubre, La Habana. Más de 1 año regulada sin poder
salir temporalmente del país y a ella y a su esposo Egberto Escobedo le han
propuesto que como único los dejan salir del país es si se van definitivo. Es
amenazada de llevarla a prisión. Teléfono: +5353869282.
7) Ebert Hidalgo Cruz: ciudadano cubano, activista en activo de la UNPACU
con más de 50 detenciones sin cargos en su haber, 70 con Carnet de Identidad
69091200503, natural de Banes en la provincia de Holguín. Según su
testimonio y la validación de los miembros de su organización, en repetidas
ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado con su muerte, prisión y
un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le
darían incluso dinero para pasaje y estancia en destino. La declaración
completa de Ebert puede ser consultada en la referencia. 71 Destacamos un
35
texto extraído de su declaración: “El 21 de junio de 2015 fui detenido por la
brigada de Desembarco y asalto, cuando estaba en un remolcador a unas 40 millas de
Cuba, donde sufrí una fuerte golpiza provocándome varias lecciones. Luego fui
llevado al Centro de Operaciones de Versalles, Santiago de Cuba, y estuve allí 19 días
y trasladado a la prisión de Aguadores donde me dejaron por 45 días. En esta ocasión
fue acusado de Piratería, pero esta acusación no procedió por falta de pruebas. El de
2018, fui detenido y acusado de Tentativa de asesinato por manejar un automóvil que
estaba al servicio de la UNPACU. Estuve retenido por 9 días en el Centro de
Operaciones de Versalles (Santiago de Cuba), donde fui víctima de torturas físicas y
psicológicas para obligarme a declarar en contra de José Daniel Ferrer García líder de
la organización que también estaba siendo acusado de lo mismo. La casa donde vivo
con mi familia ha sido objeto de actos vandálicos dirigidos por la Seguridad del Estado,
se nos ha lanzado piedras, huevos y cócteles molotov. También se me ha levantado
falsas calumnias, con el objetivo de poner a la comunidad donde vivo en mi contra y
han incitado a vecinos para que me golpeen a mí y mi familia. Me han amenazado con
golpear y llevar a prisión a mí y a mi familia. A mis hijos Haide y Evert Hidalgo los
han amenazado con quitarles a sus hijos si continúan en la oposición. A mi esposa
Ada Ivis Ladrón de Guevara se le impide salir de Cuba por ser miembro de la
UNPACU y que de salir del país más no puede volver, porque será encarcelada. Por
el constante hostigamiento y la represión contra mi familia y yo, hemos decidido
emigrar a otro país, pero deseamos hacerlo por nuestros medios y no porque la
Seguridad del Estado nos chantajee, nos amenace o porque pactemos con ellos.”
Teléfono: +53 53951126.
8) Lourdes Esquivel Vieyto. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de
200 detenciones sin cargos en su haber. 72 Carnet de Identidad número
62021102554. Dirección: Calle 5ta # 18406 e / 184 y final Municipio Santiago
de las Vega Boyero, La Habana. Regulada impidiéndole salir del país
temporalmente y amenazada de ser una de las próxima para llevarla a
prisión, en ocasiones le proponen la salida definitiva del país. Teléfono:
+5352529382.
9) Mayelin Peña Bullain. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de 300
80042421018. Dirección: Finca Ojo de Agua, Melena del Sur, provincia
Mayabeque. Le decomisan más de 2 años atrás un caballo, le obligan vender
sus animales para su consumo, como chivos y carneros, entre otros, ya que no
le permiten que los pastoree, le detienen a su hijo y su esposo, que no son
opositores en numerosas ocasiones y los hostigan, amenazan y le proponen

36
que salgan del país con su familia, porque de lo contario los llevarán a prisión.
Teléfono: +5353461564.
10) Yamile Bargés Hurtado. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de 100
detenciones sin cargos en su haber, la mayoría de larga duración (más de 24
horas). 74 Carnet de Identidad número 64081730139. Dirección: Avenida 3ra #
355 Apto 11 e/ Paseo y 2 Plazas, La Habana. Hace más de 1 año que le
impidieron la salida temporal del país. La Seguridad del Estado la amenazó
y propuso salir de Cuba para evitar las amenazas y le ofrecieron que ellos
corrían con los gastos. También le han indicado que ayudarían a sus
hermanas que viven fuera de Cuba para que se vaya ella con su familia de
forma definitiva del país. Teléfonos: +5352846288 y +5378362264.
11) Meraida Martín Calderín: ciudadana cubana, activista en activo de la
UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber y que ha pasado
dos años en prisión condenada por un delito de “ofensa a los Héroes,
Instituciones y Mártires de la Patria”, 75 con Carnet de Identidad 71052911359,
natural de Santiago de Cuba. Según su testimonio y la validación de los
le ha amenazado con su muerte, prisión y un variado tipo de represalias
gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para
pasaje y estancia en destino. La declaración completa de Meraida puede ser
consultada en la referencia. 76 De su declaración, conviene destacar que indica:
“La persecución contra mi familia ha sido extrema. Mis tres hijos varones y yo
llegamos a estar todos en prisión en un mismo tiempo.” Teléfono: +53 53090845.
12) Gladys Capote Roque. Dama de Blanco y activista en activo de la UNPACU,
ciudadana cubana con más de 100 detenciones sin cargos en su haber. 77
Carnet de Identidad número 60062501379. Dirección: Guantánamo # 20
Interior e/Guácima y Nueva Gerona Arrollo Naranjo Parraga, La Habana.
Amenazada de llevarla a prisión si no paga las multas que debe, pero si ella
acepta salir definitivo del país, le dicen que la Dirección de la Seguridad del
Estado, ayudándola por Guyana, no tendrá problema. Según su testimonio y

37
la validación de los miembros de su organización, en repetidas ocasiones la
Seguridad del Estado le ha amenazado a ella y a su familia con su prisión y
un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le
completa de Gladys puede ser consultada en la referencia. 78 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “En muchos de mis arrestos arbitrarios como
Dama de Blanco y activista de UNPACU producto de mi activismo la policía política
y la policía nacional revolucionaria a modo de tortura nos encierran en las patrullas
bajo el sol por hasta 2 horas.” Teléfono: +5352375841.
13) Geordanis Muñoz Guerrero: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber y ha estado en
prisión 18 meses por “Impago de Multas”, 79 con Carnet de Identidad
80040722989, natural de Santiago de Cuba. Según su testimonio y la
Seguridad del Estado le ha amenazado con su muerte, prisión y un variado
tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían
incluso dinero para pasaje y estancia en destino. La declaración completa de
Geordanis puede ser consultada en la referencia. 80 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Fui objeto de 5 asaltos a mi hogar protagonizados por
las fuerzas represivas. Me han despojado de objetos personales tales como
computadora, teléfonos móviles, cámaras, memorias y otros artículos de mi propiedad.
Mis hijas sufren amenazas en la escuela y sufren el trauma producido por la
persecución y la violencia contra sus padres y la familia.” Teléfono: +53 52997961.
14) Micaela Roll Gilbert. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de 130
62120800956. Dirección: Mayarí 33 entre Fortuna y pasaje Flores Arroyo
Naranjo, La Habana. Fue sancionada a 2 años en prisión domiciliaria con
trabajos forzados en el 2017, y amenazada y a su vez proponiendo el DSE
salida del país con su familia vía Guyana.
15) Yeroslandis Calderín Alvarado: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 60 detenciones sin cargos en su haber y que ha estado
38
en prisión 20 meses acusado de “Impago de Multas”, 82 con Carnet de
Identidad 90080946864, natural de Palma Soriano, en la provincia de Santiago
de Cuba. Según su testimonio y la validación de los miembros de su
amenazado a él y a su familia con su muerte, prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían incluso
dinero para pasaje y estancia en destino. La declaración completa de
Yeroslandis puede ser consultada en la referencia. 83 Teléfono: +53 54300230.
16) Marieta Martínez Aguilera. Dama de Blanco, ciudadana cubana con más de
40 detenciones sin cargos en su haber. 84 Carnet de Identidad número
67091404955. Dirección: Dragones 564 % Lealtad y Campanario Centro
Habana. Carnet de Identidad (Calle Prensa # 365 % Calle Santa Teresa y Calle
Daoiz, Cerro La Habana. La sancionan a 3 años de privación de libertad en
abril del 2016 y la amenazan de llevarla a prisión otra vez si no abandona las
Damas de Blanco, y le proponen salida del país el DSE por Guyana con los
gastos pagos.
17) Daineris Moya García: ciudadano cubano, activista en activo de la UNPACU
81053022965, natural de Palma Soriano, en la provincia de Santiago de Cuba.
Según su testimonio y la validación de los miembros de su organización, en
familia con su muerte, prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si
no se va de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia
en destino. La declaración completa de Daineris puede ser consultada en la
referencia. 86 Destacamos un texto extraído de su declaración: “El 8 de
septiembre de 2015 la policía política me golpeó hasta dejarme por muerto en la Sierra
de Cristal. Cuando recobré el conocimiento unos campesinos me socorrieron.”
Teléfono: +53 54965193.

39
18) Mercedes de la Guardia Hernández. Dama de Blanco, ciudadana cubana con
más de 120 detenciones sin cargos en su haber. 87 Carnet de Identidad número
66092604818. Dirección: Calle Laborde # 768 e/ Minerva y Mercedes,
Cárdenas, Matanzas. La amenazan llevarla a prisión si no abandona las
Damas de Blanco y le proponen ayudarla el DSE a salir del país expatriada
con su familia vía México.
19) Ernesto Oliva Torres: ciudadano cubano, activista en activo de la UNPACU
validación de los miembros de su organización, la Seguridad del Estado, sin
haber proceso judicial, le ha amenazado a él y su familia con su prisión y un
variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le
completa de Ernesto puede ser consultada en la referencia. 89 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “La Seguridad del Estado junto a otros órganos
represivos han allanada ilegalmente la vivienda donde vivo con mis padres y esposa
en 5 ocasiones, donde me han robado varias laptops y otros equipos electrónicos,
alimentos, dinero, entre otros objetos. Me han negado ilegalmente 4 veces salir del
país. Se me ha dicho que si mi salida de Cuba era para abandonar el país
definitivamente me dejarían viajar. He sido secuestrado en La Habana por la
Seguridad del Estado, retenido en un centro de detención y deportado a mi ciudad
natal Santiago de Cuba. He sido acusado de falsos delitos, como método de
intimidación, para dañar mi imagen y como forma de desestabilizarme
psicológicamente: 1. En el año 2016, fui acusado por Desacato. 2. De Corrupción de
Menores, el 28 de diciembre de 2018 pero la supuesta víctima declaró que yo era
inocente.3. Desde el 6 de abril de 2019 estoy siendo hostigado y amenazando con
llevarme a prisión sino pago una multa que se me fue impuesta por una infracción de
Escándalo público que no cometí (la multa se me fue impuesta en una Unidad Policial
a la que fui llevado, luego que mi vivienda fuera allanada por varios cuerpos represivos
del Estado el día 11 de febrero de 2019, por yo y mi familia ser parte de la campaña
del NO en el referéndum Constitucional celebrado el 24 de febrero). Mi madre ha sido
amenazada de muerte por ser miembro de la Unión Patriótica de Cuba. También
contra mi familia y esposa se levantan calumnias para dañar nuestra imagen.

40
Además, somos objeto de vigilancia y hostigamiento constante.” Teléfono: +53
54521382.
20) Jaquelin Heredia Morales. Activista de la UNPACU y Dama de Blanco,
ciudadana cubana con más de 100 detenciones sin cargos en su haber. 90
Carnet de Identidad número 80011322477. Dirección: Maloja entre Ángeles y
Águila apto 7 Centro Habana, La Habana. Fue sancionada a 1 año y 7 meses
en el 2016 y es amenazada de llevarla otra vez a prisión junto con su esposo,
le propuso la Dirección de la Seguridad del Estado ayudarla a salir del país
definitivo por Guyana o México. Según su testimonio y la validación de los
miembros de su organización UNPACU, en repetidas ocasiones la Seguridad
del Estado le ha amenazado a ella y a su familia con su muerte, prisión y un
completa de Jaquelin puede ser consultada en la referencia. 91 Destacamos un
texto extraído de su declaración: “En uno de mis arrestos arbitrarios mis dos hijos
menores de edad Bria de la Caridad Álvarez Heredia de 10 años de edad y Tupac
Álvarez Heredia de 7 años de edad para la fecha del 8 de Marzo 2018 ambos fueron
introducidos en un carro patrulla por orden de los oficiales de DSE que se dicen llamar
(Richar y Lázaro) junto a mi persona y llevados todos a la unidad de la PNR de Zanja,
donde permanecieron por 3 horas sin comer nada ni bañarse , lo que ha ocurrido en 3
ocasiones diferentes cuando hasta en una de ellas los sacaron de las escuela diciendo
los policías a la maestra de 2do grado que los recogerían para llevarlos a la unidad
donde me encontraba detenida arbitrariamente. En una ocasión el padre de mis dos
hijos fue arrestado frente a mi hijo a Tupac Alvares Heredia cuando lo llevaba a la
escuela en horario de la mañana. En varias ocasiones cuando soy arrestada
arbitrariamente por fuerzas represivas de DSE y policía nacional soy introducida en
carros patrulla con las ventanillas subidas donde .net ponen bajo el sol a modo de
tortura por hasta 4 horas. En ocasiones como soy paciente con VIH (SIDA) la policía
política a atentado contra mi vida tratando de llevarme a hospitales de acuerdo con
los médicos para inocularme cualquier cosa que pueda dañarme más la salud y así
asesinarme.” Teléfono: +5353307793.
21) Carlos Alberto Álvarez Rojas: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 60 detenciones sin cargos en su haber, 92 con Carnet de
Identidad 86051305485, natural de Santiago de Cuba. Según su testimonio y

41
Seguridad del Estado le ha amenazado a él y a su familia con su prisión y un
completa de Carlos Alberto puede ser consultada en la referencia. 93
Destacamos un texto extraído de su declaración: “En varios de mis arrestos
arbitrarios he sido introducido en carros patrullas con las ventanillas subidas y puesto
al sol por hasta 4 horas. Mis hijos pequeños Bria de la Caridad Alvares Heredia con
10 años de edad y Tupac Álvarez Heredia de 7 años de edad para la fecha 8 de marzo
2018 ambos fueron introducidos en un carro patrulla junto a su mamá Jacqueline
Heredia Morales y llevados a la PNR de Zanja donde estuvieron 3 horas dentro la
unidad sin comer ni bañarse. En otra ocasión fueron varios policías a la escuela y los
sacaron de allí diciéndole a la maestra de 2 do grado que los llevarían para la unidad
donde se encontraba detenida su mamá hasta que yo los recogiera en dicho lugar.”
Teléfono: +5355110089.
22) Roberto Almaguer González: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber, 94 con Carnet
de Identidad 68050207026, natural de Palma Soriano, en la provincia de
Santiago de Cuba. Según su testimonio y la validación de los miembros de su
amenazado con su muerte, prisión y un variado tipo de represalias
gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para
pasaje y estancia en destino. La declaración completa de Roberto puede ser
consultada en la referencia. 95 Destacamos un texto extraído de su declaración:
“He recibido varias brutales golpizas protagonizadas por fuerzas represivas del
régimen. Me han fracturado costillas. Me han sacado, a golpes, los excrementos.
Cuando murió Fidel Castro, me mantuvieron 20 días preso y me golpearon mucho.”
Email: roberto@gmail.com.
23) Albert Portuondo Álvarez: deportista de élite mundial cubano pues fue
campeón mundial de boxeo, es activista en activo de la UNPACU con más de
10 detenciones sin cargos en su haber y que ha estado en prisión 2 años y
42
medio acusado de “Impago de Multas y Amenazas”, 96 con Carnet de
Identidad 87101533949, natural de Palma Soriano, en la provincia de Santiago
amenazado con su prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no
se va de la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia en
destino. La declaración completa de Albert puede ser consultada en la
referencia. 97 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Fui subcampeón
mundial juvenil de boxeo. Me encarcelaron como venganza por decir en una emisora
de radio del gobierno, en un programa en vivo, que dedicaba mis triunfos a la
UNPACU.” Teléfono: +53 58323617.
24) Aníbal Riviuaux Figueredo: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber y ha estado 1
año en prisión por “Impago de Multas”, 98 con Carnet de Identidad
Seguridad del Estado le ha amenazado con su muerte, prisión y un variado
Aníbal puede ser consultada en la referencia. 99 Destacamos un texto extraído
de su declaración: “Las multas que me negué a pagar me las mandó a imponer la
policía política en represalia por mi activismo político.” Teléfono: +53 56346802.
25) Leonardo Rivery Gascón: ciudadano cubano, activista en activo de la
UNPACU con más de 26 detenciones sin cargos en su haber, 100 con Carnet de
Identidad 72042709042, natural de Santiago de Cuba. Según su testimonio y
Seguridad del Estado le ha amenazado a él y a su familia con su muerte,

43
declaración completa de Leonardo puede ser consultada en la referencia. 101
Destacamos un texto extraído de su declaración: “Las multas que me negué a
pagar me las mandó a imponer la policía política en represalia por mi activismo
político.” Teléfono: +53 52669160.
26) Alexeis Vargas Martín: ciudadano cubano, activista en activo de la UNPACU
declaración completa de Alexeis puede ser consultada en la referencia. 103
Teléfono: +53 58562082.
27) Ernesto Roberto Rivery Gascón: ciudadano cubano, activista en activo de la
prisión 2,3 años acusado de “Amenaza y Desacato a las Figuras
Emblemáticas”, 104 con Carnet de Identidad 73041007323, natural de Santiago
amenazado a él y a su familia con su muerte, prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían incluso
dinero para pasaje y estancia en destino. La declaración completa de Ernesto
puede ser consultada en la referencia. 105 Destacamos un texto extraído de su
declaración: “La Seguridad del Estado en reiteradas ocasiones enviado a
delincuentes comunes para que me agredan, en algunas situaciones con armas
blancas.” Teléfono: +53 52711613.
44
28) María Josefa Acón Sardiñas: ciudadana cubana, activista en activo de la
UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber y estancia en
prisión política de 100 días en el DTI técnico de 100 y Aldabó sin haber
recibido siquiera sentencia o haber acusación formal, 106 con Carnet de
Identidad 76061002950, natural de La Habana. Según su testimonio y la
Seguridad del Estado le ha amenazado a ella y a su familia con su prisión y
un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla. La declaración
completa de María Josefa puede ser consultada en la referencia. 107
Destacamos un texto extraído de su declaración: “En una de las tantas ocasiones
en la que la policía política y la policía nacional sitian (rodean) con fuerzas represivas
mi vivienda para impedirme salir , mi hijo sufrió lesiones producto que un agente de
la seguridad de estado (DSE) que se dice llamar (Lázaro) el mismo ordenó que un
agente de orden público (PNR) que echara Spray (gas pimienta) por la puerta de
entrada a el patio de m y eso ocasionó desposa mi vivienda causándole lesiones en el
rostro a mi hijo menor de 10 años , Dicho video está publicado en el canal de
UNPACU YouTube. Por otra parte, mi vivienda ha sido allanada y robada por la
policía política y policía Nacional en 3 ocasiones, los que roban todo lo que encuentran
a su paso Ejemplo: Laptops, discos DVD, memorias flahs, en fin medios de trabajo
que poseemos para informar al pueblo de Cuba de todas las violaciones en materia de
Derechos Humanos dentro de Cuba. (cuando digo que nuestras viviendas son robadas
es porque nunca nos dan un acta de ocupación de todo lo que la policía política se lleva
de las mismas, lo que constituye un Robo). En muchas de mis detenciones arbitrarias
.net sido encerrada en una patrulla bajo el sol por hasta 4 horas a modo de tortura por
mi activismo pacífico a favor de la libertad de los presos políticos o cualquier día
señalado para reuniones o actividades pacíficas exigiendo el respeto a los derechos
humanos en Cuba.” Teléfono: +5353456222.
29) David Fernández Cardoso: ciudadano cubano, activista en activo de la
prisión 16 meses acusado de “Impago de Multas”, 108 con Carnet de Identidad
prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de la isla. La

45
declaración completa de David puede ser consultada en la referencia. 109
Destacamos un texto extraído de su declaración: “Era cuentapropista y la policía
política durante 4 años me hizo tal guerra que actualmente no tengo como alimentar
a mi familia. Estoy amenazado de que si no me voy de Cuba me condenarán a 10 años
de prisión y me torturarán.” Teléfono: +53 58148507.
30) Moraima Díaz Pérez: ciudadana cubana, activista en activo de la UNPACU
73031216792, natural de Palmarito de Cauto, Mella, en la provincia de
amenazado a ella y a su familia con su muerte, prisión y un variado tipo de
represalias gravísimas si no se va de la isla. La declaración completa de
Moraima puede ser consultada en la referencia. 111 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Mi vivienda ha sido allanada en 10 ocasiones y en una
me destrozaron el hogar. Una turba bajo órdenes de la policía política invadió mi casa
destrozándolo todo y golpeando a todos los que nos encontrábamos dentro.” Teléfono:
+53 54371779.
31) Yessica Miranda Miguel: ciudadana cubana, activista en activo de la
de Identidad 92031319717, natural de Santiago de Cuba. Según su testimonio
y la validación de los miembros de su organización, en repetidas ocasiones la
declaración completa de Yessica puede ser consultada en la referencia. 113
Teléfono: +53 52595907.
46
32) Eliécer Cruz Tamayo: ciudadano cubano, activista en activo de la UNPACU
74082206723, natural de Santa Clara, en la provincia de Villa Clara. Según su
testimonio y la validación de los miembros de su organización, la Seguridad
del Estado le ha amenazado a él y a su familia con su prisión y un variado
Eliécer puede ser consultada en la referencia. 115 Destacamos un texto extraído
de su declaración: “Llevo menos de un año en la UNPACU y desde que estoy en la
oposición el acoso y la persecución han sido constantes.” Teléfono: +53 59004165.
33) Ángel Enmanuel Tabarcia Colón: ciudadano cubano, activista en activo de
la UNPACU con más de 100 detenciones sin cargos en su haber, 116 con Carnet
de Identidad 93062925003, natural de Palma Soriano, en la provincia de
amenazado a él con la prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si
no se va de la isla. La declaración completa de Ángel Enmanuel puede ser
declaración: “Además de los golpes que me han dado los policías, en una ocasión, en
la unidad policial de Palma Soriano me esposaron a la espalda y los policías les
ordenaron a delincuentes comunes que me golpearan. Me golpearon muy fuerte.”
34) Maidolis Oribe Perdomo: ciudadana cubana, activista en activo de la
de Identidad 81111222839, natural de Palmarito de Cauto, Mella, en la
provincia de Santiago de Cuba. Según su testimonio y la validación de los
le ha amenazado a ella y a su familia con la muerte, prisión y un variado tipo
de represalias gravísimas si no se va de la isla, para lo cual le darían incluso

47
dinero para pasaje y estancia en destino. La declaración completa de Maidolis
puede ser consultada en la referencia. 119 Destacamos un texto extraído de su
declaración: “El oficial de la Seguridad de Estado Dainier Suárez Pagán me ha
amenazado de muerte en tres ocasiones apuntándome con una pistola.” Teléfono:
+53 54371780.
35) Lázaro Yuri Valle Roca: ciudadano cubano, periodista independiente con
más de 500 detenciones sin cargos en su haber, 120 con Carnet de Identidad
61082607885, natural de La Habana. Según su testimonio y la validación de
otros periodistas independientes, en repetidas ocasiones la Seguridad del
Estado le ha amenazado a su mujer, Eralidis Frometa Polanco con la prisión
y un variado tipo de represalias gravísimas si no se van de la isla. La
declaración completa de Lázaro Yuri puede ser consultada en la referencia.
121 Destacamos un texto extraído de su declaración: “Se me ha inyectado para
provocar un infarto se me ha hecho una ejecución simulada con armas de fuego y

secuestro.” Teléfono: +53 52494085.
36) Eralidis Frometa Polanco: ciudadana cubana, periodista independiente que
fue Dama de Blanco, con más de 300 detenciones sin cargos en su haber, 122
con Carnet de Identidad 73112716297, natural de La Habana, reside en
Avenida 3ra # 355 Apto 11 e/ Paseo y 2 Plazas, La Habana. Según su
testimonio y la validación de otros periodistas independientes, en repetidas
la muerte, prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de
la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia en destino,
a pesar de que como es público y notorio está supuestamente “regulada”
(ilegal prohibición para viajar) pues hace algo más de un año cuando quiso
viajar para luego volver le impidieron la salida. Han llegado a proponerle que
ayudarían a sus hermanas que viven fuera de Cuba para que se vaya ella con
su familia del país si es de forma definitiva. La declaración completa de
48
Eralidis puede ser consultada en la referencia. 123 Destacamos un texto
extraído de su declaración: “Si. He tenido varias circunstancias por mi activismo
el 29 de septiembre del 2016 luego de permanecer Confinada en mi Vivienda y Sujeta
a desapariciones. Mi hija menor que en ese momento tenía 12 años fue víctima de
acoso sexual por parte de miembros de la policía política y policía uniformada (Noa)
de la policía política y (Enrique) policía uniformado, así como otros acosos que han
sufrido mi familia y yo hasta la fecha permanezco con fuertes operativos policiales. En
esta ocasión soy amenazada por la policía política (Enrique y Marlon) que de no
abandonar el país iría a prisión por muchos años donde ellos costearían el pasaporte y
el viaje para mi familia y para mí.” Teléfono: +5353612555.
37) Danaisi Muñoz Lopez: ciudadana cubana, periodista independiente con más
de 300 detenciones sin cargos en su haber y ha estado en prisión domiciliaria
12 meses acusada de “Desacato, Desorden público, Atentado a la figura del
comandante, Obstrucción de la Vía Publica y Mal desarrollo contra el menor”,
124 con Carnet de Identidad 85011806010, natural de La Habana. Según su
testimonio y la validación de otros periodistas independientes, en repetidas

la muerte, prisión y un variado tipo de represalias gravísimas si no se va de
la isla, para lo cual le darían incluso dinero para pasaje y estancia en destino.
La declaración completa de Danaisi puede ser consultada en la referencia. 125
Destacamos un texto extraído de su declaración: “El 23 de noviembre mis hijas
menores fueron llevadas a una institución filial para niños desamparados, por mi
posición contestaria mis niñas, no se le ha dado el derecho de continuar estudios al
terminar 9no grado. Mi esposo también cumplido un año de sanción por mi activismo
político. estoy bajo amenaza que de no abandonar el país con todo pagado por la policía
política me harían una conjunta de estos delitos imputados y me enviarían a prisión
por muchos años estoy actualmente bajo contante vigilancia y acoso.” Teléfono:
+5354731994.
38) Ismael Boris Reñí: ciudadano cubano, activista de la UNPACU con más de
100 detenciones sin cargos en su haber, 126 con Carnet de Identidad
64120919745, natural de La Habana. Aprovechando que está preso él y su
49
mujer, le trasladan y los unen en una visita el DSE en la prisión El Guatao y
les proponen en el mes de enero que los liberan en febrero si aceptan salir con
toda su familia vía Guyana con todos los gastos pagados. No pactaron y
sancionaron a Aymara dos meses después a 4 años de privación de libertad,
estando la causa de Ismael pendiente aún. No conforme con eso, el 27 de
mayo dos agentes del DSE fueron a la vivienda de ese matrimonio y
amenazan a la madre de Aymara donde le indican que hable con su hija, que
no tiene futuro aquí en Cuba y que la convenciera que saliera del país con
toda la familia, que ellos le pagarían el viaje. Actualmente está en prisión y ha
sido su organización la que ha tenido que realizar la declaración en su
nombre, debido a la imposibilidad de acceder al formulario por parte de
Ismael en prisión. Según su organización, por tanto, a Ismael en repetidas
ocasiones la Seguridad del Estado le ha amenazado a él, a su mujer, Aymara
Nieto Muñoz, y a su familia, con mantenerle en prisión salvo que acepte irse
de Cuba. La declaración completa de la UNPACU en nombre de Ismael puede
ser consultada en la referencia. 127 Destacamos un texto extraído de la misma:
“Nota : Quién escribe es el Coordinador Provincial de la Unión Patriótica de Cuba
en La Habana Zaqueo Báez Guerrero y doy fe de que todo lo antes señalado es
totalmente cierto ya que tenemos los testimonios de Aymara Nieto Muñoz y su esposo
Ismael Boris Reñí de que ambos fueron llevados a prisión (donde permanecen en estos
momentos) por la policía política, con el fin de proponerles que serían liberados si
decidían abandonar el país (a lo que ambos se negaron rotundamente) . Las Denuncias
las pueden encontrar en el canal de UNPACU YouTube. Gracias.” Teléfono:
+5353060296 (Zaqueo Báez Guerrero).
39) Aymara Nieto Muñoz: ciudadana cubana, activista de la UNPACU y Dama
de Blanco con más de 100 detenciones sin cargos en su haber, 128 con Carnet
de Identidad 76061002950, natural de Contra Maestre, en la provincia de
Santiago de Cuba. Dirección: Calle Santa Amelia #23317 e/ Soto y Lindero
Municipio: Boyeros, La Habana. Aprovechando que está presa ella y su
esposo, lo llevan a él (Ismael Boris Reñí) miembro de UNPACU el cual está
preso también, los unen en una visita el DSE en la prisión El Guatao y les
proponen en el mes de enero que los liberan en febrero si aceptan salir con
toda su familia vía Guyana con todos los gastos pagados. No pactaron y la
sancionaron dos meses después a 4 años de privación de libertad. No
conforme con eso, el 27 de mayo dos agentes del DSE fueron a la vivienda de
ese matrimonio y amenazan a la madre donde le indican que hable con su
50
hija, que no tiene futuro aquí en Cuba y que la convenciera que saliera del
país con toda la familia, que ellos le pagarían el viaje. Actualmente esté en
prisión (ver apartado 10.1.1El Estado vs. Aymara Nieto Muñoz) y ha sido su
organización la que ha tenido que realizar la declaración en su nombre,
debido a la imposibilidad de acceder al formulario por parte de Aymara en
prisión. Según su organización, por tanto, a Aymara en repetidas ocasiones la
Seguridad del Estado le ha amenazado a ella, a su marido, Ismael Boris Reñí,
y a su familia con mantenerla en prisión salvo que acepté irse de Cuba. En
concreto. La declaración completa de la UNPACU en nombre de Aymara
puede ser consultada en la referencia. 129 Destacamos un texto extraído de la
misma: “Nota : Quién escribe es el Coordinador Provincial de la Unión Patriótica de
Cuba en La Habana Zaqueo Báez Guerrero y doy fe de que todo lo antes señalado es
totalmente cierto ya que tenemos los testimonios de Aymara Nieto Muñoz y su esposo
Ismael Boris Reñí de que ambos fueron llevados a prisión (donde permanecen en estos
momentos) por la policía política, con el fin de proponerles que serían liberados si
decidían abandonar el país (a lo que ambos se negaron rotundamente) . Las Denuncias
las pueden encontrar en el canal de UNPACU YouTube. Gracias.” Teléfono:
+5353060296 (Zaqueo Báez Guerrero).
40) Evert Luis Hidalgo Ladrón de Guevara: ciudadano cubano, activista en
activo de la UNPACU con más de 10 detenciones sin cargos en su haber, 130
con Carnet de Identidad 95111047487. En el caso de este joven activista de 23
años las amenazas de prisión si no abandona la UNPACU o se va del país, la
Seguridad del Estado las realiza a través de familiares, principalmente su
suegro, quien es trabajador de la aduana en Santiago de Cuba y colaborador
de la Seguridad del Estado.
41) Gilberto Hernández La O: ciudadano cubano, exactivista de la UNPACU en
Palma Soriano, Santiago de Cuba con más de 50 detenciones sin cargos en su
haber, 131 con Carnet de Identidad 73021905006, natural de Santiago de Cuba.
Fue condenado en 2016 a un año de cárcel por impago de multas. Al salir, la
Seguridad del Estado le amenazó con volverle a condenar si no abandonaba
la UNPACU, o si se iba del país. Decidió abandonar el activismo.
42) Roberto Pérez Rodríguez: ciudadano cubano, es vecino del municipio 10 de
octubre en La Habana, con carnet de identidad 69070818943. Se encuentra
51
bajo amenaza de prisión si no se va del país o abandona la UNPACU. Varias
de sus detenciones han sido muy violentas, y entonces le repiten las amenazas
y oferta. Según corrobora su organización, su esposa Sonia de la Caridad
González Mejías, quien militaba en la UNPACU, terminó por aceptar el pacto
de la policía política, los cuales le pagaron el billete de avión y le dieron una
cantidad de dinero no precisada para que viajar a Guyana.
III. PRESUNTOS AUTORES DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS

HUMANOS
Dado que los actuales hechos son ejecutados desde los aparatos del Estado, de
forma coordinada entre diferentes entidades (Ministerio del Interior -
altísimamente responsable-, Ministerio de Transporte -implicado en sintonía con
la connivencia de la compañía de aviación-, Ministerio de Justicia -implicado en
las amenazas judiciales-, al menos y Ministerio de Exteriores -involucrar a
terceros países-), debemos apuntar como responsables políticos a la Alta Jefatura
del Estado, por un lado, y por otro a los responsables de los Ministerios que están
implicados y que sin su concurso esta metodología violatoria de derechos
humanos no sería posible:
D. Raúl Modesto Castro Ruz, Primer Secretario del Partido Comunista de la

República de Cuba.
D. Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez, Presidente del Consejo de Ministros de
la República de Cuba.
D. Julio Cesar Gandarilla Bermejo, Ministro del Interior de la República de
Cuba.
D. Bruno Rodríguez Parrilla, Ministro de Relaciones Exteriores de la República
de Cuba.
D. Oscar Manuel Silveira Martínez, Ministro de Justicia de la República de
Cuba.
D. Adel Yzquierdo Rodríguez, Ministro de Transporte de la República de Cuba.
IV. IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES QUE

ENVÍAN LA COMUNICACIÓN
Asociación Prisoners Defenders International Network, con dirección en calle

Príncipe de Vergara 109 - 2ª planta, 28002 Madrid, España, con dirección en
Internet: https://www.prisonersdefenders.org, email:
info@prisonersdefenders.org y teléfono (+34) 647564741, a efectos de
notificaciones, asociación registrada en el Ministerio del Interior de España, con
número de registro O00000212e1900014301, del 30 de abril de 2019, representada
52
en este acto por su Presidente y fundador, D. Javier Larrondo Calafat, ciudadano
de España nacido en Madrid, España, con DNI 07231399S.
UNPACU, organización promotora de los derechos humanos en Cuba, con

dirección en Calle 9, número 10, entre E y G, Reparto Mármol, Santiago de Cuba,
Cuba, con dirección en Internet https://www.unpacu.org, email
info@unpacu.org y teléfono (+34) 647564741, a efectos de notificaciones estas tres
últimas formas de contacto (evitando la dirección postal para comunicaciones
por estar la misma intervenida por el Estado), representada en este acto por su
Coordinador General, D. José Daniel Ferrer García, ciudadano de Cuba, nacido
en Palma Soriano, Cuba, con número de Identidad 70072927509.
Fundación para la Democracia Panamericana, 501(C)(3) organización sin ánimo

de lucro registrada en el estado de Florida, USA, bajo certificado número 85-
8017114901C-7 el 27 de octubre de 2016, con sede en 5455 S. W. 8th St. Suite 255,
Miami, FL 33134, teléfono de contacto +1 (786) 717 6334, y dirección postal de
contacto P.O. Box 441716, Miami, FL 33144, representada en este acto por su
Presidente D. Ángel Omar Vento, con teléfono de contacto +1 (786) 717 6334.
Instituto Patmos, organización de la sociedad civil cubana constituida en la

Iglesia Bautista Eben Ezer, Taguayabón, Cuba, el 2 de febrero de 2013, no
reconocida en Cuba al no ser gubernamental, pero autenticada por el European
Citizen Action Service el 24 de julio de 2013, y, a efectos de contacto, con teléfono
+1 (239) 248 6596, email: institutopatmos@gmail.com, página web
http://institutopatmos.wordpress.com y con dirección postal operativa en
P.O.Box 65378, Washington DC, 20035-5378, USA, representada en este acto por
D. Mario Félix Lleonart Barroso, con carnet de identidad de Cuba número
75061730944, y teléfono a efectos de comunicación +1 (239) 248 6596 e email
institutopatmos@gmail.com.
D. José Daniel Ferrer García, activista de derechos humanos Prisionero de

Conciencia por Amnistía Internacional, XIII Premio Internacional de Derechos
Humanos de la Fundación Hispano-Cubana y Premio Democracia de la National
Endowment for Democracy, ciudadano de Cuba, con número de Identidad
70072927509, con dirección en calle Príncipe de Vergara 109 - 2ª planta, 28002
Madrid, España, y con email josedanielferrer290770@gmail.com. y teléfono: (+53)
58807751, a efectos de notificaciones.
D. Javier Larrondo Calafat, de nacionalidad española, con N.I.F. nº 07231399S,

con dirección en calle Príncipe de Vergara 109 - 2ª planta, 28002 Madrid, España.
Con email jlarron@gmail.com y teléfono (+34) 647564741, a efectos de
notificaciones.
53
D. Sebastián Rivero Silva, de nacionalidad española, con N.I.F., n.º 53840320B y
domicilio en calle Príncipe de Vergara 109 - 2ª planta, 28002 Madrid, España. Con
email sebastian.riverosilva@gmail.com y teléfono: (+34) 648115369, a efectos de
notificaciones.
Los nombres de los denunciantes pueden hacerse públicos. En particular,

hacerlos públicos también nos ayudará a recabar mayores testimonios,
adhesiones, fuentes de información de dentro y fuera del entorno de gobierno
cubano, y sinergias que pueden ser muy valiosas para el buen fin del
esclarecimiento de la verdad de estos hechos.
V. LUGAR Y FECHA DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS

HUMANOS
5.1. Lugar
Las violaciones ocurren y han ocurrido en Cuba, si bien las violaciones de los
derechos de los pasajeros forzosos en los vuelos de Aruba Airlines se producen
en las aeronaves de dicha compañía de aviación en todo el trayecto desde Cuba
hasta el lugar de destino (Guyana, Trinidad y Tobago, Nicaragua y otros países).
5.2. Fecha
Las fechas de las violaciones son diversas, y es especificado en el presente

documento de comunicación de procedimiento especial cuando se describe cada
caso. El acceso a las víctimas y su plena disponibilidad a testificar, acreditada por
la declaración realizada ante Prisoners Defenders, además, permite conocer
cualquier detalle expositivo o documental de cada uno de los casos sin
restricciones.
VI. INTRODUCCIÓN A LA COMUNICACIÓN DE PROCEDIMIENTO

ESPECIAL
Mediante la presente, ponemos en conocimiento del Consejo de Derechos

Humanos de las Naciones Unidas y a través de la Oficina del Alto Comisionado
para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, gravísimos hechos
constitutivos de horribles violaciones de los derechos humanos, absolutamente
aberrantes, inhumanas y degradantes, con gravedad que requieren de un
tratamiento urgente por ocurrir actualmente y debido a sus efectos sus efectos
irreversibles sobre familias enteras incluidas mujeres y niños menores, que entre
muchos otros colectivos afectan, en este mismo momento, a cientos de activistas
de derechos humanos en la isla y a sus familiares e hijos.
54
Los hechos están aconteciendo, y vienen ocurriendo desde hace muchísimos
años. Sin embargo, es a finales de 2018 y principios de 2019 cuando se han
sistematizado más y generalizado de forma masiva, realizándose con un modus
operandi que se describe con detalle en el presente documento.
6.1. Competencia. Pactos y Convenios afectados. -
Los hechos son competencia del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones
Unidas puesto que violan de forma alarmante y aterradora, al menos, los
siguientes Convenios y Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas:
• La Declaración Universal de los Derechos Humanos.

• La Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles,
Inhumanos o Degradantes, de la que Cuba es firmante y ha ratificado.
• La Convención de los Derechos del Niño, de la que Cuba es firmante y ha
ratificado.
• El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
• El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Las violaciones a los diferentes artículos de cada Pacto y Convenio serán

descritos y justificados jurídicamente con todo detalle en el apartado VIII.
6.1.1. Violaciones a la legislación internacional de aviación comercial
Independientemente de los anteriores Convenios y Pactos, el transporte aéreo

para salir de la isla en condiciones coactivas o coercitivas, en los casos en los que
el gobierno de Cuba corre con dicho transporte, o bien este le es subvencionado
por la aerolínea, y es sufragado parcial o totalmente por el Estado y además no
es pagado íntegramente por la víctima, se realiza, en la mayoría de los casos, con
Aruba Airlines, una aerolínea venezolana, 132 en condiciones violatorias de todo
derecho aplicable al que está sometida una aeronave de transporte comercial
internacional.
En dichos casos, el hecho se consuma incluso tan sólo mediante una mera
conversación entre oficiales policiales de Cuba con la tripulación de la aeronave
de Aruba Airlines, que, bien sabiéndolo o sin saberlo, estarían siendo
cómplices de un crimen de expatriación forzosa sin posible justificación. Al
menos fue así el caso ya indicado entre las víctimas, por ejemplo, de Eliécer
Góngora Izaguirre. Posiblemente también el de otra víctima, Daniel Llorente
Miranda. Y quizá otros más entre las víctimas de esta barbarie.
132 Información pública de Aruba Airlines: https://es.wikipedia.org/wiki/Aruba_Airlines
55
En el caso de Eliécer Góngora Izaguirre, éste fue llevado a la fuerza mediante un
coche policial al aeropuerto, tras someterle a golpizas terribles y confinamiento
forzoso. Allí no se realizó la contratación o pago ni por parte de Eliécer ni por
parte de las autoridades, al menos en dicho momento, y no se le dio billete ni se
realizó pago del mismo, y sólo se le proporcionó la tarjeta de embarque, por lo
que conviene apuntar el hecho y contemplar también la legislación internacional
aplicable a la aviación comercial de transporte de pasajeros, pues está operativa
supone una violación flagrante adicional gravísima a los derechos de la víctima
en cuanto éstos.
Se debe tener en cuenta que es absolutamente obligatorio emitir el billete al

pasajero para entrar en la aeronave, como indica el artículo 3 de la Convención
de Varsovia sobre Transporte Aéreo Internacional, de 1929 modificada en 1955
en La Haya y en 1975 en Montreal, por el que Cuba está obligado, si bien después
de 1999, la Convención de Montreal o Convenio de Montreal ha sustituido
ampliamente a la Convención de Varsovia, aunque manteniendo la
obligatoriedad de tal emisión del billete en todos los casos. 133
En el caso de Aruba Airlines, la aerolínea ya indica en sus Condiciones de

Transporte que no se puede volar sin billete. 134 Sin embargo, en efecto al menos
este pasajero ha volado sin que la aerolínea le haya emitido y entregado al
titular billete alguno, ni por vía electrónica ni en mano, sino sólo ejecutó la
entrega una mera tarjeta de embarque, lo cual es una infracción flagrante para
cualquier pasajero civil, que debe necesariamente viajar con la emisión de su
billete, que es el que rige su contrato de transporte y servicios, no así la tarjeta de
embarque, que es un mero trámite relacionado con la entrada y disposición de
asiento en el avión.
Además, es importante indicar que la Lista de Pasajeros es una obligatoriedad

marcada por el Artículo 9 del Convenio sobre Aviación Civil Internacional. 135
Para tener entrada en el país, el pasajero debe figurar en la Lista de Pasajeros,

pero esto sólo es posible en el caso de que cumpla con la anteriormente
mencionada obligatoriedad de la normativa, esto es, que tenga su billete emitido,
pues la Lista de Pasajeros se nutre, única y obligatoriamente por normativa, de
los billetes emitidos. Si no hay billete emitido a nombre de dicha persona, esa
persona no puede figurar en la Lista de Pasajeros. No ocurre lo mismo con la
133 Artículo 3 del Convenio sobre Aviacion Civil Internacional, Chicago 1944:
https://drive.google.com/open?id=1AAHUb99wpv3H6wEHfcOBXPbMH01NlAFi
134 Condiciones de Transporte de Aruba Airlines: https://www.arubaairlines.com/es/policy
135 Convenio sobre Aviación Civil Internacional:
https://drive.google.com/open?id=1HzM5JeZO-Tdqa8skjzpMLFvxInskr59L
56
Lista de la Tripulación, pero si una persona figura en la segunda lista y no en la
primera, no podrá tener entrada en la inmigración de ningún país, pues los
tripulantes de aeronaves tienen un tratamiento diferenciado.
Para entrar en el país es imprescindible figurar en la lista de pasajeros, por tanto.

La siguiente cuestión es: ¿cómo puede el pasajero figurar en la lista de pasajeros,
para poder entrar en el país, y sin embargo no tener un billete emitido? La
respuesta es clara: mediante la falsificación de dicha lista.
Que el pasajero figurase en dicha lista de pasajeros sin tener billete alguno
emitido implicaría por necesidad una alteración manual irregular y arbitraria por
parte del comandante de la Aeronave, con el concurso de la Aerolínea Aruba
Airlines, con sede en Venezuela, de la Lista de Pasajeros, que obligatoriamente
se nutre informáticamente única y necesariamente, por normativa, de los billetes
emitidos, obligatorios para los pasajeros civiles.
En el caso de empleados de las compañías de transporte aéreo sí es posible emitir

una tarjeta de embarque y no un billete, porque estos pasajeros no figuran como
tales en la Lista de Pasajeros, sino en la Lista de personal de tripulación.
Entendemos que se podrían estar usando plazas de tripulación sin emisión de
billete, la primera infracción grave, y al tiempo alterando manualmente,
falsificando la lista de pasajeros.
Aruba Airlines, por tanto, mediante connivencia con el gobierno de Cuba,

debemos deducir estaría insertando a los pasajeros en dichos vuelos como
tripulación, pero como éstos no lo son y deben entrar de forma corriente por la
aduana, luego deberá falsificar la lista de pasajeros de cara a que las aduanas
puedan dar entrada al mismo de forma regular, como si hubiera llegado con un
billete emitido.
La ejecución de esta práctica, que tendría por tanto el concurso y participación

de la línea aérea venezolana Aruba Airlines, violaría al servicio del gobierno de
Cuba, como si de un “coyote” o medio de transporte ilegal se tratase, todas las
normativas internacionales aplicables a la aviación civil en torno a los pasajeros
ingresados en los vuelos como “polizones” por mandato del gobierno de Cuba.
Este hecho implica a Cuba también de lleno por todas las violaciones de derechos,
pero además en cuanto a que transgrede y viola los derechos como usuario del
servicio de la víctima, y pone en riesgo al pasajero, al permitir que entre en la
aeronave y salga del país, rumbo a otro, sin billete ni contrato. En caso de un
siniestro, por ejemplo, el expatriado no tendría derecho alguno a reclamación o
indemnización alguna, pues será un mero “polizón” ilegal en la aeronave. De
hecho, al no figurar en la lista de pasajeros, la familia no tendría reporte de su
muerte en el siniestro.
57
Todo esto debe aclararse y para ello procederemos a emitir una denuncia ante
aviación civil, toda vez que conservamos la documentación y la tarjeta de
embarque, y pruebas de otro tipo, que nos permiten hacerlo. Sin embargo,
creemos que no esté fuera del ámbito de Naciones Unidas integrar la
investigación de este hecho en sus averiguaciones.
VII. HECHOS DENUNCIADOS/BACKGROUND
7.1. DETALLE DOCUMENTAL DE LOS HECHOS DENUNCIADOS
7.1.1. Introducción técnica preliminar
La presente denuncia se basa en un estudio pormenorizado de casos recientes

(desde aproximadamente un año hasta la fecha), pero contiene casos anteriores
debido a que ya el gobierno de Cuba anteriormente había ejecutado
selectivamente esta violación de derechos.
Los testimonios han sido recabados tanto del activista dentro o fuera de la isla
como comprobando la información completa con su organización, por parte de
Prisoners Defenders International Network.
Sin embargo, dos de los testimonios de la muestra, el de Eliécer Góngora

Izaguirre y el de Omar Sayut Taquechel, dos casos muy distintos entre sí y que
abarcan ampliamente la diversidad de las declaraciones, han sido recabados
mediante la contratación de una profesional del derecho sin vínculo alguno con
ninguno de los actuantes en esta denuncia, a la que se ha encargado la toma de
los testimonios -desplazándose físicamente a Costa Rica para ello-, la
consideración de las pruebas documentales obtenidas de los testigos y la
elaboración de un dictamen jurídico, de forma que el documento global tuviera
el concurso de una tercera entidad independiente no actuante en esta denuncia
que pudiera, además de los denunciantes, dar fe de lo que acontece en una
muestra estadística significativa de los casos de expatriados referenciados en el
presente Procedimiento Especial.
En concreto, se trata de una profesional independiente de referencia en el marco

del análisis de la defensa del derecho humanitario y del derecho de inmigración
en Estados Unidos, la Dra. María Herrera Mellado, que además de ejercer como
abogada en Washington D.C. y New México es también notaría pública en
Florida, además de Licenciada en Derecho, Doctora en Ciencias Jurídicas y
Traductora Jurada e Intérprete por el Ministerio de Asuntos Exteriores de
España. Estas características nos permitirán poder reclamar la completa
objetividad del informe, que será́ anexado al trabajo completo de investigación.
58
La Dra. María Herrera Mellado, española y estadounidense que trabaja desde
hace más de diez años en Estados Unidos, es reconocida a nivel internacional y
trabaja como abogada y analista en televisión sobre Derecho de Inmigración y de
la Seguridad Nacional.
El resultado de dicho dictamen también se anexa a esta denuncia como parte

integrante de la misma, y el contacto con dicha abogada se pone a disposición de
Naciones Unidas para la comprobación de sus credenciales, la potencial
comprobación del mecanismo de toma de declaración y metodología empleada
en la misma, así como en la elaboración del citado dictamen jurídico.
Por otro lado, el resto de los testimonios primeramente fueron recogidos por las
organizaciones opositoras de la isla, a los que se pidió colaboración y realizaron
un informe de cada uno.
Posteriormente, cada una de las víctimas que se señalaron por las organizaciones
fue contactada y se conversó para comprobar que en efecto sus casos aplicaban
al entorno de las expatriaciones forzosas. Igualmente, se les pidió que hicieran
una declaración firmada mediante dos vías, un formulario PDF y un formulario
web con las mismas preguntas situado en la url
https://www.prisonersdefenders.org/formulario-de-declaracion/.
Algunas otras víctimas fueron inicialmente señaladas por compañeros

expatriados, sin el concurso de sus organizaciones a nivel institucional, y se
hicieron las oportunas comprobaciones con terceras fuentes antes de pasar a la
fase de la toma testimonial.
Aquí exponemos el formulario pdf que se solicitó cumplimentar a las víctimas:
59
No todos los activistas tuvieron ni los medios ni la posibilidad de cumplimentar
tal formulario, por lo que las estadísticas que se refieren a las respuestas del
mismo hacen resumen del testimonio en dicha declaración de 26 ya expatriados
60
y 30 ya amenazados para su expatriación en la isla, lo cual es una muestra
absolutamente fidedigna de las variables que son afectadas en ambos casos.
61
7.1.2. RESUMEN DE LOS HECHOS DENUNCIADOS
En la presente denuncia demostraremos documental y testificalmente la

persecución de los activistas de Derechos Humanos en Cuba y, además, que ésta
se produce en la actualidad instigando a éstos, por parte de los aparatos del
Estado y bajo amenazas de muerte y largas estancias en prisión, tanto a los
activistas como a sus familiares, a dejar el país de por vida, facilitando incluso en
algunos casos los costes del vuelo de salida y cierto dinero en efectivo para
subsistir el primer mes tras la salida, a cambio de no retorno.
Aunque la persecución en sí es suficientemente grave, hacerlo de la manera

indicada significa que el nivel de impunidad y ferocidad con el que se persigue
a dichos activistas es un crimen de Estado concreto, aislable, tipificable y que
traspasa todos los límites por los que la legislación y organizaciones
supranacionales deben actuar a la mayor celeridad, tras estudiar y comprobar los
hechos que aquí documentamos.
35 víctimas de expatriación forzosa y 42 víctimas de gravísimas amenazas

instigando a la expatriación forzosa, un total de 77 casos, son reportados en este
informe con todo detalle.
Sin embargo, por motivos diversos sólo una parte de ella han podido, además,
acceder al formulario de declaración online que permite tabular las violaciones
de derechos. 26 de entre los expatriados, y 30 de entre los amenazados, un total
de 56 casos.
El resumen de los testimonios de las 26 víctimas defensoras de los derechos

humanos en Cuba que han sido expatriadas de forma forzosa y que han podido
cumplimentar el formulario de declaración, arroja las siguientes respuestas:

Edad media 43 años
SOBRE MI ACTIVISMO
62
físicas
salir
fuera
63
En cuanto a los resultados de las declaraciones de las 30 víctimas amenazadas
actualmente en la isla con su expatriación forzosa, también exponemos los
resultados aquí, que contiene menos campos ya que no aplican aquellos que se
refieren al proceso de ejecución de la expatriación:

Edad media 42
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
Como se puede ver por los testimonios tabulados, la violación de derechos

humanos es indescriptible, desgarradora, y se ejercita con una impunidad que no
es comprensible y es inaceptable en cualquier nación del mundo. Los testimonios
y las circunstancias, absolutamente tenebrosas antes, durante y después del
proceso de expatriación forzosa, son detallados en cada testimonio.
64
El trayecto de salida, para los ya expatriados, es muy coincidente para todos ellos.
Muy pocos países en el mundo no exigen visado a los ciudadanos cubanos.
Guyana es el más cercano de todos y donde la mayoría de los cubanos
expatriados forzosos ha llegado estos últimos 2 años.
Las activistas víctimas de expatriación, en su inmensa mayoría, por tanto, no

tienen otra opción primera que desplazarse a terceros países muy alejados de la
cultura cubana, con gobiernos en sintonía además con el gobierno de Cuba, lo
que hace que no sea necesario visado de entrada para un cubano, pero lo que es
un alto riesgo para la seguridad del activista si este persiste en su accionar
también fuera de la isla.
Si tuvieron que soportar situaciones inhumanas en su propio país, ellos y sus

familias, el camino del destierro es en muchos casos aún peor.
Por todo lo comentado y porque sufren de discriminación y ataques por su

condición de “enemigos del gobierno de Cuba” en tales países, como Guyana,
Trinidad y Tobago, o Nicaragua, no encuentran más opción que moverse
migratoriamente hacia países de mayor seguridad jurídica y personal, lo que les
lleva a atravesar América del Sur y América Central en una travesía de muerte
que es llamada el “Camino Viejo”, desde Guyana a Brasil, Perú, Colombia y,
atravesando la selva del Darién, Panamá, Costa Rica y tras pasar brevemente por
países de la América Central, el lugar de destino, Méjico, donde pasan largas
temporadas hasta poder encontrar la manera de llegar a donde se encuentran la
mayoría de sus familiares, Estados Unidos de América.
A pesar de haber llevado una vida de entrega, represión y prisión en defensa de

los derechos humanos, a la mayoría, prácticamente anónima para los medios de
comunicación, no les es concedida usualmente la visa humanitaria o el visado a
Estados Unidos sin pasar, sin ventaja alguna respecto a otras poblaciones
migratorias, por el tránsito de caer en todo el trayecto en manos de mafias de
“coyotes”, transportistas ilegales de migrantes, que en todo el proceso, que puede
llevar años, les extraen todo aquello que puedan haber percibido trabajando,
además, en las peores condiciones de trabajo.
En esta denuncia se detalla cómo es la travesía por dicho “Camino Viejo” y la

tribulación que lleva a numerosos cubanos defensores de los derechos humanos
a morir, ser violados, asaltados y un sinfín de calamidades de las más terroríficas
que un ser humano puede vivir.
La conclusión mayoritaria de los 35 declarantes en esta denuncia es que, de haber

conocido este hecho, jamás hubieran salido de Cuba, ya que las vivencias
tenebrosas que se viven en dicho trayecto son de lo más inhumano y continuado
en el tiempo, todo ello mientras se está alejado usualmente de mujer, hijos, o
65
familiares cercanos, en territorios hostiles donde son perseguidos y tienen,
además, un estatus de ilegales.
Muchos de los declarantes que ya habían pasado por prisión en Cuba, han
confesado que hubieran preferido incluso la prisión en Cuba a lo que les tocó
vivir o viven todavía en dicho trayecto. Esta denuncia también debe servir para
que los activistas de derechos humanos tengan la certeza de que la salida forzosa
a la que conduce el gobierno de Cuba a éstos, es el peor camino posible, un
camino de muerte que deja secuelas de por vida que muchos no podrán superar.
El gobierno de Cuba, sin embargo, y al coste de unas decenas de miles de dólares,

logra desactivar de esta terrible manera a innumerables defensores de los
derechos humanos en Cuba.
Y no sólo el gobierno de Cuba logra desactivar momentáneamente a los activistas

al sacarlos de la isla. La labor de éstos, además, no es reconocida
internacionalmente, salvo excepciones, lo que permite, unido a las amenazas que
pesan sobre sus familiares en la isla si ellos continúan con el activismo fuera de
ella, lograr la desactivación completa del activista fuera de la isla durante años.
En el presente documento se ha hecho acopio también de más de 40 víctimas de

acoso en Cuba en el que se les instiga a irse, pero que aún residen dentro de la
isla. La mayoría de los casos coinciden con lo que relatan los que ya han salido
de la isla ateniéndose a la amenaza del gobierno y el peligro real para su salud y
sus vidas que vivían en Cuba. Las circunstancias de cada caso se podrán analizar
más adelante en esta misma denuncia.
Analizamos, en los fundamentos jurídicos más adelante, las violaciones que todo
lo narrado supone por parte del gobierno de Cuba en términos de derechos
humanos.
7.1.2.1. Metódica y amenaza explícita de “salida o muerte”
El gobierno de Cuba ya venía realizando desde los albores de la toma del poder
en 1959 acoso sobre activistas de derechos humanos con el que, en definitiva,
conseguía hacer salir de la isla de forma definitiva a sus críticos más relevantes,
y así poder eliminar su necesaria actividad dentro del territorio cubano y, por
tanto, las voces críticas internas.
Son decenas de miles los activistas que han venido dejando la isla de Cuba, por
decisión propia, ante no poder soportar las violaciones de derechos contra ellos
y sus familiares, para residir en otros países de forma definitiva.
66
En otro ámbito de actuación, la población con deseo de salir de Cuba ha buscado
este activismo, en no pocas ocasiones, para poder aplicar a visas y refugio en
terceros países, tras una época de demostrada actividad. Dicha desesperación de
los ciudadanos ha supuesto para la oposición al gobierno de la isla un factor
distorsionante durante años de muy difícil detección y más compleja corrección
y explicación a terceros.
En la actualidad, y ya de forma sistemática, explícita y pública, el gobierno de la

isla, a través de su Ministerio del Interior, no sólo acosa, hostiga, persigue,
detiene e ingresa en prisión a los activistas de derechos humanos que están
verdaderamente comprometidos.
Ser amenazado para la expatriación forzosa no es más, ahora, que un claro

síntoma de que se trata de un activista real y muy efectivo de derechos humanos
que el régimen detecta como lesivo para sus intereses.
Al menos en los últimos 6 meses, pero incluso antes, se ha detectado de forma

generalizada y masiva que la policía política y la Seguridad del Estado, así como
los Comités de Defensa de la Revolución y otros organismos afines al proceder
del Ministerio del Interior han puesto en marcha una metódica para instigar,
mediante amenazas, coacción, golpizas y detenciones arbitrarias, a los activistas
para que, explícitamente, dejen el país de forma definitiva, hecho que les
comunican como única solución a la represión y amenazas de muerte y cárcel.
Las circunstancias que aplican para los diferentes casos son las siguientes:
• Feroz y concentrada persecución y violencia sobre los activistas de derechos

humanos más efectivos, que derivan en detenciones, allanamientos de
morada, robos de sus pertenencias, gravísimas y peligrosísimas golpizas que
dejan secuelas y podrían eventualmente causar la muerte, causas de prisión
política, y todo ello en muchas ocasiones delante de familiares, esposas,
esposos e hijos menores.
• Amenazas al activista, constantes y reiteradas, con su muerte, así como a sus
familiares, incluso descendientes, incluso menores, si bien a éstos
indicándoles una versión “matizada”, salvo en los casos en los que también
éstos sean activistas, de que el activista en cuestión podría ir a prisión por
períodos interminables, muy altos, y que en prisión existiría una altísima
probabilidad de que pierda la vida a manos de reclusos que, supuestamente,
tendrían algo en contra de ellos, sin que reconocer esto mismo por las
autoridades haga que precisamente se vean obligadas a llevar al preso a unas
condiciones especiales para su seguridad, o a prisiones donde su seguridad
no se vea comprometida, como haría cualquier autoridad carcelaria que viera
peligro de muerte del activista en unas determinadas condiciones en una
determinada prisión o prisiones. Dichas diferencias en el lenguaje y las
67
amenazas, al activista por un lado y a la familia no activista por otro, tienen
el objetivo de generar presiones familiares muy fuertes al activista.
• Coacciones y presiones a los familiares para pedirles explícitamente que, a
su vez, presionen al activista a salir de la isla.
• Ofrecimientos de pagar los pasajes de salida en caso de dejar la isla. En
numerosas ocasiones entre los casos denunciados comprobamos como los
billetes de avión fueron incluso pagados por el Estado cubano, hecho que se
puede comprobar sobre los pagos realizados a las aerolíneas, o la ausencia de
estos pagos, algo inexplicable e irregular de todo punto, al estar la aerolínea
en concurso con el gobierno de Cuba.
• Ofrecimiento de dotarles de cierto dinero, unos cientos de dólares
(normalmente en torno a 100 a 300 USD), además del pasaje, si tomaban la
decisión de dejar de por vida la isla de Cuba.
• Ofrecimiento, sólo en casos excepcionales, a los familiares a que
abandonen Cuba de por vida junto con el activista, pagando los pasajes y
una dotación mínima de dinero, para facilitarles el impulso de su decisión a
querer salir de la vida problemática y mísera que acompaña a los familiares
de los activistas de derechos humanos en Cuba. Lo hacen en casos
excepcionales, pero no cuando desean controlar el activismo del defensor de
los derechos humanos fuera de la isla por medio de tener a su familia e hijos
como rehenes en Cuba, a la merced de la policía política.
• En muchos casos, como veremos con las Damas de Blanco, ofrecimiento de
todo lo anteriormente expuesto acompañado de la obligatoriedad de
abandonar la organización de derechos humanos de forma pública
mediante la toma de un vídeo y su publicación en abierto.
• Al tiempo que el resto de acciones, al activista la aseguran la desregulación, o
eliminación repentina de la prohibición de viaje al extranjero, que la gran
mayoría posee, que es arbitraria e ilegal por definición. En efecto, el único
requisito de la Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración,
en su versión actualizada, 136 , supuestamente es tener un Pasaporte Corriente.
Existen restricciones arbitrarias incluso en dicha Ley para obtener el
Pasaporte Corriente (médicos, profesionales cualificados, y también otros
casos abiertos, ambiguos y sin definir en la ley), pero debiera ser suficiente
tener un pasaporte corriente expedido para poder viajar. Sin embargo,
cientos de miles de personas, y en particular los activistas de derechos
humanos, aun teniendo un pasaporte corriente no pueden viajar, y se les da
la respuesta de que su pasaporte está “regulado”. Aún para el resto de la
población, para viajar hay que “desregular” el pasaporte cada dos años. A los
activistas, al igual que a cientos de miles de personas en Cuba (médicos y
profesionales cualificados) no se les permite esta desregulación. Incluso
136Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración, en su versión actualizada:

68
cuando el pasaporte está desregulado, en función del activista, el régimen
también ejercita la prohibición de salida en aduana, contradiciendo leyes y
supuestas normativas internas, en base a las restricciones que impone el
Ministerio del Interior y por medio de unas bases de datos que “saltan” a los
oficiales de migración y control al verificar el pasaporte antes de la salida.
Esto ha sucedido en cientos de ocasiones, que han sido convenientemente
reportadas por el Instituto Patmos. 137 En una de ellas, Ernesto Oliva Torres,
uno de los activistas que por su efectividad el régimen tiene amenazado con
expatriar forzosamente, logró filmar el momento. 138
• Expulsiones forzosas y directas, llevándolos incluso al aeropuerto y la cola
de facturación de la aerolínea Aruba Airlines de forma forzosa, e incluso
situando a sus familiares en las terminales de vuelo si éstos saben que van a
ejercer presión en el último momento sobre ellos, y realizando las últimas
oportunas amenazas para que el activista se vea en la práctica obligado a
coger el vuelo para salvar su vida. Este caso, todo un extremo, ha sucedido al
menos en dos casos en los últimos meses de entre los declarantes en este
documento: Eliécer Góngora Izaguirre y Daniel Llorente Miranda.
En la presente denuncia se presentan 35 casos de diferente calado y dimensión

respecto al formato de su salida de la isla.
Los que acaban claudicando por las amenazas, las golpizas, la persecución, y por
la presión de los familiares, atendiendo a la seguridad de éstos y la imposible
lucha por los derechos humanos en Cuba, dejan el país bien con sus familiares
más directos o bien sin éstos. En ocasiones, algún activista, para salir de la
pesadilla, pactan en efecto a realizar un vídeo público renegando de su
organización de derechos humanos.
En muchas ocasiones la salida de estos activistas se da por países sin necesidad

de visado, como Guyana. Las tribulaciones de los activistas desde que llegan a
dicho destino son aún más trágicas que las penurias que pasaban en Cuba.
Violaciones, tiros, persecuciones, vivir como indigentes, son sólo algunos de los
componentes comunes que sufren los activistas que dejan la isla de forma forzada
y sin tener un visado a países democráticos y seguros, hecho al que sólo aplican
casos extremadamente escasos. Dicha odisea se describe con todo detalle en el
apartado 7.1.12, siendo dicho epígrafe un compendio de la descripción de los
viajes y vivencias reales de las víctimas de la presente denuncia.
137
Diario ABC – “El régimen cubano incumple sus propias leyes y prohíbe la salida de opositores
138
del país”: https://www.abc.es/internacional/abci-regimen-cubano-incumple-propias-leyes-y-

prohibe-salida-opositores-pais-201811201716_noticia.html
69
Existen decenas de activistas presentados en esta denuncia, 42 de ellos, que a
pesar de todo ello siguen negándose a salir de la isla.
En todos ellos demostraremos que varios de los componentes de la metodología

ejercitada por el Gobierno de Cuba, descrita anteriormente, han estado presentes.
La lectura de esta denuncia no puede dejar impasible a las organizaciones

defensoras de los derechos humanos. Proteger a los activistas de derechos
humanos contra estas prácticas inhumanas contra ellos es deber de toda entidad
supranacional que pueda emitir opinión sobre ella, defendiendo los derechos de
las personas a ejercer su libre pensamiento y capacidad de influencia positiva
sobre los derechos humanos en un sistema político cualquiera.
Existen numerosas maneras de contribuir, tanto para Naciones Unidas como

para otros organismos para:
• Exigir explicación al gobierno de Cuba sobre los hechos denunciados

• Proteger activamente a los activistas de derechos humanos que sufran dichas
prácticas por parte del gobierno de Cuba
• Considerar el refugio internacional para los activistas que, sometidos a estas
prácticas, se vean obligados a salir del país y, fuera de él, puedan recuperar
su identidad y derechos como ciudadanos o residentes legales en países
democráticos de su elección o en el que residan sus allegados.
70
7.1.3. El activismo de derechos humanos y su represión en Cuba
Los activistas de derechos humanos que deseen tan sólo ser simples relatores de
los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, los cuales en
Cuba son violados tal y como puede leerse en la prueba documental de
numerosas organizaciones de derechos humanos durante años, 139 trabajan en
Cuba en condiciones de no reconocimiento de su actividad, no dándoles
posibilidad de marco de asociacionismo legal, y relegándolos al ostracismo
regulatorio, a la arbitrariedad represiva, y a la persecución en su trato y
condiciones de trabajo. 140
Amnistía Internacional, Human Rights Watch, CIDH, Freedom House y otras

innumerables organizaciones vienen documentando en sus informes año tras
año, en definitiva, que, como indica el último informe de Amnistía Internacional
centrado en Cuba, AMR2572992017, “en la práctica, a las organizaciones
independientes de derechos humanos, sindicatos y otros grupos no autorizados por el
Estado les resulta imposible inscribirse legalmente, lo que significa que actúan en un
turbio entorno jurídico que los sitúa en un elevado riesgo de procesamiento.” 141
Al mismo tiempo, los activistas en dichos grupos, que se autoconstituyen y tienen

visibilidad para el gobierno de la isla si bien son impedidos de tener
reconocimiento legal, de forma inmediata al inicio de su actividad
139Enlace a numerosos informes de derechos humanos de muy diversas organizaciones, las más
relevantes y reputadas tanto para la región como en el mundo entero, de diferntes tendencias de
pensamiento y accionar, donde queda probado este hecho:
https://drive.google.com/open?id=15Gcf2HXpdpK1YsjNcCFe4jHViN5atnD1
140 Numerosos informes que detallan esta realidad:
• Informe Freedom House 2018:
https://drive.google.com/open?id=12fSYURpvIUXkRf0nVSOTi8U1BfDn45CV
• Informes de diversos años de Human Rights Watch, donde en todos se puede leer la frase
“Refusing to recognize human rights monitoring as a legitimate activity, the Cuban
government denies legal status to local human rights groups”, o que “El gobierno cubano
todavía se niega a reconocer la defensa de los derechos humanos como una actividad
legítima, y niega estatus legal a organizaciones locales de derechos humanos. Es común que
autoridades gubernamentales hostiguen, agredan y encarcelen a defensores de derechos
humanos que intentan documentar abusos”:
https://drive.google.com/open?id=1v5Eyo2tpKyhmv1_I051T9tJSa0ZYK2-P,
https://drive.google.com/open?id=1JxIWb2bVqQi2fnGngHaHmNcveGxOBWzD,
https://drive.google.com/open?id=1NC_al40NEe6XPdXXOiS5BP2pS0bF1EPE,
141Frase extraída de informes de Amnistía Internacional como AMR2578462017, y que tienen
indicaciones similares o idénticas en informes como AMR250012006, AMR250022008,
AMR2572992017, etc…
71
prodemocrática o pro-derechos humanos, tal y como ha sido documentado en
numerosos informes de diversas organizaciones de derechos humanos, 142 y
testifican el 81% de los declarantes en esta denuncia, son también discriminados
del trabajo remunerado por parte del Estado y de cualquier fuente de
mantenimiento dentro del territorio cubano por “desafectos”, “críticos”, “contra-
revolucionarios” o “anti-sociales” (éste es el léxico empleado por el propio
régimen hasta en sus leyes para describir a estos activistas, como en los artículos
58.7, 73.1.c, 73.2 del Código Penal de Cuba), 143 teniendo que recurrir
necesariamente a fuentes de financiación externas solidarias que les permitan
mantenerse y así poder financiar los gastos operativos de sus actividades.
En 2017, la Comisión de Expertos de la OIT pidió al gobierno cubano que

garantizara que no se sometía a trabajadores ni estudiantes a discriminación
“debido a sus opiniones políticas o por su religión y que no se registrase información
relativa a la afiliación política o la religión de los trabajadores en los expedientes laborales
para su utilización en contra de los trabajadores”. También pidió al gobierno que
“adopte las medidas necesarias para asegurar en la práctica que ninguna información
relativa a la opinión política y religiosa de los trabajadores o estudiantes es solicitada”.
Los defensores de los derechos humanos están relegados, por tanto, no sólo al
ostracismo sindical, sino también al ostracismo económico que deben solventar
para realizar su legítima actividad.
Por ambos tipos de ostracismo son los activistas obligados, en caso de no

renunciar a la legítima y noble actividad de la defensa de los derechos humanos,
por tanto, a financiarse fuera de las fronteras de Cuba.
Siguiendo el argumento, tras forzar al ostracismo y la necesidad de la obtención

de fondos externos para mantener la actividad de defensa de los derechos
humanos, el gobierno utiliza este hecho para tildar a los activistas, de forma
genérica y si prueba alguna, como “mercenarios” y “al servicio de intereses de
potencias extranjeras”, 144 cuando dichos fondos en todas las ocasiones son
142Numerosos informes de diferentes entidades de referencia hacen alusión en mayor o menor

medida a la discriminación de los defensores de los derechos humanos en todos los ámbitos,
también en el acceso al trabajo:
https://drive.google.com/open?id=15Gcf2HXpdpK1YsjNcCFe4jHViN5atnD1
143 Código Penal de Cuba:
https://drive.google.com/open?id=1_kf0R8TsMlxtFIrEqAEDleeMfPNGCGTr
144Los medios de prensa de manera sistemática en todo el mundo, pero también en Cuba, reiteran
esta versión descriptiva de los defensores de los derechos humanos por parte del gobierno de
Cuba: https://www.lavanguardia.com/politica/20190306/46898090509/grupo-disidente-
cubano-denuncia-un-aumento-de-arrestos-politicos-en-febrero.html,
https://www.efe.com/efe/america/portada/la-disidencia-cubana-dice-que-subieron-los-
72
dedicados a la consecución de derechos básicos que sostienen la base, por
ejemplo, de las Naciones Unidas y los principios más básicos aceptados por el ser
humano a nivel mundial, y además provienen de cuatro fuentes que son
conocidas y conocidos son sus procedimientos:
• Entidades de reconocido prestigio internacional, registradas y apoyadas por

Estados reconocidos mundialmente como de derecho y democráticos muy
diversos (Unión Europea, Suecia, Chequia, España, Holanda, Estados Unidos,
etc.) que, con total transparencia, trabajan en proyectos prodemocráticos en
todo el mundo, no sólo en Cuba.
• Entidades del exilio cubano u otros colectivos que se nutren de las anteriores.
• Entidades del exilio cubano u otros colectivos que se nutren de donaciones
particulares y no toman fondos de organismo alguno de los anteriores.
• Donaciones particulares.
La pregunta siguiente que es necesario hacerse es ¿cómo se pueden defender los

derechos humanos en Cuba financiándose con fuentes internas, si ni siquiera se
les permite tener forma social legal y al activista además se le limitan al extremo
las capacidades de obtener dinero de un trabajo remunerado, cualificado, o por
cuenta propia?
El régimen de la isla obliga, o bien al cese de la noble actividad prodemocrática,

o bien a la financiación externa (única salida posible a continuar la actividad en
favor de los derechos humanos), y además utiliza esto como si ello fuera una
elección libre, frente a otras posibles en el interior del país, lo que indicaría el
deseo “mercenario” de la organización en cuestión.
arrestos-politicos-en-noviembre-hasta-247/20000064-3832278,
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-46642092,
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-02-05/comision-cubana-derechos-humanos-
detenciones-enero-cuba_1804346/, http://www.granma.cu/cuba/2019-01-20/la-revolucion-
cubana-siempre-se-ha-debido-a-su-pueblo-20-01-2019-21-01-36,
http://www.granma.cu/mundo/2018-10-14/la-nueva-constitucion-y-los-derechos-humanos-
en-cuba-14-10-2018-20-10-02, https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/cuba-libera-
activista-tomas-nunez-magdariaga-62-dias-huelga-hambre-noticia-nndc-568251,
https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/la-homofobia-estatal-al-matrimonio-
igualitario-en-cuba, https://www.eldiario.es/politica/Grupo-reconocer-Damas-Blanco-
conciencia_0_821367857.html,
https://elpais.com/internacional/2018/04/27/america/1524780592_000728.html,
https://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-
es/article212948049.html,
https://www.lavanguardia.com/politica/20171126/433231068026/plataforma-opositora-
monitorea-elecciones-cubanas-sin-grandes-dificultades.html,
https://www.infobae.com/america/america-latina/2018/04/02/el-regimen-cubano-detuvo-a-
319-personas-de-manera-arbitraria-en-un-mes/,
73
En ningún caso, examinando las fuentes de financiación, sería congruente la
acusación de que las organizaciones de activistas de derechos humanos puedan
ser considerados como “mercenarias” al servicio de potencias extranjeras,
acusación que se realiza sin mediar para hacer tal consideración prueba alguna
de que las actividades son “mercenarias” o perjudiciales para la sociedad y los
ciudadanos. El gobierno de Cuba, a pesar de que las tilda de “mercenarias” al
servicio de potencias extranjeras, sin embargo, no inicia proceso legal alguno
contra tales organizaciones, sino que persigue uno a uno a sus activistas. A pesar
de que su legislación contempla cómo perseguir a una organización cuya base de
actuación es la Declaración Universal de los Derechos Humanos, algo que ya es
de por sí una aberración, cuando ésta no está registrada legalmente en Cuba, el
Estado cubano no ha emprendido prácticamente ninguna acción legal contra las
organizaciones activas a las que acusa de “mercenarias”, pero sí de forma
sistemática contra sus activistas, lo cual es un claro indicativo de que dichas
acusaciones son propagandísticas.
El gobierno de Cuba, además, no distingue a las organizaciones de activistas de

derechos humanos independientes por el origen de los fondos, o por su activismo
diferenciado, y a todas las tilda de la misma manera, como organizaciones
“mercenarias”, sin justificar o especificar en qué pruebas se basa para realizar
tales acusaciones, ni tales acusaciones tienen efectos legales ni ejecutivos contra
la organización, sino contra sus activistas.
En las condenas penales a dichos activistas, además, no son jamás mencionadas

dichas organizaciones, ni a título descriptivo, en las sentencias condenatorias. Es
decir, ni siquiera son utilizadas como parte de la acusación. 145
Así, es generalizado encontrar textos en las sentencias acusatorias, por parte de
jueces en Cuba, como el que sigue:
“RESULTANDO: Que el pretenso asegurado HUGO DAMIAN PRIETO

BLANCO, ha sido conducido en varias ocasiones por la policía nacional por
mantener conductas inadecuadas de franco quebrantamiento de las normas de
convivencia social al participar en alteraciones y desordenes en la vía pública,
faltándole el respeto a sus vecinos, se reúne con elementos de pésima conducta
social los que hán sido procesados y sancionados por cometer hechos delictivos,
no participa en las actividades de las organizac1ones de masa [el partido
145 Diversas sentencias de diversos activistas condenados actualmente:

https://drive.google.com/open?id=1xSEWJXQA5OQTK5bq4ghAnkUJPt0xv9SD,
https://drive.google.com/open?id=1dHwroZHoy_G8iBKef3158zdbzZKmAwP3,
https://drive.google.com/open?id=1XaKhcbHCr2QrqQ0DXCRUwyv_JGVCVY8Q,
https://drive.google.com/open?id=16y4wfTGDFfCxmv9REeHIqO82mlaG51EY,
https://drive.google.com/open?id=1AtAUGkHNwrCO5QyKC8tBCip3w7O84vZ1,
https://drive.google.com/open?id=1RaxFBZFN6eXyqx6jSJjt91FbEXb-uPRp,
74
comunista] de su área de residencia, se encuentra apto para trabajar y no realiza
ninguna actividad socialmente útil…” 146
Baste recordar que Hugo Damián Prieto Blanco había sido detenido previamente
en 210 ocasiones en apenas 5 años sin ser encausado por ninguna de ellas, 147 lo
cual, unido a la acusación, propició una campaña internacional que dio sus frutos
meses después logrando la liberación por parte del Gobierno de Cuba, pero sin
explicación, contra-sentencia, o proceso judicial alguno adicional. Es decir, con la
misma arbitrariedad manifiesta que fue a prisión (baste leer la sentencia
completa), 148 de la misma manera salió de ella. En la primera ocasión con una
sentencia como la que se indica y se puede leer, de una arbitrariedad manifiesta,
en la segunda sin proceso ni explicación alguna.
Al igual que el caso de Hugo Damián Prieto Blanco, juristas de renombre

integrados en Prisoners Defenders International Network vienen realizando
investigaciones minuciosas sobre otros muchos activistas, siendo la arbitrariedad
o, en otros casos, la probada falsedad el común denominador para las
acusaciones, lo cual, lejos de ser una acusación sin sustento probatorio, queda
demostrado en los Anexos a continuación sobre presos con largas condenas y que
queda patente en los análisis jurídicos de sus sentencias y acusaciones:
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Hugo Damián Prieto Blanco

(miembro de FACOZT):
https://drive.google.com/open?id=1Vuy_xiYKtCkLBRJwiI1lKePp_XUBN7
qm
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Aymara Nieto Muñoz
(miembro de UNPACU y Dama de Blanco):
https://drive.google.com/open?id=10A6qmYh8U0k9Du9Zks_WbpPgpAxk
thMK
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Dayamí Francisca Lay
Sangronys (miembro de CID):
https://drive.google.com/open?id=1W_fozkosYXoU1iSR134P5SlxTsCuX4k
A
146Sentencia de Hugo Damián Prieto Blanco condenatoria a 1 año de prisión por anti-social, causa
número 21 del 2018 del 11 de diciembre de 2018:
https://drive.google.com/open?id=1RaxFBZFN6eXyqx6jSJjt91FbEXb-uPRp
147 Informe completo e historial de detenciones de Hugo Damián Prieto Blanco:
https://drive.google.com/open?id=1Vuy_xiYKtCkLBRJwiI1lKePp_XUBN7qm
148Sentencia de Hugo Damián Prieto Blanco condenatoria a 1 año de prisión por anti-social, causa
número 21 del 2018 del 11 de diciembre de 2018:
https://drive.google.com/open?id=1RaxFBZFN6eXyqx6jSJjt91FbEXb-uPRp
75
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Iván Amaro Hidalgo
(miembro del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel):
https://drive.google.com/open?id=1ZbkAFX1tdNExIFKSm9xUAvvVzENP
b4cD
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Josiel Guía Piloto (miembro
del PRC):
https://drive.google.com/open?id=1SD8I4CExBd9FMonyezIbIisixLWZQte
K
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Eliecer Bandera Barreras
(miembro de UNPACU):
https://drive.google.com/open?id=1zrXjtLurMO2aTwpdP0rwYPKdfZHD_
457
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Humberto Rico Quiala
https://drive.google.com/open?id=1_MKQQ6JXM4wK-
EcQgGOJ1jxCQzVTDHmj
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Jesús Alfredo Pérez Rivas
(miembro del PRC):
https://drive.google.com/open?id=1024EKO6jlzo4Kvi5-
42EAM8wnWqu68yL
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Marbel Mendoza Reyes
https://drive.google.com/open?id=1O3bFXNrRmeCkL2sw-
PA7KdJiCojqzPT4
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Melkis Faure Hechevarria
https://drive.google.com/open?id=1op5S6rhe79IvjMYeZoDb_sWZRbMoH
-0j
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Mitzael Díaz Paseiro
(miembro del FRCOZT):
https://drive.google.com/open?id=19ja3togaFbaqFr7kRZjoBBAbMjNd9aGj
• Informe de la condena y hechos sobre el caso de Edilberto Ronal Arzuaga
Alcalá (miembro de UNPACU):
https://drive.google.com/open?id=199kQ2Gp0SvVu65NpPAjHK5sx7drm
CULj
Todo lo documentado hasta aquí demuestra, por tanto y sin lugar a dudas, que
los activistas de derechos humanos en Cuba son perseguidos y encarcelados, no
por pertenecer a organizaciones “mercenarias” al servicio de potencias
extranjeras, sino por defender en todo su ámbito la Declaración Universal de los
Derechos Humanos.
Nos encontramos, por tanto, ante un juego macabro y propagandístico del

gobierno de Cuba, que no se atreve a indicar claramente que persigue a todo
76
aquel que quiera o pretenda que el sistema cambie para ser más acorde a los
derechos humanos, porque está ocultando la verdad al mundo y a su sociedad,
si bien esta realidad represora se ejecuta sin miramientos.
7.1.4. Declaraciones detalladas de las víctimas de expatriaciones forzosas
No todas las víctimas han sido reportadas mediante declaración directa. En este
apartado indicamos aquellos declarantes, 26 en total, que han declarado de forma
tabulada, y no verbalmente tan sólo, de manera que fuera posible realizar las
estadísticas y cuadros que presentamos, para valorar la magnitud de la barbarie.
7.1.4.1. Estadísticas medias de los expatriados forzosos
Todas las declaraciones de esta denuncia que están tabuladas, pueden

consultarse en una hoja de datos que puede descargarse íntegra aquí:
https://drive.google.com/open?id=1mOXH-I4ttMPKwN8jQWC90I1JwIdzBCeQ
A continuación, presentamos el resumen tabulado estadístico global de las

declaraciones realizadas por los actualmente expatriados forzosos de Cuba:

Edad media 43 años
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
77
salir
fuera
7.1.4.2. Declaraciones particulares de los expatriados forzosos
A continuación, presentamos las declaraciones realizadas por cada uno de los

que han podido declarar de forma tabulada para este Procedimiento Especial:
78
7.1.4.2.1. Eliécer Góngora Izaguirre

Edad 37
SOBRE MI ACTIVISMO
Antigüedad como activista de derechos humanos 2016
Como activista, sufría habitualmente amenazas por parte de la DSE 1
Como activista, sufría golpizas por parte de la DSE 1
Las golpizas se producían en presencia de mis hijos menores de 18 años y/o familia 1
Sufría detenciones en mi activismo de derechos humanos 1
Detenciones sufridas desde el inicio de mi activismo (más de…) 30
El Estado me privaba de trabajo por mi actividad de derechos humanos 1
Estuve en prisión política 1
Años en prisión política 0,5
Sufría discriminación social por mi activismo 1
Sufría de miseria económica 1
La DSE me instigó a expatriarme o sufrir graves consecuencias represivas, penales o 1
físicas
La DSE me hizo este ofrecimiento en repetidas ocasiones 1
La DSE me amenazó de muerte para forzarme a salir 1
La DSE me amenazó con ir a prisión, sin cometer delito alguno, para forzarme a salir 1
La DSE me amenazó con tomar graves represalias contra mi familia para forzarme a 1
salir
Tenía hijos menores que sufrirían las represalias a diario en caso de no aceptar 1
La DSE me ofreció darme dinero para el pasaje y la salida 1
La DSE involucró en las amenazas a mi familia o directamente les amenazaron 1
La DSE insistió con amenazas creando miedo a mi familia para que presionarme a salir 1
Directamente se me obligó a la expatriación 1
La DSE me llevó a tomar el avión de salida 1
La DSE me pagó el pasaje 1
La DSE me dio algo de dinero al salir 1
Tenía prohibición de salida justo antes de ser expatriados 1
Me aseguré de que el Estado supiera de mi marcha para evitar problemas de salida 1
Me quitaron la prohibición de salida en el momento de expatriarme 1
Tuve conocimiento de que la DSE sabía que salía de forma definitiva 1
La DSE me vigiló en el aeropuerto para asegurar mi marcha 1
Me permitieron sacar a mi familia 0
Tuve que dejar hijo/s en Cuba 1
Me ofrecieron que podría sacar a mi familia más adelante 0
Me advirtieron de que, para ello, debía cesar el activismo incluso fuera 1
79
Tenía hijo/s en Cuba al salir de la isla 1
Tenía mujer/esposa/pareja al salir de la isla 1
Tenía alguno de mis padres en Cuba al salir de la isla 1
Tenía alguno de mis hermanos en Cuba al salir de la isla 1
Obtuve tarjeta de embarque para el avión 1
Obtuve billete/boleto para el avión 0
Aún conservo el resguardo de la tarjeta de embarque 1
Aún guardo el billete de avión 0
La DSE me indicó dónde comprar el billete de viaje 0
7.1.4.2.2. Daniel Llorente Miranda

Edad 55
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
80
7.1.4.2.3. José Lino Asensio López

Edad 56
SOBRE MI ACTIVISMO
Años en prisión política 3
físicas
81
salir
7.1.4.2.4. Ramón Arboláez Abreu

Edad 44
SOBRE MI ACTIVISMO
82
Años en prisión política
físicas
salir
83
7.1.4.2.5. Yaneisy Santana Hurtado

Edad 39
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
84
7.1.4.2.6. Servilio Villegas Marrero

Edad 51
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
85
7.1.4.2.7. Danilo Enríquez Baños

Edad 40
SOBRE MI ACTIVISMO
86
físicas
salir
7.1.4.2.8. Esniel de Armas Díaz

Edad 38
SOBRE MI ACTIVISMO
87
físicas
salir
88
7.1.4.2.9. Rovidelvis Cala Merencio

Edad 41
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
89
7.1.4.2.10. Onelia Alonso Hernández

Edad 60
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
90
7.1.4.2.11. Luis Alberto Amaya Fleitas

Edad 49
SOBRE MI ACTIVISMO
91
físicas
salir
7.1.4.2.12. Joanna Columbié Grave de Peralta
92
Edad 45
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
93
7.1.4.2.13. Niurcy Acosta Pacheco

Edad 41
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
94
7.1.4.2.14. Raúl González Manso

Edad 41
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
95
salir
7.1.4.2.15. Omar Sayut Taquechel

Edad 36
SOBRE MI ACTIVISMO
96
físicas
salir
7.1.4.2.16. Maria Luisa Arango Presibal
97
Edad 49
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
98
7.1.4.2.17. Nilo Gibert Arencibia

Edad 57
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
99
7.1.4.2.18. Lianelis Villares Plasencia

Edad 35
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
100
salir
7.1.4.2.19. Osneir Fonseca Cabrera

Edad 36
SOBRE MI ACTIVISMO
101
físicas
salir
102
7.1.4.2.20. Félix Yuniel Llerena López

Edad 22
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
103
7.1.4.2.21. Ivoiny Moralobo Melo

Edad 38
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
104
7.1.4.2.22. Carlos Alonso Hernandez

Edad 55
SOBRE MI ACTIVISMO
105
físicas
salir
7.1.4.2.23. Francis Sánchez Rodríguez

Edad 48
SOBRE MI ACTIVISMO
106
físicas
salir
107
7.1.4.2.24. Lisandra Farray Rodriguez

Edad 30
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
108
7.1.4.2.25. Yuriet Pedroso González

Edad 38
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
109
7.1.4.2.26. Raudel García Bringas

Edad 41
SOBRE MI ACTIVISMO
110
físicas
salir
7.1.5. Declaraciones detalladas de las víctimas amenazadas con expatriación
111
Todas las declaraciones de esta denuncia que están tabuladas, pueden
consultarse en una hoja de datos que puede descargarse íntegra aquí:
https://drive.google.com/open?id=1mOXH-I4ttMPKwN8jQWC90I1JwIdzBCeQ
No todas las víctimas han sido reportadas mediante declaración directa. En este
apartado indicamos aquellos declarantes, 30 en total, que han declarado de forma
tabulada de manera que fuera posible realizar las estadísticas y cuadros que
presentamos, para valorar la magnitud de la barbarie.
7.1.5.1. Estadísticas medias de amenazados con la expatriación
A continuación, presentamos el resumen tabulado estadístico global de las

declaraciones realizadas por los actualmente amenazados con la expatriación
forzosa de Cuba:

Edad media 42
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
112
7.1.5.2. Declaraciones particulares de los amenazados con la expatriación

forzosa
A continuación, presentamos las declaraciones realizadas por cada uno de los

que han podido declarar de forma tabulada para este Procedimiento Especial:
7.1.5.2.1. Jorge Cervantes García

Edad 50
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
113
7.1.5.2.2. Lázaro Yuri Valle Roca

Edad 57
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.3. Zaqueo Báez Guerrero

Edad 43
SOBRE MI ACTIVISMO
114
físicas
salir
7.1.5.2.4. Eralidis Frometa Polanco

Edad 45
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
115
salir
7.1.5.2.5. Ovidio Martín Castellanos

Edad 52
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.6. Aymara Nieto Muñoz

Edad 43
116
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.7. Danaisi Muñoz Lopez

Edad 34
SOBRE MI ACTIVISMO
117
físicas
salir
7.1.5.2.8. Ismael Boris Reñí

Edad 54
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
118
7.1.5.2.9. Ernesto Oliva Torres

Edad 22
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.10. Albert Portuondo Álvarez

Edad 31
SOBRE MI ACTIVISMO
119
físicas
salir
7.1.5.2.11. Geordanis Muñoz Guerrero

Edad 39
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
120
salir
Tenía hijos menores que sufrirían las represalias a diario en caso de no aceptar 70%
La DSE me ofreció darme dinero para el pasaje y la salida 77%
La DSE involucró en las amenazas a mi familia o directamente les amenazaron 80%
7.1.5.2.12. Ebert Hidalgo Cruz

Edad 49
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.13. Roberto Almaguer González
121
Edad 51
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.14. Ángel Enmanuel Tabarcia Colón

Edad 25
SOBRE MI ACTIVISMO
122
físicas
salir
7.1.5.2.15. Aníbal Riviuaux Figueredo

Edad 50
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
123
7.1.5.2.16. Eliecer Cruz Tamayo

Edad 44
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.17. David Fernández Cardoso

Edad 51
SOBRE MI ACTIVISMO
124
físicas
salir
7.1.5.2.18. Ernesto Roberto Rivery Gascón

Edad 46
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
125
salir
7.1.5.2.19. Leonado Rivery Gascón

Edad 47
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.20. Meraida Martín Calderín
126
Edad 48
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.21. Yeroslandis Calderín Alvarado

Edad 28
SOBRE MI ACTIVISMO
127
físicas
salir
7.1.5.2.22. Daineris Moya García

Edad 38
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
128
7.1.5.2.23. Gladis Capote Roque

Edad 58
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.24. Maidolis Oribe Perdomo

Edad 37
SOBRE MI ACTIVISMO
129
físicas
salir
7.1.5.2.25. Maria Josefa Acón Sardiñas

Edad 43
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
130
salir
7.1.5.2.26. Moraima Díaz Pérez

Edad 46
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.27. Jacqueline Heredia Morales
131
Edad 39
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.5.2.28. Carlos Alberto Álvarez Rojas

Edad 33
SOBRE MI ACTIVISMO
132
físicas
salir
7.1.5.2.29. Yessica Miranda Miguel

Edad 27
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
133
7.1.5.2.30. Alexeis Vargas Martín

Edad 27
SOBRE MI ACTIVISMO
físicas
salir
7.1.6. Expatriados y amenazados cuyas familias e hijos corren peligro en Cuba
A continuación, basándonos en la declaración de las víctimas de expatriación, al

menos las familias (descendientes, conyugues, progenitores y/o hermanos) de
las siguientes personas podrían estar en alto riesgo al continuar en la isla de Cuba
si no se establece un sistema de protección sobre ellos:
• Eliecer Góngora Izaguirre

• Danilo Enríquez Baño
• Daniel Llorente Miranda
134
• Esniel de Armas Díaz
• Ramón Arboláez Abreu
• José Lino Asensio López
• Yaneisy Santana Hurtado
• Rovidelvis Cala Merencio
• Niurcy Acosta Pacheco
• Raúl González Manso
• Osneir Fonseca Cabrera
• Ivoiny Moralobo Melo
• Servilio Villegas Marrero
• Lisandra Farray Rodriguez
• Raudel García Bringas
• Eliecer Góngora Izaguirre
• Yuriet Pedroso González
• Maria Luisa Arango Presibal
• Nilo Gibert Arencibia
• Onelia Alonso Hernández
• Félix Yuniel Llerena López
• Omar Sayut Taquechel
• Joanna Columbié Grave de Peralta
• Lianelis Victoria Villares Plasencia
• Carlos Alonso Hernandez
• Francis Sánchez Rodríguez
En cuanto a las familias de los activistas de derechos humanos que están aún en
activo en Cuba, o incluso aquellos que permanecen en Cuba en estado inactivo,
es necesario tener en cuenta que el gobierno de la isla no duda en utilizar la
amenaza a los familiares de forma constante y real, pues se confirman agresiones
a los familiares y a los activistas en presencia de sus descendientes y familiares.
Así, el 87% de los activistas indica que “las golpizas se producen en presencia
de mis hijos menores de 18 años y/o mi familia”, por lo que el grado de afectación
de ésta y la seriedad de la amenaza es sin duda altísima.
7.1.7. Apátridas. Países y condiciones donde se ejecuta la expatriación forzosa
El gobierno de Cuba tiene acuerdos favorables para visado de sus ciudadanos

con 31 países en la actualidad. Los acuerdos son los siguientes:
América
Panamá Por plazo de 30 días con tarjeta de turismo
Dominica Por plazo de 28 días
Granada Por plazo de 60 días
135
Guyana Al llegar al país
Trinidad y Tobago Por plazo máximo de 90 días
San Cristóbal y Nieves Por plazo de 30 días
Santa Lucia Por plazo de 45 días
San Vicente y las Granadinas Por plazo de 30 días
Europa
Bielorrusia Por plazo de 30 días
Montenegro Por plazo de 30 días
Rusia Por plazo de 90 días
Serbia Por plazo de 90 días
África
República de Botsuana Por plazo de 90 días
Guinea Conakry Por plazo de 90 días
Kenia Por plazo de 90 días
Namibia Por plazo de 90 días
Seychelles Por plazo de 30 días
Togo Por plazo de 7 días
Uganda Al llegar al país
Asia
Camboya Por plazo de 30 días
Georgia Al llegar al país
Kirguistán Por plazo de 30 días
Laos Por plazo de 30 días
Malasia Por plazo de 90 días
Maldivas Por plazo de 30 días
Mongolia Por plazo de 30 días
Singapur Sin límites
Timor Oriental Por plazo de 30 días
Indonesia Por plazo de 30 días
Kazajstán Viajes de muy corta duración
Qatar Al llegar al país
Por tanto, los países que presentan mayor plazo y posibilidades de aceptar esta
rara necesidad de expatriar con visados de residente a ciertos cubanos son:
• Guyana
• Trinidad y Tobago
• Rusia
• Serbia
• República de Botsuana
• Guinea Conakry
• Kenia
• Namibia
• Uganda
• Georgia
136
• Singapur
• Qatar
Si Cuba desea tener éxito en las amenazas para expatriar opositores, el destino
debiera ser el menos traumático posible para el activista, pues en la mayoría de
los casos debe ser quien marque el momento de la expatriación, salvo para
activistas que directamente expulsan llevándolos a la fuerza al mostrador de la
Aerolínea Aruba Airlines.
Guyana y Trinidad y Tobago son dos países cercanos a Cuba, desde los que se
puede aspirar a viajar a los Estados Unidos, donde toda la disidencia tiene
contactos y amistades.
En efecto, son esos dos países, y en la actualidad también Nicaragua, los países
donde se están expatriando a la gran mayoría de los disidentes expatriados
forzosos procedentes de Cuba.
En dichos países los activistas reconocen que las autoridades conocen su estatus,
y que son tratados con desprecio y creándoles adversidades y problemas
adicionales a los que ya tienen. Ese contubernio de dichos países con Cuba es,
para los activistas, muy evidente porque así lo viven día a día.
Países (Nicaragua, Guyana y Trinidad y Tobago) que, con mayor o menor

implicación, colaboran con Cuba en este crimen de Estado, y a los que hay que
presionar internacionalmente para evitar que permitan estas entradas forzadas
y, si lo hacen, como mínimo protejan fuertemente al activista y le suministren al
menos un medio de vida e integración laboral.
En el caso de Guyana, su presidente tiene un vínculo con Cuba más allá de lo

político, que llega a lo más personal, pues está tratándose en la isla de una
durísima enfermedad, padecimiento que no le deseamos, que sin duda es algo
que influirá, al haber creado dichos fuertes vínculos con Cuba en este crimen de
Estado, en llevar a sus instituciones políticas a ser coparticipes por acción y
omisión del mismo. 149
Sorprende, al mismo tiempo, que, por los acuerdos bilaterales existentes, los
cubanos expatriados forzosos salen de Cuba para no poder volver a entrar, pero
al mismo tiempo no tienen, en estos países, el reconocimiento de residentes
legales con derecho a trabajo. Es decir, que desde el mismo momento que salen
149Agencia EFE – “El presidente de Guyana seguirá terapia en Cuba tras ser diagnosticado de
cáncer”: https://www.efe.com/efe/america/portada/el-presidente-de-guyana-seguira-
terapia-en-cuba-tras-ser-diagnosticado-cancer/20000064-3814173
137
de Cuba pasan a ser apátridas, no residentes en ningún país y, por tanto, sufren
todo tipo de calamidades.
¿Es eso claudicar e inmigrar para mejorar? ¿o es más bien un claro indicativo de
que se trata de huir? Desde el punto de vista del activista de derechos humanos,
él/ella es consciente de que no emigra para mejorar, porque bien sabe que ni
siquiera podrá trabajar en el destino para subsistir.
Esto debe analizarse, por tanto, como refleja la evidencia: está emigrando para
salvar la vida y salud mental y física de su mujer y la de sus hijos, aun
dejándoles atrás en Cuba, como ya hacía en la isla a favor de los desfavorecidos,
aún a costa de su bienestar y seguridad. Y también para salvar su vida.
Resulta evidente a todas luces que no hay “móvil” en dichos viajes que los
justifiquen. No hay ventaja alguna para el disidente, no hay mejora alguna. La
decisión de dejar a su familia, por tanto, es evidente, como por otra parte se
deduce de los testimonios, se da por coacción e imposición, en contra incluso
de sus propios intereses, al convertirse sin remedio en un apátrida sin
derechos.
7.1.8. Países donde se encuentran actualmente los expatriados
Los expatriados cuya declaración se haya tabulada, 26, una pequeña muestra de
los que existen, se hallan en un total de 10 países distintos:
Países donde se encuentran los expatriados estudiados

Chile 5
Costa Rica 3
España 1
Estados Unidos de América 4
Guyana 1
México 1
Panamá 3
Perú 1
Trinidad y Tobago 4
Uruguay 3
TOTAL 26
7.1.9. Organizaciones disidentes por número de expatriados
Ateniéndonos a los expatriados analizados, 35 casos, podemos ver la distribución

de las organizaciones de donde proceden:
138
Distribución por organización de los expatriados
UNPACU 10
FANTU 8
Amigos de la Rosa Blanca 3
Damas de Blanco 3
Independiente 3
Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel Abraham 4
FACOZT 2
Coalición Central Opositora 1
Periodista independiente 1
Somos+ 1
Nota: varios han indicado más de una organización y, si bien en sus declaraciones
no indican la actual, tampoco hemos querido entrar en dicho aspecto que podría
escaparse de alcance de esta tabla descriptiva.
7.1.10. Organizaciones disidentes por número de amenazados
Ateniéndonos a los amenazados en el interior de la isla de Cuba analizados, es

decir, 42 casos, podemos ver la distribución de las organizaciones a las que
pertenecen:
Distribución por organización/actividad de los amenazados con expatriación

UNPACU 30
Damas de Blanco 12
Periodistas independientes 3
7.1.11. Testimonio de una tragedia familiar: los Quintana/Enríquez/Milián
Muy erróneamente, se tiene a pensar que la disidencia en Cuba es aquella que

está organizada, pero ésta es, en número, una pequeña fracción de la disidencia
real, que fundamentalmente crece desde que el cubano es joven, en el núcleo
familiar.
La expatriación si no forzosa, si fuertísimamente condicionada, no sólo se da en

el caso de los disidentes que forman parte de grupos organizados. Se da, y
también de manera muy grave, con todo tipo de civiles, incluso familias enteras.
Es el caso de la familia Quintana Enríquez, de Los Mangos, provincia de

Matanzas, conformada por:
• Barbara Isis Enríquez Milian, de 51 años
139
• Ariel Martínez Hernández, de 47 años
• Reynel Quintana Enríquez, de 31 años
• Solanch Roche Malleza, de 26 años
• Yunaisi González Clark, de 27 años
• Ronnier Quintana Enríquez, de 25 años
• Adriel Martínez Enríquez, de 11 años
• Reynel Enrique Quintana González, de 7 años
• Melany Quintana González, de 5 años
Esta familia, entera, no pudo con la presión de un sistema como el descrito hasta
este capítulo. Amenazados, hostigados y perseguidos, sólo por pensar diferente.
Ahora se encuentran en Costa Rica, varados en una tierra ajena y hostil, en una
dura soledad familiar, lejos de todo lo que algún día conocieron.
Hace pocas semanas se convertían en tristemente famosos por un acontecimiento

que les traumatizó, y que impactó al mundo. A su abuela, a la abuela, que al
parecer era la que más fuerte estaba siempre, la más animosa, la más capaz y la
más activa, se la tragó una tromba de agua que por poco acaba con la vida de
todos ellos.
Los medios se hicieron eco de esta tremenda tragedia. Así lo narraba con gran
elocuencia Ricardo Quintana, de Martí Noticias: 150
Durante semanas había sido un rumor, pero Bárbara Enríquez acaba de confirmar a Radio
Televisión Martí que a su madre Eneida Milián, de 81 años, se la tragó el Darién.
Desde un pequeño motel en Costa Rica, Bárbara no se adapta a la realidad de que por el
resto de sus días no tendrá a Eneida, “que más que madre fue mi amiga, mi todo”.
Sucedió el pasado 23 de abril durante una acampada en la rivera de uno de los afluentes
que atraviesa una de las selvas más inhóspitas del mundo, frontera natural entre
Colombia y Panamá.
“Salimos el 6 de abril de Capurganá, Colombia, con la idea de llegar a Puerto Obaldía,

Panamá, y de ahí salir por mar o por aire hacia Ciudad de Panamá, pero no sabíamos que
el acceso a esa localidad estaba cerrado”, comentó Bárbara, de 51 años, originaria de
Matanzas.
150 "A mi madre se la tragó el Darién": una cubana cuenta su tragedia en la selva panameña:
https://www.radiotelevisionmarti.com/a/a-mi-madre-se-la-trag%C3%B3-el-dari%C3%A9n-
una-cubana-cuenta-su-tragedia-en-la-selva-paname%C3%B1a/239935.html
140
Además de la fallecida, con Bárbara hicieron el viaje sus hijos Reynel Quintana, de 31
años; Ronny Quintana, de 25; Adriel Martínez, de 11 años; su nieto Reynel Quintana
González, de 7 años; su nieta Melany Quintana González, de 5 años; sus nueras Yunaisy
González Clark, de 27 años, y Solanch Roche, de 26 años; y su esposo Ariel Martínez, de
47 años.
A Eneida le decían la campeona porque pese a sus 81 años estaba en plena forma física.
Siempre marchaba a la cabeza del grupo, era la primera, marcando el paso. “En toda la
travesía no recibió ni un arañazo”, recuerda su hija.
Luego de dos días de camino, en un retén cerca de Obaldía, los comandos del Servicio
Nacional de Fronteras de Panamá (SENAFRONT) informaron al grupo de migrantes
que debían continuar y atravesar la selva.
“Yo dije: mátenos, denos tres tiros, porque mandarnos a la selva es mandarnos a una
muerte segura”, contó Bárbara, que hoy confiesa que de haber conocido que el paso a
Obaldía estaba cerrado hubiera regresado a Colombia.
Nunca imaginaron que así sería. Al día siguiente, la familia continúo viaje hasta llegar a
la aldea indígena de Almira. “Mi nieto de 7 años llegó desvanecido. Gracias al médico de
la comuna, que por cierto estudió en Cuba y lo atendió enseguida con sueros y
medicamentos, salvó la vida”.
Descansados, alimentados e hidratados, al cabo de cinco días, el comandante de

SENAFRONT en Almira les informó que mejor abandonaban la aldea antes de que
comenzaran las lluvias que por esta época del año asolan la selva, o de lo contrario tendría
que deportarlos a Colombia.
Bárbara padecía entonces un mal gastrointestinal que apenas le permitía andar. “Así
salimos y esa noche acampamos a la orilla de un río. Al amanecer nos lanzamos a la
conquista de la Loma de la Muerte para llegar entonces a un campamento que se conoce
por Casa del Abuelo”.
En medio de la escalada comenzaron los aguaceros y los guías indígenas que los
acompañaban echaron a correr y jamás aparecieron. Quedaron abandonados antes de
llegar a la cima hasta que salió el sol.
Empapados, pertenencias mojadas y aterrorizados, finalmente escampó y vencieron la

Loma de la Muerte. Entonces comenzó la odisea. Caminaron varios días, y la Casa del
Abuelo no apareció.
“Cada vez que llegaba la noche acampábamos a la orilla del río”, dijo Bárbara, que no
sabía que era el sitio menos adecuado y el más peligroso para pernoctar en el Darién.
141
La comida se agotaba, el esposo de Bárbara, ducho en el arte de la pesca, proveía lo que
capturaba del río. Unos cubanos que pasaron por el lugar les dieron un poco de azúcar y
arroz. Esa noche hubo banquete: arroz, enchilado de pescado y para cerrar, el cafecito que
tanto había esperado Eneida en el trayecto.
Se repartieron en tres pequeñas carpas, Eneida compartió cama con su nieto de 25 años y
esposa. Bárbara con su esposo y su hijo pequeño.
“Recuerdo que poco antes de las cinco de la mañana salí a orinar. Regresé y no había
cerrado los ojos cuando escuché un ruido estremecedor, como un tren que se nos venía
encima”.
Era el súbito aumento del caudal del río, el desbordamiento provocado por las fuertes
lluvias. “Como si se hubieran abierto las compuertas de una represa”.
La casa de campaña comenzó a dar vueltas, agua por doquier. “En cuatro patas agarré a
mi hijo. Mi esposo logró romper los horcones que sostenían la cabaña, sacamos los brazos
y nos agarramos a los gajos y los troncos en la orilla”. Lograron incorporarse y llegar a
un alto. Bárbara gritaba, “mami, mami. ¿Rodney, dónde está mami? El joven respondía,
“no la encuentro”.
Bárbara, su hijo y su esposo luchaban por llegar a un lugar más alto, el agua “parecía que
nos perseguía”. Eneida jamás fue vista, ni durante ni después de la crecida.
Es que la anciana acostumbraba a levantarse muy temprano, y para no molestar a la

familia solía salir de la casa de campaña y esperar afuera.
“Esa es mi hipótesis, ella no estaba en la cabaña cuando subió de pronto el agua, no tuvo
tiempo de nada, el río la arrastró, se la tragó”, comentó Bárbara.
Pasaron la noche en lo alto de la loma, medio desnudos, lo habían perdido todo, hasta el
habla. “Al amanecer había bajado el agua. Buscamos por las inmediaciones, ni rastro de
mamá. Yo quedé como hipnotizada, lo único que hacía era llorar”.
Pasaron 21 días en la selva. En medio del lodazal hallaron más de 10 cadáveres, en su

mayoría de la raza negra, algunos en avanzado estado de descomposición.
"No vi ningún niño. Y yo decía que si me encontraba a mi mamá me la llevaba en el

estado que estuviera. No me acostumbro a aceptar que tuve que dejarla en ese lugar tan
horroroso".
Bárbara pudo recuperar su mochila, donde tenía oculto unos 200 dólares, y su teléfono,
pero camino a Bajo Chiquito fueron asaltados por dos encapuchados armados.
142
En Costa Rica sobreviven con la ayuda de amistades y familiares en EEUU. Pero los
recursos no son suficientes para seguir camino a Nicaragua. El plan inmediato del grupo
es solicitar refugio político al gobierno tico.
Bárbara, hijos, nietos y nueras son refugiados de Naciones Unidas, al igual que lo era su
madre, estatus que obtuvieron en Trinidad y Tobago.
La historia es parte de una mayor, la de cientos de migrantes cubanos, centroamericanos

y extracontinentales que, con la esperanza de continuar viaje a Estados Unidos, no lo
piensan dos veces antes de lanzarse al camino del Darién, a los coyotes, a la posibilidad
de llegar o morir.
Es la segunda muerte confirmada de una migrante cubana en el Darién. En agosto de

2016, la habanera Carmen Issel Navarro falleció en la aldea indígena Turquesa, en el
Darién panameño, víctima de un paro cardíaco.
“Si mi mamá hubiera estado conmigo aquella noche, la hubiera agarrado hasta con los
dientes”, asegura Bárbara, que no puede borrar de su memoria la imagen de esa jungla
inexpugnable, la más inhóspita, la que le arrebató a su madre.
A esta trágica historia hay que añadir un ¿por qué? ¿Cómo una familia entera,
abuela y niños pequeños, cruzan el camino de la muerte, la selva del Darién por
el llamado Camino Viejo?
Esta familia ha tenido la iniciativa de cumplimentar el cuestionario que se ha

realizado a los disidentes organizados, finalmente acosados y fuertemente
amenazados para salir de la isla, y las respuestas son sorprendentes:
VARIABLES DE DECLARACIÓN (FAMILIA QUINTANA ENRIQUEZ) TOTALES

Número de declarantes en la familia 5
Media de edad 32 años
SOBRE MI SITUACIÓN PREVIA EN CUBA
Sufrí habitualmente amenazas por parte del Estado y sus funcionarios 100%
Por mi actitud y activismo político, el Estado me privó de tener un trabajo 80%
En Cuba sufría de discriminación social por mi activismo 80%
En Cuba sufría miseria económica 100%
Ingresos medios al mes en Cuba (en dólares) 4 USD
EN EL PROCESO DE SER AMENAZADO
La DSE me instigó a expatriarme o sufrir graves consecuencias represivas, penales o
100%
físicas
La DSE me hizo el ofrecimiento en repetidas ocasiones 20%
La DSE me amenazó de muerte para forzarme a salir 20%
143
La DSE me amenazó con graves represalias contra mi familia para forzarme a salir 40%
Tenía hijos menores que sufrirían las represalias en caso de no aceptar 40%
La DSE involucró en las amenazas a mi familia o directamente les amenazaron 40%
Se me obligó a expatriarme 100%
Cuando decido salir, me aseguro de que el Estado lo supiera para evitar problemas de
80%
salida
Cuando tomo la decisión, desregularon el pasaporte sin dificultad alguna 20%
Supe por diversos motivos que la DSE sabía que me iba 100%
Me permitieron sacar a toda mi familia 80%
Tenía hijos menores al salir de la isla 20%
Tenía mujer/esposa/pareja en la isla 20%
Tenía a alguno de mis padres vivos en la isla 80%
Tenía a alguno de mis hermanos vivos en la isla 60%
Desea hacer pública su denuncia 100%
Esta familia es de esas de libres pensadores, que no creen en el sistema, y que, a

sus hijos, sin temor, les enseñan lo que es la libertad, el amor, la solidaridad, la
piedad, y tantas cosas que el régimen pisotea cada día.
No conozco a muchas familias que tengan tanta unanimidad a la hora de contar

cómo es un sistema político con ellos. Por pensar diferente, en su ámbito social,
todo les era negado, hasta el punto de ser uno de los miembros amenazado de
muerte por la Seguridad del Estado.
No hace falta ser opositor político para encontrar el duro golpe del sistema frente
al libre pensamiento.
No pueden considerarse, esta familia, expatriados forzosos, pero casi. ¿Dónde

está el límite del ser humano para lanzarse a la aventura de la selva del Darién?
Sus testimonios y datos de contacto también están presentes en esta denuncia.

No por ser expatriados forzosos, sino por tener una versión de la familia, la
sociedad de barrio, de pueblo, y entender que en Cuba lo que sucede no es
normal, y que debe ser detenido.
7.1.12. Guyana y el “Camino Viejo”, una travesía mortal para los expatriados
Existen muchos casos de emigrantes de África en general, el Surinam, Angola,

Camerún, Egipto, Haití o Cuba, entre muchos otros, que han utilizado como
punto de salida en Sudamérica la Guyana para tratar de llegar a los Estados
Unidos a través de un viaje que es llamado el “Camino Viejo”.
144
Este camino, denominado así por ser el más conocido, el más antiguo y el más
transitado por los pueblos más humildes, debiera llamarse el “Camino de la
Muerte”, pues la ruta que lleva a los Estados Unidos se cobra la vida de miles de
personas y destroza la psique y el físico a otros muchos miles.
Este tortuoso camino pasa ineludiblemente por una ruta de expolio y tortura,
transitando de Guyana a Brasil, luego a Perú, a Ecuador, a Colombia, a Panamá,
a Costa Rica, a Nicaragua, a Honduras, a Guatemala, a México, y finalmente a la
frontera con Estados Unidos.
Uno creería que el camino es elegible. La realidad no es así. Las mafias operan en
una calculada ruta que va esquilmando al pobre emigrante, y que, dada la
cantidad de personas que transitan, todos con las mismas características, está
estructurada para ellos, y calculada para no desear jamás haber salido del país de
origen, por mucho que, en éstos, Surinam, Angola, Camerún, Egipto, Haití o
Cuba, las penurias sean horribles en la vida cotidiana. Aquí, en esta ruta
cambiante, siempre hostil y amenazante, nunca se alcanza el máximo nivel de
penurias. La siguiente meta es siempre y cada vez, más difícil, peligrosa y
humillante que la anterior. Ningún viaje puede ser más terrible que el que se hace
huyendo del terror, sin la familia, sólo, sin el idioma, y con un nivel descomunal
de peligros y desconciertos.
No es difícil, tampoco, saber que esta estructura de terror y extorsión existe. Está,
simplemente, consentida por las clases dirigentes. Aquello que hacen a estos
inmigrantes, entre los que nos contamos los cubanos, es el menor de sus
problemas políticos.
A. La salida de Guyana
Guyana es el punto de partida de muchos emigrantes hacia un viaje lleno de

peligros. Para empezar, calcular los costes es imposible. Son ilimitados para un
pobre. Siempre ha de quedarse varado. De eso trata el viaje, de extraer todo lo
posible en cada momento, de cada emigrante.
Si se busca un transporte en autobús, por poner un ejemplo, y se le paga $200 por

el coste del transporte, el dueño de este negocio enseguida indica que se necesitan
$75 más, como coste extra, pues hay retenes, controles. En cada uno de ellos se
debe pagar $25… en teoría. La forma de pagar los controles es metiendo dentro
del pasaporte, para su revisión, los billetes, y así supuestamente deben dejarle a
uno continuar. La realidad es bien distinta.
145
Cuando se entregan los $25 en el primer retén, los echan en una gaveta.
Inmediatamente, ante la sorpresa del pobre emigrante, le dicen que no es
suficiente. Hay que dar más, hasta 4 veces más. Si no, no se puede pasar.
El regateo, tan desagradable, no sólo se acaba comiendo los recursos ante la falta
de capacidad de negociación. Con mayor o menor éxito en la negociación, los
fondos vuelan para el pobre emigrante que no tiene apenas en el bolsillo nada
que rascar. Los recursos enseguida se consumen. Es la primera tragedia del viaje.
Todos creen, antes de partir, que pueden partir con el dinero que tienen. La
realidad es que nunca es suficiente, y siempre se consume, al poco de empezar,
el total de los recursos, además de una manera cada vez más humillante y dura.
Los que pagan rápido, y así consumen gran parte de sus recursos, pasan,
posiblemente se queden sin dinero en el siguiente retén, pero se trata de que los
últimos entiendan que, para pasar, tendrán que rascarse el bolsillo hasta el último
centavo. Se trata de quitarles todo lo posible.
Los que van quedando en la fila, que no quieren o no pueden pagar lo mismo,
son arrinconados. Cuando sólo quedan éstos, comienzan las amenazas. La
deportación, la agresión verbal, la humillación. Cada retén es un paso para la
destrucción de la autoestima. El punto de máxima presión llega cuando enseñan
las temidas esposas y amenazan con que irán detenidos a la deportación. Sacan
las esposas, les dicen que vayan a buscar sus equipajes, y acto seguido le dicen al
conductor que se vaya, para que te sientas presionado a pagar más dinero. En ese
punto, al que los llevan de forma calculada, hay que pagar. Si no, les deportan.
Fin del viaje. Y lo cumplen. Si no tienes dinero, no sirves.
Se trata de que, mientras estés en Guyana, y antes de llegar a Brasil, todo tu

dinero se consuma. No es otro el juego. Como en un casino, la banca siempre
gana, y trata de ganarlo todo, sin límite.
B. El paso por Brasil
Cuando se cruza la frontera de Brasil, en este país hay un trato diferenciado con
las autoridades. Pero esto no quiere decir que no corras otros peligros de igual o
mayor calado. Los asaltos, las estafas por parte de personas sin escrúpulos, son
constantes.
Al fin se trata, una vez en Brasil, de alcanzar algún transporte en autobús que se
dirija a Manaos. Desde allí, hay que coger un barco hasta Porto Velho, a ¡más de
1.200 kilómetros por vía fluvial! 6 a 7 días de travesía en barco por el río Madre
de Dios, un afluente del Amazonas, pasando por Nova Olinda do Norte, Borba,
Novo Aripuana, Manicoré, Tres Casas, Humaitá y finalmente Porto Velho.
146
En Porto Velho, la travesía vuelve a tocar tierra. Hay que subirse de nuevo a un
autobús para dirigirse a Assis Brasil, en la frontera con Perú, a 786 kilómetros y
un día entero de viaje, prácticamente.
C. El paso por Perú
De nuevo el migrante tiene, otra vez, que caer en manos de las mafias, esta vez
menos organizadas. Perú es un país de pobreza, pero no tiene el grado de maldad
de otras zonas del hemisferio. Allí son pobres los migrantes, e igualmente lo son
los “coyotes”.
Pasar la frontera de Brasil con Perú es casi surrealista. Debes montarte en una
moto-taxi. La moto-taxi es una motocicleta con 3 ruedas, con la tracción trasera
transmitida por una cadena a un eje artificialmente aumentado gracias a una
carcasa que permite sentar a dos personas en la parte trasera.
La clave es que, dichas moto-taxis, transportan constantemente turistas de un

lado a otro de la frontera sin que, por no causar un trastorno insoportable a todo
el mundo, las autoridades frenen, en principio, a casi nadie.
147
Sin embargo, los migrantes también tendrán una sorpresa que, como en un
roscón de reyes, o en una ruleta rusa, puede tocarle a cualquiera. No es lo normal,
pero no es tampoco tan improbable que el coyote en cuestión no sea el apropiado,
y se trate de alguien sin escrúpulos. Hay quien ha pasado la frontera inadvertido
y, acto seguido, el mencionado moto-taxi entra en un callejón, normalmente
carente de luz para dejar bajar a los migrantes. Si el coyote no es el adecuado,
dependiendo de factores que sólo conocerá el coyote y las autoridades, la policía
puede hacer acto de presencia en dicho callejón, al instante.
En ese momento, los migrantes cubanos verán como el agradable paseo en la

amable moto-taxi acaba con una pistola de un policía peruano en sus sienes, con
el único objetivo de arrancar todo el dinero que éstos puedan llevar encima. Las
opciones son pocas. Si se detecta a tiempo, huir por la selva puede suponer
peligros aún mayores. Se trata, por tanto, de tener suerte, u ojo, al elegir al coyote,
así como que toque o no toque ese momento y para esas personas. El Camino
Viejo, sin dinero, es una constante ruleta donde siempre, en todo momento, lo
peor puede ocurrir. Y así ocurre para muchos miles.
Es casi imposible librarse de una u otra desgracia hasta llegado este momento.
Todos los cubanos que han llegado hasta ahí han vivido ya momentos de temer
por su vida, perder el dinero y parar a trabajar en cualquier pueblo inmundo,
alargando la travesía meses, y todo tipo de calamidades.
Otras veces, el coyote vendrá al callejón, al rato, con un automóvil más moderno,
los migrantes cubanos se montarán en él y les dirá que, desde ese punto hasta
Puerto Maldonado, la siguiente escala del viaje, deberán encontrar cuatro retenes
y cinco patrullas móviles. Los cuatro retenes entran dentro de la negociación con
el coyote y forman parte del trato original negociado en Brasil.
Las patrullas móviles, una incógnita, siempre aparecen y siempre vuelven a

poner el corazón en un puño. En cualquiera de ellas, las “autoridades” pueden y
tienen la potestad de multar al incauto migrante cubano, que deberá pagar
entonces 150 dólares de multa y ser, además, deportado de nuevo a Brasil. Sin
embargo, el pago de 100 dólares en los bolsillos de las “autoridades” en muchos
casos podrá arreglar la situación. En otros, simplemente no. Y vuelta a empezar,
sin dinero y sin nada a lo que agarrarse. Meses de retraso, de nuevo, esperando
un dinero de fuera o trabajando para hacer acopio de la cantidad para volver de
nuevo a intentarlo.
Si no se dispone de los 100 dólares, las “autoridades” no dudarán en registrar a

los migrantes y dejarlos sin nada, absolutamente a cero, de nuevo, pero al menos
en Perú. Incluso los enseres personales sirven para pagar la deuda. Si ésta no se
salda, las “autoridades” de Puerto Maldonado, ya en una comisaría, harán de
148
nuevo lo mismo y tratarán de sacar todo aquello de valor que les quede, mediante
un serio interrogatorio que haría pensar que el objetivo es atenerse a la Ley, pero
no es así. El objetivo del interrogatorio no es otro que deducir si hay algún dinero
o valor escondido que obtener del migrante cubano. De nuevo todo vuelve a los
150 dólares de la multa, o 100 para suministrar los ingresos que las “autoridades”
requieren para “resolver” su vida económica. 100 dólares es el coste del
salvoconducto que les darán las autoridades para proseguir el camino, 5 meses
del salario de un cubano medio.
Tras pagar los 100 dólares, todos los migrantes acaban sabiendo que dicho
“salvoconducto” no es un documento legal alguno, sino una estafa más del
camino, por lo que se acaba con 100 dólares menos y en la misma precariedad
legal que se estaba, expuesto a nuevos pagos de falsos salvoconductos y
extorsiones varias.
Si todo ha ido “bien” hasta el momento, estafados y sin apenas dinero, hay que
tomar un autobús hasta el Cuzco, casi 500 kilómetros y medio día completo de
viaje, donde las penurias, el mal estado de salud debido a la precariedad, los
cambios de agua y la escasa alimentación, necesaria para ahorrar todo el dinero
posible, hará que lleguen en las perfectas condiciones para sufrir el “mal de
altura” y decaer físicamente a un grado extremo.
Conviene, por tanto, seguir en autobús hasta Lima, a 1100 kilómetros y dos días
de viaje.
Un nuevo autobús al norte los llevará, pasando por Piura, hasta la frontera con
Ecuador, pasando por Suyo y en el camino a Macará otros 1.400 kilómetros de
viaje y más de dos días de travesía. Antes de Macará, habremos de pasar la
frontera.
D. El paso por Ecuador
Suma y sigue. Sin embargo, al menos este trayecto es el transitado por la

población, el idioma es el español, y el cubano creerá haber dejado atrás estafas,
persecuciones y penurias máximas. No es así. Lo que queda es muchísimo peor.
En la frontera con Ecuador, taxi amarillo los llevará al otro lado de la frontera.
Al llegar a dicha frontera, de nuevo, abundan los maleantes y estafadores, como

parece que pasa en todos los tránsitos comunes de frontera. El emigrante es, en
dichos pasos, la fuente de ingresos favorita para muchos desalmados. En dicho
lugar la estafa está asegurada. No se conoce al cubano que no haya sido de nuevo
estafado por estos taxis amarillos que, gracias a acuerdos con la policía, traen a
149
los migrantes cubanos para que ésta les exija todo el dinero posible a cambio de
hacer la vista “gorda”.
La solución a la ecuación es sólo una: dejarse robar y continuar el camino.
¿Cuánto dinero hemos gastado ya en este viaje? Miles. Es mejor que tengamos
una importante fuente de financiación, o varias que, desde fuera y
solidariamente, ayuden a costear un trayecto que es “millonario” para un cubano
que además proviene de la Guyana. Así, el cubano se pasa todo el viaje llamando
a quienes podrían dotarle de dinero. Mendigando, porque ha entrado en un
trayecto imposible, fuera de su alcance, mientras su vida además ha corrido
peligro en varias ocasiones, y aún va a correrlo mucho más a partir de ahora.
Tras ser robado como bienvenida al Ecuador por el taxi amarillo, se debe
proseguir viaje por Macará, Cuenca, Ambato, Quito, Ibarra y Tulcán, hasta la
frontera con Colombia. Otros 1.000 kilómetros y varios días de viaje por carretera.
Suma y sigue.
D. El paso por Colombia
De nuevo el punto fronterizo vuelve a ser el punto de estafa para los migrantes
cubanos. De nuevo la policía, el teatro de los coyotes y, al final, las llamadas al
extranjero. Mientras, se duerme en la calle, como tantas y tantas veces en el
trayecto, esperando que llegue la transacción. El celular es la vía de ingreso del
cubano. Si no, pasarán meses hasta tener el dinero para volver a proseguir
camino.
Una vez extorsionado y de nuevo en un autobús, se llega a Pasto, en Colombia.

Un “salvoconducto”, esta vez real, cuesta muchos días de espera, o 20 dólares y
recibirlo al instante, para poder continuar camino en autobús a Medellín. 800
kilómetros y dos días de trayecto en autobús separan Pasto de Medellín.
En Medellín, la siguiente etapa es Necoclí, a 380 kilómetros y 11 horas de autobús.

Allí, una lancha lleva hasta Capurganá. Las lanchas no salen en cualquier
momento, y hay que reservar la plaza en ellas. Los migrantes pueden tener que
esperar días, hasta 10, esperando su oportunidad para tomar una.
El viaje se convierte en una vida de ingresos completa para el cubano. ¿Cómo es

posible que se puedan plantear una ruta semejante?
Disidentes, defensores de los derechos humanos, se dan cita allí. Se encuentran,

se conocen, se saludan, y todos ellos se dan pena. Han dormido en la calle, se
piden dinero los unos a los otros, el celular, internet para llamar.
150
Un turista paga por ese trayecto en lancha 25 dólares. Por una extraña razón que
hace que el ser humano quiera robar donde más miseria hay, hace que, al
disidente, al migrante cubano, le cobren casi 50 dólares. Otro Potosí, casi 3 meses
de ingresos en Cuba.
E. El paso a Panamá
En ese momento no existe otra ruta posible que entrar a la selva del Darién,
pasando montaña tras montaña. La loma de la muerte, la loma de la miel…
Aquellos que tienen dinero pueden pagar a un coyote que los llevará por el
Camino Nuevo. A estas alturas es impensable tener el dinero, y más con el
aislamiento que tiene el cubano emigrante, como para poder acometer ese
camino.
El Camino Viejo es la opción para los cubanos disidentes expatriados. Es mucho

más largo y más peligroso que el anterior.
La peligrosa selva del Darién es famosa por las muertes, crímenes y

desapariciones que han tenido lugar allí, sin que se haya sabido más de las
personas que un día entraron en ella. Las bandas armadas de indígenas tienen,
esta vez, un negocio más radical que los estafadores en frontera. Muchos se
encuentran con ellas, y a todos les roban todas las pertenencias, a las mujeres las
violan delante de los maridos. También es habitual que violen a los menores. Un
cubano disidente expatriado no sólo vio como violaban a su mujer. Cuando quiso
enfrentarse a los indígenas, también fue violado él mismo. Por respeto a la
familia, a esta información no tiene sentido alguno que se relacione con un
nombre propio. Pero sí es importante que la disidencia, en la isla, conozca que
estos hechos son reales. Y que son lo habitual allí, no hablamos de
excepcionalidades.
El camino a los Estados Unidos desde la Guyana, para un cubano, es en este

momento, en la selva del Darién, según dicen algunos, peor que la cárcel en Cuba.
Son muchos los que hubieran preferido en efecto ir a la cárcel por años y que el
régimen cumpliera sus amenazas, a lo que pasaron por esta selva.
Es necesario, por tanto, y éste es uno de los objetivos de esta narración, que los
activistas de derechos humanos en la isla conozcan que el destierro, si es el de la
Guyana, o Trinidad y Tobago, cuando se conoce, para muchos una opción. No se
trata de que es peligroso. Toda esta tribulación es la experiencia más
desagradable que la mayoría de los activistas entrevistados que han pasado por
allí han vivido en toda su vida, tras haberla pasado recibiendo palizas y
detenciones por parte del gobierno de Cuba.
151
Otra causa de muerte habitual es producto de la picadura de la serpiente x, o
mapaná. La mapaná (Bothrops atrox) es una de las serpientes más letales que
existen. Esta serpiente es muy temida por su veneno, que es particularmente letal
y de acción rápida. La picadura media tiene de 2 a 3 veces la cantidad de toxina
letal a la que es tolerante el ser humano. Sin atención médica especializada, la
muerte es producida en pocas horas.
La muerte más cruel la produce el hambre el cansancio tras ser asaltado y

perderlo todo a manos de las bandas armadas de indígenas. Las largas caminatas
por lugares extremos, barrancos y precipicios varios, todos ellos letales en caso
del más mínimo despiste, exigen un gasto energético por el que el robo de las
pertenencias puede ser letal.
Las trombas de agua en barrancos aparentemente secos que se convierten, sin

previo aviso, en torrentes caudalosos y rabiosos, han quitado la muerte a decenas
152
de personas de una sola vez. Hace apenas unos días 12 cubanos expatriados
perdieron la vida de esta manera. 151
La madre de Bárbara Enríquez, una señora mayor de edad de una familia

hostigada que fue instigada y amenazada por el gobierno de Cuba, y acabó
expatriándose, hace no mucho también fue arrastrada por una repentina
creciente del río. Jamás recuperaron el cadáver. 152
Una vez se llega a Bajo Chiquito, pasada la selva, es posible escuchar sin parar
las historias más tristes que alguien pueda imaginar. La selva, literalmente como
si estuviera protegiéndose del ser humano, que parece que todo lo destruye
excepto aquello que se defiende de esa manera, es la fuente de cientos de
desgracias familiares en dicho pueblo.
Es fácil ver a padres asolados porque en el trayecto han perdido a su mujer, que
ha dejado huérfanos a sus hijos. Un grupo de disidentes cubanos que
recientemente atravesó la selva, con iguales peligros que los mencionados,
conoció a unas mujeres que pagaron 500 dólares para realizar una expedición en
busca de una hermana que, al parecer, se encontraba con una gran inflamación
en un pie, algo aparentemente simple pero que le impedía la marcha. Los
expedicionarios trajeron a una mujer en mal estado, pero no era su hermana
siquiera. Más tarde, en una segunda expedición, la encontraron muerta.
Bajo Chiquito es un pueblo insalubre, donde literalmente resguardarse en el

porche de una casa de la lluvia y el fango, cuesta 3 dólares, ni siquiera en su
interior. No existe alcantarillado y la falta de higiene provoca procesos
infecciosos no desdeñables y peligrosos, con los que muchos ya han perdido la
salud.
En estos pueblos indígenas dominados por las fuerzas militares de Panamá

existen muy precarias condiciones de asistencia médica, en la misma posta
militar. Donde debería estar el puesto médico, un gran cartel bien visible dice
claramente: “No hay medicamentos, por favor no moleste”.
Cuando uno cree que ha llegado a un “puerto seguro”, comienza otra guerra
contra los inmigrantes, las enfermedades, las estafas…
151Más de una decena de cubanos mueren ahogados por la crecida de un río en el Darién:
http://www.diariodecuba.com/cuba/1559868692_46826.html
152 Una cubana de 81 años desaparece en la selva del Darién:
http://www.diariodecuba.com/cuba/1559514294_46731.html
153
El paso al pueblo de Peñita se realiza en lancha. Ésta cuesta 25 dólares por
persona, pero las colas son interminables, y la estancia en Bajo Chiquito no es un
buen trago para quien, además, apenas tiene 100 dólares en el bolsillo. La forma
de que te echen “una mano” es suministrarles 50 dólares a los propios militares.
Una vez se llega a Peñita, a base de disgustos, los emigrantes van olvidando a
quién le dio la mano, agua y ayuda en la selva, o de quién la recibió. Es una jauría
de inmigrantes pasándose unos por encima de los otros, toda una batalla de
privilegios y discriminaciones en función del dinero que cada cual tenga para
sobornar o alterar el orden de llegada y natural de las cosas.
Los servicios se cobran con intereses del 15% ó 20%. Recibir el dinero de tus
familiares cuesta ese margen por el hecho de usar una persona nativa que pueda
recibirlo. Los migrantes cubanos muchas veces acaban bebiendo agua en el río,
algo que les pone en riesgos graves para su salud, por lo turbio de las aguas.
Evidentemente hay que salir de allí cuanto antes. Las penurias no sólo han
acabado, continúan con igual intensidad o superior que en muchos trayectos del
viaje. Dada la escasez de dinero, la alimentación es una al día, y todo cuesta lo
que el cubano no puede pagar. El agua potable que organismos como las
Naciones Unidas donan para colaborar con esos pueblos se venden a precio de
oro. Y, así, ese pequeño infierno de aprovechamientos que se dan en las fronteras
de cada país, en esta parte del trayecto son exacerbadas.
En peñita a las 8:30 o 9:00 de la noche suena un silbato como si fuera un toque de
queda. Es la señal para que los “inmigrantes” se dirijan a su “casuchas” a dormir.
El régimen es militar, y hasta en eso se padece.
En esos momentos, un alto porcentaje de los que allí se encuentran han perdido
a familiares, han enfermado, les han robado, y están en paupérrimas condiciones,
como resultado de la selva del Darién.
Unos cubanos aún recuerdan cuando el Presidente de Panamá visitó Peñita.

Como si un decorado de Hollywood fuera, aparecieron medicinas, médicos, se
pusieron unas carpas, y todo se acondicionó. Cuando éste se fue, todo se
desmanteló con la misma o mayor rapidez con la que fue montado.
En Peñita, si los familiares le envían dinero a uno, es posible volver a comprar el

celular a quien te lo robó, un indígena, o a un intermediario. Tu mismo celular,
con tus contactos y todo como estaba. Y los militares fomentan este comercio
ilegal.
Todo en Peñita y la selva del Darién es un contubernio, aún más sórdido que los
controles de salida de Guyana, o los pasos de frontera. Donde más vulnerables
154
están los migrantes, es donde las mafias más explotan la situación, provocando
muerte, desolación y tristeza. El migrante no sólo tiene que sufrir la selva.
Además, debe soportar al ser humano que sin piedad se aprovecha de esa
situación extrema. Todo se entiende al llegar a Peñita. Todo es un montaje, una
extorsión, un aprovechamiento. No se puede decir gubernamental. Más se puede
decir que allí no llega gobierno ni control alguno, porque los inmigrantes no
votan en Panamá, el foco por supuesto no está en su bienestar, en su protección.
Y las mafias, incluida la militar corrupta, aprovechan esta situación.
En Peñita también hay una guagua. Ésta lleva al último retén militar, el de
Chiriquí. Supuestamente cuesta 40 dólares. Pero otra vez para no vivir una
eternidad de espera, los que pagan un extra a los militares son remunerados con
un importante adelanto en la posición de espera. Los cubanos no son el pueblo
menos culto de cuántas gentes por allí pasan. Más bien se podría decir que, al
contrario. Sin embargo, todas esas otras personas vienen, usualmente donde el
salario mensual mínimo no es de 9 dólares al mes. Cualquier inmigrante tiene
más dinero que ellos. Por eso el cubano, que no puede pagar a los militares, se
monta en la guagua, pagando el precio nominal y por solidaridad de alguien de
fuera en el exilio, o incluso de la isla, pasados los días que a los militares les viene
en gana.
E. Ya la ruta sigue, y con ella el olvido del mundo
Este viaje infernal, el Camino de la Muerte, es la expatriación a la que están

obligando a cientos de cubanos disidentes, activistas de derechos humanos,
periodistas independientes, religiosos, críticos, artistas contestatarios. De todos
ellos tenemos representación testimonial directa en la denuncia ante las Naciones
Unidas que hemos presentado.
La siguiente fase del camino los llevará a Costa Rica, Nicaragua, Honduras,
Guatemala, México… Dicha parte de la ruta no tiene menores dificultades que
las anteriores. Se duerme en la calle, se come una vez al día, cuando se come, se
pasan calamidades, y se llama por teléfono a diario para pedir ayuda para
proseguir el viaje y no quedar varado como pasa durante semanas y meses.
Un infierno que no acaba. Al final, el objetivo es llegar a la frontera con los

Estados Unidos, donde nadie por defecto les dará crédito como defensores de los
derechos humanos y perseguidos, salvo que muchas personas se movilicen para
ello con gran intensidad.
Y llega otra parte muy triste para este ser humano. El activista de derechos
humanos que, por las circunstancias que hemos visto, se ve obligado a emigrar,
no es ya mirado de la misma manera por organismos y organizaciones diversas…
Sufre, si no un ostracismo total, al menos sí uno parcial que le coarta mucho las
155
capacidades de poder obtener solidaridad. Se convierte en un mendigo sin carta
de recomendación, sin historia, más que la que él o ella recuerden...
La situación no puede ser peor y más indignante. Dejó 4, 8, 10 ó 20 años de su

proyecto vital por dar la vida y luchar por los derechos de los demás ciudadanos
de su país, y ahora, teniendo el mismo derecho que todos los que salieron antes
que él a decir “basta, quiero vivir, no puedo ver a mi familia morir”, resulta en
cierto modo discriminado y tiene aún menos acceso a la ayuda y solidaridad,
además de una situación tan precaria que apenas le permite contactar con quien
pudiera dársela.
F. Requieren el máximo apoyo
No es posible describir la injusticia humana y la incomprensión que abunda. Aun

así, las conversaciones que hemos tenido con todos los declarantes de esta
denuncia nos han emocionado hasta el llanto una y otra vez a quienes hemos
tomado los testimonios. No hay odio, no hay reproche. Sólo hay lo que siempre
hubo en ellos, deseo de luchar, seguir luchando, esta vez por su vida, por tener
una vida mejor, y siempre un espacio para pensar por los demás, por su pueblo
y por sus hermanos de lucha en la isla.
Cierto es que el régimen de los Castro les arrebata todo en esta vida, pero no les
consigue introducir ni la maldad ni el odio en sus corazones. Estos no son los
ciudadanos que salieron con odio, dolor, y jamás lo perdieron en el exilio. Son
mártires, acostumbrados a una vida de mártir, e incluso en su supuesta deshonra,
claudicar en la lucha por los derechos humanos, mantienen la misma calidad
humana que les hizo ejemplo en Cuba frente a una horrible y perversa violación
sistemática de los más básicos derechos humanos desde el omnímodo poder
político.
Si el régimen les quiere desactivar no sólo al impedirles estar en la isla, sino al

sacarlos como los sacan, amenazando además a su conciencia con la “posesión”
de sus familias como rehenes en Cuba, estos seres humanos ejemplares necesitan,
ahora, de un apoyo para su activación, porque su calidad humana sigue ahí,
intacta en la gran mayoría de los casos, y su aportación es valiosísima para
comprender cómo podemos combatir la barbarie que sucedía contra ellos en
Cuba y sigue sucediendo contra sus compañeros, y la deuda con ellos deben
permitirnos darles, al menos a ellos, algo de justicia social.
7.1.13. Los “regulados”, o impedidos a salir de Cuba
156
El Instituto Patmos es una institución que recopila información y realiza informes
de represión en diferentes ámbitos en Cuba, con especial foco a la represión
religiosa. El padre Mario Félix Lleonart es el creador y alma del instituto.
En el informe actualizado en enero de 2019, denominado “Situación de las

libertades religiosas en cuba en 2018”, realiza la publicación, en el apartado
“Religiosos y/o defensores de las libertades religiosas impedidos de salir de
Cuba durante 2018” refleja un seguimiento de los impedimentos de salida que
hubo en dicho ejercicio a un grupo muy amplio de activistas de derechos
humanos a los que se prohibió la posibilidad de viajar al extranjero usando bien
la regulación arbitraria, o bien directamente la prohibición de salida aun cuando
no estaban formalmente “regulados”. 153
El siguiente subapartado es un extracto de este informe independiente que goza

de gran reputación entre los expertos en la materia. Sirva este apartado para
hacer notar como con la disidencia tiene dos alternativas en Cuba. O bien jamás
se les permite salir, o bien -últimamente- se les obliga a salir de por vida en medio
de las más horribles acciones de represión y de amenazas.
En el punto medio, están los casos en los que el Gobierno de la isla cree que el
activista desertará si le deja salir a un evento, dado que conoce todas las
conversaciones y comunicaciones físicas e informáticas que tienen, puesto que es
conocido la instalación de microfonía, revisión de SMS, de comunicaciones de
internet y telefónicas, así como los informantes que posee en todas las
organizaciones, estrategia en la que ponen un foco y recursos brutales y que es
muy complejo erradicar aún a pesar de los esfuerzos de las diferentes
organizaciones.
Otros de los activistas a los que dejan viajar son, simplemente, informantes de la
dictadura, infiltrados en las organizaciones y que sirven a esta para no sólo poder
decir que deja viajar, sino también obtener la información de muy diferentes
foros internos de la disidencia.
Sirvan estos párrafos también para que las organizaciones que invitan activistas
en el exterior tengan un sumo cuidado en dichas invitaciones y refrenden desde
diferentes fuentes la fiabilidad de los invitados.
153Situación de las libertades religiosas en cuba en 2018, Instituto Patmos, 2019, páginas 25 a 32:
https://drive.google.com/open?id=1ISejZjFNaT3l-IHYrlvRDGh5KVvzjplT
157
7.1.13.1. Religiosos y/o defensores de las libertades religiosas impedidos de salir
de Cuba durante 2018 154
Líderes claves del IP (Instituto Patmos) fueron impedidos de salir de Cuba en

2018, y dado que el IP, como parte de sus objetivos esenciales, monitorea las
libertades religiosas, de lo cual es expresión este Informe, estas violaciones a la
libertad de movimiento constituyen también por extensión ataques a nuestra
lucha por las libertades religiosas y consecuencia de la misma, en tal sentido:
El 25 de abril de 2018, Leonardo Rodríguez Alonso, coordinador del IP en el

centro de Cuba, fue informado en las oficinas del carnet de identidad ubicadas
en Caibarién, Villa Clara, que su pasaporte no podía recibir la prórroga que por
ley cada pasaporte cubano debe incorporar cada dos años, pues se encontraba
¨regulado¨. De este modo su pasaporte, con vigencia hasta agosto de 2020, quedó
sin efectos, e igualmente su visa a USA válida por 5 años y que poseía vigencia
hasta 2019. Por esta razón Leonardo no solo no pudo participar en la Cumbre de
las Américas en Perú, sino que tampoco pudo viajar a inicios de mayo a Colombia
donde participaría de un seguimiento al curso interdisciplinario del que se
graduó en 2016 en el Instituto Interamericano de Derechos Humanos (IIDH).
Igualmente, la pastora Cristina María Rodríguez Pentón, del Ministerio ¨Mi
Viña¨, representante del Ministerio ¨De Mujer a Mujer¨ y estrecha colaboradora
del IP, quien tampoco pudo viajar ni a Perú, a la Cumbre, ni a Colombia (ella es
graduada también del Curso Interdisciplinario junto con Leonardo).
El 1 de mayo otros activistas nuestros muy importantes como Armando Antonio

Pérez Pérez y su esposa Maday Delgado Jiménez amanecieron con su vivienda
rodeada, ellos también son graduados del IIDH y debían viajar ese día a
Colombia para seguimiento. El caso de ellos como puede apreciarse involucró un
procedimiento diferente al seguido con Leonardo, ellos no habían sido
informados que se encontraban legalmente ¨regulados¨, sino que la policía rodeó
sus viviendas para impedirles salir al aeropuerto y que de esta manera perdieran
su vuelo. Este procedimiento se llevó a cabo a pesar del hecho de que Armando
Antonio posee ciudadanía española.
El domingo 5 de agosto Matilde Alejandra González Albernas, también activa en

el IP, y esposa del coordinador Leonardo Lino Rodríguez Alonso y miembro
activo de la iglesia Calvery Chapel de Camajuaní, Villa Clara, fue impedida de
abordar el vuelo 372 de Copa Airlines de Habana con destino a Panamá; pese a
poseer también ciudadana española. El miércoles 19 de septiembre a las 9:00 am,
Matilde González Albernas fue citada a la Oficina de Atención a la Ciudadanía
154Situación de las libertades religiosas en cuba en 2018, Instituto Patmos, 2019, páginas 25 a 32:
https://drive.google.com/open?id=1ISejZjFNaT3l-IHYrlvRDGh5KVvzjplT
158
en la Delegación Provincial del Ministerio del Interior (MININT). Quien la
atendió fue el Segundo Jefe de Enfrentamiento en Villa Clara, el oficial de la
Seguridad del Estado, Erick Francis Aquino Yera quien le reiteró que se mantenía
la negativa en su contra para viajar fuera de Cuba.
En un evidente modus operandi y complot contra el IP, el domingo 9 de

septiembre impidieron arbitrariamente viajar también a Dalila Rodríguez, hija de
Leonardo y Matilde, y activo integrante también del Instituto, quien iba a
participar de la Sexta Cumbre de Think Tanks de Latinoamérica, “Think Tanks:
un puente sobre aguas tormentosas y tiempos turbulentos” entre el 12 y el 14 de
septiembre en Montevideo. Allí ella iba a exponer en un panel general para todos
los participantes bajo el título “Caras e ideas nuevas: Diversidad de Think Tanks
e innovación” y en otro sobre “Think tanks y los medios”. En Montevideo se iba
a reunir con José Gabriel González Merlano, especialista en libertad religiosa de
la Universidad Católica de Uruguay y en Buenos Aires con autoridades del
Consejo Argentino para la Libertad Religiosa.
También el domingo 9 de septiembre la policía política comunicó al líder

religioso de los Yorubas Libres Alexei Mora Montalvo que no le permitirían
viajar al día siguiente, el lunes 10 de septiembre, a Trinidad y Tobago, para
participar de un seminario sobre Libertades Religiosas y de Creencias, al cual se
encontraba invitado. A este tipo de seminarios convocados por CSW también ya
habían impedido el 18 de marzo de 2018 a Jonniel Rodríguez Riverol, también de
la organización ¨Yorubas Libres de Cuba¨, a José Ernesto Morales Estrada,
abogado de Pinar del Río y a José Daniel Ferrer García, líder de la UNPACU, en
Santiago de Cuba.
Resaltan también casos como el de Francisco Luis Manzanet Ortiz, en Baracoa,

en el oriente de Cuba, quien es el coordinador del Movimiento Juan Pablo II y ni
siquiera puede salir de su municipio puesto que la Seguridad del Estado (SE) lo
vigila y baja de los ómnibus. El 21 de abril de 2017 había sido impedido de viajar
a Colombia, deteniéndolo a la salida de la embajada de ese país en La Habana, y
permaneciendo secuestrado durante 15 días. En 2018, el 9 y 12 de junio la
Seguridad del Estado le volvió a reiterar que continuaba
¨regulado¨, según le expresaron los oficiales Alfredo Oliveros y Fernando
Fernández.
Existen aún casos más burdos en que los pasaportes han sido ocupados
(secuestrados) y sin explicación continúan en poder de la Seguridad del Estado,
de lo cual resulta un ejemplo significativo la situación de Roberto de Jesús
Quiñones Haces, activista católico (trabaja directamente con la Pastoral Familiar
de su Diócesis en Guantánamo), y también periodista independiente, y abogado
integrante de la Corriente Agramontista cuya propiedad fue asaltada el 3 de julio
confiscándole todos sus medios técnicos y documentos, incluido el pasaporte sin
159
serle devuelto ni ofrecerle explicación alguna, y por ende se encuentra también
impedido de viajar.
Otro de los casos de activistas religiosos impedidos de viajar fue el de Nancy

Alfaya Hernández, Líder del Ministerio cristiano “Mujer No Dejes Tu Lugar”.
Esta activista cristiana había sido invitada por la Red Defensora de los Asuntos
de la Mujer, que radica en la ciudad de Lima, Perú, para recibir un taller de
capacitación para empoderar a mujeres cubanas en la temática de los derechos
de la mujer, sobre la base del respeto por la democracia, la libertad y la igualdad;
objetivos estos de su ministerio cristiano femenil. Debería haber abordado el
vuelo número 959, el 7 de noviembre de 2018 a las 3:00 pm, con destino a la
ciudad de Lima, pero un oficial de emigración le impidió salir de viaje con el
argumento de que se encontraba ¨regulada¨. No tenía aviso previo
de dicha ‘regulación’, ni las causas de la misma. Posteriormente acudió a la

Oficina de Emigración Nacional y le ratificaron que se encuentra en un proceso
de investigación, ‘regulada’, y que no puede salir del país.
En solidaridad con nuestros propios activistas, o con otros activistas religiosos

como los mencionados, pero también con la sociedad civil cubana en general, y
teniendo en cuenta que en 2018 el régimen en Cuba utilizó como una tendencia
en sus métodos represivos la violación del artículo 13 inciso 2 de la Declaración
Universal de DD.HH. que declara que “Toda persona tiene derecho a salir de
cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”, el IP se dio a la tarea
de elaborar un listado de nombres de ciudadanos cubanos quienes en 2018 fueron
arbitrariamente impedidos de salir del país, ya fuera bajo la clasificación de
¨regulados¨, o por otros métodos. La idea de monitorear tal violación se generó
también al conocer de la preocupación expresa de la ONU, el 11 de mayo de 2018,
cuando el portavoz del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
DD.HH., Rupert Colville, declaró que ¨funcionarios en Cuba han impedido
que varios defensores/as de los DD.HH. y representantes de la sociedad civil
embarquen en vuelos para viajar a reuniones en el extranjero con el pretexto de
exigir controles de identidad más detallados. Estas medidas han provocado que
los pasajeros pierdan sus vuelos y, por lo tanto, las reuniones, que en algunos
casos estaban organizadas por un organismo de la ONU… Estos casos sugieren
que estos controles adicionales se están utilizando deliberadamente como una
forma de intimidación, presión y acoso contra ciertas personas.¨ La preocupación
de Colville fue reiterada también por el Secretario General de la ONU, Antonio
Guterres, al anunciar su Informe Anual el 12 septiembre de 2018 enumerando a
38 países entre los cuales se incluía a Cuba, y por el Subsecretario General de la
ONU para los DD.HH., Andrew Gilmour, al presentar dicho Informe al Consejo
de DD.HH. En el momento en que la ONU manifestó su preocupación este
organismo internacional tenía constatado 14 casos, pero ahora el IP ofrece listado
160
en el que han sido constatados 121 casos, aunque estamos convencidos que la
capacidad represiva del sistema supera la que poseemos nosotros para
registrarlo.
Los 121 casos constatados fueron los siguientes:
1. Abascal Zamora, Sissi

2. Acosta Peña, Pedro
3. Acosta Ríos, Nelson
4. Aleaga Pesant, Julio
5. Alfaya Hernández, Nancy
6. Amela Hernández, Omar
7. Benítez Rodríguez, María Mercedes
8. Biscet, Oscar Elías
9. Bravo López, Yoel
10. Broche de la Cruz, Magalis
11. Burunate Gómez, Caridad María
12. Burunate Gómez, Regla Rafaela
13. Carrillo Hernández, Asunción
14. Castro García, Deyli
15. Carvajal, Acelia
16. Cervantes García, Jorge [quien testifica en este documento]
17. Columbié Grave de Peralta, Dariém
18. Constantin Ferreiro, Henry
19. Cortina Rey, Amarilis
20. Coyula Pérez-Puelles, Regina
21. Díaz Becerra, Onelcys
22. Domínguez García, Víctor Manuel
23. Echevarría Menéndez, Tania
24. Engroba González, Irisley
25. Estenoz, Yaudel
26. Ferrer García, José Daniel
27. Fernández Cuenca, Waldo
28. Fornaris Ramos, José Antonio
29. Fuentes Lemes, Ramón
30. Galammame, Amado Calixto
31. Gálvez Chiú, Karina
32. García Basulto, Sol
33. García Fournier, Niober
34. García Pérez, Jorge Luis (Antúnez)
35. Gómez Manzano, René
36. Góngora Izaguirre, Eliezer [quien testifica en este documento]
37. González Albernas, Matilde Alejandra
38. González Leiva, Juan Carlos
161
39. González Reinoso, Pedro Manuel
40. Gonzalez Suárez, Eroises
41. Guilarte Aranda, Eglis
42. Hernández, Iliana
43. Hernández Carrillo, Iván
44. Herrera, Miriam
45. Hidalgo García, Damaris Mónica
46. Linares García, Librado
47. López Cortés, Eduardo Ramón
48. Madrazo Luna, Jacqueline
49. Manzanet Ortiz, Francisco Luis
50. Marrero Burunate, Yisabel María
51. Martín Calderín, Miraida [quien testifica en este documento]
52. Martín Valdivia, Roberto
53. Martínez Vaillant, Alexei
54. Mariño García, Iris
55. Mesa Crespo, Dora Leonor
56. Mojena Hernández, Katherine
57. Mora Montalvo, Alexei
58. Morales Estrada, José Ernesto
59. Navarro Rodríguez, Félix
60. Navarro Álvarez, Sayli
61. Oliva Rivery, Carlos
62. Oliva Torres, Carlos Amel
63. Oliva Torres, Ernesto [quien testifica en este documento]
64. Ortiz Ramírez, Eduardo
65. Palacio Mogar, Fernando Edgardo
66. Peña González, Aimara
67. Pérez Abreu, Zelandia de la Caridad
68. Pérez Franco, Leonardo
69. Pérez González, Alfredo
70. Pérez González, Ariel
71. Pérez Mendoza, Adrián
72. Pérez Velázquez, Suleydis
73. Piñeiro, Michel
74. Puentes Batista, Alain
75. Puentes Beruvides, Yunior
76. Quiñones Haces, Roberto de Jesús
77. Quijano Silva, Soraya
78. Ramírez Álvarez, Osmel
79. Ramos Herrería, Leticia [quien testifica en este documento]
80. Rangel Manzano, Francisco
81. Remón García, Anay (Ana León)
82. Rivaflecha Revilla, Magalis
162
83. Rodríguez Becerra, Carlos Raimundo
84. Rodríguez García, Leandro
85. Rodríguez González, Dalila
86. Rodríguez Arroyo, Yaimel
87. Rodríguez Riverol, Jonniel
88. Rodríguez, Jorge Enrique
89. Rodríguez Alonso, Leonardo Lino
90. Rodríguez Lora, Inalkis
91. Rodríguez Matos, Juannier
92. Rodríguez, Yusimí
93. Rojas Pérez, Dailén
94. Romero Becerra, Yusleidy
95. Roque Cabello, Martha Beatriz
96. Sánchez Zaldívar, Alejandro
97. Serrano Díaz, Yadira
98. Soler Fernández, Berta [quien testifica en este documento]
99. Valle Roca, Lázaro Yuri [quien testifica en este documento]
100. Viñas Lazo, Rosalía
101. Zamora Carmenate, Annia
Pudieron viajar posteriormente, pero fueron interferidos en algún viaje anterior

en 2018:
102. Águila Carrasco, Gorki Luis

103. Álvarez González, Ileana
104. Álvarez, Julio César
105. Aveleira Rodríguez, Jorge Luis,
106. Ávila Herrera, Dayixys
107. Betancourt Méndez, Aloy
108. Delgado Jiménez, Maday
109. Hernández Cabeza, Alicia
110. Izquierdo Toledo, Yoandy
111. Madrazo Luna, Juan Antonio
112. Pérez Pérez, Armando Antonio
113. Reyes Tur, Liettys Rachel
114. Rodríguez Pentón, Cristina María
115. San Martín Albistur, Augusto César
116. Sánchez Rodríguez, Francis
117. Santana Capdesuñer, Roberto Miguel
118. Tamayo González, Marthadela
119. Trápaga, Luis
120. Valdés Hernández, Dagoberto
121. Villares Plasencia, Lianelis (Lia) [quien testifica en este documento]
163
7.1.14. El papel de la aerolínea: Aruba Airlines

internacional.

aplicable a la aviación comercial de transporte de pasajeros, pues esta operativa
en cuanto éstos.


164



parte del comandante de la Aeronave, con el concurso de la Aerolínea Aruba


165

billete emitido.

166
VIII. INFORME PERICIAL Y ANÁLISIS JURÍDICO COMPLEMENTARIO
Como anticipábamos en el apartado 7.1.1, dos de los testimonios de la muestra,

el de Eliécer Góngora Izaguirre y el de Omar Sayut Taquechel, dos casos muy
distintos entre sí y que abarcan ampliamente la diversidad de las declaraciones,
han sido recabados mediante la contratación de una profesional del derecho sin
vínculo alguno con ninguno de los actuantes en esta denuncia, a la que se ha
encargado la toma de los testimonios -desplazándose físicamente a Costa Rica
para ello-, la consideración de las pruebas documentales obtenidas de los testigos
y la elaboración de un dictamen jurídico, de forma que el documento global
tuviera el concurso de una tercera entidad independiente no actuante en esta
denuncia que pudiera, además de los denunciantes, dar fe de lo que acontece en
una muestra estadística significativa de los casos de expatriados referenciados en
el presente Procedimiento Especial.
En concreto, se trata de una profesional independiente de referencia en el marco

del análisis de la defensa del derecho humanitario y del derecho de inmigración
en Estados Unidos, la Dra. María Herrera Mellado, que además de ejercer como
abogada en Washington D.C. y New México es también notaria pública en
Florida, además de Licenciada en Derecho, Doctora en Ciencias Jurídicas y
Traductora Jurada e Intérprete por el Ministerio de Asuntos Exteriores de
España. Estas características nos permitirán poder reclamar la completa
objetividad del informe, que será anexado al trabajo completo de investigación.
La Dra. María Herrera Mellado, española y estadounidense, asentada

profesionalmente desde hace más de diez años en Estados Unidos, es reconocida
a nivel internacional y trabaja como abogada y analista en televisión sobre
Derecho de Inmigración y de la Seguridad Nacional.
El resultado de dicho dictamen también se anexa a esta denuncia como parte

integrante de la misma, y el contacto con dicha abogada se pone a disposición de
Naciones Unidas para la comprobación de sus credenciales, la potencial
comprobación del mecanismo de toma de declaración y metodología empleada
en la misma, así como en la elaboración del citado dictamen jurídico.
167
Dictamen sobre las Expatriaciones Forzosas
y Coercitivas en Cuba y las Violaciones de
Derechos Humanos de los Ciudadanos D.
Eliécer Góngora Izaguirre y D. Omar Sayut
Taquechel
Dra. María Herrera Mellado

Abogada en el Distrito de Columbia
KIVAKI LAW FIRM
17 de junio de 2019
Dictamen sobre las Expatriaciones Forzosas y Coercitivas y las Violaciones de
Derechos Humanos de D. Eliécer Góngora Izaguirre y D. Omar Sayut Taquechel
Autora:
Dra. María Herrera Mellado, abogada en el Distrito de Columbia y Nuevo México,

Notaria Pública, Licenciada en Derecho en Estados Unidos y España, Licenciada en
Traducción e Interpretación, con dos Masters y Doctora en Ciencias Jurídicas por la
Universidad de Granada. Tiene más de 10 años de experiencia profesional en Estados
Unidos. Para consultas: mhm@kivakilawfirm.com
Objeto del Informe:
El objeto del presente informe es dar respuesta a las consultas formuladas por la
Fundación para la Democracia Panamericana y por la organización “Cuban Prisoners
Defenders” sobre las violaciones de derechos humanos, incluyendo expatriaciones
forzosas y coercitivas de dos cubanos activistas políticos y defensores de los derechos
humanos por parte del gobierno de Cuba, así como las violaciones de los tratados
internacionales en la materia.
Antecedentes de Hecho:
Para la elaboración del presente documento se realizó una entrevista personal a los
ciudadanos cubanos D. Eliécer Góngora Izaguirre y D. Omar Sayut Taquechel en la
ciudad de San José, Costa Rica, los días 8 y 9 de junio de 2019. El testimonio obtenido
en dichas entrevistas se encuentra en el presente informe como Anexo A.
Cuestiones Planteadas:
De acuerdo con los antecedentes de hecho expuestos, se solicita que el informe contenga
lo siguiente:
1. Una descripción clara, objetiva y concreta de todo lo sucedido antes, durante y

después de la deportación/salida de los activistas.
2. Una lista de las violaciones de los derechos que se han producido en todos los
posibles ámbitos jurídicos aceptados internacionalmente (Declaración de los
Derechos Humanos y otras leyes internacionales como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales o la Convención sobre los Derechos del Niño—Eliécer
Góngora Izaguirre tiene niños pequeños).
3. Una descripción de las posibles violaciones de los derechos humanos que una
aerolínea puede cometer al aceptar en un vuelo a un activista que, sin tener cargos
en su contra ni órdenes de un juez, se presta a sacar del país a una persona en
condiciones claramente coactivas.
4. Un análisis sobre la posibilidad de que los activistas ingresen a los Estados Unidos
a través de una visa humanitaria o algún instrumento similar.
169
Desarrollo de las Cuestiones Planteadas:
A fin de responder, en el mismo orden, a las cuestiones planteadas, se procederá de la

siguiente manera:
1. El Anexo A contiene un relato de los hechos más significativos de la vida de cada

uno de los activistas antes, durante y después de la salida forzada de Cuba. Se
incluye una declaración de cada uno y una declaración conjunta.
2. El Anexo B contiene una lista de las violaciones de derechos humanos de acuerdo
a las declaraciones de cada uno de los activistas.
3. El Anexo C contiene una descripción de las posibles violaciones de derechos
humanos e infracciones que comete la aerolínea al aceptar transportar a uno de los
activistas en contra de su voluntad y por órdenes de un gobierno.
4. El Anexo D contiene un análisis sobre la posibilidad de pedir un visado por
razones humanitarias o venir como parte del programa de refugiados a Estados
Unidos.
Conclusiones:
Durante las horas que he dedicado a la toma de declaraciones y al análisis de los casos de
D. Eliécer Góngora Izaguirre y de D. Omar Sayut Taquechel he podido comprobar que
ambos han sido víctimas de violaciones de sus derechos humanos en Cuba por parte del
actual régimen debido a su defensa de la democracia. Destacan las violaciones de los
derechos contra la tortura, del derecho a la libertad de expresión y asociación, del derecho
a la vida y a la seguridad, del derecho al trabajo y a la remuneración, del derecho a la
libertad de pensamiento, conciencia y religión, del derecho a la libre circulación, elección
de residencia, salida y regreso al país de nacionalidad, del derecho a la educación o del
derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, entre otros.
Además, de acuerdo a los hechos relatados por ambos ciudadanos cubanos, y basado
igualmente en el testimonio de personas próximas a estos, también conocedores de los
hechos acaecidos, así como de acuerdo a las noticias y los informes de diversas
organizaciones internacionales, he podido verificar que el gobierno de Cuba está llevando
a cabo expatriaciones forzosas y coercitivas de determinados disidentes y presos
políticos.
En el caso de D. Eliécer Góngora Izaguirre, la policía y los agentes de la seguridad del

estado cubano le ofrecieron a su familia la expatriación forzosa del mismo a cambio de
su puesta libertad y su integridad física.
Resta investigar la implicación de la aerolínea Aruba Airlines en estas expatriaciones

forzosas. Sin embargo, de acuerdo a los hechos descritos, la aerolínea conocía la situación
“especial” del pasajero que abordó un avión visiblemente golpeado, con una mano
escayolada y que fue identificado por el jefe de enfrentamiento.
170
Adicionalmente, Aruba Airlines ha incurrido en faltas a los Criterios y Directrices en
Materia de Servicio al Cliente y Calidad Total en los Servicios Aéreos y Aeroportuarios
dado que no verificó fehacientemente la existencia de ninguna orden judicial de captura
del pasajero o de una orden de extradición en su contra.
Una vez en el vuelo, este recibió un trato discriminatorio que podría coincidir con el que
se da a los pasajeros en condiciones jurídicas especiales, que viajan bajo órdenes de
cualquier autoridad judicial, administrativa, policial, o que se encuentran privados de
libertad por estar inculpado por algún delito.
Por último, ambos ciudadanos podrían ser considerados como refugiados ya que han sido
objeto de persecución severa por su opinión política y expatriados forzosos. Un refugiado
es una persona que no puede o no quiere regresar a su país de origen debido a un temor
bien fundado de persecución o porque su vida o libertad son amenazadas. Este es el caso
de ambos.
Como medida alternativa o complementaria, ambos podrían solicitar la obtención de un

permiso de estancia temporal con carácter humanitario para su entrada en EE.UU. Ambos
están necesitados de tratamiento psicológico y dispuestos a denunciar ante el Congreso
de EE.UU. o ante cualquier otro organismo internacional las torturas y violaciones de
derechos humanos a las que se vieron sometidos los defensores de derechos humanos en
Cuba. Además, y en caso de que proceda, podrían participar como testigos en un juicio
contra la aerolínea o contra las personas que violaron sus derechos.
171
Anexo A
172
Declaración del Ciudadano Cubano D. Eliécer Góngora Izaguirre
Para la elaboración del presente documento se realizó una entrevista personal al

ciudadano cubano D. Eliécer Góngora Izaguirre en la ciudad de San José, Costa Rica, los
días 8 y 9 de junio de 2019.
Además, para comprobar la veracidad de sus declaraciones, se revisó diversos artículos

de prensa y reportajes de televisión publicados al respecto, diversas denuncias públicas y
vídeos realizados por los activistas políticos y los diferentes representantes de su
organización política Unión Patriótica de Cuba (“UNPACU”).
A continuación, se muestra la historia D. Eliécer Góngora Izaguirre, basado en su propio

testimonio:
1. Eliécer Góngora Izaguirre es un importante líder de la Unión Patriótica Cubana

(UNPACU), a la que se unió en 2016.
2. Junto con su esposa Lariuska Molina Enamorado y sus cuatro hijos menores de edad
han sido víctimas sistemáticas del régimen castrista a través de detenciones ilegales,
acoso, amedrentamiento, abuso físico, arrestos, detenciones, encarcelamientos, actos
de deshonra e incluso expatriación forzosa.
3. Ha recibido muchas palizas por parte de la Policial Nacional de la Revolución (PNR)

que funciona dentro del orden de seguridad del estado.
4. Cada vez que recibía una paliza, 5 o 6 agentes de la PNR venían a golpearlo, detenerlo,
arrestarlo y no podía defenderse porque le incluían los cargos de atentado, resistencia,
desobediencia y desacato.
5. El 21 de febrero de 2019, el régimen cubano desterró a Eliécer sin su conocimiento

ni consentimiento, poniéndolo en un avión de la aerolínea Aruba Airlines rumbo a
Guyana sin posibilidad de retorno alguno, bajo amenazas explícitas de que si
regresaba a Cuba sería desaparecido y asesinado.
6. Proviene de una familia de escasos recursos económicos, que incluso llegaron a pasar
hambre y sufrimiento puesto que no podían cubrir sus necesidades básicas de
alimentación y vestimenta cuando él era un niño.
7. A partir de los 13 años de edad, Eliécer tomó conciencia de la represión que sufren
los ciudadanos cubanos por parte del gobierno castrista y comenzó a realizar
manifestaciones a favor de los derechos humanos.
8. Su primera denuncia pública, a esa temprana edad, consistió en un cartel que él mismo
confeccionó que decía “ABAJO FIDEL, TENEMOS HAMBRE, PIENSEN EN LOS
NIÑOS”.
9. Fue llevado a una oficina de la PNR, interrogado y acosado por ese hecho. Le abrieron
un expediente sobre el incidente. Los agentes del orden le preguntaron si él había sido
173
de alguna manera dirigido por alguien para hacer ese cartel. Él explicó que no tenían
nada que comer y que veía a su madre llorando por las inundaciones que sufrían en
su casa y la ausencia de comida.
10. Su padre, quien fue militante del Partido Comunista Cubano, no le perdonó a su hijo
haber realizado tal denuncia y le dejó de hablar durante dos años.
11. En sus inicios, Eliécer perteneció al Partido Republicano de Cuba y estuvo

influenciado por Juan Rufino González, líder opositor altamente censurado.
12. Eliécer cursó estudios de psicología en la Universidad Julio Antonio Mella, sin
embargo, para castigar su activismo político, el gobierno presionó a la universidad
para que no se le otorgase el correspondiente título universitario aun cuando ya había
cumplido con todos los requisitos académicos para la obtención del mismo.
13. Además, le dijeron que no podría retomar los estudios en ninguna universidad en
Cuba durante los siguientes cuatro años, aunque en un futuro quizás podría iniciar de
nuevo una carrera universitaria.
14. Entre tanto hizo cursos de tecnología y contabilidad e inglés para poder trabajar
durante estos cuatro años. También inició sus estudios en derecho en la Universidad
Vladimir I Lenin.
15. Cuando le faltaba un año para terminar, alrededor de principios de 2018, le

informaron, una vez más, que debido a su activismo político sería expulsado de la
universidad y que nunca podría tener registros de sus títulos universitarios o copia de
su expediente académico y que jamás podría demostrar que fue estudiante de la
universidad.
16. Respecto a la educación de sus hijos, en diciembre de 2017, Eliécer denunció a través
de un vídeo que no estaba de acuerdo con que sus hijos fuesen sometidos diariamente
en su escuela a actos políticos denominados “matutinos” y a distintas actividades
donde solamente se busca adoctrinar a los escolares con propaganda comunista y
prorrégimen, defendiendo el derecho de los padres a decidir sobre el tipo de educación
que sus hijos reciben y además que no se someta a los menores de edad a
adoctrinamiento de ningún tipo159.
17. Una vez que el vídeo fue puesto en conocimiento de las fuerzas del régimen, Eliécer
fue golpeado, detenido y encarcelado durante 15 días y amenazado con quitarle la
patria potestad de sus hijos.
18. Lo amenazaron además con la no escolarización y expulsión de sus hijos de la escuela,

le enviaron cartas informándoles de que tenían que hacer aportes y cotizaciones a la
159
UNPACU, Que Nadie Elija la Educación de mis Hijos, 22 de diciembre de 2017,
https://youtu.be/fxWGSadzEXI
174
patria, e incluso le hicieron actos de repudio a sus hijos160, lo cual ha generado
muchísimo estrés y ansiedad en ellos.
19. En febrero de 2018, Eliécer decide denunciar por vídeo varias represiones,
detenciones y torturas sufridas producto de sus actividades políticas, las cuales se
agudizaron durante dicho año.
20. El 5 de enero de 2018 le hicieron un acto público de deshonra denominado “prueba

de honor” a fin de que la población crea que él era un delincuente. El 17 de enero de
2018 fue a su trabajo en el campo,161 como sembrador de tomates en la parcela de
propiedad de uno de sus medio hermanos, y de manera inesperada llegaron oficiales
del estado y le recriminaron a su medio hermano que le hubiese dado trabajo a un
contrarrevolucionario, y lo amenazaron con quitarle la propiedad de su terreno en
caso de que no terminase la relación laboral.
21. Debido a estas amenazas y presionado por su familia, su hermano le dijo que no
regresase a trabajar más ya que no le daría trabajo. De esta forma, tampoco se le pagó
por su empleo, ni se le devolvió el dinero invertido en la cosecha por miedo a las
represalias.
22. El 25 de enero de 2018, el mayor Ángel Eduardo allanó su casa y Eliécer fue
trasladado a las oficinas del PNR, donde se le presentó el jefe del enfrentamiento
llamado Francisco (conocido también como “Penelo”) y otra persona, quienes le
comenzaron a intimidar diciendo que debía de dejar la UNPACU o sino lo iban a
hacer desaparecer o llevarlo a la cárcel por difamación.
23. El 2 de febrero de 2018 lo buscaron en un jeep policial en su domicilio y se lo llevaron

a la delegación policial para aplicarle una multa arbitraria de 200 pesos nacionales
por tener un cartel en su casa que decía UNPACU y otra de 30 pesos por estar “ilegal”
en su casa (dado que no tenía registrado su domicilio conyugal en Jobabo como su
domicilio). Además, en dicha oportunidad, le crean un expediente (“carta de
advertencia”) por robo con fuerza a fin de imputarle arbitrariamente dicho delito en
el futuro.
24. Finalmente, Eliécer supo que, a principios de febrero de 2018, su padre le dijo que la
policía estaba levantando en su pueblo falsas calumnias en contra de él, diciendo que
era un prófugo de la justicia, a fin de que en caso de que alguien lo viese por ahí fuese
denunciado a las autoridades y posteriormente llevado a prisión. Como consecuencia
de ello, Eliécer no pudo regresar a su barrio.162
25. En abril de 2018 fue enjuiciado tras un arresto bastante prolongado. Fue acusado y
condenado por un tribunal parcializado por el supuesto delito de “usurpación de
160
Por ejemplo, los niños recibían insultos en sus escuelas por parte de los profesores y otros compañeros.
161
Góngora fue a trabajar al campo dado que no podía acceder a ningún trabajo en la ciudad de Jobabo.
162
Cuba Democracia y Vida, Cuba Video UNPACU: Eliécer Góngora Izaguirre, Coordinador de
UNAPCU en la Provincia de Las Tunas Está Amenazado con Cárcel por Delitos Fabricados, 18 de febrero
de 2018.
175
funciones públicas” al haber recogido y publicado testimonios de personas dando su
apoyo a la iniciativa “Cuba Decide”. Asimismo, le impusieron una multa de 2.000
CUP, que se negó a pagar por considerarla arbitraria.163
26. El 30 de junio de 2018, Eliécer fue arrestado y detenido de nuevo, ya que dicen que
no cesó su apoyo a la campaña “Cuba Decide” y sus ideas políticas. Al día siguiente
fue ordenado a pagar una multa arbitraria de 2000 pesos que había sido impuesta en
el mes de abril, a razón de 10 pesos al día.
27. Adicionalmente se ordenó la privación de libertad durante seis meses en la prisión

provincial conocida como “El Típico” y se le mantuvo incomunicado 164. Todo ello
como consecuencia de su apoyo en la campaña “Cuba Decide” y de su constante labor
de coordinación en la UNPACU.165 Este caso fue incluido en el Informe Anual 2018
de la CIDH166.
28. Fue liberado el 5 de septiembre de 2018, cuando aún faltaban cuatro meses más de
condena. Su liberación se produjo gracias a una importante e intensa campaña en su
favor en donde se puso de relieve su situación como preso político en la isla167.
29. El 20 de noviembre de 2018, Eliécer se proponía ir a Madrid, España, para participar

en un acto de la Fundación Democracia y Libertad, sin embargo, le prohibieron salir
del país en el mismo aeropuerto José Martí, sin causa ni motivo alguno.168
163
Diario de Cuba, La UNPACU Suma otros Dos Activistas a la Lista de Prisioneros Políticos en Cuba, 3
de julio de 2018, http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1530643362_40444.html.
164
Radio Televisión Martí, Régimen Castiga a Presos Políticos por Hacer Denuncias Desde Cárceles en
Cuba, 5 de septiembre de 2018, https://www.radiotelevisionmarti.com/amp/cuba-regimen-castiga-presos-
politicos-denuncias-carceles/209147.html
165
Radio Televisión Martí, Distribuyó Información Sobre Cuba Decide y Ahora Paga Seis Meses de
Cárcel, 5 de julio de 2018, https://www.radiotelevisionmarti.com/a/dsitribuy%C3%B3-
informaci%C3%B3n-sobre-cuba-decide-ahora-paga-seis-meses-de-c%C3%A1rcel/183137.html. Se puede
ver la convocatoria a la participación de la sociedad a la campaña Cuba Decide por parte de Eliécer Góngora
Izaguirre como miembro de la UNPACU. UNPACU, Esto No Hay Quien lo Pare Cuba Decide,
https://youtu.be/5Z0-SWNKBUU.
166
CIDH, Informe Anual 2018, Capítulo IV.B Cuba, ¶ 57,
http://www.oas.org/es/cidh/docs/anual/2018/docs/IA2018cap.4B.CU-es.pdf
167
Diario de Cuba, La UNPACU Suma otros Dos Activistas a la Lista de Prisioneros Políticos en Cuba, 3
de julio de 2018, http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1530643362_40444.html; Infobae, El
Régimen Cubano Castiga a los Presos Políticos por Hacer Denuncias sobre el Penoso Estado de las
Cárceles, 5 de septiembre de 2018, https://www.infobae.com/america/america-latina/2018/09/05/regimen-
castiga-a-presos-politicos-por-hacer-denuncias-desde-carceles-en-cuba/; Cibercuba, La Esposa de Un
Preso Político Cubano se Planta Frente a la Cárcel Donde Está su Marido, 30 de agosto de 2018,
https://www.cibercuba.com/noticias/2018-08-30-u1-e43231-s27061-esposa-preso-politico-cubano-planta-
frente-carcel-donde-esta-su; Cibercuba, La Seguridad del Estado Libera a Eliécer Góngora, Pero Otro
Activista de la UNPACU es Condenado a Prisión Domiciliaria, 9 de septiembre de 2018,
https://www.cibercuba.com/noticias/2018-09-09-u1-e43231-s27061-seguridad-estado-libera-eliecer-
gongora-otro-activista-unpacu.
168
ABC Internacional, El Régimen Cubano Incumple sus Propias Leyes y Prohíbe la Salida de Opositores
del País, 20 de noviembre de 2018, https://www.abc.es/internacional/abci-regimen-cubano-incumple-
propias-leyes-y-prohibe-salida-opositores-pais-201811201716_noticia.html; Diario de Cuba, Las
Autoridades Prohíben Salir del País a Tres Activistas Cubanos, y uno Graba su “Regulación”, 20 de
noviembre de 2018, http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1542740213_43114.html
176
30. Él, su esposa e hijos se mudaron el 24 de noviembre de 2018 a Puerto Padre para
evitar seguimientos y una vigilancia constante en su pueblo originario de Jobabo.
31. En la primera noche en su nueva vivienda, sufrieron un duro ataque en su domicilio:

la vivienda fue apedreada, le robaron la tubería de suministro de agua, se cortó la
corriente de luz, se contaminó con petróleo la cisterna de abastecimiento de agua,
pintaron con sangre la fachada principal de la casa y dejaron un ramo de flores
blancas.169
32. Luego, el 6 de diciembre de 2018 se realizó un allanamiento a su vivienda con sus

hijos menores presentes, donde se llevaron varias pertenencias de la familia, incluso
los juguetes de sus hijos y amenazaron a su madre que si no se marchaban los iban a
sacar por la fuerza. Y así sucedió el 8 de diciembre, día en el cual las fuerzas del orden
entraron ilegalmente su casa, sacaron todas sus pertenencias y las pusieron en un
camión con rumbo de vuelta a su antigua casa en Jobabo, su pueblo natal.
33. Ese mismo día, el 8 de diciembre de 2018, Eliécer y su esposa empezaron una huelga
de hambre, en protesta por lo sucedido y por las múltiples violaciones de sus derechos
civiles y humanos y las torturas a las que habían sido sometidos por la policía política
cubana.170
34. Kelin Góngora Molina, hija de Eliécer y su esposa Lariuska Molina Enamorado, de
tan solo 8 años de edad, se negó a ingerir alimentos también cuando vio el estado en
el que se encontraban sus padres.171Por este motivo, Eliécer y su esposa decidieron
romper la huelga de hambre (que duró un total de 28 días) dado que su hija había
dejado de comer durante 5 días en solidaridad con sus padres y se encontraba muy
débil y delicada de salud.
35. El 3 de febrero de 2019, Eliécer se encontraba con su esposa haciendo labores de

defensa de la democracia en la UNPACU en Cascorro, provincia de Camagüey.
Fueron detenidos por la seguridad del estado con la policía nacional. Fueron
severamente golpeados y agredidos violentamente. Él terminó con la mano derecha
rota y su esposa con quemaduras por fricción con el pavimento. Los llevaron a la
delegación de la PNR en Camagüey y les emitieron sus “cartas de advertencia” y
fueron acusados por el delito de peligrosidad social predelictiva.
36. Existen otras instancias en las cuales Eliécer y su esposa han sufrido asaltos, acoso y
detenciones arbitrarias e ilegales, amedrentamiento, abuso físico, prisión sin
169
Cubanet, Reportan Acto de Vandalismo Contra Familia Opositora en Las Tunas, 25 de noviembre de
2018, https://www.cubanet.org/noticias/perpetran-acto-vandalismo-familia-opositora-las-tunas/.
170
Diario de Cuba, Una Pareja de Activistas se Declara en Huelga de Hambre Tras Sufrir un Desalojo
Arbitrario, 19 de diciembre de 2018, http://www.diariodecuba.com/derechos-
humanos/1545246748_43633.html.
171
Cuba Democracia y Vida, Cuba Video UNPACU: Eliécer Góngora Izaguirre y su Esposa Lariuska
Molina Enamorado, Activistas de UNPACU Cumplen 26 Días en Huelga de Hambre, en Protesta por
Abusos y Desalojo Forzoso. Su Hija de 8 Años de Edad se Niega a Ingerir Alimentos, 4 de enero de 2019,
http://www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=40566.
177
justificación alguna y actos de deshonra, las cuales han sido documentadas por los
informes periódicos de la CCDHRN, y que se pueden encontrar en
https://drive.google.com/open?id=1lPrFLvx3p2Y_W54VGOn3lY5UIs65PTq9.
Exilio forzoso a Guyana:
37. El 21 de febrero de 2019, Eliécer fue puesto, sin su consentimiento ni conocimiento,

y sin que medie ninguna orden judicial, en un avión de Aruba Airlines con rumbo a
Guyana. Le dieron $200 y le dijeron que era “para que se buscase la vida y no
regresase más a Cuba”172.
38. Todo comienza el 19 de febrero de 2019, cuando es arrestado de manera violenta por
la PNR, quienes lo cargaron y arrastraron violentamente por los brazos y pies,
tirándolo contra una patrulla y dándole golpes en la misma mano que ellos le habían
fracturado el pasado 4 de febrero en Camagüey, donde se encontraba apoyando a la
campaña por el #YoVotoNo.
39. Cuando llegaron a la delegación municipal, fue informado frente a sus padres y su
esposa de que si continuaba con sus actividades opositoras lo iban a hacer desaparecer
o iría a la cárcel donde lo iban a matar.
40. Luego fue llevado al Centro de Operaciones e Instrucción Penal de Las Tunas, en
donde fue objeto de tortura y tratos inhumanos por parte de la PNR. Lo metieron en
el calabozo y lo sometieron a horas de interrogatorios y tortura; por ejemplo, lo
sentaban en una silla y tras sacarlo de los calabozos en donde se encontraba sudando
le ponían una unidad de aire acondicionado en el rostro para generar un “shock
térmico”. Esta técnica la repitieron varias veces. Finamente le informaron que iba a
salir y debía seguir a la patrulla que le mostraría donde ir.
41. Al salir a la Plaza de la Revolución de su pueblo, vio a su padre sentado en un banco.

Le dijeron que únicamente fuese en dirección a su padre sin tratar de correr o ir a
ningún otro lado, y él así lo hizo. Lo metieron, junto a su padre, en una camioneta
blanca, con rumbo desconocido. Él pensaba que lo iban a trasladar a una prisión de
alta seguridad o lo iban a hacer desaparecer.
42. Cuando preguntó a Miguel, el jefe de enfrentamiento de la provincia de Las Tunas,

donde lo llevaban, este respondió que se callase y que iban a hacer lo que era mejor
para él.
43. Llegaron al aeropuerto José Martí el 20 de febrero de 2019 a altas horas de la noche,
como a las once de la noche. Esperó sentado hasta la 4:00 a.m. del día siguiente en un
banco, junto a su padre de 86 años (quien se quedaba dormido en su rodilla). En ese
momento ya se imaginaba que querían desterrarlo, pero no estaba seguro. A las 4:30
a.m. vio como las personas empezaban a embarcar y empezó a asustarse.
172
Cubanet, A Tres Días del Referendo, Opositor Cubano es Desterrado a Guyana, 22 de febrero de 2019,
https://www.cubanet.org/destacados/opositor-cubano-desterrado-guyana/.
178
44. Desde la distancia pudo ver como Miguel, el jefe del enfrentamiento de la provincia
de Las Tunas, habló con los miembros de la tripulación de Aruba Airlines y como la
tripulación asentía con la cabeza a todo lo que Miguel decía, posando la mirada sobre
él posteriormente.
45. Ante su sorpresa y desconcierto, sacaron su pasaporte y le informaron que se tenía

que ir de inmediato y que solo podría regresar al país si no informaba o denunciaba
de las torturas a las que había sido sometido, caso contrario nunca vería de nuevo a
sus padres, sus hijos y a su pareja.
46. Miguel, el jefe de enfrentamiento la provincia, le ordenó que abordase el avión. Al

entrar en el avión le hicieron un gesto con las manos haciéndole entender que si
hablaba le cortarían la cabeza.
47. Nunca le ofrecieron nada de comer y beber durante los vuelos con destino a Guyana,
a diferencia del resto de los pasajeros, y él entiende que los miembros del régimen
cubano habían informado a la tripulación sobre su identidad.
48. Es más, por la debilidad de tantos días de la huelga de hambre y los maltratos que
sufrió los días que estuvo detenido se desmayó cuando estaba dirigiéndose a los
servicios higiénicos durante el viaje. Tuvieron que socorrerle y llevarle nuevamente
a su asiento.
49. Eliécer destacó que entró en el avión aún con moretones y con un yeso en su mano
derecha producto de la ruptura de la misma por miembros del régimen.
50. Su ex esposa le confesó, tiempo después, que mientras él estaba en la cárcel su padre
le había encargado a ella que le entregase un sobre cerrado a la primera persona que
llegase a su casa. Ella así lo hizo, sin embargo, grabó un video que muestra que en
aquel sobre estaba su pasaporte, y confiesa que no sabía a quién se lo entregaba y que
no estaba de acuerdo con lo que iba a hacer su padre.
51. Finalmente, su padre, comunista adoctrinado, le envió un audio que reconocía que
había sido engañado por el régimen dado que nunca supo que su hijo iba a ser
desterrado y que nunca podía volver a verlo o regresar Cuba.
179
Declaración del Ciudadano Cubano D. Omar Sayut Taquechel
Para la elaboración del presente documento se realizó una entrevista personal al

ciudadano cubano D. Omar Sayut Taquechel en la ciudad de San José, Costa Rica, los
días 8 y 9 de junio de 2019.
Además, para comprobar la veracidad de sus declaraciones, se revisó diversos artículos

de prensa y reportajes de televisión publicados al respecto, diversas denuncias públicas y
vídeos realizados por los activistas políticos y los diferentes representantes de su
organización política Unión Patriótica de Cuba (“UNPACU”).
A continuación, se muestra la historia D. Omar Sayut Taquechel, basado en su propio

testimonio:
1. Omar es cantante de corte contestatario conocido como Don Sayut 173. Fue activista
destacado de la UNPACU desde 2013 en su natal Santiago de Cuba. Abandonó la isla
dado que su madre, una persona de edad con problemas de presión alta, terminó en el
hospital consumida en depresión, ansiedad y estrés producto de haber recibido varias
llamadas entre noviembre y diciembre de 2017, diciendo que tenían secuestrado a su
hijo y que lo iban a matar. Cabe indicar que su madre conocía de primera mano la
represión de un estado socialista y comunista puesto que trabajó en Venezuela como
enfermera durante dos años y pudo ver de primera mano como muchos jóvenes
disidentes al régimen socialista bolivariano, como su hijo, fueron asaltados y
asesinados en manifestaciones públicas en la ciudad de Carabobo.
2. Sayut ha sido víctima de innumerables palizas y detenciones ilegales como producto

de su participación en manifestaciones políticas contra el régimen y la represión que
sufren los disidentes en Cuba, especialmente en aquellas a las que acudió en apoyo a
las “Damas de Blanco”, quienes realizan marchas semanales en la ciudad del Cobre,
provincia de Santiago de Cuba.
3. En una oportunidad, el 8 de septiembre de 2015, luego de participar en una actividad

de protesta pacífica con las “Damas de Blanco”, fue golpeado y secuestrado durante
una noche entera por los miembros de seguridad del estado, específicamente por el
oficial Daniel Sores, quienes además le corto el cabello como castigo. Cortarle el
cabello a un artista afroamericano que era reconocido por sus trenzas ha sido uno de
los gestos más humillantes para él junto con los abusos, detenciones arbitrarias y
arrestos injustificados.174
173
Don Sayut (como es conocido artísticamente) tiene una serie de canciones alta y directamente
contestatarias publicadas en las redes, por ejemplo, “Libertad”,
https://www.youtube.com/watch?v=85edEvwVID0, “El Cristo”,
https://www.youtube.com/watch?v=kkSzUtHdDms, “Canción Manifiesto”,
https://www.youtube.com/watch?v=_c7C78iJoa0, “Yo Quisiera”,
https://www.youtube.com/watch?v=rJlpAz0C0-o y “Falsas Promesas”,
https://www.youtube.com/watch?v=9sYwIHnUb6E.
174
Radio Televisión Martí, Rapero Varado en Guyana, https://www.youtube.com/watch?v=TtcyzkOIoKI.
Ver también Cuba Democracia y Vida, Para el Rapero Contestatario Omar Sayut Taquechel (Don Sayut)
esta última ha sido la Detención más Humillante. Le Cortaron Cinco Años de Cabello. Junto a Otro
180
4. Ha sido reprimido por las fuerzas de seguridad del régimen cubano en innumerables
ocasiones por su defensa de la libertad de expresión y la democracia en Cuba en contra
del régimen actual. Algunas de las detenciones sufridas por Sayut se pueden verificar
en los informes periódicos preparados por la Comisión Cubana de Derechos Humanos
y Reconciliación Nacional (“CCDHRN”) se realizaron en las siguientes fechas:
30/12/2014, 24/05/2015, 16/08/2015, 11/10/2015, 25/10/2015, 01/11/2015,
08/11/2015, 15/11/2015, 22/11/2015, 29/11/2015, 10/01/2016, 10/01/2016,
31/01/2016, 14/02/2016, 12/03/2016, 19/03/2016, 23/04/2016, 02/07/2016,
16/10/2016, 08/03/2017, 14/08/2017. Se puede acceder a dichos informes en el
siguiente link: https://drive.google.com/drive/folders/1mDsZmujC4yHjZ4C4b-
kBjImItg6nEBSH.
5. De manera específica, y por resaltar algunos de los hechos que se produjeron durante
algunas de estas detenciones, Sayut recordó como el 23 de junio de 2015, por ejemplo,
fue arrestado mientras filmaba un video contestatario en el que pedía el respeto de sus
derechos175, o el 8 de noviembre de 2015 cuando lo arrestaron por participar en la
campaña #TodosMarchamos176, o en octubre de 2016, cuando allanaron su vivienda
y se llevaron su ordenador, sus cámaras de vídeo y los materiales impresos y lo
detuvieron, conjuntamente con otros defensores de los derechos humanos. En esta
ocasión fue detenido por la policía política durante 72 horas177.
6. Sayut obtuvo un visado de turista a los EE.UU.178 en representación de artistas locales

del concurso “Cantando por la Libertad”179 y cuando se disponía a viajar a Miami en
agosto de 2017, gracias al apoyo de la Fundación “Alma Cubana”, una funcionaria de
aduanas del Aeropuerto Antonio Maceo de Santiago de Cuba le informó que no podía
abordar el avión180 y fue arrestado y detenido sin justificación alguna durante tres
días181.
Activista, Caminó 42 Kilómetros de Regreso, Sin Zapatos. 9 de septiembre de 2015,

http://www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=29358.
175
Américatevé, Cuba: 23 de junio de 2015, https://www.americateve.com/cuba-23-junio-del-2015-
n867096.
176
Radio Televisión Martí, Más de 200 Activistas Detenidos en Cuba por Campaña Nacional “Todos
Marchamos”, 8 de noviembre de 2015 https://www.radiotelevisionmarti.com/a/cuba-mas-de-200-arrestos-
campana-todos-marchamos/108694.html
177
Ver CCDHRN, Cuba: Algunos Actos de Represión Política en el Mes de Octubre de 2016. Ver también,
UNPACU, Allanamiento en la Morada del Artista de UNPACU Omar Sayut,
https://www.youtube.com/watch?v=U1yrRIKRxNw.
178
Él estuvo recomendado por la UNPACU. Su visado se encuentra aún en su pasaporte y venció el 27 de
enero de 2018.
179
Radio Televisión Martí, “Cantando por la Libertad”, Concurso Musical para Cubanos, 19 de diciembre
de 2016, https://www.radiotelevisionmarti.com/a/premio-musica-fnca-fantu-unpacu/135725.html
180
Américatevé, ¿Ciudadano Cubano? En peligro tu Libertad de Movimiento, 12 de diciembre de 2017,
https://www.americateve.com/ciudadano-cubano-peligro-tu-libertad-movimiento-n975292; Diario de
Cuba, El Régimen Impide Salir del País al Rapero Contestatario Omar Sayut, 14 de agosto de 2017,
http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1502733580_33261.html.
181
Diario de Cuba, El Régimen Detiene a un Activista de la UNPACU ‘por Romper una Pancarta que
Tenía la Imagen de Fidel Castro’, 17 de agosto de 2017, http://www.diariodecuba.com/derechos-
humanos/1503006569_33347.html.
181
7. En prisión tuvo una discusión con el Teniente Coronel Alexander, jefe de
enfrentamiento de la provincia de Santiago de Cuba, quien le autorizó a salir del país
amenazándolo con que si volvía a Cuba la represión que iba a sufrir sería mucho más
fuerte en su contra. Él entiende que se dieron cuenta de que era mejor dejarlo viajar y
quitárselo de encima.
8. De esta manera, logró viajar a Miami el 18 de agosto de 2017 y, durante el mes que
estuvo de visita en ese país, se reunió con exiliados cubanos y también fue invitado y
participó en los programas “El Espejo”182y “Oscar Haza” como panelista,
denunciando al gobierno de Cuba por los abusos a los que fue sometido en su país.
Para él es muy importante que se conozca y tome conciencia sobre el nivel de
represión que se vive en la isla.
9. En vez de quedarse en Estados Unidos, decidió respetar las leyes de inmigración y no

extender el plazo autorizado de estadía, de manera que regresó a Cuba para seguir
luchando por la instauración de la democracia.
10. Sin embargo, las constantes amenazas y la tortura física y psicológica a la que se vio
sometido a su regreso, que además suponían una amenazaba contra su vida y la vida
de su madre, hizo que decidiera irse a Guyana.
11. Sayut también recibía constantes amenazas no solo por sus expresiones artísticas en
contra del régimen cubano actual sino también por su participación política en la
UNPACU.
12. Su madre estuvo de acuerdo solo para proteger la vida e integridad física de su hijo,
y le dio el poco dinero que tenía para que se pudiese ir, así como algunos alimentos
no perecederos para que se mantuviese durante algún tiempo.
13. Salió de su casa en el Cobre, provincia de Santiago de Cuba, el 12 de julio de 2018 y

llegó a Guyana dos días después, el 14 de julio de 2018. No le pusieron esta vez
problemas en el aeropuerto para viajar.
14. En este último país trabajó muy duro desde que llegó para poder sobrevivir, cargando
materiales de obra, como carpintero, etc. y llevó una vida muy precaria183.
15. Una vez en Guyana, tenía una tableta donde recibió numerosos mensajes anónimos
amenazantes cada vez que publicaba algo en contra del régimen castrista que decían,
por ejemplo, “sabemos dónde te encuentras”, “te vamos a encontrar donde estés”, “te
va a llegar un mensajito a Guyana”, etc.
16. Sayut declaró que nadie sabía el número de la tableta, solo su pareja de ese entonces,
Sandra Esquivel, y que es posible que le hayan hecho un seguimiento y búsqueda para
182
Ver https://www.facebook.com/tony.planas.71/videos/532176053790817/
183
Radio Televisión Martí, Rapero Varado en Guyana, https://www.youtube.com/watch?v=TtcyzkOIoKI.
182
conseguir dicho número y enviar las amenazas que recibió. Esa tableta fue robada en
la selva del Darién.
17. Sayut solicitó refugio en los Estados Unidos a través de la oficina del ACNUR
aproximadamente seis meses desde su llegada a Guyana. No pudo asistir a su
entrevista porque se encontró forzado a huir de dicho país a raíz de discusiones sobre
temas políticos de Cuba con varias personas que resultaron ser oficiales retirados del
gobierno y tras recibir nuevas amenazas.
18. Por ejemplo, tuvo una discusión verbal con un ex policía del régimen cubano que se
encontraba en Guyana llamado Ronny Rueda, quien decía públicamente que amaba a
Fidel y que había dado palizas a mujeres y niños en su trabajo, y estaba a favor a la
política del régimen comunista. Ambos se grabaron en vivo para un video que Sayut
publicó en su página personal de Facebook184. Los detalles de este encuentro se
mencionaron en televisión en los EE.UU. en el programa “Despierta Cuba” de Liu
Santiesteban.
19. Asimismo, recibió insultos de aparentes antiguos oficiales retirados y policías que
residían también en Guyana, quienes entre otros le llamaron “mercenario” y
“gusano”. Una de estas personas se encontraba en su centro de trabajo y tenía el
nombre de Erick.
20. Sayut dejó su trabajo en un almacén para no enfrentarse a estas personas y cambió de
trabajo. A pesar de ello, estas personas lo buscaban en su nuevo centro de trabajo a
fin de provocarlo. De esto puede dar testimonio su pareja que vive en Guyana, Sandra
Esquivel, y que tiene la doble nacionalidad cubano-guyanesa.
21. Todo lo ocurrido le generó mucho miedo por posibles persecuciones, las cuales ya
había sufrido en La Habana.
22. Sayut declaró que incluso no podía dormir por las noches pensando en que estaba
siendo objeto de seguimiento y que alguien podía llegar a atentar contra su vida en su
hogar. Incluso una noche se fue la luz en su casa y él se mantuvo fuera de la casa
atento a fin de evitar cualquier atentado en su contra. Ello le precipitó a salir de
Guyana sin atender la cita de ACNUR.
184
Omar Sayut Taquechel, https://www.facebook.com/omarsayuttaquechel/videos/785406491791527/
183
Declaración Conjunta de los Ciudadanos Cubanos D. Eliécer Góngora Izaguirre y
D. Omar Sayut Taquechel
Para la elaboración del presente documento se realizó una entrevista personal a los
ciudadanos cubanos D. Eliécer Góngora Izaguirre y D. Omar Sayut Taquechel en la
ciudad de San José, Costa Rica, los días 8 y 9 de junio de 2019.
A continuación, se muestra la historia conjunta de ambos luego de reunirse en Guyana

hasta su llegada a Costa Rica, basado en sus propios testimonios:
1. Eliécer y Sayut se reencontraron en Guyana. Se conocían desde hace años puesto que
trabajaron en la misma organización política en Cuba y defienden el derecho a la
libertad y a la democracia, denunciando todos los abusos y violaciones de derechos
humanos por parte del régimen.
2. Cuando Eliécer fue desterrado, Sayut ya llevaba unos meses residiendo en Guayana
y le cuenta que estaba en un estado de alerta y zozobra por un eventual ataque contra
su vida o en contra de su integridad física.
3. Eliécer sospecha que su expatriación a Guyana tiene que ver con las relaciones entre
los políticos de ambos países y tiene miedo de una nueva persecución y amenaza tras
su destierro forzoso.
4. Inmediatamente y tras su llegada Eliécer intenta ir a clases de inglés y pedir refugio,

pero es reconocido por antiguos miembros del régimen. Le obligan a borrar fotos de
su teléfono que él toma como prueba de que lo siguen y vuelve a sentirse amenazado.
Sabe que lo persiguen y le confiesan que saben perfectamente quien es.
5. En este instante, ambos decidieron salir de Guyana rumbo a Brasil. Ellos sabían que
la policía de Guyana cobraba GYD185 5,000 (aproximadamente USD186 25) por
persona para pasar por cada uno de los tres retenes de salida. Al llegar al primer retén,
pusieron el dinero dentro de sus pasaportes y se lo entregaron a la policía. La policía
intentó aprovecharse de su situación y Sayut se enfrentó con ellos. Lo mismo pasó en
el segundo retén, sin embargo, lograron pasar ambos retenes. No describen mayores
incidentes cuando pasaron el tercer y último retén, salvo que se hizo el pago
correspondiente de GYD 5,000.
6. Llegaron a Brasil y comenzaron un duro y largo camino por la selva amazónica, sin
embargo, no se produjeron mayores incidentes.
7. Al llegar a la frontera con Perú no les dejaron presentarse en inmigración. Mientras

estaban aún en Brasil se encontraron con un policía federal vestido de civil. Dicho
policía no quería dejarlos pasar, pero Sayut habló con él y los dejó salir del país.
185
Dólares de Guyana.
186
Dólares de los Estados Unidos de América.
184
8. Mientras estaban caminando muy cerca de la frontera, ya en el lado peruano, un
policía los detuvo y les apuntó en la cabeza con una pistola. Se fueron a buscar al
taxista que les había prometido que los llevaría a obtener un salvoconducto y
aclararon la situación.
9. Prosiguieron su camino y fueron detenidos en otro punto el camino. En esta

oportunidad, un oficial de la policía les dijo que habían cometido un delito de
inmigración. Ellos les respondieron que solo estaban de paso y que habían buscado la
forma de obtener un salvoconducto.
10. El policía les pidió USD 100 por cabeza y les dijo que si no pagaban iban a ser
deportados para Cuba. Ellos no tenían mucho dinero consigo por lo que el policía
aceptó finalmente los USD 10 que tenía Eliécer.
11. La persona que les ayudó les dijo que en la ciudad de Puerto Maldonado debían ir a
la delegación de policía para que les otorgasen el salvoconducto. Cuando llegaron a
la delegación de policía se les pidió PEN187 60 a cada uno. Al no contar con dinero se
quedaron alrededor de 45 minutos detenidos con un segundo oficial de la policía.
12. Finalmente, les arrebataron sus audífonos inalámbricos, un pullover sucio y otros
objetos de menor valor y les dieron un supuesto salvoconducto188. Prosiguieron con
su recorrido dentro de dicho país.
13. No describen mayores incidentes en Ecuador ni en Colombia. Sin embargo, al cruzar

la frontera entre este último país y Panamá, fueron víctimas de violentos ataques por
parte de ciudadanos colombianos.
14. Eliécer fue amenazado con una pistola y le quitaron muchos artículos y documentos
personales.
15. Además, obligaron a Eliécer a seguir con un grupo de haitianos y traducir al francés
lo que iban diciéndole en español. Él temió por su vida porque no hablaba francés.
16. Sayut también fue víctima de robo a mano armada por el mismo grupo, como dos
horas después al pasar por el mismo sitio, y le quitaron un pequeño panel solar y su
tableta.
17. En el trayecto, asimismo, se le rompieron los zapatos a Sayut y tuvo que cruzar la
selva panameña descalzo. A ambos los separaron en el camino.
18. Estuvieron incomunicados unos tres días aproximadamente y pudieron reencontrarse

en el campamento de Bajo Chiquito, en la selva del Darién, Panamá. Llegaron a Costa
Rica y actualmente se encuentran en el poblado de Paso Canoas. Han solicitado
187
Soles de Perú.
188
Aparentemente el documento emitido por la Policía Nacional del Perú no es un salvoconducto, por lo
que simplemente lucraron con una situación de necesidad.
185
refugio en dicho país y declaran que física, psicológica y económicamente no pueden
seguir. Necesitan ayuda urgente.
186
Anexo B
187
Análisis de las Violaciones de los Derechos Humanos contra D. Eliécer Góngora
Izaguirre
El presente documento constituye un análisis preliminar de las violaciones de derechos

humanos de acuerdo a los diferentes tratados de derecho internacional vigentes que se
han producido contra el ciudadano cubano D. Eliécer Góngora Izaguirre.
Para la elaboración del presente análisis se han tenido en cuenta su testimonio personal
tomado en la ciudad de San José, Costa Rica, los días 8 y 9 de junio de 2019, diversos
artículos de prensa y reportajes de televisión sobre los afectados, el testimonio de
personas que han logrado asilo político en EE.UU., así como diversas denuncias públicas
y vídeos realizados por varios activistas políticos y diferentes representantes de la Unión
Patriótica de Cuba (“UNPACU”).
Consideraciones Iniciales:
Cuba ha firmado y ratificado numerosos tratados internacionales de derechos humanos y

sus respectivos protocolos. La firma de un tratado está sujeta a ratificación, aceptación o
aprobación, por lo que no establece el consentimiento a obligarse. La ratificación, por su
parte, sí designa el acto internacional mediante el cual un Estado indica su consentimiento
en obligarse por un tratado, siempre que las partes la hayan acordado. La necesidad de
firma sujeta a ratificación concede a los Estados el tiempo necesario para lograr la
aprobación del tratado en el plano nacional, y para adoptar la legislación necesaria para
la aplicación interna del tratado189.
Para los efectos, a continuación, se facilita una lista de los principales tratados
internacionales objeto de estudio y su estado de firma y ratificación por parte de Cuba190.
1. Declaración Universal de Derechos Humanos (“DUDH”)—VOTADO A FAVOR

2. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
(“PIDESC”)—FIRMADO, NO RATIFICADO.
3. Protocolo facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
4. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (“PIDCP”) —FIRMADO,
NO RATIFICADO.
5. Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
6. Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, destinado a abolir la pena de muerte—NO FIRMADO, NO
RATIFICADO.
189
U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969,
artículos 2(1)(b), 14 y 16,
https://www.oas.org/XXXIVGA/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdf
190
Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, Base de Datos de los Órganos de Tratados de las
Naciones Unidas: Cuba,
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?CountryID=44&Lang=SP
188
7. Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación Racial—FIRMADO, RATIFICADO.
8. Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las
desapariciones forzadas (“CIPPCDF”)—FIRMADO, RATIFICADO.
Discriminación contra la Mujer—FIRMADO, RATIFICADO.
10. Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas
de Discriminación contra la Mujer—FIRMADO, NO RATIFICADO.
11. Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes (“CCT”)—FIRMADO, RATIFICADO.
12. Protocolo Facultativo de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
13. Convención sobre los Derechos del Niño (“CSDN”) —FIRMADO,
RATIFICADO.
14. Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la
participación en los conflictos armados—FIRMADO, RATIFICADO.
venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía—
FIRMADO, RATIFICADO.
16. Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los
trabajadores migratorios y de sus familiares—NO FIRMADO, NO
RATIFICADO.
17. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad—FIRMADO,
RATIFICADO.
18. Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
En base al testimonio recogido sobre los hechos acontecidos al Sr. Eliécer Góngora
Izaguirre (“Declaración EGI”), se ha podido verificar las siguientes violaciones de
derechos humanos:
1. Derecho Contra la Tortura:
A) Base Legal:
Artículo 5 DUDH:
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 1.1 CCT:

A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término "tortura" todo
acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos
graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero
información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se
sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por
cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores
o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el
ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o
aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean
189
consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o
incidentales a éstas.
Artículo 2.1 CCT:

Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas, judiciales o de otra
índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que esté bajo su
jurisdicción.
Artículo 2.3 CCT:

No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública
como justificación de la tortura.
Artículo 4.1 CCT:

Todo Estado Parte velará porque todos los actos de tortura constituyan delitos
conforme a su legislación penal. Lo mismo se aplicará a toda tentativa de cometer
tortura y a todo acto de cualquier persona que constituya complicidad o
participación en la tortura
Artículo 5.1 CCT:

Todo Estado Parte dispondrá lo que sea necesario para instituir su jurisdicción sobre
los delitos a que se refiere el artículo 4 en los siguientes casos:
a) Cuando los delitos se cometan en cualquier territorio bajo su jurisdicción o a
bordo de una aeronave o un buque matriculados en ese Estado;
b) Cuando el presunto delincuente sea nacional de ese Estado;
c) Cuando la víctima sea nacional de ese Estado y éste lo considere apropiado.
Artículo 6 CCT:
1. Todo Estado Parte en cuyo territorio se encuentre la persona de la que se supone
que ha cometido cualquiera de los delitos a que se hace referencia en el artículo 4,
si, tras examinar la información de que dispone, considera que las circunstancias lo
justifican, procederá a la detención de dicha persona o tomará otras medidas para
asegurar su presencia. La detención y demás medidas se llevarán a cabo de
conformidad con las leyes de tal Estado y se mantendrán solamente por el período
que sea necesario a fin de permitir la iniciación de un procedimiento penal o de
extradición.
2. Tal Estado procederá inmediatamente a una investigación preliminar de los
hechos.
3. La persona detenida de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo tendrá
toda clase de facilidades para comunicarse inmediatamente con el representante
correspondiente del Estado de su nacionalidad que se encuentre más próximo o, si se
trata de un apátrida, con el representante del Estado en que habitualmente resida.
4. Cuando un Estado, en virtud del presente artículo, detenga a una persona,
notificará inmediatamente tal detención y las circunstancias que la justifican a los
Estados a que se hace referencia en el párrafo 1 del artículo 5. El Estado que proceda
a la investigación preliminar prevista en el párrafo 2 del presente artículo
comunicará sin dilación sus resultados a los Estados antes mencionados e indicará
si se propone ejercer su jurisdicción.
190
Artículo 12 CCT:
Todo Estado Parte velará por que, siempre que haya motivos razonables para creer
que dentro de su jurisdicción se ha cometido un acto de tortura, las autoridades
competentes procedan a una investigación pronta e imparcial.
Artículo 13 CCT:
Todo Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido sometida a
tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga derecho a presentar una
queja y a que su caso sea pronta e imparcialmente examinado por sus autoridades
competentes. Se tomarán medidas para asegurar que quien presente la queja y los
testigos estén protegidos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de
la queja o del testimonio prestado.
Artículo 14 CCT:
1. Todo Estado Parte velará porque su legislación garantice a la víctima de un acto
de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada, incluidos
los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la
víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán
derecho a indemnización.
2. Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a cualquier derecho de la
víctima o de otra persona a indemnización que pueda existir con arreglo a las leyes
nacionales.
Artículo 16.1 CCT:

Todo Estado Parte se comprometerá a prohibir en cualquier territorio bajo su
jurisdicción otros actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes y que no lleguen a ser tortura tal como se define en el artículo 1, cuando
esos actos sean cometidos por un funcionario público u otra persona que actúe en el
ejercicio de funciones oficiales, o por instigación o con el consentimiento o la
aquiescencia de tal funcionario o persona. Se aplicarán, en particular, las
obligaciones enunciadas en los artículos 10, 11, 12 y 13, sustituyendo las referencias
a la tortura por referencias a otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes.
Artículo 7 PIDCP:
En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos
médicos o científicos.
Artículo 10.1 PIDCP:

Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano.
B) Hechos que evidencian la violación de este derecho:
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 3, 4, 5, 9, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 29,
31, 32, 34, 36 y 37-50.
191
2. Derecho a no ser Detenido Arbitrariamente:
A) Base Legal:
Artículo 9 DUDH:
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 9 PIDCP:
1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá
ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su
libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta.
2. Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las
razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella.
3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin
demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta
en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe
ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que
aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento
de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo.
4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible
sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho
efectivo a obtener reparación.
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 17, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 36 y 37-50.
3. Derecho a la no Injerencia en la Vida Privada:
A) Base Legal:
Artículo 12 DUDH:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 17 PIDCP:
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su
familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y
reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos
ataques.
Artículo 16 CSDN:
192
1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada,
su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su
reputación.
2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 17, 18, 23, 24, 31 y 32.
4. Derecho a la Libre Circulación, Elección de Residencia, Salida y Regreso al País

de Nacionalidad:
A) Base Legal:
Artículo 13 DUDH:
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el
territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a
regresar a su país.
Artículo 12 PIDCP:
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho
a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia.
2. Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del
propio.
3. Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones salvo
cuando éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad
nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades
de terceros, y sean compatibles con los demás derechos reconocidos en el presente
Pacto.
4. Nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país.
Ver Declaración EGI, párrafos 5, 23, 29 y 37-50.
5. Derecho a la Libertad de Pensamiento, Conciencia y Religión:
A) Base Legal:
Artículo 18 DUDH:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión;
este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la
libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en
público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
193
Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los
padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la
educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Artículo 14 CSDN:
1. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento,
de conciencia y de religión.
2. Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su caso,
de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo
conforme a la evolución de sus facultades.
3. La libertad de profesar la propia religión o las propias creencias estará sujeta
únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger
la seguridad, el orden, la moral o la salud públicos o los derechos y libertades
fundamentales de los demás.
Ver Declaración EGI, párrafo 16.
6. Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión:
A) Base Legal:
Artículo 19 DUDH:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho
incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por
cualquier medio de expresión.
Artículo 19 PIDCP:
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la
libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o
artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y
responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas
restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser
necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas.
Artículo 13 CSDN:
1. El niño tendrá derecho a la libertad de expresión; ese derecho incluirá la libertad
de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideración de
194
fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma artística o por cualquier
otro medio elegido por el niño.
2. El ejercicio de tal derecho podrá estar sujeto a ciertas restricciones, que serán
únicamente las que la ley prevea y sean necesarias:
a) Para el respeto de los derechos o la reputación de los demás; o
b) Para la protección de la seguridad nacional o el orden público o para proteger la
salud o la moral públicas.
Ver Declaración EGI, párrafos 9, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 31, 36 y 37-50.
7. Derecho a la Educación:
A) Base Legal:
Artículo 26 DUDH:
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al
menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción
elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser
generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función
de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y
el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades
fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las
naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las
actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá
de darse a sus hijos.
Artículo 13 PIDESC:
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a
la educación. Convienen en que la educación debe orientarse hacia el pleno
desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe fortalecer
el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Convienen
asimismo en que la educación debe capacitar a todas las personas para participar
efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensión, la tolerancia y la
amistad entre todas las naciones y entre todos los grupos raciales, étnicos o
religiosos, y promover las actividades de las Naciones Unidas en pro del
mantenimiento de la paz.
2. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que, con objeto de lograr el
pleno ejercicio de este derecho:
a) La enseñanza primaria debe ser obligatoria y asequible a todos gratuitamente;
b) La enseñanza secundaria, en sus diferentes formas, incluso la enseñanza
secundaria técnica y profesional, debe ser generalizada y hacerse accesible a todos,
por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantación progresiva
de la enseñanza gratuita;
195
c) La enseñanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base
de la capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y en particular
por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita;
d) Debe fomentarse o intensificarse, en la medida de lo posible, la educación
fundamental para aquellas personas que no hayan recibido o terminado el ciclo
completo de instrucción primaria;
e) Se debe proseguir activamente el desarrollo del sistema escolar en todos los ciclos
de la enseñanza, implantar un sistema adecuado de becas, y mejorar continuamente
las condiciones materiales del cuerpo docente.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de
los padres y, en su caso, de los tutores legales, de escoger para sus hijos o pupilos
escuelas distintas de las creadas por las autoridades públicas, siempre que aquéllas
satisfagan las normas mínimas que el Estado prescriba o apruebe en materia de
enseñanza, y de hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa o moral
que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. Nada de lo dispuesto en este artículo se interpretará como una restricción de la
libertad de los particulares y entidades para establecer y dirigir instituciones de
enseñanza, a condición de que se respeten los principios enunciados en el párrafo 1
y de que la educación dada en esas instituciones se ajuste a las normas mínimas que
prescriba el Estado.
Artículo 28 CSDN:
1. Los Estados Partes reconocen el derecho del niño a la educación y, a fin de que se
pueda ejercer progresivamente y en condiciones de igualdad de oportunidades ese
derecho, deberán en particular:
a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y gratuita para todos;
b) Fomentar el desarrollo, en sus distintas formas, de la enseñanza secundaria,
incluida la enseñanza general y profesional, hacer que todos los niños dispongan de
ella y tengan acceso a ella y adoptar medidas apropiadas tales como la implantación
de la enseñanza gratuita y la concesión de asistencia financiera en caso de necesidad;
c) Hacer la enseñanza superior accesible a todos, sobre la base de la capacidad, por
cuantos medios sean apropiados;
d) Hacer que todos los niños dispongan de información y orientación en cuestiones
educacionales y profesionales y tengan acceso a ellas;
e) Adoptar medidas para fomentar la asistencia regular a las escuelas y reducir las
tasas de deserción escolar.
2. Los Estados Partes adoptarán cuantas medidas sean adecuadas para velar por que
la disciplina escolar se administre de modo compatible con la dignidad humana del
niño y de conformidad con la presente Convención.
3. Los Estados Partes fomentarán y alentarán la cooperación internacional en
cuestiones de educación, en particular a fin de contribuir a eliminar la ignorancia y
el analfabetismo en todo el mundo y de facilitar el acceso a los conocimientos
técnicos y a los métodos modernos de enseñanza. A este respecto, se tendrán
especialmente en cuenta las necesidades de los países en desarrollo.
Ver Declaración EGI, párrafos 12, 13 y 15.
196
8. Derecho a la Vida, Libertad y Seguridad:
A) Base Legal:
Artículo 3 DUDH:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 2 CIPPCDF:
A los efectos de la presente Convención, se entenderá por “desaparición forzada” el
arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad
que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan
con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a
reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero
de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.
Artículo 6.1 CIPPCDF:

Los Estados Partes tomarán las medidas necesarias para considerar penalmente
responsable por lo menos: a) A toda persona que cometa, ordene, o induzca a la
comisión de una desaparición forzada, intente cometerla, sea cómplice o participe en
la misma;
b) Al superior que: i) Haya tenido conocimiento de que los subordinados bajo su
autoridad y control efectivos estaban cometiendo o se proponían cometer un delito
de desaparición forzada, o haya conscientemente hecho caso omiso de información
que lo indicase claramente; ii) Haya ejercido su responsabilidad y control efectivos
sobre las actividades con las que el delito de desaparición forzada guardaba relación
[…]
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 17, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 27, 31, 36 y 37-50.
9. Derecho al Trabajo y a la Remuneración Digna:
A) Base Legal:
Artículo 6.1 PIDESC:

Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que
comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida
mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas
para garantizar este derecho.
Artículo 7a) PIDESC:

Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al
goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en
especial:
a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores:
197
i) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna
especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no
inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias conforme a las
disposiciones del presente Pacto […]
Ver Declaración EGI, párrafos 20 y 21.
10. Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva:
A) Base Legal:
Artículo 8 DUDH:
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 10 DUDH:
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal.
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 3, 4, 5, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27 y 36.
11. Derecho a un Nivel de Vida Adecuado para el Desarrollo del Menor:
A) Base Legal:
Artículo 17.1 CSDN:

Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado
para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
Ver Declaración EGI, párrafos 2, 18, 31, 32 y 34.
198
Análisis de las Violaciones de Derechos Humanos contra D. Omar Sayut
Taquechel
El presente documento constituye un análisis preliminar de las violaciones de derechos

humanos de acuerdo a los diferentes tratados de derecho internacional vigentes que se
han producido contra el ciudadano cubano D. Omar Sayut Taquechel.
Para la elaboración del presente análisis se han tenido en cuenta su testimonio personal
tomado en la ciudad de San José, Costa Rica, los días 8 y 9 de junio de 2019, diversos
artículos de prensa y reportajes de televisión sobre los afectados, el testimonio de
personas que han logrado asilo político en EE.UU., así como diversas denuncias públicas
y vídeos realizados por varios activistas políticos y diferentes representantes de la Unión
Patriótica de Cuba (“UNPACU”).
Consideraciones Iniciales:
Cuba ha firmado y ratificado numerosos tratados internacionales de derechos humanos y

sus respectivos protocolos. La firma de un tratado está sujeta a ratificación, aceptación o
aprobación, por lo que no establece el consentimiento a obligarse. La ratificación, por su
parte, sí designa el acto internacional mediante el cual un Estado indica su consentimiento
en obligarse por un tratado, siempre que las partes la hayan acordado cómo es la manera
de expresar su consentimiento. La necesidad de firma sujeta a ratificación concede a los
Estados el tiempo necesario para lograr la aprobación del tratado en el plano nacional, y
para adoptar la legislación necesaria para la aplicación interna del tratado191.
Para los efectos, a continuación se facilita una lista de los principales tratados
internacionales objeto de estudio y su estado de firma y ratificación192.
1. Declaración Universal de Derechos Humanos (“DUDH”)—VOTADO A FAVOR

2. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
(“PIDESC”)—FIRMADO, NO RATIFICADO.
3. Protocolo facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales
y Culturales—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
4. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (“PIDCP”) —FIRMADO,
NO RATIFICADO.
5. Primer Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
6. Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, destinado a abolir la pena de muerte—NO FIRMADO, NO
RATIFICADO.
191
U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969,
artículos 2(1)(b), 14 y 16,
https://www.oas.org/XXXIVGA/spanish/reference_docs/Convencion_Viena.pdf
192
Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos, Base de Datos de los Órganos de Tratados de las
Naciones Unidas: Cuba,
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/TreatyBodyExternal/Treaty.aspx?CountryID=44&Lang=SP
199
Discriminación Racial—FIRMADO, RATIFICADO.
8. Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las
desapariciones forzadas (“CIPPCDF”)—FIRMADO, RATIFICADO.
Discriminación contra la Mujer—FIRMADO, RATIFICADO.
10. Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas
de Discriminación contra la Mujer—FIRMADO, NO RATIFICADO.
11. Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes (“CCT”)—FIRMADO, RATIFICADO.
12. Protocolo Facultativo de la Convención contra la tortura y otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
13. Convención sobre los Derechos del Niño (“CSDN”) —FIRMADO,
RATIFICADO.
participación en los conflictos armados—FIRMADO, RATIFICADO.
venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía—
FIRMADO, RATIFICADO.
16. Convención internacional sobre la protección de los derechos de todos los
trabajadores migratorios y de sus familiares—NO FIRMADO, NO
RATIFICADO.
17. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad—FIRMADO,
RATIFICADO.
18. Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos de las Personas con
Discapacidad—NO FIRMADO, NO RATIFICADO.
En base al testimonio recogido sobre los hechos acontecidos al Sr. Omar Sayut Taquechel
(“Declaración OST”), se ha podido verificar las siguientes violaciones de derechos
humanos:
1. Derecho Contra la Tortura:
A) Base Legal:
Artículo 5 DUDH:
Artículo 1.1 CCT:

A los efectos de la presente Convención, se entenderá por el término "tortura" todo
acto por el cual se inflija intencionadamente a una persona dolores o sufrimientos
graves, ya sean físicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero
información o una confesión, de castigarla por un acto que haya cometido, o se
sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por
cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación, cuando dichos dolores
o sufrimientos sean infligidos por un funcionario público u otra persona en el
ejercicio de funciones públicas, a instigación suya, o con su consentimiento o
aquiescencia. No se considerarán torturas los dolores o sufrimientos que sean
200
consecuencia únicamente de sanciones legítimas, o que sean inherentes o
incidentales a éstas.
Artículo 2.1 CCT:

Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas, judiciales o de otra
índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que esté bajo su
jurisdicción.
Artículo 2.3 CCT:

No podrá invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública
como justificación de la tortura.
Artículo 4.1 CCT:

Todo Estado Parte velará porque todos los actos de tortura constituyan delitos
conforme a su legislación penal. Lo mismo se aplicará a toda tentativa de cometer
tortura y a todo acto de cualquier persona que constituya complicidad o
participación en la tortura
Artículo 5.1 CCT:

Todo Estado Parte dispondrá lo que sea necesario para instituir su jurisdicción sobre
los delitos a que se refiere el artículo 4 en los siguientes casos:
a) Cuando los delitos se cometan en cualquier territorio bajo su jurisdicción o a
bordo de una aeronave o un buque matriculados en ese Estado;
b) Cuando el presunto delincuente sea nacional de ese Estado;
c) Cuando la víctima sea nacional de ese Estado y éste lo considere apropiado.
Artículo 6 CCT:
1. Todo Estado Parte en cuyo territorio se encuentre la persona de la que se supone
que ha cometido cualquiera de los delitos a que se hace referencia en el artículo 4,
si, tras examinar la información de que dispone, considera que las circunstancias lo
justifican, procederá a la detención de dicha persona o tomará otras medidas para
asegurar su presencia. La detención y demás medidas se llevarán a cabo de
conformidad con las leyes de tal Estado y se mantendrán solamente por el período
que sea necesario a fin de permitir la iniciación de un procedimiento penal o de
extradición.
2. Tal Estado procederá inmediatamente a una investigación preliminar de los
hechos.
3. La persona detenida de conformidad con el párrafo 1 del presente artículo tendrá
toda clase de facilidades para comunicarse inmediatamente con el representante
correspondiente del Estado de su nacionalidad que se encuentre más próximo o, si se
trata de un apátrida, con el representante del Estado en que habitualmente resida.
4. Cuando un Estado, en virtud del presente artículo, detenga a una persona,
notificará inmediatamente tal detención y las circunstancias que la justifican a los
Estados a que se hace referencia en el párrafo 1 del artículo 5. El Estado que proceda
a la investigación preliminar prevista en el párrafo 2 del presente artículo
comunicará sin dilación sus resultados a los Estados antes mencionados e indicará
si se propone ejercer su jurisdicción.
201
Artículo 12 CCT:
Todo Estado Parte velará por que, siempre que haya motivos razonables para creer
que dentro de su jurisdicción se ha cometido un acto de tortura, las autoridades
Artículo 13 CCT:
Todo Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido sometida a
tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga derecho a presentar una
queja y a que su caso sea pronta e imparcialmente examinado por sus autoridades
competentes. Se tomarán medidas para asegurar que quien presente la queja y los
testigos estén protegidos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de
la queja o del testimonio prestado.
Artículo 14 CCT:
1. Todo Estado Parte velará porque su legislación garantice a la víctima de un acto
de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada, incluidos
los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de la
víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán
derecho a indemnización.
2. Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a cualquier derecho de la
víctima o de otra persona a indemnización que pueda existir con arreglo a las leyes
nacionales.
Artículo 16.1 CCT:

Todo Estado Parte se comprometerá a prohibir en cualquier territorio bajo su
jurisdicción otros actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes y que no lleguen a ser tortura tal como se define en el artículo 1, cuando
esos actos sean cometidos por un funcionario público u otra persona que actúe en el
ejercicio de funciones oficiales, o por instigación o con el consentimiento o la
aquiescencia de tal funcionario o persona. Se aplicarán, en particular, las
obligaciones enunciadas en los artículos 10, 11, 12 y 13, sustituyendo las referencias
a la tortura por referencias a otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes.
Artículo 7 PIDCP:
En particular, nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos
médicos o científicos.

Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto debido
a la dignidad inherente al ser humano.
Ver Declaración OST, párrafos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 15.
202
2. Derecho a no ser Detenido Arbitrariamente:
A) Base Legal:
Artículo 9 DUDH:
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 9 PIDCP:
1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá
ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su
libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento
establecido en ésta.
2. Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las
razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella.
3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin
demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta
en libertad. La prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe
ser la regla general, pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que
aseguren la comparecencia del acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento
de las diligencias procesales y, en su caso, para la ejecución del fallo.
4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión tendrá
derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida a la brevedad posible
sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuera ilegal.
5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho
Ver Declaración OST, párrafos 2, 3, 4 y 5.
3. Derecho a la no Injerencia en la Vida Privada:
A) Base Legal:
Artículo 12 DUDH:
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 17 PIDCP:
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su
familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y
reputación.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos
ataques.
203
Artículo 16 CSDN:
1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada,
su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y a su
reputación.
2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.
Ver Declaración OST, párrafos 3, 4 y 5.
4. Derecho a la Libre Circulación, Elección de Residencia, Salida y Regreso al País

de Nacionalidad:
A) Base Legal:
Artículo 13 DUDH:
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a
regresar a su país.
Artículo 12 PIDCP:
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho
a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia.
2. Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del
propio.
3. Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones salvo
cuando éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad
nacional, el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades
de terceros, y sean compatibles con los demás derechos reconocidos en el presente
Pacto.
Ver Declaración OST, párrafo 6.
5. Derecho a la Libertad de Pensamiento, Conciencia y Religión:
A) Base Legal:
Artículo 18 DUDH:
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión;
este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la
libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en
204
Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los
padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la
educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Artículo 14 CSDN:
1. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de pensamiento,
de conciencia y de religión.
2. Los Estados Partes respetarán los derechos y deberes de los padres y, en su caso,
de los representantes legales, de guiar al niño en el ejercicio de su derecho de modo
conforme a la evolución de sus facultades.
3. La libertad de profesar la propia religión o las propias creencias estará sujeta
únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger
la seguridad, el orden, la moral o la salud públicos o los derechos y libertades
fundamentales de los demás.
N/A
6. Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión:
A) Base Legal:
Artículo 19 DUDH:
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho
incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por
cualquier medio de expresión.
Artículo 19 PIDCP:
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la
libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o
artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y
responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas
restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser
necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas.
Artículo 13 CSDN:
1. El niño tendrá derecho a la libertad de expresión; ese derecho incluirá la libertad
de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin consideración de
205
fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma artística o por cualquier
otro medio elegido por el niño.
2. El ejercicio de tal derecho podrá estar sujeto a ciertas restricciones, que serán
únicamente las que la ley prevea y sean necesarias:
a) Para el respeto de los derechos o la reputación de los demás; o
b) Para la protección de la seguridad nacional o el orden público o para proteger la
salud o la moral públicas.
Ver Declaración OST, párrafos 2, 4, 5, 7 y 15.
7. Derecho a la Educación:
A) Base Legal:
Artículo 26 DUDH:
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al
menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción
elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser
generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función
de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y
el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades
fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las
naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las
actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá
de darse a sus hijos.
Artículo 13 PIDESC:
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a
la educación. Convienen en que la educación debe orientarse hacia el pleno
desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe fortalecer
el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Convienen
asimismo en que la educación debe capacitar a todas las personas para participar
efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensión, la tolerancia y la
amistad entre todas las naciones y entre todos los grupos raciales, étnicos o
religiosos, y promover las actividades de las Naciones Unidas en pro del
mantenimiento de la paz.
2. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen que, con objeto de lograr el
pleno ejercicio de este derecho:
a) La enseñanza primaria debe ser obligatoria y asequible a todos gratuitamente;
b) La enseñanza secundaria, en sus diferentes formas, incluso la enseñanza
secundaria técnica y profesional, debe ser generalizada y hacerse accesible a todos,
por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantación progresiva
de la enseñanza gratuita;
206
c) La enseñanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base
de la capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y en particular
por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita;
d) Debe fomentarse o intensificarse, en la medida de lo posible, la educación
fundamental para aquellas personas que no hayan recibido o terminado el ciclo
completo de instrucción primaria;
e) Se debe proseguir activamente el desarrollo del sistema escolar en todos los ciclos
de la enseñanza, implantar un sistema adecuado de becas, y mejorar continuamente
las condiciones materiales del cuerpo docente.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de
los padres y, en su caso, de los tutores legales, de escoger para sus hijos o pupilos
escuelas distintas de las creadas por las autoridades públicas, siempre que aquéllas
enseñanza, y de hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa o moral
que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
4. Nada de lo dispuesto en este artículo se interpretará como una restricción de la
libertad de los particulares y entidades para establecer y dirigir instituciones de
enseñanza, a condición de que se respeten los principios enunciados en el párrafo 1
y de que la educación dada en esas instituciones se ajuste a las normas mínimas que
prescriba el Estado.
Artículo 28 CSDN:
1. Los Estados Partes reconocen el derecho del niño a la educación y, a fin de que se
pueda ejercer progresivamente y en condiciones de igualdad de oportunidades ese
derecho, deberán en particular:
a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y gratuita para todos;
b) Fomentar el desarrollo, en sus distintas formas, de la enseñanza secundaria,
incluida la enseñanza general y profesional, hacer que todos los niños dispongan de
ella y tengan acceso a ella y adoptar medidas apropiadas tales como la implantación
de la enseñanza gratuita y la concesión de asistencia financiera en caso de necesidad;
c) Hacer la enseñanza superior accesible a todos, sobre la base de la capacidad, por
cuantos medios sean apropiados;
d) Hacer que todos los niños dispongan de información y orientación en cuestiones
educacionales y profesionales y tengan acceso a ellas;
e) Adoptar medidas para fomentar la asistencia regular a las escuelas y reducir las
tasas de deserción escolar.
2. Los Estados Partes adoptarán cuantas medidas sean adecuadas para velar por que
la disciplina escolar se administre de modo compatible con la dignidad humana del
niño y de conformidad con la presente Convención.
3. Los Estados Partes fomentarán y alentarán la cooperación internacional en
cuestiones de educación, en particular a fin de contribuir a eliminar la ignorancia y
el analfabetismo en todo el mundo y de facilitar el acceso a los conocimientos
técnicos y a los métodos modernos de enseñanza. A este respecto, se tendrán
especialmente en cuenta las necesidades de los países en desarrollo.
N/A
207
8. Derecho a la Vida, Libertad y Seguridad:
A) Base Legal:
Artículo 3 DUDH:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 2 CIPPCDF:
A los efectos de la presente Convención, se entenderá por “desaparición forzada” el
arresto, la detención, el secuestro o cualquier otra forma de privación de libertad
que sean obra de agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúan
con la autorización, el apoyo o la aquiescencia del Estado, seguida de la negativa a
reconocer dicha privación de libertad o del ocultamiento de la suerte o el paradero
de la persona desaparecida, sustrayéndola a la protección de la ley.
Artículo 6.1 CIPPCDF:

Los Estados Partes tomarán las medidas necesarias para considerar penalmente
responsable por lo menos: a) A toda persona que cometa, ordene, o induzca a la
comisión de una desaparición forzada, intente cometerla, sea cómplice o participe en
la misma;
b) Al superior que: i) Haya tenido conocimiento de que los subordinados bajo su
autoridad y control efectivos estaban cometiendo o se proponían cometer un delito
de desaparición forzada, o haya conscientemente hecho caso omiso de información
que lo indicase claramente; ii) Haya ejercido su responsabilidad y control efectivos
sobre las actividades con las que el delito de desaparición forzada guardaba relación
[…]
Ver Declaración OST, párrafos 2, 3, 4 y 5.
9. Derecho al Trabajo y Remuneración Digna:
A) Base Legal:
Artículo 6.1 PIDESC:

Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho a trabajar, que
comprende el derecho de toda persona a tener la oportunidad de ganarse la vida
mediante un trabajo libremente escogido o aceptado, y tomarán medidas adecuadas
para garantizar este derecho.
Artículo 7a) PIDESC:

Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona al
goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en
especial:
a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores:
208
i) Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna
especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no
inferiores a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual;
ii) Condiciones de existencia dignas para ellos y para sus familias conforme a las
disposiciones del presente Pacto […]
N/A
10. Derecho a la Defensa y a la Tutela Judicial Efectiva:
A) Base Legal:
Artículo 8 DUDH:
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales
reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 10 DUDH:
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída
públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusación contra ella en materia penal.
Ver Declaración OST, párrafos 2, 3, 4, 5 y 6.
11. Derecho a un Nivel de Vida Adecuado para el Desarrollo del Menor:
A) Base Legal:
Artículo 17.1 CSDN:

Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de vida adecuado
para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social.
N/A
209
Anexo C
210
Posibles Violaciones de Derechos Humanos y Responsabilidad de la Aerolínea
Aruba Airlines durante el Vuelo de Expatriación Forzosa de D. Eliécer Góngora
Izaguirre
Hechos relevantes:
El 21 de febrero de 2019, D. Eliécer Góngora Izaguirre fue llevado, sin su consentimiento

ni conocimiento, y sin que mediase ninguna orden judicial en su contra, en un avión
rumbo a Guyana desde el Aeropuerto Internacional José Martí en la ciudad de la Habana.
Los oficiales gubernamentales encargados de ejecutar el destierro forzoso de Eliécer le
dieron $200 y le indicaron que dicho dinero se lo entregaban “para que se buscase la vida
y no regresase más a Cuba”.193
Un hombre identificado como Miguel, y reconocido por el desterrado como el jefe del
enfrentamiento de la provincia de Las Tunas, habló con los miembros de la tripulación
de Aruba Airlines sobre el transporte del pasajero en concreto. De acuerdo a sus
declaraciones, Miguel se acercó a hablar con ellos que escuchaban atentamente y
asentaban con la cabeza a todo lo que Miguel decía, fijando la mirada sobre Eliécer.
Miguel le ordenó que abordase el avión y al entrar le hizo un claro gesto con las manos
haciéndole entender que si hablaba le cortarían la cabeza.
Eliécer nunca compró un billete de avión, tampoco facilitó su pasaporte a ninguna persona
para su compra. Como se puede comprobar, la tarjeta de embarque fue emitido por la
Empresa Cubana de Aeropuertos y Servicios Aeronáuticos a nombre de Eliécer Góngora
Izaguirre, para completar la ruta de La Habana-Georgetown en el vuelo AG0902 el día
21 de febrero de 2019 a las 6:30 a.m., asiento 3A. Se adjunta copia de la tarjeta como
prueba adicional.
El pasajero viajó solo, sin custodia de ningún oficial del estado plenamente identificado.
Nunca le ofrecieron nada de comer y beber, a diferencia del resto de los pasajeros. Sufrió
un desmayo y tuvo que ser asistido.
De acuerdo a los datos que aparecen en internet, Aruba Airlines fue fundada en 2012 y
los dueños son Insel Air, Avior Airlines y SBA Airlines. Avior y SBA son aerolíneas
venezolanas. SBA suspendió sus operaciones en 2018 debido a la crisis económica en
Venezuela. Insel Air es una empresa holandesa declarada en bancarrota en Curazao en
febrero de 2019. El 2017 Aruba Airlines fue demandada por cobros extras en el
aeropuerto en Miami, FL.
193
Cubanet, A Tres Días del Referendo, Opositor Cubano es Desterrado a Guyana, 22 de febrero de 2019,
https://www.cubanet.org/destacados/opositor-cubano-desterrado-guyana/.
211
Análisis legal:
La aviación civil internacional se encuentra regulada por el Convenio Sobre Aviación

Civil Internacional firmado en Chicago el 7 de diciembre de 1944, el cual Cuba suscribió
el 11 de mayo de 1949194.
Dicho Convenio establece en su artículo 13195:
“Las leyes y reglamentos de un Estado contratante relativos a la admisión

o salida de su territorio de pasajeros, tripulación o carga transportados
por aeronaves, tales como los relativos a entrada, despacho, inmigración,
pasaportes, aduanas y sanidad serán cumplidos por o por cuenta de
dichos pasajeros, tripulaciones y carga, ya sea a la entrada, a la salida o
mientras se encuentren dentro del territorio de ese Estado.”
Por otro lado, en la Conferencia Mundial de Transporte Aéreo (Sexta Reunión) celebrada
en la ciudad de Montreal, Canadá del 18 al 22 de marzo de 2013, se presentó una nota
informativa por 22 estados contratantes miembros de la Comisión Latinoamericana de
Aviación Civil, que incluía a Cuba, y se aprobó la Resolución A18-03 que contiene los
“Criterios y Directrices en Materia de Servicio al Cliente y Calidad Total en los Servicios
Aéreos y Aeroportuarios”196, en adelante los “Criterios y Directrices”.
El artículo 47 de los Criterios y Directrices indica que:
“Artículo 47: Pasajeros en condiciones jurídicas especiales
Para el transporte de un pasajero bajo condiciones jurídicas especiales,

que viaje a órdenes de cualquier autoridad judicial, administrativa,
policial, o encontrándose privado de la libertad por estar inculpado por
algún delito, deberá observarse estrictamente las especiales medidas de
seguridad previstas en el Plan Nacional de Seguridad Aeroportuaria, o
circulares expedidas por la autoridad aeronáutica o autoridad
competente al efecto, y las adicionales que el transportista aéreo requiera
con fundamento en la especial condición del mismo. La persona o
funcionario responsable de la custodia de dicho pasajero deberá, al
ingresar al aeropuerto de origen, contactar a las autoridades de policía,
de seguridad aeroportuaria y del propio transportista aéreo, reportando
dicho pasajero a efectos de que se adopten las medidas pertinentes. En
caso de inobservancia de las medidas en cuestión, el transportista aéreo
rechazará al pasajero.” (subrayado agregado).
194
Organización de Aviación Civil Internacional, Convenio Sobre Aviación Civil Internacional firmado en
Chicago el 7 de diciembre de 1944 ,
https://www.icao.int/secretariat/legal/List%20of%20Parties/Chicago_ES.pdf
195
Se puede acceder al texto completo en https://www.icao.int/publications/Documents/7300_cons.pdf
196
Organización de Aviación Civil Internacional, Criterios y Directrices en Materia de Servicio al Cliente
y Calidad Total en los Servicios Aéreos y Aeroportuarios,
https://www.icao.int/Meetings/atconf6/Documents/WorkingPapers/ATConf6-ip007_es.pdf
212
Asimismo, el artículo 11 de los Criterios y Directrices indica que:
“Artículo 11: Tratamiento al pasajero
Durante todo momento, el pasajero deberá ser tratado por el transportista

aéreo o sus representantes y empleados, con dignidad y respeto.”
Por su parte, el “Manual sobre Reglamentación del Transporte Aéreo Internacional”,

elaborado por la Organización de Aviación Civil Internacional, tiene un acápite sobre los
pasajeros documentados indebidamente, el cual pretende proteger el tráfico ilegal de
personas a través del uso de medios de transporte aéreos. Se señala por ejemplo que
tradicionalmente los Estados han establecido disposiciones legislativas en que se le asigna
a los transportistas la responsabilidad de comprobar que sus pasajeros estén debidamente
documentados para el viaje y han impuesto multas o sanciones disuasivas al transporte
internacional de personas no admisibles. Y a su vez, numerosas líneas aéreas
internacionales se han visto obligadas a implantar, en cooperación con los Estados,
programas intensivos para detectar documentos fraudulentos e identificar e interceptar
pasajeros que viajan con el propósito de emigrar sin los documentos necesarios.197
Por último, basado en los hechos descrito anteriormente la aerolínea también podría ser
cómplice de las siguientes violaciones de derechos humanos.
Artículo 13 DUDH:

2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar
a su país.
Articulo 12 PIDCP:
1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado tendrá derecho a

circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia.
2. Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del propio.
3. Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones salvo cuando
éstas se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional,
el orden público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de terceros, y
sean compatibles con los demás derechos reconocidos en el presente Pacto.
197
Organización de Aviación Civil Internacional, Manual sobre Reglamentación del Transporte Aéreo
internacional”, 4.9-6 y 4.9-7, https://www.icao.int/Meetings/atconf6/Documents/Doc%209626_es.pdf
213
Conclusiones:
Aruba Airlines podría ser responsable y cómplice en el caso de la expatriación forzosa de

D. Eliecer Góngora Izaguirre.
Esta aerolínea podría además haber incurrido en faltas a los Criterios y Directrices en
Materia de Servicio al Cliente y Calidad Total en los Servicios Aéreos y Aeroportuarios
dado que no se verificó de manera fehaciente la existencia de ninguna orden judicial en
contra del pasajero. Por lo tanto, Aruba Airlines debió haber rechazado al pasajero y no
debió permitirle abordar el vuelo Aruba Airlines AG0902 el 21 de febrero de 2019.
Asimismo, el trato que se le dio no fue digno, no le ofrecieron de comer ni beber nada a
diferencia del resto de pasajeros. Esto podría suponer además un trato discriminatorio.
Procedería además un análisis legal separado sobre la posible responsabilidad de esta

aerolínea y la posibilidad de demandarlo en Florida, donde Aruba Airlines parece tener
su centro de operaciones en EE.UU.
Recomendaciones:
Se debe verificar si existe algún acuerdo entre Aruba Airlines, propiedad del régimen
venezolano, y el actual régimen cubano, así como entre los representantes políticos de
Cuba y de Guyana para aceptar pasajeros expatriados forzosamente.
Se debe solicita a estas aerolíneas que se implemente un protocolo ad hoc para detectar y
evitar más expatriaciones forzosas que conlleven el contrabando de personas.
214
EVIDENCIA 1
PASE DE ABORDAJE EMITIDO A D. ELIÉCER GÓNGORA IZAGUIRRE
215
Anexo D
216
Permiso Humanitario o por Beneficio Público Significativo para EE.UU.
Elegibilidad:
Las personas que estén fuera de Estados Unidos y que cumplan los requisitos descritos a
continuación podrían solicitar un permiso de permanencia temporal (“parole”):198
• Cuando existan “razones humanitarias urgentes” o su entrada al país constituya

un “beneficio público significativo”, y
• Si se determina que el beneficiario, en base a la discreción favorable de los
servicios de inmigración, merece que se le conceda dicho permiso.
Es de resaltar que no existe una definición legal del término “razones humanitarias
urgentes”. Sin embargo, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos
(USCIS, por sus siglas en inglés) evaluará la solicitud teniendo en cuenta la “totalidad de
las circunstancias” del caso y tomando en consideración, entre otros, factores como estos:
• Si existen circunstancias graves,

• Los efectos que estas circunstancias puedan tener sobre el bienestar de la persona,
y
• El grado de sufrimiento que podría resultar si el permiso temporal es denegado.
De la misma forma, no se utiliza tampoco una definición legal del término “beneficio
público significativo”, aunque dentro del mismo se enmarcan razones de orden público
y/o de seguridad nacional, así como consideraciones de política exterior o nacional.
En la práctica, cabe la posibilidad que una petición de permiso temporal se solicite tanto
por razones humanitarias urgentes como porque se considere que supone un beneficio
público significativo. Esto ocurre, por ejemplo, cuando una persona necesita recibir
cuidados médicos que conlleven un tratamiento experimental o unas pruebas médicas de
las que se pueda beneficiar una comunidad más amplia en Estados Unidos. También se
puede aprobar en caso de que sea necesario la presencia del beneficiario para testificar en
un juicio o para llevar a cabo una investigación.
USCIS tendrá en cuenta, adicionalmente, los siguientes factores:
• Que el propósito del permiso de permanencia temporal pueda ser logrado dentro
de un período temporal específico.
• Que el beneficiario pueda salir del país una vez que caduque su permiso temporal.
• Que no afecte la seguridad nacional.
• Si tiene o no antecedentes penales o si cometió alguna violación previa de las
leyes de inmigración.
• Si tiene un buen carácter moral, o
198
USCIS, Permiso Humanitario o de Beneficio Público Significativo para Personas que Están Fuera de
los Estados Unidos, https://www.uscis.gov/es/permiso-humanitario
217
• Si de acuerdo al propósito declarado para la obtención del permiso existe la
posibilidad o no de obtener un visado.
El permiso lo puede solicitar el interesado o un tercero en su nombre. En caso de ser una

persona distinta al beneficiario este no tiene que ser residente de Estados Unidos ni estar
relacionado con el beneficiario.
De igual forma, la solicitud se puede presentar dentro de Estados Unidos a través de un

representante. De manera específica, se indica que este permiso no sirve para evitar la
espera de una emisión de visado o de refugio, sino que debe ser considerado como el
último recurso para personas con necesidades urgentes que necesitan viajar a EE.UU.199
Asimismo, no puede ser utilizado en lugar de la solicitud de refugio excepto cuando exista
un claro interés del gobierno norteamericano y una necesidad del inmigrante de viajar a
EE.UU. lo más pronto posible. Para los efectos, el inmigrante debe estar en riesgo
inminente, ante un peligro de daño serio y, como resultado de este peligro inminente, es
incapaz de esperar que se le dé el estatus de refugiado a través del ACNUR o sea referido
para su entrada por el Departamento de Estado de EE.UU.200
Otro punto importante a tomar en cuenta es que los servicios de inmigración tendrán la
potestad de hacer uso de su discreción y concederle el permiso a una solicitante a viajar
y permanecer en el país de manera temporal a pesar de que la persona pueda resultar
inadmisible o inelegible para ser admitido a los EE.UU. Estas circunstancias pueden
deberse a antecedentes penales previos o violaciones de las leyes de inmigración entre
otras.
Es importante destacar que una persona que viene a EE.UU. con una autorización de
permiso de permanencia temporal no será considerada admitida formalmente a efectos de
la Ley de Inmigración (INA)201.
199
9 FAM 202.3-2(A)(f): “Parole is not a method for circumventing normal visa issuing procedures,
including noncurrent priority dates for preference IV categories. Parole is neither a method to bypass
established refugee processing nor should it be used to avoid meeting host country or U.S. legal
requirements in adoption cases. It should be seen as a last resort for persons with urgent needs to travel to
the United States or for cases with significant public benefit.”
200
9 FAM 202.3-3(B)(2)(b)(2): “Parole cannot be used in lieu of normal refugee processing except where
there is a clear U.S. government interest and a need for the alien to travel to the United States as quickly as
possible. In order to meet the Department's criteria for requesting USCIS to parole an alien into the United
States for protection reasons, the alien must be in imminent danger of serious harm and, as a result of this
imminent danger, unable to be processed as a refugee through the United Nations High Commissioner for
Refugees (UNHCR) or as a U.S. Department of State P1 refugee referral. See 9 FAM 202.3-4(B) below
for additional information on circumstances in which asylees or refugees may seek humanitarian parole
directly from USCIS. 9 FAM 202.3-3(B)(1) above provides information on humanitarian parole.” Nota: El
9 FAM 202.3-4(B) no se encuentra disponible para el público.
201
9 FAM 202.3-2(A)(c): “Parole under INA 212(d)(5)(A) is not an admission to the United States.”
218
Procesamiento:
Una vez recibida la solicitud, USCIS confirmará la recepción de la misma y determinará

si esta debe ser atendida de manera urgente o prioritaria. A continuación, un funcionario-
supervisor procederá a revisar el fondo de la misma.
Duración del Permiso de Permanencia Temporal:
Si se le concede el permiso de permanencia temporal, USCIS determinará el tiempo

máximo de estancia permitida en relación con el propósito por el cual este fue emitido.
Normalmente, se otorga por un período máximo de un año, aunque puede vencerse antes
si el beneficiario decide salir de Estados Unidos.
En algunos casos, se pueden imponer condiciones para su aprobación, tales como la

obligación de presentarse a la oficina de inmigración cada cierto tiempo. Asimismo,
USCIS puede revocar un permiso de permanencia temporal si determina que ya no
procede o cuando se produzca un cambio de circunstancias respecto a las que inicialmente
fueron declaradas, o en los casos en los que el beneficiario incumpla alguna de las
condiciones impuestas.
La necesidad de un patrocinador:
USCIS requiere de un patrocinador que le proporcione al posible beneficiario ayuda

económica para viajar y mantenerse durante toda su estancia en Estados Unidos. El
patrocinador puede o no ser el mismo peticionario. El patrocinador debe enviar un
formulario de sponsor para demostrar que posee los recursos económicos suficientes para
cumplir con su labor.
Aunque no se exige que el patrocinador tenga ningún estatus inmigratorio concreto, se

recomienda que sea un residente permanente o un ciudadano de Estados Unidos. El
estatus inmigratorio del patrocinador puede ser por tanto un factor a tener en cuenta a la
hora de conceder o no el permiso ya que implica una situación de mayor estabilidad. En
las actuales Guías Federales de Pobreza de la Administración de Salud y Servicios
Humanos que se publican anualmente online se podrá comprobar los requisitos necesarios
para ser sponsor de acuerdo a sus ingresos y al número de dependientes202.
En caso de que no se entregue evidencia del patrocinio económico es muy probable que
se deniegue el permiso de permanencia temporal. Es importante asimismo que exista una
planificación previa para proveer el sustento necesario.
En caso de aprobación de la solicitud, la respectiva carta con la decisión incluirá los

próximos pasos a seguir para obtener un documento de viaje. Asimismo, se notificará a
la embajada o al consulado estadounidense más cercano a la residencia del beneficiario
de la decisión final. En ese sentido, el beneficiario deberá completar una solicitud
202
USCIS, Formulario I-864P, Guías de Pobreza del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS,
por sus siglas en inglés) para la Declaración Jurada de Patrocinio Económico para el 2019,
https://www.uscis.gov/es/i-864p
219
electrónica y comparecer a una cita con la sección consular del Departamento de Estado
para verificar su identidad y recopilar los datos biométricos para las investigaciones de
seguridad adicionales.
Si durante el proceso de investigación no se detecta información adversa o una nueva

identidad, el consulado estadounidense expedirá un documento llamado Sello o Folio de
Abordaje que le permite al beneficiario viajar a los Estados Unidos dentro de los 30 días
después de que este haya sido expedido. El que se expida un sello o folio de abordaje no
garantiza que se le otorgue el permiso de permanencia temporal, pero le permite al
beneficiario que un oficial de CBP (Customs and BorderPatrol) inspeccione al
beneficiario en un puerto de entrada.
Si CBP autoriza el permiso de permanencia temporal, le expedirá a la persona que obtiene

el permiso de permanencia temporal (“parolee”) un Formulario I-94, Registro de
Entrada/Salida, donde se documentaría el periodo autorizado de permiso de permanencia.
El periodo de permiso de permanencia temporal comienza cuando CBP autoriza el
permiso de permanencia al beneficiario en el puerto de entrada.
Conclusiones:
El parole humanitario es una alternativa de carácter extraordinaria para visitar

temporalmente Estados Unidos, sin necesidad de obtener de manera previa visado alguno.
El proceso se puede iniciar desde dentro de los EE.UU. por una tercera persona o una
organización que apoye a los ciudadanos cubanos materia de análisis. Para los efectos, se
necesitará alegar una razón humanitaria y un beneficio público significativo a fin de que
USCIS otorgue discrecionalmente este permiso humanitario.
Atendiendo las circunstancias de los ciudadanos cubanos materia de análisis,

consideramos que las posibilidades para la aprobación de este permiso de permanencia
temporal urgente por razones humanitarias dependerán en gran medida de las pruebas que
sean capaces de recabar y entregar a EE.UU. sobre el estado de salud física y mental de
los afectados, así como los motivos y circunstancias que se argumente para justificar su
entrada al país. Es desde luego de suma importancia para EE.UU. investigar el proceso
de extradiciones forzosas llevadas a cabo por el gobierno de Cuba y las violaciones de
derechos humanos y las torturas extremas a las que están siendo sometidos determinados
activistas políticos.
Además, destaca el hecho que ambos inmigrantes han solicitado refugio ante las
autoridades de Costa Rica. En este sentido, la regulación actual señala que el parole no
puede ser usado en lugar del proceso normal de refugio excepto cuando exista un claro
interés del gobierno norteamericano para su aprobación y una necesidad inminente del
extranjero de viajar a EE.UU. lo más pronto posible.
Aun cuando se pueda identificar el claro interés del gobierno norteamericano en terminar
con la opresión de derechos humanos de los ciudadanos cubanos en la isla, se debe
también evidenciar que el extranjero está en riesgo inminente de peligro de un daño serio
y, como resultado de este peligro inminente, incapaz de proceder como un refugiado a
través del ACNUR o como un referido del Departamento de Estado de los EE.UU. Ello
220
se puede complicar dado que los ciudadanos cubanos materia de análisis se encuentran
en un tercer país seguro en el cual pueden realizar los trámites respectivos para solicitar
el estatus de refugiado en los EE.UU.
221
Programa de Admisión de Refugiados para EE.UU.
El Programa de Admisión de Refugiados (U.S. Refugees Admission Program o USRAP

por sus siglas en inglés) funciona gracias a la colaboración entre agencias
gubernamentales y no gubernamentales, tanto en el extranjero como en Estados Unidos.
Las siguientes agencias están involucradas en este esfuerzo:
• El Departamento de Estado, y en concreto la Oficina de Población, Refugiados y

Migración (PRM): Es responsable administrativamente y lidera las propuestas de
topes de admisiones y prioridades de procesamiento.
• El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR):
Refiere casos de reasentamiento a USRAP y proporciona información importante
con relación a la situación mundial de los refugiados.
• Centros de Apoyo en Reasentamiento (RSC, por sus siglas en inglés): Son
organizaciones internacionales o no gubernamentales que por acuerdos
cooperativos con el Departamento de Estado llevan a cabo funciones
administrativas y de procesamiento, como por ejemplo la preparación y
almacenamiento de expedientes, recopilación de datos y actividades posteriores
al procesamiento.
• Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés): Dentro de
DHS, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS, por
sus siglas en inglés) tiene la responsabilidad de adjudicar solicitudes de estatus de
refugiado y revisar decisiones de casos mientras que el Servicio de Aduanas y
Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) procesa a los refugiados que
llegan para admisión en el puerto de entrada.
• Departamento de Salud y Servicios Humanos, Oficina de Reasentamiento de
Refugiados (ORR): Administra los beneficios de reasentamiento en el país para
los refugiados que llegan.
• Organización Internacional para las Migraciones (IOM, por sus siglas en inglés):
Proporciona asistencia de reasentamiento y servicios a los refugiados que llegan
al país.
Definición de Refugiado de acuerdo a la Ley de Inmigración y Nacionalidad de

EE.UU.
De acuerdo a la Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos (Immigration and

Nationality Act o INA por sus siglas en inglés), un refugiado es un extranjero que se
encuentra fuera de los Estados Unidos y ha experimentado una persecución en el pasado
o tiene un miedo creíble de persecución por motivo de raza, religión, nacionalidad,
membresía en un grupo social particular u opinión política.203
203
INA, 8 U.S.C. § 101(a)(42).
222
Prioridades de Asentamiento
Anualmente se establecen prioridades de procesamiento para determinar los refugiados a

nivel mundial que sean de especial interés humanitario para Estados Unidos. Estar dentro
de las prioridades de procesamiento le brinda a un refugiado la oportunidad de
entrevistarse con un oficial de USCIS, pero no le garantiza la aceptación.
Las prioridades actuales son:
• Primera Prioridad: Casos que han sido identificados y referidos al programa del
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), una
embajada estadounidense, o una organización no gubernamental (ONG).
• Segunda Prioridad: Grupos de especial interés humanitario identificado por el
programa de refugiados de EE.UU.
• Tercera Prioridad: Casos de reunificación familiar (cónyuges, hijos solteros
menores de 21 años, y padres de personas admitidas legalmente a Estados Unidos
en calidad de refugiados o asilados o residentes permanentes (titulares de Tarjeta
Verde o Residencia en Estados Unidos) o ciudadanos estadounidenses que
anteriormente hayan tenido estatus de refugiado o asilado. Cuba se encuentra
dentro de la lista de países elegibles para la tercera prioridad de procesamiento.204
Adicionalmente, y en el caso de ciudadanos cubanos, para ser elegibles como refugiado

se debe tomar en cuenta que la persona debe pertenecer al menos a uno de los siguientes
grupos:205
• Miembros de minorías religiosas perseguidas

• Activistas de derechos humanos
• Antiguos presos políticos
• Reclutas de trabajos forzados (1965-1968)
• Personas privadas de sus títulos profesionales o sujetas a otros tratamientos
desproporcionadamente severos y discriminatorios como resultado de sus
creencias y actividades políticas y religiosas, o la percepción de las mismas.
El Programa de Admisión de Refugiados de los EE.UU. no está aceptando nuevas

solicitudes o procesando casos en la Embajada de Estados Unidos en La Habana.206
Una nota de caución para los potenciales refugiados que se encuentran fuera de su
país
La regulación actual define el término “firm resettlement” (reasentamiento firme) cuando

el extranjero entra a un tercer país distinto a Estados Unidos, en donde recibe una oferta
de residencia permanente, ciudadanía u otro tipo de reasentamiento permanente, a menos
que el extranjero establezca (a) que su entrada a dicho país fue necesaria como
204
DOS, Refugee Admission, U.S. Refugee Admissions Program Access Categories,
https://www.state.gov/refugee-admissions/u-s-refugee-admissions-program-access-categories/
205
Embajada de los Estados Unidos en Cuba, Programa de Refugiados,
https://cu.usembassy.gov/es/embassy-es/programa-de-refugiados/
206
Ibid.
223
consecuencia de evadir la persecución en su contra, manteniéndose en dicho país
únicamente el tiempo que sea necesario para hacer arreglos para continuar con su viaje y
que no haya establecido lazos significativos en dicho país, o (b) que las condiciones de
su residencia en dicho país sean restringidas sustancial y conscientemente por las
autoridades del país de refugio que haga que dicho extranjero no se encuentre
reasentado.207
El Programa de Refugiados en la Actual Administración de Donald Trump:
La rama ejecutiva del gobierno estadounidense se encuentra obligada por la INA, al

menos anualmente, a evaluar la situación de los refugiados, así como las situaciones de
emergencia de estos, hacer proyecciones sobre el alcance de la posible participación de
Estados Unidos en el reasentamiento de determinados refugiados y analizar las razones
por las que la admisión de los mismos está justificada por intereses humanitarios,
intereses humanitarios graves, o que de otra manera se concedan por un posible beneficio
o interés nacional.208
El 17 de setiembre de 2018, el Secretario de Estado, Michael Pompeo, anunció que el

límite de refugiados que EE.UU. aceptaría para el año fiscal 2019 (1 de octubre de 2018
– 30 de septiembre de 2019) sería de 30,000.209 El límite para refugiados provenientes de
América Latina y el Caribe es de 3,000.210
Conclusiones:
Un extranjero puede conseguir el estatus de refugiado cuando se encuentra fuera de

EE.UU. y empiece el trámite respectivo a través del USRAP. Para obtener el estatus de
207
8 C.F.R. § 208.15: “An alien is considered to be firmly resettled if, prior to arrival in the United States,
he or she entered into another country with, or while in that country received, an offer of permanent resident
status, citizenship, or some other type of permanent resettlement unless he or she establishes:
(a) That his or her entry into that country was a necessary consequence of his or her flight from persecution,
that he or she remained in that country only as long as was necessary to arrange onward travel, and that he
or she did not establish significant ties in that country; or
(b) That the conditions of his or her residence in that country were so substantially and consciously
restricted by the authority of the country of refuge that he or she was not in fact resettled. In making his or
her determination, the asylum officer or immigration judge shall consider the conditions under which other
residents of the country live; the type of housing, whether permanent or temporary, made available to the
refugee; the types and extent of employment available to the refugee; and the extent to which the refugee
received permission to hold property and to enjoy other rights and privileges, such as travel documentation
that includes a right of entry or reentry, education, public relief, or naturalization, ordinarily available to
others resident in the country.”
208
USCIS, Programa de Admisiones de Refugiados en Estados Unidos (USRAP), Consultas y Prioridades
de Procesamiento Mundial, https://www.uscis.gov/es/programas-humanitarios/refugiados-y-
asilo/refugiado/programa-de-admisiones-de-refugiados-de-estados-unidos-usrap-consultas-y-prioridades-
de-procesamiento-mundial
209
U.S. Department of State (DOS), Refugee Admissions: Remark to the Media,
https://www.state.gov/remarks-to-the-media/
210
The White House, Presidential Memorandum for the Secretary of State, 4 de octubre de 2018,
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/presidential-memorandum-secretary-state-13/. La
Determinación Presidencial está codificada como 83 FR 55091 y fue publicada el 1 de noviembre de 2018,
https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2018-11-01/pdf/2018-24135.pdf.
224
refugiado, el extranjero debe haber experimentado una persecución en el pasado o tener
un miedo creíble de persecución por motivo de raza, religión, nacionalidad, membresía a
un grupo social particular u opinión política.
El primer paso para la mayoría de las personas que buscan el estatus de refugiado es
registrarse con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados
(ACNUR) en el país en donde hayan huido. El ACNUR determina si la persona en
particular califica como un refugiado y, en caso que así sea determinado, trabajar para
encontrar la mejor solución posible: el retorno seguro a su propio país, integración local
o un reasentamiento en un tercer país.
Atendiendo las circunstancias de los ciudadanos cubanos materia de objeto de análisis,

consideramos que la alternativa de solicitar el estatus de refugiado es probable dada la
evidencia presentada sobre las violaciones a los derechos humanos sufridas debido a sus
opiniones políticas, siempre que:
- Inicien el proceso a través de la oficina del ACNUR en el país donde se

encuentren de tránsito.
- Sin embargo, obtener el estatus de refugiado en un tercer país como Costa
Rica podría generar que se argumente la existencia de un reasentamiento firme
en dicho país, reduciendo las probabilidades de obtener el estatus de refugiado
en EE.UU.
- En ese sentido, se sugiere que permanezcan en Costa Rica el tiempo necesario
y no asentarse de forma permanente ya que esta situación podría generar la
existencia de un “reasentamiento firme” en dicho país, reduciendo las
probabilidades de obtener el estatus de refugiado en EE.UU.
225
IX. PROCEDENCIA DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN
Se denuncia a los máximos responsables de las graves violaciones sistemáticas

de los Derechos Humanos. Los hechos poseen la suficiente gravedad para
justificar cuantas acciones deba realizar las Naciones Unidas para evitar la
impunidad de tan graves violaciones cometidas y, especialmente, evitar que éstas
se sigan cometiendo. La toma de un papel activo de las Naciones Unidas,
absolutamente necesaria, redundará en interés de los derechos humanos en todo
el mundo.
De manera complementaria, el enjuiciamiento de los hechos denunciados

redundará en interés de la justicia, teniendo en cuenta todas las circunstancias,
entre ellas la gravedad de las violaciones de derechos humanos denunciadas y
en el interés de las víctimas que sufren las consecuencias de tan crueles
conductas, pero, sobre todo, la causa de los Derechos Humanos que ellos
representan y defienden.
9.1. Pactos y Convenios de Aplicación Directa violados
Es el deseo de los demandantes que los Comités y relatores de derechos humanos

afectados por la presente denuncia reciban cumplida cuenta de lo que se plantea
en su ámbito de actuación, para que cada Comité pueda, en su caso, estudiar un
entramado tan complejo de violaciones de derechos humanos.
Este apartado debe ser complementado con el apartado VIII, pues entre ambos
se realiza una amplia cobertura jurídica de la afectación de derechos de las
víctimas y de la base legal para las actuaciones para detener las flagrantes
violaciones de los derechos humanos que se cometen por el gobierno de Cuba en
la ejecución masiva de expatriaciones forzosas con los actores de la sociedad civil
y disidente en Cuba.
En cuanto a afectación directa, son aplicables los siguientes Convenios, Pactos y

violaciones a éstos, por lo que son competentes los Comités referenciados al
comienzo de la denuncia y las relatorías que velan por su cumplimiento.
9.1.1. Violaciones flagrantes de la Declaración Universal de los Derechos

Humanos
ARTÍCULO 2. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta
Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política
o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o
cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición
política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una
persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo
administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de
soberanía.
Las vulneraciones a continuación desarrolladas a partir de los hechos

denunciados son cometidas de forma sistemática contra los disidentes por el
mero hecho de serlo, es decir, podemos encontrar un origen claramente político
e ideológico en las violaciones.
En este sentido, podemos decir que, por parte del Gobierno Cubano, existe una
vulneración consciente y dolosa de espíritu de la presente Convención, y es que
no se ataquen los derechos de los niños por causa de las opiniones políticas de
los progenitores.
ARTÍCULO 3. Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su

persona.
Los hechos denunciados suponen una evidente vulneración de la libertad,

seguridad y vida de las familias opositoras al régimen en Cuba. El hecho de que
el Estado, único y exclusivo actor político y económico del país, amenace de
muerte a una familia opositora para que abandone el país, primero supone que
dicha familia pierde su seguridad, pues quien en teoría tiene el deber de
proporcionar dicha seguridad, lejos de cumplir su cometido, atemoriza a todos
los que no comulguen con ellos.
En segundo lugar, su libertad, porque tomar una decisión como abandonar toda
una vida y salir del país, si se toma basada en coacciones y amenazas, no es una
decisión libre. Y por supuesto la vida, en tanto que a lo que se arriesgan los que
deciden hacer caso omiso a las amenazas del Estado es a perder incluso la vida
propia o incluso la de sus familiares.
ARTÍCULO 5. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o

degradantes.
La situación de amenaza y hostigamiento constante hacia la familia opositora, un

entorno público hostil, y el señalamiento por parte de las instituciones hacia
dichas familias, constituye un evidente trato inhumano y degradante.
Como se ha referido anteriormente, el hecho de soportar el señalamiento público

del único actor económico y social del país, así como las posteriores amenazas y
coacciones, con el consiguiente aislacionismo del resto de la sociedad, que
rechaza relacionarse con opositores por miedo, es un trato evidentemente cruel,
227
inhumano y degradante, máxime cuando la opción que da el Gobierno de Cuba
es la salida forzosa del país.
ARTÍCULO 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual
protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación
que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
ARTÍCULO 8. Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Debido al carácter ilegal y extrajudicial de estos hechos, no procede aplicar los

principios de igualdad ni recurso. De igual modo, y según informes previos
elaborados por nuestra organización, tampoco existe tutela judicial efectiva en
todo lo referente a los opositores y sus familias.
ARTÍCULO 9. Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Los hechos denunciados encajan de forma perfecta en lo dispuesto en este

artículo. Se trata de destierros arbitrarios por motivo de la ideología política y
obtenidos mediante coacciones y amenazas por parte de los agentes de la
seguridad del Estado.
ARTÍCULO 12. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su

familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación.
Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
El hecho de forzar a una familia a elegir entre abandonar su país sin plan de vida
alternativo en el lugar de destino, o arriesgarse a las represalias del Estado,
supone sin lugar a dudas una injerencia arbitraria y de todo punto ilegal en todos
los aspectos de su vida.
Además, debido a la natura ilegal y extrajudicial de las actividades emprendidas

por el régimen contra los disidentes y sus familias, no se puede aplicar de
ninguna forma el principio de audiencia, legalidad, ni ningún otro que garantice
los derechos procesales de las víctimas, incumpliendo los artículos aquí
dispuestos.
ARTÍCULO 13. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia
en el territorio de un Estado. 2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país,
incluso del propio, y a regresar a su país.
Los hechos denunciados tienen como finalidad precisamente evitar la libre

circulación por Cuba. Conseguir que los disidentes abandonen el país y no
228
puedan volver a entrar, promoviendo así un tipo de ciudadanía mucho más
obediente con el régimen.
ARTÍCULO 18. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia

y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como
la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en
ARTÍCULO 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este
derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir
informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier
medio de expresión.
ARTÍCULO 20 Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación

pacíficas. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Según se desprende de las informaciones y testimonios aportados, todas las

actividades llevadas a cabo por régimen contra de los disidentes políticos en el
país, se debe precisamente, y además de forma evidente, a su pensamiento e
ideología contraria al régimen, es por esto que, las coacciones con el objeto de
conseguir expulsar en contra su voluntad a los disidentes, constituye un claro
atentado contra la libertad de pensamiento, expresión e información en Cuba.
ARTÍCULO 26.1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser
gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La
instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser
generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los
méritos respectivos. 2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la
personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las
libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre
todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las
actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz. 3. Los padres
tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Es común que el régimen expulse de las instituciones educativas a los hijos de

disidentes, esto ocurre con un doble objetivo: En primer lugar, atemorizar a las
familias para que decidan marcharse, y dejar a un posible futuro disidente sin
educación ni formación en el caso de esos las familias decidieran quedarse. En
todo caso, constituye una violación flagrante de estos artículos.
9.1.2. Violaciones flagrantes de la Convención sobre los Derechos del Niño
Los expatriados forzosos, en ocasiones, son autorizados a salir con su familia de

Cuba. Pero como se extrae de las declaraciones, sólo al 8% declara que “Me
permitieron sacar a toda mi familia “, al tiempo que son extorsionados
229
gravísimamente para salir, y a la mayoría no se les autoriza a hacerlo con sus
descendientes. El 58% declara que “Tuve que dejar en Cuba a al menos un hijo/a”. El
gobierno de Cuba guarda esa carta, los familiares como rehenes en la isla, para
asegurarse de que el activista no podrá estar activo, con la amenaza de sufrir las
consecuencias de su actividad de derechos humanos en el extranjero. El 58% de
los declarantes indica que “me advirtieron que debía renunciar a mi activismo incluso
fuera de la isla si quería volver a ver a mi familia”.
Esta separación forzosa familiar y las circunstancias descritas sobre cómo ocurre,
viola los siguientes principios de la Convención de los Derechos del Niño,
firmada (26/6/1990) y ratificada (21/8/1991) por el Estado de Cuba:
ARTÍCULO 2. 1. Los Estados Partes respetarán los derechos enunciados en la presente

Convención y asegurarán su aplicación a cada niño sujeto a su jurisdicción, sin distinción
alguna, independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, la opinión
política o de otra índole, el origen nacional, étnico o social, la posición económica, los
impedimentos físicos, el nacimiento o cualquier otra condición del niño, de sus padres o
de sus representantes legales. 2. Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas
para garantizar que el niño se vea protegido contra toda forma de discriminación o castigo
por causa de la condición, las actividades, las opiniones expresadas o las creencias de sus
padres, o sus tutores o de sus familiares.

denunciados son cometidas de forma sistemática contra los niños hijos de
disidentes por el mero hecho de serlo, es decir, podemos encontrar un origen
claramente político e ideológico en las violaciones.
se ataquen los derechos de los niños por causa de las opiniones políticas de los
progenitores.
ARTÍCULO 3. 1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá
será el interés superior del niño. 2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño
la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los
derechos y deberes de sus padres, tutores u otras personas responsables de él ante la ley y,
con ese fin, tomarán todas las medidas legislativas y administrativas adecuadas. 3. Los
Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos
encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por
las autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y
competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión
adecuada.
230
ARTÍCULO 4. Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas,
legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente
Convención. En lo que respecta a los derechos económicos, sociales y culturales, los
Estados Partes adoptarán esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan
y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional.
Los hechos reseñados en la presente denuncia demuestran de forma

incontrovertida que las instituciones públicas de Cuba, lejos de procurar el
bienestar general de los niños cubanos hijos de opositores, llevan a cabo tácticas
de amenaza y coacción contra las familias opositoras con el objetivo de forzarlas
a abandonar en condiciones verdaderamente insalubres. Una situación
especialmente agravada por la condición de inseguridad financiera de las
familias que, por miedo a las coacciones, deciden abandonar el país sin plan de
vida alguno en su nuevo destino.
ARTÍCULO 8. 1. Los Estados Partes se comprometen a respetar el derecho del niño a

preservar su identidad, incluidos la nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de
conformidad con la ley sin injerencias ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente
de algunos de los elementos de su identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán
prestar la asistencia y protección apropiadas con miras a restablecer rápidamente su
identidad.
El Gobierno Cubano, para aquellos casos en los que expatria también a los
descendientes de forma forzosa junto a los progenitores, es consciente de que el
hijo de un disidente es otro potencial disidente, y priva a estos niños de su
identidad y los derechos de su nacionalidad desde el mismo momento en que
son obligados, mediante amenazas y coacciones, a abandonar el país de forma
continuada. Así lo contempla la Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley
de Migración, en su versión actualizada, 211 por la que una estancia continuada
en el extranjero supondrá la pérdida de los más relevantes derechos como
ciudadano cubano, según se rige por los artículos 9.2, artículo 44, artículo 47.1,
donde explicita cómo no se podrá siquiera permanecer en Cuba en caso de haber
“emigrado”, salvo autorización de las autoridades.
El niño pierde su identidad como cubano en una doble vertiente, de forma social
y legal. El régimen no solo es responsable de que estos niños abandonen el país,
sino que pone especial énfasis en negar incluso públicamente los derechos de la
nacionalidad cubana, que por la Ley de Migración pierden al salir de manera
continuada de la isla, a todos aquellos que no comulguen con la ideología única.
211Ley No. 1312, de 20 de septiembre de 1976, Ley de Migración, en su versión actualizada:

231
De igual modo, los niños, al criarse fuera del que es su país de nacimiento,
pierden la identidad social de cubano, una evidente vulneración de este derecho.
ARTÍCULO 11. 1. Los Estados Partes adoptarán medidas para luchar contra los traslados
ilícitos de niños al extranjero y la retención ilícita de niños en el extranjero. 2. Para este
fin, los Estados Partes promoverán la concertación de acuerdos bilaterales o multilaterales
o la adhesión a acuerdos existentes.
ARTÍCULO 12. 1. Los Estados Partes garantizarán al niño, que esté en condiciones de
formarse un juicio propio, el derecho de expresar su opinión libremente en todos los
asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en
función de la edad y madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular al niño
oportunidad de ser escuchado en todo procedimiento judicial o administrativo que afecte
al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiado,
en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional.
Teniendo en cuenta que los traslados al extranjero se realizan contra la voluntad

de las familias cubanas opositoras y mediante amenazas y coacciones de agentes
de la Seguridad del Estado, debe considerarse como ilícito el desplazamiento,
especialmente de los niños que forman parte de las reseñadas familias, un hecho
de extrema gravedad atendiendo a la condición de especial vulnerabilidad de
dichos niños.
Dado el carácter oficial pero extrajudicial de los hechos denunciados, ni los niños
ni sus familias tienen oportunidad ninguna de ser escuchado ante ninguna
autoridad judicial, y aunque pudieran acudir a la justicia cubana, según se
desprende de nuestras informaciones, la tutela judicial efectiva es inexistente en
el país en todo lo referente a oposición política contra el régimen.
ARTÍCULO 13. 1. El niño tendrá derecho a la libertad de expresión; ese derecho incluirá
la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo, sin
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma artística o
por cualquier otro medio elegido por el niño. 2. El ejercicio de tal derecho podrá estar
sujeto a ciertas restricciones, que serán únicamente las que la ley prevea y sean necesarias:
a) Para el respeto de los derechos o la reputación de los demás; o. b) Para la protección de
la seguridad nacional o el orden público o para proteger la salud o la moral públicas.
ARTÍCULO 14. 1. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño a la libertad de
pensamiento, de conciencia y de religión. 2. Los Estados Partes respetarán los derechos y
deberes de los padres y, en su caso, de los representantes legales, de guiar al niño en el
ejercicio de su derecho de modo conforme a la evolución de sus facultades. 3. La libertad
de profesar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las
limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden,
la moral o la salud públicos o los derechos y libertades fundamentales de los demás.
232
ARTÍCULO 15. 1. Los Estados Partes reconocen los derechos del niño a la libertad de
asociación y a la libertad de celebrar reuniones pacíficas. 2. No se impondrán restricciones
al ejercicio de estos derechos distintas de las establecidas de conformidad con la ley y que
sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional o
pública, el orden público, la protección de la salud y la moral públicas o la protección de
los derechos y libertades de los demás.
El motivo de la expulsión está precisamente motivado para evitar que los hijos
de opositores puedan reclamar los derechos que les niegan actualmente a sus
progenitores. En este sentido, la libertad de expresión, asociación, información y
pensamiento está tan restringida como a sus progenitores.
Si se amenaza a las familias para que huyan del país es precisamente para que
los niños, hijos de opositores, en un futuro, cuando tengan la edad suficiente para
cuestionar al régimen, no puedan hacerlo. Es decir, se está procediendo
preventivamente contra los derechos de libertad, pensamiento y libre asociación
de los niños, de modo que no puedan ejercerlos tal y como lo hacen sus padres.
La solución que el Gobierno de Cuba ha encontrado para ambos problemas, los
niños y sus progenitores, es la expulsión no voluntaria y extrajudicial.
ARTÍCULO 16. 1. Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su

vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su
honra y a su reputación. 2. El niño tiene derecho a la protección de la ley contra esas
injerencias o ataques.
El niño cubano hijo de disidente es efectivamente sometido a injerencia, en tanto

que las autoridades cubanas amenazan y coaccionan a sus familias con el objetivo
de que abandonen el país contra su voluntad. Una situación que para un niño
puede suponer una injerencia máxima, pues es obligado a abandonar su país, su
entorno social y cultural, e incluso su nacionalidad.
ARTÍCULO 17. Los Estados Partes reconocen la importante función que desempeñan los
medios de comunicación y velarán por que el niño tenga acceso a información y material
procedentes de diversas fuentes nacionales e internacionales, en especial la información y
el material. que tengan por finalidad promover su bienestar social, espiritual y moral y
su salud física y mental. Con tal objeto, los Estados Partes: a) Alentarán a los medios de
comunicación a difundir información y materiales de interés social y cultural para el niño,
de conformidad con el espíritu del artículo 29; b) Promoverán la cooperación internacional
en la producción, el intercambio y la difusión de esa información y esos materiales
procedentes de diversas fuentes culturales, nacionales e internacionales. c) Alentarán la
producción y difusión de libros para niños; d) Alentarán a los medios de comunicación a
que tengan particularmente en cuenta las necesidades lingüísticas del niño perteneciente
a un grupo minoritario o que sea indígena; e) Promoverán la elaboración de directrices
apropiadas para proteger al niño contra toda información y material perjudicial para su
bienestar, teniendo en cuenta las disposiciones de los artículos 13 y 18.
233
Debido al férreo control propagandístico del Gobierno de Cuba sobre todos los
medios comunicativos en el país, los niños cubanos no tienen acceso a
información veraz ni contrastada, todos los medios de comunicación están en
manos del régimen. Siendo además especialmente grave la situación de los hijos
de disidentes, que deben escuchar día tras día como a sus familias se les acusa,
sin prueba alguna, de ser ‘’anticubanos’’, ‘’mercenarios’’ o ‘’gusanos’’.
En este sentido, esta situación crea un evidente y entendible malestar en los

referidos niños, malestar que además afecta a su vida diaria y sus relaciones con
el resto de niños, cuyos padres son conscientes de que no deben de acercarse a
hijos de disidentes, por el evidente riesgo que se corre con respecto a las
represalias del régimen.
ARTÍCULO 27.1. Los Estados Partes reconocen el derecho de todo niño a un nivel de
vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y social. 2. A los padres
u otras personas encargadas del niño les incumbe la responsabilidad primordial de
proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida
que sean necesarias para el desarrollo del niño. 3. Los Estados Partes, de acuerdo con las
condiciones nacionales y con arreglo a sus medios, adoptarán medidas apropiadas para
ayudar a los padres y a otras personas responsables por el niño a dar efectividad a este
derecho y, en caso necesario, proporcionarán asistencia material y programas de apoyo,
particularmente con respecto a la nutrición, el vestuario y la vivienda. 4. Los Estados
Partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión
alimenticia por parte de los padres u otras personas que tengan la responsabilidad
financiera por el niño, tanto si viven en el Estado Parte como si viven en el extranjero.
En particular, cuando la persona que tenga la responsabilidad financiera por el niño
resida en un Estado diferente de aquel en que resida el niño, los Estados Partes
promoverán la adhesión a los convenios internacionales o la concertación de dichos
convenios, así como la concertación de cualesquiera otros arreglos apropiados.
ARTÍCULO 28. 1. Los Estados Partes reconocen el derecho del niño a la educación y, a
fin de que se pueda ejercer progresivamente y en condiciones de igualdad de oportunidades
ese derecho, deberán en particular: a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y
gratuita para todos; b) Fomentar el desarrollo, en sus distintas formas, de la enseñanza
secundaria, incluida la enseñanza general y profesional, hacer que todos los niños
dispongan de ella y tengan acceso a ella y adoptar medidas apropiadas tales como la
implantación de la enseñanza gratuita y la concesión de asistencia financiera en caso de
necesidad; c) Hacer la enseñanza superior accesible a todos, sobre la base de la capacidad,
por cuantos medios sean apropiados; d) Hacer que todos los niños dispongan de
información y orientación en cuestiones educacionales y profesionales y tengan acceso a
ellas; e) Adoptar medidas para fomentar la asistencia regular a las escuelas y reducir las
tasas de deserción escolar. 2. Los Estados Partes adoptarán cuantas medidas sean
adecuadas para velar porque la disciplina escolar se administre de modo compatible con
la dignidad humana del niño y de conformidad con la presente Convención. 3. Los Estados
234
Partes fomentarán y alentarán la cooperación internacional en cuestiones de educación,
en particular a fin de contribuir a eliminar la ignorancia y el analfabetismo en todo el
mundo y de facilitar el acceso a los conocimientos técnicos y a los métodos modernos de
enseñanza. A este respecto, se tendrán especialmente en cuenta las necesidades de los
países en desarrollo.
Desde el mismo momento en que se coacciona a las familias dándoles la opción

de o abandonar el país hacia un futuro incierto, o arriesgarse a las consecuencias
de ser un disidente en el país, se está negando a los hijos miembros de estas
familias el derecho a una calidad de vida y un desarrollo dignos
Por otro lado, es común que el régimen expulse de las instituciones educativas a
los hijos de disidentes, esto ocurre con un doble objetivo: En primer lugar,
atemorizar a las familias para que decidan marcharse, y dejar a un posible futuro
disidente sin educación ni formación en el caso de esos las familias decidieran
quedarse. En todo caso, constituye una violación flagrante de estos artículos.
ARTÍCULO 37. Los Estados Partes velarán por que: a) Ningún niño sea sometido a
torturas ni a otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. No se impondrá la
pena capital ni la de prisión perpetua sin posibilidad de excarcelación por delitos
cometidos por menores de dieciocho años de edad; b) Ningún niño sea privado de su
libertad ilegal o arbitrariamente. La detención, el encarcelamiento o la prisión de un niño
se llevará a cabo de conformidad con la ley y se utilizará tan sólo como medida de último
recurso y durante el período más breve que proceda; c) Todo niño privado de libertad sea
tratado con la humanidad y el respeto que merece la dignidad inherente a la persona
humana, y de manera que se tengan en cuenta las necesidades de las personas de su edad.
En particular, todo niño privado de libertad estará separado de los adultos, a menos que
ello se considere contrario al interés superior del niño, y tendrá derecho a mantener
contacto con su familia por medio de correspondencia y de visitas, salvo en circunstancias
excepcionales; d) Todo niño privado de su libertad tendrá derecho a un pronto acceso a la
asistencia jurídica y otra asistencia adecuada, así como derecho a impugnar la legalidad
de la privación de su libertad ante un tribunal u otra autoridad competente, independiente
e imparcial y a una pronta decisión sobre dicha acción.
La situación de amenaza y hostigamiento constante hacia su familia, un entorno

público hostil, y el señalamiento por parte de las instituciones hacia los niños
hijos de disidentes constituye un evidente trato inhumano y degradante, más aún
en una persona que requiere especial protección como es el caso de los niños. En
caso de que las familias decidan huir para evitar las represalias, el viaje hacia un
país extranjero y sin ingresos algunos también constituye un trato inhumano y
degradante hacia estos niños.
9.1.3. Violaciones flagrantes contra la Convención contra la Tortura y Otros

Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes
235
Cuba es firmante (27 ene. 1986) y ha ratificado (17 may. 1995) la Convención
contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, por
lo que este Convenio aplica de modo directo a las posibles violaciones de este
Convenio que de los hechos descritos se deduzca.
Para este Convenio, son de aplicación las denuncias de golpizas indiscriminadas,

frente a hijos menores y familia, de los activistas, que se pueden ver en las
declaraciones de los mismos en los apartado I., el 7.1.4.2 y el 7.1.5.
A continuación, analizamos los artículos que están siendo violentados por las
acciones de Cuba descritas en la denuncia:
ARTÍCULO 2. 1. Todo Estado Parte tomará medidas legislativas, administrativas,

judiciales o de otra índole eficaces para impedir los actos de tortura en todo territorio que
esté bajo su jurisdicción. 2. En ningún caso podrán invocarse circunstancias
excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra, inestabilidad política
interna o cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura. 3. No podrá
invocarse una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública como
justificación de la tortura.
Teniendo en cuenta el origen estatal de las amenazas, coacciones y posteriores

expulsiones forzosas, se puede afirmar que el Gobierno de Cuba lleva a cabo y
promueve actividades prohibidas en esta Convención de forma consciente y
dolosa. En cualquier caso, estas actividades se llevan a cabo de forma sistemática
y por motivaciones de clara índole política.
ARTÍCULO 3. 1. Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o

extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que
estaría en peligro de ser sometida a tortura. 2. A los efectos de determinar si existen esas
razones, las autoridades competentes tendrán en cuenta todas las consideraciones
pertinentes, inclusive, cuando proceda, la existencia en el Estado de que se trate de un
cuadro persistente de violaciones manifiestas, patentes o masivas de los derechos
humanos.
Los países que colaboran con el Gobierno de cuba en las expulsiones forzosas por
motivos políticos, aceptando a los disidentes en sus países, son efectivamente
cómplices en términos negativos de lo dispuesto en este artículo. Mediante la
aceptación de disidentes políticos expulsados forzosamente de sus países, están
colaborando en un sistema en el que, si el disidente se niega a abandonar el país,
puede ser sometido a torturas, así como a tratos inhumanos y degradantes.
ARTÍCULO 4. 1. Todo Estado Parte velará por que todos los actos de tortura constituyan
delitos conforme a su legislación penal. Lo mismo se aplicará a toda tentativa de cometer
tortura y a todo acto de cualquier persona que constituya complicidad o participación en
236
la tortura. 2. Todo Estado Parte castigará esos delitos con penas adecuadas en las que se
tenga en cuenta su gravedad.
ARTÍCULO 5. 1. Todo Estado Parte dispondrá lo que sea necesario para instituir su
jurisdicción sobre los delitos a que se refiere el artículo 4 en los siguientes casos: a) Cuando
los delitos se cometan en cualquier territorio bajo su jurisdicción o a bordo de una
aeronave o un buque matriculados en ese Estado; b) Cuando el presunto delincuente sea
nacional de ese Estado; c) Cuando la víctima sea nacional de ese Estado y éste lo considere
apropiado. 2. Todo Estado Parte tomará asimismo las medidas necesarias para establecer
su jurisdicción sobre estos delitos en los casos en que el presunto delincuente se halle en
cualquier territorio bajo su jurisdicción y dicho Estado no conceda la extradición, con
arreglo al artículo 8, a ninguno de los Estados previstos en el párrafo 1 del presente
artículo. 3. La presente Convención no excluye ninguna jurisdicción penal ejercida de
conformidad con las leyes nacionales.
Debido al origen estatal de las violaciones reseñadas, como es evidente, el Estado

de Cuba no tiene interés alguno en velar por criminalizar unas actuaciones que
él mismo comete. De este modo, los disidentes no tienen absolutamente ningún
resorte legal en el que ampararse, pues quien debe velar por que no se cometan
las violaciones es la entidad que realmente las está cometiendo. Con la gravedad
añadida de que el Estado es, de forma efectiva, la principal entidad política,
económica y social legalmente constituida en Cuba.
ARTÍCULO 6. 1. Todo Estado Parte en cuyo territorio se encuentre la persona de la que

se supone que ha cometido cualquiera de los delitos a que se hace referencia en el artículo
4, si, tras examinar la información de que dispone, considera que las circunstancias lo
justifican, procederá a la detención de dicha persona o tomará otras medidas para asegurar
su presencia. La detención y demás medidas se llevarán a cabo de conformidad con las
leyes de tal Estado y se mantendrán solamente por el período que sea necesario a fin de
permitir la iniciación de un procedimiento penal o de extradición. 2. Tal Estado procederá
inmediatamente a una investigación preliminar de los hechos. 3. La persona detenida de
conformidad con el párrafo 1 del presente artículo tendrá toda clase de facilidades para
comunicarse inmediatamente con el representante correspondiente del Estado de su
nacionalidad que se encuentre más próximo o, si se trata de un apátrida, con el
representante del Estado en que habitualmente resida. 4. Cuando un Estado, en virtud
del presente artículo, detenga a una persona, notificará inmediatamente tal detención y
las circunstancias que la justifican a los Estados a que se hace referencia en el párrafo 1
del artículo 5. El Estado que proceda a la investigación preliminar prevista en el párrafo
2 del presente artículo comunicará sin dilación sus resultados a los Estados antes
mencionados e indicará si se propone ejercer su jurisdicción.
El Gobierno de Cuba, al ser responsable de las violaciones de derechos recogidos

en la presente Convención, no ha establecido medida alguna conducente a la
detención o enjuiciamiento de ningún agente de la Seguridad del Estado
237
involucrado en las actividades de amenaza, coacción y expulsión forzosa de
disidentes políticos cubanos y sus familias.
Tampoco se han establecido medidas de seguridad para que las conductas
denunciadas no vuelvan a repetirse, por el contrario, se siguen llevando a cabo
de forma sistemática sin que ningún disidente o familiar pueda denunciar su
situación ante ninguna instancia judicial.
ARTÍCULO 12. Todo Estado Parte velará por que, siempre que haya motivos razonables
para creer que dentro de su jurisdicción se ha cometido un acto de tortura, las autoridades
Al igual que en el supuesto anterior, el Gobierno de Cuba no ha establecido

mecanismo alguno de investigación ni persecución de los hechos denunciados,
esencialmente porque los agentes de la seguridad del Estado que deberían llevar
a cabo dicha investigación, son lo que realmente la están cometiendo los hechos
denunciados.
ARTÍCULO 13. Todo Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido
sometida a tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga derecho a presentar
una queja y a que su caso sea pronta e imparcialmente examinado por sus autoridades
competentes. Se tomarán medidas para asegurar que quien presente la queja y los testigos
estén protegidos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de la queja o del
testimonio prestado.
ARTÍCULO 14. 1. Todo Estado Parte velará por que su legislación garantice a la víctima
de un acto de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada,
incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En caso de muerte de
la víctima como resultado de un acto de tortura, las personas a su cargo tendrán derecho
a indemnización. 2. Nada de lo dispuesto en el presente artículo afectará a cualquier
derecho de la víctima o de otra persona a indemnización que pueda existir con arreglo a
las leyes nacionales.
Como se ha denunciado anteriormente, debido a la naturaleza de los hechos

denunciados, el Gobierno de Cuba no ha establecido mecanismo alguno de
fiscalización de los hechos que puedan conducir en modo alguno a la
investigación, detención o enjuiciamiento de los responsables de las amenazas,
coacciones y expulsiones forzosas.
En un marco de culpabilidad por parte del Gobierno Cubano, el sistema judicial

que se encuentra sometido al poder político del Partido Comunista de Cuba no
es una opción que ofrezca tutela judicial efectiva a los disidentes, en
consecuencia, no hay indemnización ni reparación posible para ninguna de las
víctimas, en tanto que ni tan siquiera pueden denunciar la situación, pues quien
debería proveerles una solución es el mismo causante de los hechos.
238
ARTÍCULO 16. 1. Todo Estado Parte se comprometerá a prohibir en cualquier territorio
bajo su jurisdicción otros actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes y que no lleguen a ser tortura tal como se define en el artículo 1, cuando esos
actos sean cometidos por un funcionario público u otra persona que actúe en el ejercicio
de funciones oficiales, o por instigación o con el consentimiento o la aquiescencia de tal
funcionario o persona. Se aplicarán, en particular, las obligaciones enunciadas en los
artículos 10, 11, 12 y 13, sustituyendo las referencias a la tortura por referencias a otras
formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. 2. La presente Convención se
entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en otros instrumentos internacionales o leyes
nacionales que prohíban los tratos y las penas crueles, inhumanos o degradantes o que se
refieran a la extradición o expulsión.
El Gobierno de Cuba, de forma sistemática y no solo en lo concerniente a esta

cuestión, ha decidido ignorar la legislación vigente en Cuba en materia de
Derechos Humanos, siendo que, al estar el poder legislativo sometido al judicial,
el Gobierno puede ignorar deliberadamente dicha legislación, vulnerando a
placer los Derechos Humanos de los disidentes, sin que estos tengan opción a
tutela judicial efectiva. Motivo por el cual, el hecho de que ciertas conductas como
la tortura, tratos degradantes e inhumanos estén prohibidas a nivel legislativo,
no tiene incidencia alguna – en este caso, - en las violaciones cometidas por el
Gobierno de Cuba.
9.1.4. Violaciones flagrantes del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos
ARTÍCULO 2. 1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a

respetar y a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estén
sujetos a su jurisdicción los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distinción
alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social. 2.
Cada Estado Parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus procedimientos
constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las medidas oportunas para
dictar las disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer
efectivos los derechos reconocidos en el presente Pacto y que no estuviesen ya garantizados
por disposiciones legislativas o de otro carácter. 3. Cada uno de los Estados Partes en el
presente Pacto se compromete a garantizar que: a) Toda persona cuyos derechos o
libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un
recurso efectivo, aun cuando tal violación hubiera sido cometida por personas que
actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales; b) La autoridad competente, judicial,
administrativa o legislativa, o cualquiera otra autoridad competente prevista por el
sistema legal del Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso, y desarrollará las posibilidades de recurso judicial; c) Las autoridades
competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso.
239
los progenitores.
ARTÍCULO 5. 1. Ninguna disposición del presente Pacto podrá ser interpretada en el

sentido de conceder derecho alguno a un Estado, grupo o individuo para emprender
actividades o realizar actos encaminados a la destrucción de cualquiera de los derechos y
libertades reconocidos en el Pacto o a su limitación en mayor medida que la prevista en
él. 2. No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos
fundamentales reconocidos o vigentes en un Estado Parte en virtud de leyes,
convenciones, reglamentos o costumbres, so pretexto de que el presente Pacto no los
reconoce o los reconoce en menor grado.
Las prácticas relatadas constituyen un evidente menoscabo en los derechos

humanos fundamentales reconocidos y aceptados de forma incontrovertida por
el derecho internacional público y muy concretamente por los tratados
internacionales citados a tal efecto en la presente denuncia.
ARTÍCULO 9. 1. Todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales.

Nadie podrá ser sometido a detención o prisión arbitrarias. Nadie podrá ser privado de su
libertad, salvo por las causas fijadas por ley y con arreglo al procedimiento establecido en
ésta. 2. Toda persona detenida será informada, en el momento de su detención, de las
razones de la misma, y notificada, sin demora, de la acusación formulada contra ella. 3.
Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin demora
ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y
tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad. La
prisión preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general,
pero su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren la comparecencia del
acusado en el acto del juicio, o en cualquier momento de las diligencias procesales y, en
su caso, para la ejecución del fallo. 4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud
de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida
a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión
fuera ilegal. 5. Toda persona que haya sido ilegalmente detenida o presa, tendrá el derecho
ARTÍCULO 10.1. Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el
respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
240
Las coacciones con el objetivo de conseguir la expulsión de los disidentes
políticos constituyen un claro y evidente ataque al derecho de a la libertad y
seguridad personal, en tanto que la víctima es forzada a elegir entre una
vulneración de su libertad, mediante el abandono del país, o una vulneración de
su seguridad, arriesgándose a las consecuencias de haberse negado a plegarse a
los deseos del régimen.
En todo caso, no hay sentencia judicial ni documento administrativo que

justifique ni las coacciones ni las expulsiones, todas las actividades del régimen
contra los disidentes adquieren la categoría de extrajudicial.
ARTÍCULO 12.1. Toda persona que se halle legalmente en el territorio de un Estado

tendrá derecho a circular libremente por él y a escoger libremente en él su residencia. 2.
Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del propio. 3.
Los derechos antes mencionados no podrán ser objeto de restricciones salvo cuando éstas
se hallen previstas en la ley, sean necesarias para proteger la seguridad nacional, el orden
público, la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de terceros, y sean
compatibles con los demás derechos reconocidos en el presente Pacto. 4. Nadie podrá ser
arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país.
La libertad de movimiento se ve gravemente dañada, pues el objetivo principal

de las coacciones es, de forma evidente y declarado por los propios agentes de la
Seguridad del Estado, que el disidente abandone el país, esto es, eliminar la
libertad de movimiento en sentido amplio de todo aquel que no coincida con la
ideología única promulgada por el régimen.
ARTÍCULO 17.1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida

privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra
y reputación. 2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias
o esos ataques.
El hecho de forzar a una familia a elegir entre abandonar su país sin plan de vida
alternativo en el lugar de destino, o arriesgarse a las represalias del Estado,
supone sin lugar a dudas una injerencia arbitraria y de todo punto ilegal en todos
los aspectos de su vida.
Además, debido a la natura ilegal y extrajudicial de las actividades emprendidas

por el régimen contra los disidentes y sus familias, no se puede aplicar de
ninguna forma el principio de audiencia, legalidad, ni ningún otro que garantice
los derechos procesales de las víctimas, incumpliendo los artículos aquí
dispuestos.
ARTÍCULO 18.1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia

y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las
241
creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias,
individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la
celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza. 2. Nadie será objeto de medidas
coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las
creencias de su elección. 3. La libertad de manifestar la propia religión o las propias
creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean
necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos
y libertades fundamentales de los demás. 4. Los Estados Partes en el presente Pacto se
comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para
garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus
propias convicciones.
ARTÍCULO 19.1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones. 2. Toda persona
tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar,
recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya
sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro
procedimiento de su elección. 3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este
artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar
sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la
ley y ser necesarias para: a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los
demás; b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral
públicas.
Según se desprende de las informaciones y testimonios aportados, todas las

actividades del régimen llevadas a cabo contra de los disidentes políticos se debe
de forma evidente a su pensamiento e ideología contraria al régimen, es por esto
que, las coacciones con el objeto de conseguir expulsar contra su voluntad a los
disidentes, constituye un claro atentado contra la libertad de pensamiento,
expresión e información en Cuba.
ARTÍCULO 21. Se reconoce el derecho de reunión pacífica. El ejercicio de tal derecho sólo
podrá estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una
sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la seguridad pública o del
orden público, o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos y libertades de
los demás.
ARTÍCULO 22.1. Toda persona tiene derecho a asociarse libremente con otras, incluso el
derecho a fundar sindicatos y afiliarse a ellos para la protección de sus intereses. 2. El
ejercicio de tal derecho sólo podrá estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que
sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, de la
seguridad pública o del orden público, o para proteger la salud o la moral públicas o los
derechos y libertades de los demás. El presente artículo no impedirá la imposición de
restricciones legales al ejercicio de tal derecho cuando se trate de miembros de las fuerzas
armadas y de la policía. 3. Ninguna disposición de este artículo autoriza a los Estados
Partes en el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo de 1948, relativo a la
242
libertad sindical y a la protección del derecho de sindicación, a adoptar medidas
legislativas que puedan menoscabar las garantías previstas en él ni a aplicar la ley de tal
manera que pueda menoscabar esas garantías.
Al igual que en el apartado anterior, podemos afirmar que el motivo de las

violaciones de derechos humanos previamente descritas está relacionado de
forma evidente con un intento de suprimir el derecho de reunión y asociación,
pues busca precisamente expulsar del país a aquellos que ejercen dichos derechos
al margen de los dictados del Gobierno de Cuba.
En este sentido, podemos afirmar que los hechos descritos constituyen una acción
ilegal y directa contra los derechos recogidos en este Pacto y que juegan un papel
fundamental en el normal desarrollo democrático.
9.1.5. Violaciones con respecto al Pacto Derechos económicos y sociales y

culturales
ARTÍCULO 2.1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a
adoptar medidas, tanto por separado como mediante la asistencia y la cooperación
internacionales, especialmente económicas y técnicas, hasta el máximo de los recursos de
que disponga, para lograr progresivamente, por todos los medios apropiados, inclusive en
particular la adopción de medidas legislativas, la plena efectividad de los derechos aquí
reconocidos.2. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a garantizar el
ejercicio de los derechos que en él se enuncian, sin discriminación alguna por motivos de
raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o
social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.3. Los países en
desarrollo, teniendo debidamente en cuenta los derechos humanos y su economía nacional,
podrán determinar en qué medida garantizarán los derechos económicos reconocidos en
el presente Pacto a personas que no sean nacionales suyos.

los progenitores.
ARTÍCULO 7. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda

persona al goce de condiciones de trabajo equitativas y satisfactorias que le aseguren en
especial: a) Una remuneración que proporcione como mínimo a todos los trabajadores: i)
Un salario equitativo e igual por trabajo de igual valor, sin distinciones de ninguna
especie; en particular, debe asegurarse a las mujeres condiciones de trabajo no inferiores
243
a las de los hombres, con salario igual por trabajo igual; ii) Condiciones de existencia
dignas para ellos y para sus familias conforme a las disposiciones del presente Pacto; b)
La seguridad y la higiene en el trabajo; c) Igual oportunidad para todos de ser promovidos,
dentro de su trabajo, a la categoría superior que les corresponda, sin más consideraciones
que los factores de tiempo de servicio y capacidad; d) El descanso, el disfrute del tiempo
libre, la limitación razonable de las horas de trabajo y las vacaciones periódicas pagadas,
así como la remuneración de los días festivos.
Como consecuencia de las coacciones y expulsión no voluntaria de los disidentes

políticos en Cuba, se les niega el derecho de dos formas. En primer lugar, se les
impide trabajar en su propio país sometidos a amenazas y coacciones, además de
ser expulsados del mercado estatal de trabajo, controlado por el Gobierno de
Cuba. En segundo lugar, aquellos que decidan huir del país por miedo a las
represalias, estarán en un país distinto, por lo general de un nivel de pobreza
importante, sin recursos económicos y sin residencia legal, por lo que tampoco
podrán acceder a los derechos recogidos en el artículo 7.
ARTÍCULO 11.1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda
persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y
vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados
Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho,
reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada
en el libre consentimiento. 2. Los Estados Partes en el presente Pacto, reconociendo el
derecho fundamental de toda persona a estar protegida contra el hambre, adoptarán,
individualmente y mediante la cooperación internacional, las medidas, incluidos los
programas concretos, que se necesitan para: a) Mejorar los métodos de producción,
conservación y distribución de alimentos mediante la plena utilización de los
conocimientos técnicos y científicos, la divulgación de principios sobre nutrición y el
perfeccionamiento o la reforma de los regímenes agrarios de modo que se logren la
explotación y la utilización más eficaces de las riquezas naturales; b) Asegurar una
distribución equitativa de los alimentos mundiales en relación con las necesidades,
teniendo en cuenta los problemas que se plantean tanto a los países que importan
productos alimenticios como a los que los exportan.
persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. 2. Entre las medidas
que deberán adoptar los Estados Partes en el Pacto a fin de asegurar la plena efectividad
de este derecho, figurarán las necesarias para: a) La reducción de la mortinatalidad y de
la mortalidad infantil, y el sano desarrollo de los niños; b) El mejoramiento en todos sus
aspectos de la higiene del trabajo y del medio ambiente; c) La prevención y el tratamiento
de las enfermedades epidémicas, endémicas, profesionales y de otra índole, y la lucha
contra ellas; d) La creación de condiciones que aseguren a todos asistencia médica y
servicios médicos en caso de enfermedad.
244
persona a la educación. Convienen en que la educación debe orientarse hacia el pleno
desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe fortalecer el
respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Convienen asimismo en
que la educación debe capacitar a todas las personas para participar efectivamente en una
sociedad libre, favorecer la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones
y entre todos los grupos raciales, étnicos o religiosos, y promover las actividades de las
Naciones Unidas en pro del mantenimiento de la paz. 2. Los Estados Partes en el presente
Pacto reconocen que, con objeto de lograr el pleno ejercicio de este derecho: a) La
enseñanza primaria debe ser obligatoria y asequible a todos gratuitamente; b) La
enseñanza secundaria, en sus diferentes formas, incluso la enseñanza secundaria técnica
y profesional, debe ser generalizada y hacerse accesible a todos, por cuantos medios sean
apropiados, y en particular por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita; c)
La enseñanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base de la
capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la
implantación progresiva de la enseñanza gratuita; d) Debe fomentarse o intensificarse, en
la medida de lo posible, la educación fundamental para aquellas personas que no hayan
recibido o terminado el ciclo completo de instrucción primaria; e) Se debe proseguir
activamente el desarrollo del sistema escolar en todos los ciclos de la enseñanza, implantar
un sistema adecuado de becas, y mejorar continuamente las condiciones materiales del
cuerpo docente. 3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la
libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, de escoger para sus hijos o
pupilos escuelas distintas de las creadas por las autoridades públicas, siempre que aquéllas
enseñanza, y de hacer que sus hijos o pupilos reciban la educación religiosa o moral que
esté de acuerdo con sus propias convicciones. 4. Nada de lo dispuesto en este artículo se
interpretará como una restricción de la libertad de los particulares y entidades para
establecer y dirigir instituciones de enseñanza, a condición de que se respeten los
principios enunciados en el párrafo 1 y de que la educación dada en esas instituciones se
ajuste a las normas mínimas que prescriba el Estado.
La injerencia del Gobierno de Cuba en la vida de los disidentes con el objetivo de

conseguir su marcha del país supone un impedimento evidente a su calidad de
vida, salud física y mental, y educación. El miedo al gobierno, así como la travesía
sin garantías de ningún tipo que se fuerza a emprender a los disidentes es
totalmente incompatible con los derechos aquí reconocidos.
Al sufrir marginación, coacciones y amenazas por parte del Estado, actor

económico único y predominante en Cuba, se hace imposible la prosperidad
económica que acarrea un mínimo de calidad de vida. Durante las coacciones,
además, las familias sufren violencia física y psicológica, que se agrava por la
situación de desescolarización de los hijos de las familias de disidentes, que son
automáticamente expulsados de las instituciones educativas del país tras
conocerse la filiación política contraria al régimen de sus progenitores.
245
9.2. Otros acuerdos de aplicación complementaria
Cuba no podría realizar estas acciones sin el concurso de terceros cómplices y

coadyuvantes en la ejecución. Además de los países receptores Nicaragua,
Trinidad y Tobago y Guyana, podría estar implicada la aerolínea Aruba Airlines,
por lo que indicamos las violaciones que esta aerolínea estaría ejecutando para
ser cómplice de estas violaciones a los derechos humanos.
9.2.1. Violaciones a la legislación internacional de aviación comercial

internacional.

aplicable a la aviación comercial de transporte de pasajeros, pues esta operativa
en cuanto éstos.

246




parte del Comandante de la Aeronave, con el concurso de la Aerolínea Aruba
247


billete emitido.

X. PRUEBA DOCUMENTAL: PRECEDENTES JURÍDICOS
Si bien las acciones de Cuba que aquí se denuncian tienen una gran base de
prueba sobre los testimonios de los activistas de Derechos Humanos que las
248
sufren, existen pruebas documentales que permiten dar veracidad y credibilidad
completa a tales testimonios.
Los testimonios se basan en que el gobierno de Cuba puede amenazar porque

podría, de hecho, hacer que cualquier persona ingresara en prisión fabricándole
un delito. Esta afirmación de los testigos debe ser corroborada, pues es poner en
duda todo el sistema jurídico y judicial cubano.
Tras un análisis de meses sobre el sistema jurídico y judicial cubano, Prisoners

Defenders está en disposición de afirmar, sin lugar a dudas y con pruebas
irrefutables, que lo indicado por los testigos es radicalmente cierto.
El análisis de Prisoners Defenders se ha centrado en cuatro aspectos:
• Análisis y auditoría sobre una gran muestra procesos penales reales del
sistema judicial: el estudio detallado sobre más del 15% de los casos de
opositores, que se anexa más adelante demuestra, sin lugar a la duda, que las
acusaciones falsas no son sólo habituales, sino el proceder estándar en los
juzgados de Cuba contra los defensores de los Derechos Humanos. Los
resultados del análisis, la variabilidad de los juzgados, y la representatividad
de la muestra (15 casos sobre aproximadamente 100-110 Convictos y
Condenados de Conciencia que Cuba mantiene en la actualidad, el 15%),
hacen irrefutable esta prueba documental.
• Análisis jurídico profundo sobre el sistema de defensa penal en Cuba. El
análisis que Prisoners Defenders ha realizado en este aspecto, muy profundo,
demuestra sin lugar a la duda, de nuevo, que los defensores de los derechos
humanos en Cuba que son acusados por el Estado no tienen acceso a abogado
defensor, por nadie cubre tal figura en el sistema judicial. Demostramos en
este estudio que lo que Cuba denomina como “abogado defensor”, es un
jurista que depende funcional, estructural, y económicamente al 100% del
Gobierno del Estado, en particular del Ministerio de Justicia de forma directa,
ni siquiera enmascarada, mediante una legislación que ha sido analizada y es
muy clara al respecto. Esto hace inviable que el abogado defensor se pueda
enfrentar al Estado sin perder el salario, el puesto y toda su carrera jurídica,
pues no existe manera de ejercer la profesión si no es dependiendo al 100%
del Gobierno. En dicho estudio se presentan las leyes y normativas vigentes
en Cuba que demuestran el mismo, lo que conforma una prueba documental
irrefutable.
• Análisis de la calidad del Estado de Derecho en base al análisis jurídico de
su Constitución. El estudio realizado por Prisoners Defenders, de
conclusiones irrefutables igualmente, destaca como en Cuba no existe una
Carta Magna de facto. Es más, su articulado incluso explicita que la soberanía
no reside en el pueblo. Igualmente, leyes de orden menor se indica, en la
“Constitución”, de forma explícita de nuevo, que pueden contradecir su
249
propio articulado y, aun así, estar por encima de ella jurídicamente, no
estableciendo obligatoriedad alguna, sino todo lo contrario, respecto a la
necesidad de adaptar las leyes del orden menor para que cumplan con la
supuesta “Constitución”, sino supeditando ésta, explícitamente, a las leyes de
orden menor.
• Análisis de la separación de poderes. Como se puede evidenciar en el
estudio de Prisoners Defenders que se verá al explicar este párrafo, la propia
Constitución explicita que el poder judicial, así como todos los poderes,
dependen de forma directa del gobierno de la Nación. Va más allá, y además
de esto indica que todos los poderes confluyen en uno, el Partido Comunista,
a quien denomina “es la fuerza política dirigente superior de la sociedad y
del Estado”, pero ni estipula su mecanismo de elección, control o supervisión
en modo alguno, ni lo menciona, por lo que nos encontramos ante la evidencia
de que todos los poderes están concentrados, según la propia Constitución,
en una sola persona, el Secretario General del Partido Comunista de Cuba y,
por tanto, esta evidencia es la antítesis de la separación de poderes.
10.1. Análisis y auditoría sobre una gran muestra procesos penales reales del
sistema judicial
Para hacer este estudio, se han analizado en torno al 20% de los casos actuales de
los denominados Convictos y Condenados de Conciencia, centrándolo en
activistas de derechos humanos condenados por innumerables causas en
procesos judiciales. La conclusión es que, en TODOS los casos analizados, todos
los juristas consultados, evidencian la falsificación de la prueba acusatoria, e
irregularidades graves en torno a la violación del derecho a defensa, así como un
sinfín de irregularidades diversas que convierten los casos analizados, en meras
falsedades que se desacreditan por su propio texto y las pruebas que existen en
torno a la realidad de lo acontecido en cada caso, que se deduce de las pruebas
que ya existían y eran evidentes en el propio juicio.
Así, los casos analizados son los siguientes:
10.1.1. El Estado vs. Aymara Nieto Muñoz
Se evidencian falsedad de acusación, persecución política, detenciones arbitrarias

(al menos 50 detenciones sin cargos en 17 meses), brutalidad policial e
inconsecuencia absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena, 5 años, entre
otras muchas evidencias.
El análisis completo del proceso judicial en base a la documentación oficial de los

juzgados, puede ser consultado en su integridad mediante este enlace:
https://drive.google.com/open?id=10A6qmYh8U0k9Du9Zks_WbpPgpAxkth
MK
250
10.1.2. El Estado vs. Dayamí Francisca Lay Sangronys

(al menos 4 detenciones sin cargos en 11 meses), e inconsecuencia absoluta entre
lo que falsamente se acusa y la pena, 3 años, entre otras muchas evidencias.

https://drive.google.com/open?id=1W_fozkosYXoU1iSR134P5SlxTsCuX4kA
10.1.3. El Estado vs. Hugo Damián Prieto Blanco
Se evidencian inexistencia de delito reconocida por el propio juez, no así de pena,

persecución política, detenciones arbitrarias (al menos 210 detenciones sin cargos
en 8 años), e inconsecuencia absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena,
1 año, entre otras muchas evidencias. En este caso, además, se produjo la libertad
del reo por cumplimento de condena al tercer mes, sin que mediara proceso
alguno que contraviniese la sentencia, sino ordenado por el poder político, es
decir, se evidencia la dependencia del poder judicial del Ejecutivo de forma
flagrante.

https://drive.google.com/open?id=1Vuy_xiYKtCkLBRJwiI1lKePp_XUBN7qm
10.1.4. El Estado vs. Iván Amaro
Se evidencian la acreditación de una detención ilegal, testifical que probó las

falsedades pero que no se valoró en grado alguno, violación de los derechos del
reo en la praxis del juicio, falsedad de acusación, e inconsecuencia absoluta entre

https://drive.google.com/open?id=1ZbkAFX1tdNExIFKSm9xUAvvVzENPb4c
D
10.1.5. El Estado vs. Josiel Guía Piloto
Se evidencian la acreditación de seguimientos ilegales, detención arbitraria

confesa, creación de la acusación con posterioridad a la detención y arresto del
251
acusado una detención ilegal, falsedad de acusación, persecución política,
detenciones arbitrarias (al menos 22 detenciones sin cargos en 2 años y 10 meses),
e inconsecuencia absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena, 5 años, entre

https://drive.google.com/open?id=1SD8I4CExBd9FMonyezIbIisixLWZQteK
10.1.6. El Estado vs. Jesús Alfredo Pérez Rivas
Se evidencian la acreditación de seguimientos ilegales, detención arbitraria

confesa, creación de la acusación con posterioridad a la detención y arresto del
acusado una detención ilegal, falsedad de acusación, persecución política,
detenciones arbitrarias (al menos 22 detenciones sin cargos en 2 años y 10 meses),
e inconsecuencia absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena, 5 años, entre

https://drive.google.com/open?id=1024EKO6jlzo4Kvi5-42EAM8wnWqu68yL
10.1.7. El Estado vs. Marbel Mendoza Reyes
Se evidencian la acreditación de arresto arbitraria, juicio carente de garantías

procesales y ausencia confesada de delito en el escrito acusatorio, con una grave
inconsecuencia entre lo que falsamente se acusa y la pena, 2 años y medio, entre

https://drive.google.com/open?id=1O3bFXNrRmeCkL2sw-PA7KdJiCojqzPT4
10.1.8. El Estado vs. Melkis Faure Hechevarría

(al menos 41 detenciones sin cargos en 3 años 11 meses), e inconsecuencia
absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena, 6 años y 7 meses, entre otras
muchas evidencias.
252
https://drive.google.com/open?id=1op5S6rhe79IvjMYeZoDb_sWZRbMoH-0j
10.1.9. El Estado vs. Mitzael Díaz Paiseiro
Se evidencian falsedad de acusación, ataques sin justificación jurídica a la

dignidad de la persona en la sentencia y ausencia confesada de delito en el escrito
acusatorio, e inconsecuencia absoluta entre lo que falsamente se acusa y la pena,
3 años y 6 meses, entre otras muchas evidencias.

https://drive.google.com/open?id=19ja3togaFbaqFr7kRZjoBBAbMjNd9aGj
10.1.10. El Estado vs. Yoendri Luna Caballero
Se evidencia la completa ausencia confesada de delito en el caso e inconsecuencia

muchas evidencias.
La prueba, en este caso, proviene del propio informe de los funcionarios del
Ministerio de Justicia, Doralina Cuquet Piñón y Elianys Rodríguez Estrada,
miembros encargados del caso en el Bufete Colectivo Santiago 2:
https://drive.google.com/open?id=1op5S6rhe79IvjMYeZoDb_sWZRbMoH-0j
10.1.11. El Estado vs. José Antonio Pompa López
Se evidencian ataques sin justificación jurídica a la dignidad de la persona en la

propia sentencia (“El acusado JOSÉ ANTONIO POMPA LOPEZ. mantiene mala
conducta social y moral con anterioridad, Ingiere bebidas alcohólicas con
frecuencia y bajo sus efectos altera el orden en la zona de residencia, se relaciona con
personas de pésimo comportamiento social, desvinculado laboralmente y carece
de antecedentes penales que le perjudiquen.”), ausencia de delito confesa en la propia
acusación (“JOSE ANTONIO POMPA LOPEZ. se personaron en la Intercepción de
las céntricas calles Prado y San José del municipio Habana Vieja, La Habana, donde
comenzaron a manifestar a víva voz "Libertad. Queremos un cambio", al tiempo que
lanzaron varias proclamas con contenido contrarrevoluclonario, lo que hizo que se
aglomeraran numerosas personas y por consiguiente se originara una confusa situación.
lo que requirió la presencia policial, fuerza que de inmediato procedió a la detención de los
encartados, quienes fueron trasladados a la unidad de la policía, donde se formuló la
253
correspondiente denuncia.”), persecución política, detenciones arbitrarias (decenas
de detenciones sin cargos en apenas 2 años), 216 e inconsecuencia absoluta entre
El análisis completo del proceso judicial fue realizado en base a la documentación

oficial de los juzgados (Sentencia y proceso de revocación de la misma), y puede
ser consultada en su integridad mediante el siguiente enlace:
https://drive.google.com/open?id=19m3yczR2m6-Z4BiFYhHB8OahscBNlHCI
10.1.12. El Estado vs. Silverio Portal Contreras
El propio juez admite la inexistencia del delito al acusarle porque “observó que
unos agentes del orden público estaban identificando a personas que ejercían la venta de
espejuelos sin documentos que los autorizaran para ello, razón por la que comenzó a gritar
'Abajo Fidel Castro, abajo Raúl, que los policías que allí estaban no eran los correctos', al
tiempo que incitaba a la población a que se manifestaran junto a él...”lo que lleva al juez
a decir que son Desórdenes Públicos y Desacato, y ponerle una pena de 4 años
de privación de libertad, constituyendo la prueba de la inexistencia de delito,
pero además persecución política, detenciones arbitrarias (decenas de
detenciones sin cargos en apenas 3 años), 217 e inconsecuencia absoluta entre lo
que falsamente se acusa y la pena, 3 años, entre otras muchas evidencias.
El análisis completo del proceso judicial fue realizado en base a la documentación

oficial de los juzgados (Sentencia), y puede ser consultada en su integridad
mediante el siguiente enlace:
https://drive.google.com/open?id=1eJbJZX6ITxliz3hxEjKrKib6rQK_KtxY, así
como al análisis jurídico del proceso de juicio, que puede consultarse aquí:
https://drive.google.com/open?id=1p6hqmR8Uj8jegDTdbnshbXBunYP9clab
10.1.13. El Estado vs. Humberto Rico Quiala
Se evidencian la arbitrariedad en la toma testifical impidiendo la declaración a

los testigos del hecho, la falsedad reconocida en la acusación que el propio juez
desacredita en su veracidad sin que esto influya en la validez final de la
acusación, detención arbitraria, graves lesiones a un ciudadano por parte de la
Informes históricos de 2015 y 2016, además de otros, donde se evidencian las numerosísimas
216
detenciones de José Antonio Pompa López, la persecución política y las violaciones de sus
derechos: https://drive.google.com/open?id=1HjzIW9zRHGKa9dFxMSj9DBWGaCDOKm-P
217Informes históricos donde se evidencian las numerosísimas detenciones de Silverio Portal
Contreras, la persecución política y las violaciones de sus derechos:
https://drive.google.com/open?id=18Xdpkgc1i6meGlWQ_y-8cp9QsjCrQExn
254
policía, ocultación de pruebas, persecución política, e inconsecuencia absoluta
entre lo que falsamente se acusa y la pena, 2 años, entre otras muchas evidencias.

https://drive.google.com/open?id=1_MKQQ6JXM4wK-
EcQgGOJ1jxCQzVTDHmj
10.1.14. Eliecer Bandera Barreras
Se evidencian de forma flagrante la incorrecta aplicación del código penal, la

ausencia confesa de delito alguno por parte del juez y el uso de agravantes de
tipo moral o propios de la libertad personal (“no participaba en las actividades
políticas educativas” o “no participaba en las actividades políticas”) e inconsecuencia
muchas evidencias.

https://drive.google.com/open?id=1zrXjtLurMO2aTwpdP0rwYPKdfZHD_457
10.1.15. Edilberto Ronal Arzuaga Alcalá
Se evidencian de forma flagrante la violación de la Ley de Procedimiento

Criminal en el proceso judicial, la persecución política, la aplicación de
detenciones arbitrarias y sin cargos, y la inconsecuencia absoluta entre lo que
falsamente se acusa y la pena, 1 año y 2 meses, entre otras muchas evidencias.

https://drive.google.com/open?id=199kQ2Gp0SvVu65NpPAjHK5sx7drmCUL
j
10.2. Análisis jurídico profundo sobre el sistema de defensa penal en Cuba
El análisis que Prisoners Defenders ha realizado en este aspecto, muy profundo,

demuestra sin lugar a la duda que los defensores de los derechos humanos en
Cuba que son acusados por el Estado no tienen acceso a abogado defensor, por
nadie cubre tal figura en el sistema judicial. Demostramos en dicho estudio que
lo que Cuba denomina como “abogado defensor”, es un jurista que depende
funcional, estructural, y económicamente al 100% del Gobierno del Estado, en
255
particular del Ministerio de Justicia de forma directa, ni siquiera enmascarada,
mediante una legislación que ha sido analizada y es muy clara al respecto.
Esto hace inviable que el abogado defensor se pueda enfrentar al Estado sin
perder el salario, el puesto y toda su carrera jurídica, pues no existe manera de
ejercer la profesión si no es dependiendo al 100% del Gobierno.
En dicho estudio se presentan las leyes y normativas vigentes en Cuba que

demuestran el mismo, lo que conforma una prueba documental irrefutable. El
citado estudio puede ser consultado en su integridad aquí:
https://drive.google.com/open?id=1FZaREC3Xy56WFEvxLTMG1rBF1tlYT27I
10.3. Análisis de la calidad del Estado de Derecho en base al análisis jurídico de

su Constitución
El estudio de Prisoners Defenders realizado a tal efecto destaca como en Cuba no

existe una Carta Magna de facto. Es más, su articulado incluso explicita que la
soberanía no reside en el pueblo. Igualmente, leyes de orden menor se indica, en
la “Constitución”, de forma explícita de nuevo, que pueden contradecir su propio
articulado y, aun así, estar por encima de ella jurídicamente, no estableciendo
obligatoriedad alguna, sino todo lo contrario, respecto a la necesidad de adaptar
las leyes del orden menor para que cumplan con la supuesta “Constitución”, sino
supeditando ésta, explícitamente, a las leyes de orden menor.
El pormenorizado estudio puede ser consultado aquí:
• En español:
https://drive.google.com/open?id=1YLcJWXKMNGY7wOj_mDQnpD-
URRwWIhvh
• In English:
https://drive.google.com/open?id=1vKOh4FynRw7L15cQdJAPpgQLD2ifp
UFk
10.4. Análisis de la separación de poderes
Como se puede evidenciar en el estudio de Prisoners Defenders realizado para

el análisis de la Constitución, la propia Constitución explicita que el poder
judicial, así como todos los poderes, dependen de forma directa del gobierno de
la Nación.
Pero el estudio va más allá, y además de esto indica que todos los poderes
confluyen en uno, el Partido Comunista, a quien denomina “es la fuerza política
256
dirigente superior de la sociedad y del Estado”, pero para el que no estipula su
mecanismo de elección, control o supervisión en modo alguno, ni tan siquiera lo
menciona, por lo que nos encontramos ante la evidencia de que todos los poderes
están concentrados, según la propia Constitución, en una sola persona, el
Secretario General del Partido Comunista de Cuba y, por tanto, esta evidencia
representa de modo irrefutable la antítesis de la separación de poderes.
En un sistema donde no sólo hay una deficiente falta de separación de poderes,

sino que todos confluyen en un solo poder, opaco, dominado por una oligarquía
que lo maneja sin mecanismo legal de control por parte de terceros y con un único
mandatario que todo lo controla, el Secretario General del Partido Comunista, se
evidencia que la fabricación de causas, hecho que alegan las víctimas como una
de las formas de extorsión para dejar el país, es absolutamente creíble y, más aún,
inevitable.
El pormenorizado estudio puede ser consultado aquí:
• En español:
https://drive.google.com/open?id=1YLcJWXKMNGY7wOj_mDQnpD-
URRwWIhvh
• In English:
https://drive.google.com/open?id=1vKOh4FynRw7L15cQdJAPpgQLD2ifpUF
k
XI. PRUEBAS DOCUMENTALES ADICIONALES
Añadidas, referidas y enlazadas a lo largo del documento.
XII. COMUNICACIÓN FINAL
Siendo así que esta comunicación sobre procedimiento especial cumple todos los
requisitos jurídicos necesarios para ser admitida a trámite por las Naciones
Unidas y, en primer término, por el Alto Comisionado para los Derechos
Humanos y el Consejo de Derechos Humanos,
se remite la misma el 18 de junio de 2019 a:
OHCHR-UNOG
8-14 Avenue de la Paix
1211 Geneva 10
Switzerland
257

Expatriaciones Cuba - Comunicación Procedimiento Especial Naciones Unidas

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Expatriaciones Cuba - Comunicación Procedimiento Especial Naciones Unidas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FUNDACIÓN PARA LA DEMOCRACIA

Expatriaciones forzosas masivas en Cuba

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE DENUNCIA ANTE LAS NACIONES UNIDAS

I. RESUMEN EJECUTIVO PREVIO 4

2.1. EXPATRIADOS FORZOSOS 8

IV. IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES QUE ENVÍAN LA COMUNICACIÓN 52

V. LUGAR Y FECHA DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS 54

6.1. COMPETENCIA. PACTOS Y CONVENIOS AFECTADOS. - 55

7.1. DETALLE DOCUMENTAL DE LOS HECHOS DENUNCIADOS 58

IX. PROCEDENCIA DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN 226

9.1. PACTOS Y CONVENIOS DE APLICACIÓN DIRECTA VIOLADOS 226

XII. COMUNICACIÓN FINAL 257

I. RESUMEN EJECUTIVO PREVIO

En la presente denuncia demostraremos documental y testificalmente la

Aunque la persecución en sí es suficientemente grave, hacerlo de la manera

35 víctimas de expatriación forzosa y 42 víctimas de gravísimas amenazas

El resumen de los testimonios de las 26 víctimas defensoras de los derechos

VARIABLES DE DECLARACIÓN (EXPATRIADOS FORZOSOS) TOTALES

En cuanto a los resultados de las declaraciones de las 30 víctimas amenazadas

VARIABLES DE DECLARACIÓN (AMENAZADOS CON EXPATRIACIÓN FORZOSA) TOTALES

El actual procedimiento especial tiene dos categorías de víctimas.

Hay que tener en cuenta que el colectivo de expatriados y amenazados de

En el plazo de 8 días tan sólo, del 11 al 18 de junio de 2019, Prisoners Defenders

2.1. Expatriados forzosos

En el primer grupo, ya expatriados, encontramos a 35 expatriados forzosos, que

1) Eliécer Góngora Izaguirre, ciudadano cubano nacido en Jobabo, en la

1Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

4Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

8Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

10Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

13Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

31Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

33Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

35Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

43Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

45Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

48Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

51Levantan cargos a activista DDHH en huelga de hambre Yuriet Pedroso González:

54Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

57Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

2.2. Amenazados con la expatriación forzosa

En el segundo grupo, encontramos a aquellos que están siendo en la actualidad

60Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

61Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

su testimonio y la validación de los miembros de su organización, en

64Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

72Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

74Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

82Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

87Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

90Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

96Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

106Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

114Puede comprobarse la magnitud y detalles de las detenciones en los ficheros de la Comisión

provocar un infarto se me ha hecho una ejecución simulada con armas de fuego y

testimonio y la validación de otros periodistas independientes, en repetidas

III. PRESUNTOS AUTORES DE LAS VIOLACIONES DE DERECHOS

D. Raúl Modesto Castro Ruz, Primer Secretario del Partido Comunista de la

IV. IDENTIFICACIÓN DE LAS PERSONAS Y ORGANIZACIONES QUE

Asociación Prisoners Defenders International Network, con dirección en calle

UNPACU, organización promotora de los derechos humanos en Cuba, con

Fundación para la Democracia Panamericana, 501(C)(3) organización sin ánimo

Instituto Patmos, organización de la sociedad civil cubana constituida en la