I.

Perdonar y Olvidar

El 14 de agosto de 1956 se formó una comisión especial en el senado para que investigara

las violaciones constitucionales cometidas durante el régimen Odrisra y determinara

culpabilidades. Del mismo modo en la cámara de diputados se presentaron varias nociones

bajo la iniciativa del diputado del PDC Héctor Cornejo para que se investigara a la policía

secreta de Odria las irregularidades administrativas, la evasión tributaria y el enriquecimiento

ilícito La comisión del senado sorpresivamente se dividió en dos oposiciones

1. La Mayoría

Sostuvo un argumento en contra de la investigación de violaciones constitucionales

pasadas partiendo de dos premisas

 La legislación existente no especificaba que medidas podían ser recalificadas de

inconstitucionales,

 La ley 12654 debía tenerse en cuenta, Víctor Arévalo sostuvo los cargos de violación

constitucional contra Odría eran extemporáneos, porque estos solamente podían

presentarse contra funcionarios activos y no contra los que habían dejado de ejercer

funciones.

2. La minoría

Refutaba el texto de la mayoría Polar enumeró algunas de las violaciones constitucionales

más serias cometidas por Odría y su exministro Eparza Zañartu como la infracción de la

legislación sobre el estado de sitio que contemplaba la suspensión temporal de ciertos

derechos pero solo para defender el orden constitucional además la ilegalidad del exento de

pago de impuestos sobre sus transacciones en bienes raíces

 Alejandro Barco López observó que el informe de minoría no solicitaba una investigación

sobre el enriquecimiento ilícito de los exfuncionarios y parlamentarios q incluía los regalos

de casas, terrenos y joyas dados por compañías como pago para obtener contratos del sector

público así como la suma estimada de 10 millones de dólares que Odria había acumulado en

cuentas bancarias en estados unidos : entonces el informe en minoría solamente pedía que se

investigaran las infracciones constitucionales, lo que en sí mismo representaría al menos una

sanción moral y una alerta para corregir todo vacío legal o constitucional, de modo que tales

infracciones pudiesen ser enjuiciadas; Polar sostuvo que el informe mayoritario equivalía al

acto de poncio Pilatos de lavarse las manos.

3. Los esfuerzos en contra de la corrupción

Los esfuerzos reformistas de la minoría fueron vencidos en el senado. El informe en

mayoría aprobó en la cámara alta el 20 de setiembre de 1958 con una votación de 30 en contra

de 13. Había rumores de un pacto entre el actual presidente Prado y Odría pues los pradistas

se rehusaban a investigar al exdictador tal día se sentó un precedente negativo que otorgaba

la inmunidad a quienes violaban la constitución. El aspecto crucial de respetar las reglas

constitucionales a fin de detener la corrupción fue ignorado por los representantes de la

mayoría de políticos del Perú. Esta grave falla reafirmo la práctica política de permitir brindar

incentivos para la corrupción política.

EL 20 de agosto los diputados del PDC presentaron un pedido para investigar las

irregularidades fiscales cometidas durante el gobierno anterior y solicitaron información:

eran numerosas las sospechas de transacciones, malversaciones y corruptelas durante el

gobierno de Odría
 Se desato debates encendidos para investigar el origen de las propiedades de Odría que

habían sido compradas transferidas y exoneradas de impuestos durante su gobierno. El 14 de

setiembre Javier Ortiz Líder del MDP afirmo que su agrupación política votaría en contra de

semejante investigación

El 11 de diciembre Cornejo Chaves denunció la excesiva demora y los errores fácticos del

ministro de hacienda al proporcionar la información solicitada sobre el pago de impuesto s

de Odría

Los disputado pradistas insistían en que Odría no podía ser acusado en el senado o en los

tribunales debido a la falta de especifidad en la constitución y al compromiso de su partida

con la amnistía, aún así los pradistas negaban nuevamente la existencia de un pacto

bipartidario favorable al supuesto continuismo practicado por el gobierno de Prado.

Solamente un par de acusaciones tuvieron cierta repercusión en los siguientes años acerca

del periodo 1950 – 1955. En este caso se señaló como chivo expiatorio a Francisco Mendoza,

un empresario que tenía lazos con el caído general Senon Noriega, y que como contratista se

valió de sobornos para venderle al gobierno material militar obsoleto defectuoso y con

sobreprecio. Sin embargo prácticamente todas estas averiguaciones caducaron y no tuvieron

como resultado sanciones judiciales

4. Jorge Basadre

Nombrado por segunda vez ministro de educación por el presidente Prado.

Basadre renuncia por supuestas razones de salud. Sin embargo Basadre posteriormente

reveló que su renuncia tuvo otros motivos. Como ministro nuevamente se esforzó por llevar

a cabo un estudio integral de la situación real de la educación pública. Estos esfuerzos

constructivos fueron materia de abrumadoras dificultades en el congreso. Las serias

diferencias que Basadre tenía con algunos senadores y diputados pradistas continuaron y se

intensificaron en torno a la cuestión de la construcción de varios colegios

El objetivo de Basadre era introducir urgentes reformas educativas. Tristemente varios

parlamentarios venales tenían otras prioridades que descarrilaron una vez más los esfuerzos

reformistas de Basadre.

El aplazamiento de las reformas necesarias debido a los intereses partidarios del segundo

gobierno de Prado tendría consecuencias costosas para la sociedad y la economía peruana en

la década siguiente

Basadre fue presionado por los principales dirigentes de MDP para que aprobara las

condiciones del contratista RIMSA Esta compañía tuvo como disputa con el ministerio de

educación en torno del incremento sustancial en los costos cobrados en la construcción de

dos grandes colegios (Hipólito Unánue y la unidad escolar de Huaraz, cuyos planos de

construcción originales habían sido modificadas para que cumplieran nuevos requisitos. Los

expertos técnicos afirmaron que dichos cambios no justificaban la exorbitante alza de los

costos

Basadre tenía una estrecha relación con los funcionarios de la embajada de los estados

unidos a los que les confió verse obligados a esconderse en una pequeña oficina anónima de

ministerio para así evitar los incesantes asedios influencias y demandas de los funcionarios

nombrados por motivos políticos

Para continuar con sus funciones Basadre le escribió un memorando al presidente prado

exigiendo un limpieza administrativa integral que eliminara a los agentes del peculado , así

como el acceso ilegal de empleados públicos así como también la implementación de un ley

en contra el enriquecimiento ilícito y propuso reformas constitucionales para limitar los

gastos presupuestales descontrolados y la interferencia indebida de parlamentarios y otros

funcionarios en las funciones del gobierno fuera de su jurisdicción. El memorándum de

Basadre causó un considerable alboroto debido a qué se proponía eliminar corruptelas y el

favoritismo político; desgraciadamente Basadre era una voz en el desierto

5. Crisis del gobierno el fin de prado

En 1958 El gobierno de prado experimentaba grandes dificultades políticas y financieras

(devaluación de la moneda en 30 %), Lo que trajo consigo críticas a su gobierno así también

intentos de golpes de estado golpes de estado ( Antonio Pinza y el senador Wilson sologuren)

El escandalo más dañino para el régimen de prado se produjo a raíz de una firma el 24 de

diciembre de 1958 por un contrato de 200 millones de soles con la empresa Estadunidense

Standart Electric Corporation, La prensa local y el diputado Cornejo Chávez sostuvieron que

este acuerdo incluía un margen inexplicado de 60 millones de soles (inflación de costos)

Ministros acusados como Carlos Carrillo y Ledgar Jiménez dirigente del MDP

renunciaron. Fue así como Basadre eligió esta oportunidad para anunciar públicamente que

su renuncia como ministro de educación se debió a las presiones ejercidas por el caso RIMSA

6. Fernando Belaunde Y Pedro Beltrán

Eran los críticos del gobierno de Prado .Ambos exigían Reformas y ambos tenían

ambición con las elecciones presidenciales de 1962

Belaunde subrayó un conjunto exhaustivo de reformas con las cuales anhelaba

verdaderamente transformar al país. Las críticas de Beltrán fueron desatadas a través de

editoriales e informes de escándalos de corrupción ampliamente publicitados por su

periódico “La Prensa” enfureciendo así a Prado, afirmaba Beltrán conformaría la base de un

renacimiento espiritual con el cual mantener la fe en el futuro

 La prolongada crisis política llego a su clímax en marzo de 1959, Luis Gallo porra primer

ministro y ministro de hacienda de prado intentó introducir urgentes medidas económicas y

tributarias para enfrentar la devaluación de la guardia vieja del MDP se opuso y consecuencia

Gallo fue despedido. Sorprendentemente Beltrán acepto el cargo de ministro de hacienda.

Proponiendo programas de estabilización económica. Sin embargo Beltrán fue involucrado

en el pacto Prado- APRA comportamiento que le costó caro a sus aspiraciones presidenciales.

En 1961 Beltrán reforzó su acercamiento al APRA

7. APRA

Acusado por el diario Comercio por actividades corruptas entre las cuales destacan los

beneficios ilegales provenientes de sus lazos con la federación de choferes un sindicato de

transportes al que le se le había otorgado la exoneración de impuestos sobre autos y ómnibus

importados, una operación de contrabando de armas y otras acusaciones de soborno

malversación y favoritismo que implicaban a autoridades Pradistas

El 18 de julio de 1962 una junta militar encabezada por Ricardo Pérez Godoy depuso y

arrestó al presidente prado. Las elecciones fueron anuladas hasta el año siguiente y

consiguiente Prado llego exiliado a su predilecta ciudad de parís para solicitar inmunidad

diplomática tal como lo había hecho en 1948 .Las elecciones de 1963 despertaron la

esperanza de un pronto establecimiento de un orden democrático más limpio y honrado, sin

dictadores venales políticos inescrupulosos ni pactos encubiertos