Caso Clínico con malas

praxis
Datos Relevantes

- Paciente de Sexo femenino de 45 años de edad, acude a un centro

hospitalario particular por malestar persistente en la región del colón.
- Su procedimiento terminó con una invasiva operación, dejándole
secuelas permanentes y temporales, tales como, una colostomía y
hernias estomacales, sin mencionar el daño psicológico causado.
ANÁLISIS
OBJETIVOS:

1.- Reconocer los principios de la Bioética vulnerados en el caso

clínico.

2.- Analizar los pasos que realizó el paciente frente a la situación.

3.- Identificar a grandes rasgos errores de los profesionales.

 Ley 20.584: Regula los derechos o deberes que
tienen las personas en relación con acciones
vinculadas a su atención en salud
Artículos vulnerados:

Artículo 4°: Toda persona tiene derecho a que, en el marco de la atención de salud que se le brinda, los miembros
del equipo de salud y los prestadores institucionales cumplan las normas vigentes en el país, y con los protocolos
establecidos, en materia de seguridad del paciente y calidad de la atención de salud, referentes a materias tales
como infecciones intrahospitalarias, identificación y accidentabilidad de los pacientes, errores en la atención de
salud y, en general, todos aquellos eventos adversos evitables según las prácticas comúnmente aceptadas.
Adicionalmente, toda persona o quien la represente tiene derecho a ser informada acerca de la ocurrencia de un
evento adverso, independientemente de la magnitud de los daños que aquel haya ocasionado.

Artículo 5°: En su atención de salud, las personas tienen derecho a recibir un trato digno y respetuoso en todo
momento y en cualquier circunstancia.
Artículo 10°: Toda persona tiene derecho a ser informada, en forma oportuna y
comprensible, por parte del médico u otro profesional tratante, acerca del estado de su
salud, del posible diagnóstico de su enfermedad, de las alternativas de tratamiento
disponibles para su recuperación y de los riesgos que ello pueda representar, así como
del pronóstico esperado, y del proceso previsible del postoperatorio cuando procediere,
de acuerdo con su edad y condición personal y emocional.

Artículo 14°:Toda persona tiene derecho a otorgar o denegar su voluntad para

someterse a cualquier procedimiento o tratamiento vinculado a su atención de salud

Artículo 30°: Sin perjuicio de los mecanismos e instancias de participación creados por
ley, por reglamento o por resolución, toda persona tiene derecho a efectuar las
consultas y los reclamos que estime pertinentes, respecto de la atención de salud
recibida. Asimismo, los usuarios podrán manifestar por escrito sus sugerencias y
opiniones respecto de dicha atención.
Derechos del paciente vulnerados

- Aceptar o rechazar un tratamiento.

- Trato digno.
- Información clara y oportuna.
- Una atención oportuna.
- Seguridad y protección
Principios fundamentales de la bioética
Beneficencia:

- Dicho principio se ve directamente afectado, ya que, los médicos y el personal

clínico, no tuvo la iniciativa de hacer el bien por el paciente. Ejemplo claro, es
cuando la paciente se dirige a urgencias y sin ningún tipo de examen, le
diagnosticaron cálculos.

No Maleficencia:

- Este principio se ve afectado directamente, debido a que la mayoría de los

trabajadores de la salud, faltaron al profesionalismo, demostrando ser personas
egoístas y sin vocación.
Principios fundamentales de la Bioética

Justicia:

- Este principio es pasado a llevar al momento en que la paciente recibe un trato

déspota por parte de la médico que la atiende por el solo hecho de presentar
sobrepeso.

Autonomía:

- Cuando la paciente va por segunda vez a urgencias, llega un enfermero a su box

con la orden de intubarla, estando completamente consciente, ella se oponía, sin
embargo, el enfermero insistía en que debía realizar el procedimiento, dejando en
absoluta vulneración los derechos de la paciente.
 Modelo Paternalista
- En el momento que la paciente llega a urgencias,
los profesionales de la salud demuestran una
prepotencia y altanería, por lo cual, calificamos sus
actitudes como Paternalistas.
- Por otra parte, la médico que la atendió, prefirió
aplicar la experiencia y diagnosticar cálculos sin
realizar exámenes premios que demostraran
realmente lo que era.
 Conclusión

Para finalizar, es necesario hacer una reflexión frente a la situación vivida por la paciente
en conflicto.

- Primero, se deja en evidencia la precariedad y falta de profesionales que tiene el

servicio de salud en regiones, aun siendo un servicio privado.
- Segundo, por la negligencia médica sufrida, la paciente padeció una serie de daños
colaterales, de los cuales jamás fue compensada.
- por último, la falta de compromiso con los pacientes por parte de lo profesionales
deja mucho que desear, es decir, es necesario cuestionar qué clase de
profesionales de la salud se están formando en nuestro país.
Bibliografía:

http://www.ssbiobio.cl/nueva_web/view/ley_derecho_deberes.ph
p “Ley 20.584”

https://www.uchile.cl/portal/investigacion/centro-interdisciplinario-
de-estudios-en-bioetica/documentos/76256/principios-generales-
de-etica “Principio de la bioética”

https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1039348 “Ley Chile”