Professional Documents
Culture Documents
CASO PRÁCTICO
En dicha Área se encuentra con su compañero de Máster, Luís Pérez López, que
lleva algunas semanas incorporado a la firma.
1
1º.- ¿Puede recurrir directamente ante la Jurisdicción contencioso-
administrativa o es necesario plantear algún recurso previo en vía
administrativa?
electrónicos?
2
a) Al banco con el que opera la empresa un aval o certificación negativa de
no poder otorgarlo.
Luís entiende que, dado que la empresa está en fase de pre-concurso, solicitar y
adjuntar certificación del Registro Mercantil, ya que, de no suspenderse el
procedimiento de recaudación, entiende que se verían abocados al concurso y
liquidación de la sociedad por resultar inviable económicamente.
3
Primero.- El acto administrativo objeto de esta impugnación son los acuerdos
recaídos en el expediente que incorpora Acta de disconformidad nº Ao2 111111,
relativos a cuota e intereses, por un lado y sanción, por otro, de fecha 3 y 8 de
enero de 2016, respectivamente, por el arriba expresado concepto impositivo, y
deuda tributaria de 110.000 € (cuota e intereses) y 50.000 € ( sanción).
1º.................(Anexo 1).....................
4
Murcia, 15 de febrero de 2016
En dicha copia entienden que falta documentación, entre ella las Actas del
Impuesto de Sociedades y las alegaciones presentadas al mismo. En relación
con la reclamación por IVA, entienden que está completo, pero solicitan asimismo
se incluya dicha documentación en este expediente para poder hacer las
alegaciones de forma conjunta.
Sin embargo, deniega la solicitud en relación con el IVA, comunicando que tienen
como plazo para aportar las alegaciones, el que restaba desde que se comunicó
inicialmente su apertura.
5
Marga y Luís, creen que el plazo que les restaba es insuficiente, discutiendo qué
hacer y si es posible recurrir dicho trámite.
Una vez formuladas las alegaciones y aportada la prueba, los avezados asesores
requieren al Tribunal al cumplirse el plazo del año sin resolver, cómo están las
reclamaciones, a lo que el Tribunal responde que se encuentran en “ESTUDIO Y
ELABORACIÓN DE FALLO”.
Marga y Luís deciden convocar a su cliente y exponerle que las posibles opciones
que, en este momento procesal se proponen, así como la que entienden sería
más razonable y procedente.
Finalmente, el Tribunal anula parcialmente los actos, al entender que uno de los
motivos de regularización es improcedente, y debe volver a dictarse una nueva
liquidación.
6
D. Florentino tiene programado un viaje de negocios por lo que, se dirige a la
Dependencia de Recaudación de la AEAT y pregunta:
Marga y Luís, entienden que debe repercutirse el IVA al adquirente y, para ello,
realizan mediante burofax un requerimiento al adquirente que resulta ser un
Ayuntamiento.
7
El TEAR de Murcia desestima la reclamación.