Professional Documents
Culture Documents
DERECHO
PENAL Parte Especial
VOLUMEN 2
©
E DI T OR I A L
IUSTITIA
Sexta edición: julio 2015
Séptima edición: mayo 2018
0348) i/,£/_ r o y Frevre, 1983, p. 18 y con m ayor a m p litu d , Rojas V argas, 2000, pp. 38 y ss.
1151
Ramiro Salinas Siccha
1152
Derecho Penal •Parte Especial
1153
Ramiro Salinas Siccha
1154
Derecho Penal •Parte Especial
1,3531 Roy Freyre, 1983, p. 24, Peña Cabrera, 1993, p. 4, Bramont-A rias T orres/G arcía C antizano ,
1997, p. 283, Rojas V argas, 2000b, p. 59, V illa Stein, 2001, p. 27.
1155
Ramiro Salinas Siccha
1156
Derecho Penal •Parte Especial
1157
Ramiro Salinas Siccha
1158
Derecho Penal •Parte Especial
Con lo expuesto hasta aquí queda claro que los bienes para ser
objeto de tutela penal deben ser susceptibles de valoración económica.
Quedan fuera de tutela punitiva todos aquellos bienes sin relevancia
económica, vale decir, aquellos que para la persona tengan el máximo
valor sentimental e incluso sirvan para su desarrollo normal de su
personalidad. En efecto, “las cosas con exclusivo valor afectivo (foto
grafías, imágenes, cabellos del ser amado, hojas de un árbol exótico,
recuerdos de un viaje por el Cusco, cenizas del familiar cremado, etc.)
y desprovistos objetivamente de valoración pecuniaria en el tráfico
comercial-industrial-financiero, carecen de interés para el derecho penal
en cuanto objetos físicos de tutela penal, no integrando el concepto de
patrimonio y por lo mismo no son susceptibles de constituir objeto
material de los delitos patrimoniales”!1360!.
Esta conclusión vale para nuestro sistema jurídico penal hasta por
dos argumentos:
1159
Ramiro Salinas Siccha
1160
Derecho Penal •Parte Especial
1161
Ramiro Salinas Siccha
0 36Í) ei legislador ha tenido esa oportunidad al promulgar la Ley N.° 28726 o en su caso, al promulgar
la Ley N. ° 2 9 4 0 7 , sin embargo, en lugar de poner un tope económico al valor de los bienes
objeto de hurto o daños agravados, ha disminuido el tope económico del valor de los bienes
objeto del delito de hurto y daños básicos.
1162
Capítulo I
HURTO
SUMARIO: Subcapítulo 1: Hurto simple: 1. Tipo penal. 2. Tipicidad objetiva. 2.1. Acción
de apoderar. 2.2. Ilegitimidad del apodera miento. 2.3. Acción de sustracción. 2.4. Bien
mueble. 2.5. Recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de límites
máximos de captura por embarcación com o objeto de hurto. 2.6. Valor del bien
mueble. 2.7. Bien mueble total o parcialmente ajeno. 2.8. Bien jurídico protegido. 2.9.
Sujeto activo. 2.10. Sujeto pasivo. 3 .Tipicidad subjetiva. 3.1. Provecho económico. 4.
Antijuridicidad. 5. Culpabilidad. 6. Consumación. 7. Tentativa. 8. Penalidad. Subcapítu
lo 2: Hurto agravado: 1. Tipo penal. 2. Tipicidad objetiva. 2.1. Hurto mediante destreza.
2.2. Hurto por escalamiento. 2.3. Hurto mediante destrucción de obstáculos. 2.4.
Hurto por rotura de obstáculos. 3. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio,
calamidad pública o desgracia particular del agraviado. 3.1. Hurto con ocasión de
incendio. 3.2. Hurto en inundación. 3.3. Hurto en naufragio. 3.4. Hurto en calamidad
pública. 3.5. Hurto en desgracia particular de la víctima. 4. Sobre los bienes muebles
que forma el equipaje de viajero. 5. Mediante el concurso de dos o más personas.
6. En inmueble habitado. 7. Por un agente que actúa en calidad de integrante de
una organización criminal destinada a perpetrar estos delitos. 8. Sobre bienes de
valor científico o que integran el patrimonio cultural de la nación. 9. Colocando a la
víctima o a su familia en grave situación económica. 10. Con empleo de materiales
o artefactos explosivos para la destrucción o rotura de obstáculos. 11. Utilizando el
espectro radioeléctrico. 12. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o
herramienta de trabajo de la víctima. 13. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o
accesorios. 14. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de
transporte de uso público, de sus equipos y elementos de seguridad. 15. Sobre bienes
que forman parte de la infraestructura o instalaciones encargadas de prestación de
servicios públicos de saneamiento, electricidad o telecomunicaciones. 16. Hurto en
agravio de menores de edad. 17. Hurto en agravio de personas con discapacidad.
18. Hurto en agravio de mujeres en estado de gravidez. 19. Hurto en agravio de
adulto mayor. 20. Cuando el objeto del hurto son bienes que forman parte de la
infraestructura o instalaciones públicas o privadas para realizar todo el proceso de
aprovechamiento de gas. de hidrocarburos o de sus productos derivados. 21. Cuando
el agente actúa en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización criminal
destinada a perpetrar estos delitos. 22. Penalidad.Subcapítulo 3: Hacer dispositivos
para asistir a la decodificación de señales de satélite portadoras de programas: 1.
Tipo penal. 2. Tipicidad objetiva. 3. Bien jurídico protegido. 4. Sujeto activo. 5. Sujeto
pasivo. 6. Tipicidad subjetiva. 7. Consumación y tentativa. 8. Penalidad. Subcapítulo
4: Hurto de uso: 1. Tipo penal. 2. Tipicidad objetiva. 2.1. Acción de sustracción. 2.2.
Mínimo apoderamiento. 2.3. Provecho temporal. 2.4. Uso del bien momentáneo. 2.5.
Devolución del bien. 2.6. Bien ajeno. 2.7. Valor del bien. 2.8. Bien jurídico protegido.
2.9. Sujeto activo. 2.10. Sujeto pasivo. 3. Tipicidad subjetiva. 4. Antijuridicidad. 5.
Culpabilidad. 6. Tentativa. 7. Consumación. 8. Penalidad.
1163
Ramiro Salinas Siccha
3. PENALIDAD
El o los agentes del delito de usurpación agravada serán reprimidos
con pena privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de doce años
e inhabilitación si corresponde, y según sea el caso concreto.
Capítulo IX
DAÑOS
SUMARIO: Subcapítulo 1: Tipo básico: I. Tipo penal. 2. Tipicidad objetiva. 2.1.
Comportamientos delictivos. 2.2. Objeto del delito de daños. 2.3. Bien total o par
cialmente ajeno. 2.4. Valor del bien mueble o inmueble. 2.5. Bien jurídico protegido.
2.6. Sujeto activo. 2.7. Sujeto pasivo. 3. Tipicidad subjetiva. 4. Antijuridicidad. 5.
Culpabilidad. 6. Tentativa y consumación. 7. Penalidad Subcapítulo 2: Agravantes
del delito de daños: 1. Tipo penal. 2. Hermenéutica jurídica. 2.1. Agravantes por la
naturaleza de los bienes. 2.2. Agravantes por los medios empleados. 3. Penali
dad. Subcapítulo 3: Abandono y actos de crueldad contra animales domésticos
y silvestres: 1. Tipo penal. 2. Hermenéutica jurídica. 3. Penalidad. Subcapítulo 4:
Producción o venta de productos dañinos para consumo de animales: 1 Tipo
penal. 2. Tipicidad objetiva. 2.1. Producir alimentos, preservantes, aditivos y
mezclas falsificados. 2.2. Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas
corrom pidos. 2.3. Producir alimentos, preservantes, aditivos y mezclas daña
dos. 2.4. Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas falsificadas. 2.5.
Vender alimentos, preservantes, aditivos y mezclas corrom pidos. 2.6. Vender
alimentos, preservantes, aditivos y mezclas dañados. 2.7. Bien jurídico protegido.
2.8. Sujeto activo. 2.9. Sujeto pasivo. 3. Tipicidad subjetiva. 4. Antijuridicidad. 5.
Culpabilidad. 6. Tentativa y consumación. 7. Penalidad.
Subcapítulo 1
Tipo básico
1. TIPO PENAL
1599
Ramiro Salinas Siccha
2. TIPICIDAD OBJETIVA
De la lectura del tipo penal se advierte o evidencia que el delito de
daños a la propiedad se configura hasta por tres formas o modalidades.
Ello tiene que ver con el tipo de acción que realice el agente para lograr
su objetivo.
1600
Derecho Penal •Parte Especial
(1948) Sobre los co nce p to s de dañar, d e s tru ir o in u tiliz a r véase: Roy Freyre, 1983, p. 332, y Bra-
’ mont -A rias T orres/G arcIa Cantizano , 1997, p. 383.
1601
Ramiro Salinas Siccha
1602
Derecho Penal •Parte Especial
Hemos expuesto que los bienes para tener relevancia penal deben
tener valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados económicamente en
la interrelación social. Sin embargo, a fin de no caer en exageraciones de
sancionar daños sobre bienes de mínimo e insignificante valor económico
en el mercado, el legislador nacional ha introducido otro elemento típico
del delito de daños, el mismo que se convierte en un límite importante.
No obstante, tal elemento no aparece de la redacción del artículo 205
del Código Penal, sino se desprende de la lectura del artículo 444 del
citado cuerpo de leyes.
Allí se prevé: cuando el valor del bien objeto de una conducta re
gulada el numeral 205 no sobrepase una remuneración mínima vital,
estaremos ante lo que se denomina faltas contra el patrimonio y, en con
secuencia, no habrá delito. En este sentido, solo habrá delito de daños
simples cuando el valor del bien mueble o inmueble sea mayor a una
remuneración mínima vital que fija el gobierno. Este aspecto aparece
claro en la jurisprudencia. Así la resolución superior del 26 de agosto de
1997, argumenta que: “si el monto de los daños atribuidos al procesado es
menor a cuatro remuneraciones mínimas vitales mensuales, de conformidad
con los artículos 440 y 444 del Código Penal constituyen faltas contra el pa
trimonio, no delito de daños y habiendo transcurrido más de nueve meses, la
acción penal ha prescrito^1950).
En la praxis judicial, cuando estamos frente a casos en que es poco
difícil establecer el valor del bien dañado, destruido o inutilizado, se
1603
Ramiro Salinas Siccha
1604
Derecho Penal •Parte Especial
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
0952) Resolución superior del 08-04-1998, Expediente N.° 7968-97, en Bramont-A rias T orres,
2000, p. 157.
1605
Ramiro Salinas Siccha
4. ANTIJURIDICIDAD
La conducta típica de daños a la propiedad será antijurídica cuan
do no concurra alguna causa de justificación. Es posible que el agente
actúe con el consentimiento del propietario del bien dañado, situación
1606
Derecho Penal •Parte Especial
5. CULPABILIDAD
6. TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
7. PENALIDAD
1607
Ramiro Salinas Siccha
el autor del delito. En efecto, ahora el agente del delito de daños será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con
treinta a sesenta días-multa. Antes de la citada modificatoria, el agente
era reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos días ni
mayor de dos años y con treinta a sesenta días multa.
Subcapítulo 2
Agravantes del delito de daños
i. TIPO PENAL
1608
Derecho Penal •Parte Especial
2. HERMENÉUTICA JURÍDICA
1609
Ram iro Salinas Siccha
De la lectura del inciso 1 del artículo 206 del C.P. se advierte que
estamos ante cuatro circunstancias agravantes por la cualidad del objeto
del daño. Se configuran cuando el agente daña, deteriora bienes de valor
científico, valor artístico, valor histórico o cuando recae sobre bienes
que conforman el patrimonio cultural de la nación. El fundamento de
las agravantes radica en la importancia y significado de los bienes objeto
del daño para el desarrollo científico del país y por el legado histórico,
artístico y cultural de los mismos.
Por los bienes que conforman el patrimonio cultural, artístico e
histórico se conoce el pasado histórico de la nación. Pero, <cuáles son los
bienes que tienen valor científico, artístico e histórico y cuáles pertenecen
al patrimonio cultural de la nación? Responder a esta pregunta rebasa la
labor del operador jurídico penal, quien tiene que recurrir a normas o
disposiciones extrapcnalcs para poder determinar si estamos ante alguna
de las cualidades que exige la norma penal.
Asimismo, resulta difícil saber qué bienes tienen valor científico,
artístico o histórico y cuáles no. Correspondiendo al juez determinar esta
calidad en cada caso concreto. Para ello, sin duda necesitará la concurren
cia de personas calificadas en tales aspectos. Bienes con valor científico
serán máquinas o instrumentos médicos de alta precisión, riñones o
corazones artificiales, microscopios o telescopios electrónicos, aparatos
y dispositivos higrométricos, espectrógrafos de última tecnología, etc.,
así como bienes de utilidad científica como material genético deposita
do en recipientes, cultivo de viras para estudio e investigación médica,
fármacos en proceso de ensayo o experimentación, compuestos químico-
radioactivos, etc. No interesa tanto el valor económico del bien, sino su
valor científico, así como que el agente debe conocer de tal característica.
Bienes de valor artístico, por ejemplo, son las pinturas, las estarnas,
etc. Habrá delito de daños agravado cuando el agente deteriore o des
truya un cuadro del pintor costumbrista del siglo XIX, Pancho Fierro.
En tanto que bienes de valor histórico son aquellos que representan
un hecho importante en la historia del país. Por ejemplo, estaremos
ante la agravante cuando se dañe el monumento conmemorativo a la
batalla de Ayacucho de 1824 de la Pampa de la Quinua que coronó la
independencia de los países americanos.
1610
Derecho Penal •Parte Especial
1611
Ramiro Salinas Siccha
1612
Derecho Penal •Parte Especial
El inciso 3 del artículo 206 del C.P. prevé que se agrava la conducta
del agente y, por tanto, merece mayor sanción punitiva, cuando aquel
para la comisión del delito de daños hace uso de la violencia o amenaza
sobre las personas.
1613
Ramiro Salinas Siccha
09S7) gn ta | sent¡d o se pronuncia la ejecutoria suprema del 26 de junio del 2011, véase: R. N. N.°
890-2010-Lima (caso Antauro Humala)-Sala Penal Permanente.
1614
Derecho Penal •Parte Especial
3. PENALIDAD
1615
Ramiro Salinas Siccha
Subcapítulo 3
Abandono y actos de crueldad contra
animales domésticos y silvestres
1. TIPO PENAL
2. HERMENÉUTICA JURÍDICA
Somos defensores de los animales, incluso desde niños hemos con
vivido con animales domésticos (perros, ganado vacuno, ovino, cuyes,
etc.). Les tenemos mucho cariño. Sin embargo, consideramos que el
contenido del artículo 206-A es una exageración legislativa. El derecho
penal no puede ser utilizado para tremendo despropósito. Actuar de la
forma como lo ha hecho el legislador nacional, es deslegitimar al tus
puniendi. Consideramos que el derecho penal existe y se consolida para
cautelar o proteger bienes jurídicos fundamentales (derechos de las
(1958; Ley de protección y bienestar animal. La finalidad de esta ley, indicada en el artículo 2,
consiste en «garantizar el bienestar y la protección de todas las especies de animales ver
tebrados domésticos o silvestres m antenidos en cautiverio, en el marco de las medidas de
protección de vida, la salud de los animales y la salud pública».
1616
Derecho Penal •Parte Especial
0959) No puede ser la biodlversidad, en especial, la fauna silvestre, es decir, cualquier animal,
com o propone Reátegui Sánchez, toda vez que de acuerdo a la Ley N.° 30407, Ley de pro
tección y bienestar animal, algunos animales como los toros y los gallos de pelea están
exceptuados, es decir, no están protegidos. Cfr. ReAtegui Sánchez , 2016, II, p. 912.
1617
Ramiro Salinas Siccha
cebada? ¿quién no tiene sus toros y los utiliza uncidos o atados a un yugo,
más de ocho horas para preparar la tierra para la siembra? ¿qué poblador
peruano en extrema pobreza, no tiene a sus animales en condiciones
de hueso y pellejo, e incluso, enfermos? o <qué poblador peruano, no
mata carnero o una vaca en el patio de su casa, para alimentar con
carne a sus hijos?, etc.
Las conductas descritas a título de ejemplos, sin duda lesionan
abiertamente lo que legislativamente se define como bienestar animal,
pues de modo alguno, en tales circunstancias, los animales mantienen
un comportamiento natural y un estado de plena salud física y mental.
En varios de los supuestos el animal experimenta dolor y en muchos
otros, miedo.
Por otro lado, según la primera disposición complementaria final
de la ley de protección y bienestar de los animales, están exceptuados
del citado bien jurídico, los toros utilizados para peleas, los toros uti
lizados para corridas taurinas, los gallos utilizados para peleas y demás
animales utilizados en espectáculos declarados de carácter cultural por
la autoridad competente. <Estos animales no tienen derecho a que se
proteja su bienestar? Esto sí es verdaderamente absurdo. Solo se protege
a los animales que no son utilizados por las personas en espectáculos de
carácter cultural. Según esta ley, por tanto, no cometerá delito el dueño
del toro utilizado para corridas taurinas o utilizado para pelear, así este
le dé un trato cruel. Realmente no acabamos de entender la excepción.
En suma, el tipo penal 206-A recoge conductas prohibidas demagó
gica y, por tanto, simbólicas. Al parecer se ha legislado de esa forma, para
contentar a aquellas organizaciones protectoras de animales abandonados.
En la práctica dudamos que se judicialiccn algunos casos por maltrato a un
animal. Prueba de ello, es que desde enero del 2016 tenemos este delito
en nuestro sistema jurídico, y no hemos conocido un solo caso penal por
el delito de maltrato cruel a un animal. También estamos seguros, que
estando la Ley citada vigente, se siguen realizando las conductas antes
citadas en evidente perjuicio de los animales.
Considerámos que para evitar se siga deslegitimando el Derecho
Penal, las conductas aquí tipificadas como delito deben ser sancionadas
1618
Derecho Penal •Parte Especial
3. PENALIDAD
1619
Ramiro Salinas Siccha
Subcapítulo 4
Producción o venta de productos dañinos
para consumo de animales
1. TIPO PENAL
2. TIPICIDAD OBJETIVA
1620
Derecho Penal •Parte Especial
1621
Ramiro Salinas Siccha
1622
Derecho Penal •Parte Especial
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
De la forma como aparece construido el tipo penal se advierte
que todas las conductas delictivas analizadas son de comisión dolosa.
Es decir, requieren que el o los autores actúen con conocimiento y
voluntad de vender o elaborar productos destinados al consumo de
los animales adulterados, corrompidos o dañados, representándose
la posibilidad de que generen un riesgo para la vida, la salud o la
integridad física de los animales.
El autor o agente debe saber que los productos que produce o
elabora son adulterados, malogrados o dañados. Si se determina que
aquel no tenía conocimiento que producía o vendía alimentos para
animales en mal estado, la tipicidad subjetiva no aparece. Es perfec
tamente posible que se presente un error de tipo.
No es posible admitir que los comportamientos delictivos se per
feccionen por culpa o negligencia del autor. De darse el caso, el perjudi
cado deberá hacer uso de la normativa extrapenal para reclamar alguna
indemnización por daños y perjuicios ocasionados.
4. ANTIJURIDICIDAD
1623
Ramiro Salinas Siccha
5. CULPABILIDAD
1624
Derecho Penal •Parte Especial
7. PEN A LID A D
1625