TOMAS DE AGUA

Ing. Washington Sandoval E., Ph.D.

Revisión 2017
 CLASIFICACIÓN DE LAS TOMAS
• De acuerdo a la fuente:
Lluvia, Embalse, Lago, Río y Pozo.
• De acuerdo al usuario:
Agua potable, Riego, Central hidroeléctrica, Central
térmica, Industria, Trasvase y Otros.
• Desde el punto de vista hidráulico:
A gravedad y por Bombeo.
• Por su estructura:
Directas, con Presa de Derivación (con tomas
laterales, frontales, superficiales, de fondo), con
Galería de Filtración, Pozos y otras.
TOMA CENTRAL HIDROELÉCTRICA GUANGOPOLO (ECUADOR)
 CLASIFICACIÓN POR SU ESTRUCTURA
OBRAS DE TOMA SUPERFICIALES
• Toma Directa
• Presa Derivadora
• Toma de Fondo (Tirolesa o Coanda)
• Toma de Techo
• Estación de Bombeo
• OBRAS DE TOMA SUBTERRÁNEAS
• Captación de Vertientes
• Pozos Excavados
• Pozos Profundos
OBRAS DE TOMA SUBSUPERFICIAL
• Cámaras de Infiltración
• Galerías Filtrantes
FASES DE LOS RÍOS

RÍOS DE MONTAÑA
– Fase Rocosa
– Fase Pedregosa
RÍOS DE PLANICIE
– Fase Aluvial
– Fase Deltaica o de abanico
 FASE ROCOSA
• VENTAJAS
Las aguas son claras y limpias.
La formación rocosa provee al azud una cimentación natural
donde no hay problemas de deposición de sedimentos
• DESVENTAJAS
La toma queda lejos del área de riego.
Los caudales suben y bajan repentinamente.
Es difícil ubicar un lugar apropiado para una toma.
La fuerte pendiente del terreno natural obliga a tener
muchas caídas en el canal.
Las perdidas por infiltración a la cabecera del canal son altas.
La accidentada topografía implica muchas obras y cruces de
quebradas.
El agua no porta limos y nutrientes para las plantas
 FASE PEDREGOSA
• VENTAJAS
El ancho del río es pequeño.
Piedras y agregados para la construcción disponibles en el
sitio.
La partículas del cauce relativamente grandes con poca
posibilidad de erosión y costos de protección bajos.
• DESVENTAJAS
Altas perdidas de filtración por el lecho del río.
El lugar de la toma relativamente lejos de las zonas de
uso.
Posibles pérdidas por infiltración en las cabeceras del
canal.
La topografía implica algunas obras de arte y cruces de
quebradas.
 FASE ALUVIAL Y DELTAICA
• VENTAJAS
El lugar de la toma cerca de las áreas de riego.
Las pérdidas por infiltración a la cabecera del canal bajas.
Mínimo numero de obras de arte en el canal.
Flujo subterráneo por debajo del río pequeño.
Disponibilidad de caminos cercanos.
El agua contiene limos y nutrientes para las plantas.
• DESVENTAJAS
Alta concentración de azolves.
La sección transversal del río es grande.
Tienden a crearse meandros difíciles de controlar.
Peligro de socavación porque el cauce esta compuesto por
partículas finas y altos costos de protección.
Costos altos de cimentación.
Para la zona deltaica existe influencia de las mareas.
CAPTACIÓN DE AGUA LLUVIA TECHO-CUENCA
V = 0,8*At*P
V – Volumen recolectado, m3
At – Área del techo, m2
P – Precipitación, m

VVD

VD=1,3*D*30*(12-nM)*h
D- demanda en m³/hab/día
nM –número de meses secos
h – habitantes (usuarios)
Fuente: Comisión Nacional del Agua- México
SISTEMA DE ALMACENAMIENTO DE
AGUA LLUVIA

Fuente: Comisión Nacional del Agua- México

TOMAS DIRECTAS (Sin Dique)

Toma Lateral

Toma Frontal
TOMA LATERAL DIRECTA
 DESPLAZAMIENTO DE AZOLVES

bc

1. Partículas superficiales
2. Partículas de fondo
3. bs – ancho del flujo en la superficie
4. bf – ancho del flujo en el fondo
5. bc – ancho del canal de desvío
6.  - de 35° a 90°
UBICACIÓN DE UNA TOMA DIRECTA
TOMA CON AZUD DERIVADOR
TOMA CON AZUD
TOMA DERIVADORA CONVENCIONAL
TOMA POR DERIVACIÓN CON ORIFICIOS
OBRA DE
TOMA
CON
AZUD

A. CÁCERES -(Perú)
CONSTRUCCIÓN DE UN AZUD
REJILLAS DE LA OBRA DE TOMA

Río Calope-Ecuador
BOCATOMA HUACHIPA-PERÚ

Fuente: Klaus. A, León. H, (2010)

TOMA DE FONDO O CAUCASIANA
TOMA DE FONDO

Río Baboso- Ecuador

MÉTODO DE ZAMARIN PARA TOMA
CAUCASIANA

Br – ancho de la rejilla
Qr – Caudal captado por la rejilla
Cq – Coeficiente de caudal.
Para ir=senα =0,1 Cq=0,6 a 0,65
Para ir=senα =0,2 Cq=0,55 a 0,6
Ka – Coeficiente de reducción del
área por la rejilla Ka= br/(br+sr),
br – espacio entre rejillas y sr –
espesor de los barrotes.
Ko – coeficiente de obstrucción de las
rejillas por basuras , Ko = 0,8 a 0,85.
Lr - Longitud de la rejilla Lr ≤ 2m.
Q2 = Q1-Qr.
Qr = (1,25 a 1,5)Qdiseño
 MÉTODO ZAMARIN PARA TOMA CAUCASIANA

Q 0.156 m^3/s
Btr 2.25 m
n 0.025
Z 0.2 m

N° l Q v A bc h Pm R C i im hr Sum hr v^2/2g T
1 0.25 0.017 1.70 0.010 0.25 0.041 0.332 0.031 22.4 0.187 0.094 0.023 0.023 0.147 0.41
2 0.50 0.035 1.80 0.019 0.25 0.077 0.404 0.048 24.1 0.117 0.152 0.038 0.06 0.165 0.50
3 0.75 0.052 1.90 0.027 0.25 0.109 0.469 0.058 24.9 0.100 0.108 0.027 0.09 0.184 0.58
4 1.00 0.069 2.00 0.035 0.25 0.139 0.527 0.066 25.4 0.094 0.097 0.024 0.11 0.204 0.66
5 1.25 0.087 2.10 0.041 0.25 0.165 0.580 0.071 25.7 0.094 0.094 0.023 0.14 0.225 0.73
6 1.50 0.104 2.20 0.047 0.25 0.189 0.628 0.075 26.0 0.095 0.094 0.024 0.16 0.247 0.80
7 1.75 0.121 2.30 0.053 0.25 0.211 0.672 0.078 26.2 0.098 0.097 0.024 0.18 0.270 0.87
8 2.00 0.139 2.40 0.058 0.25 0.231 0.712 0.081 26.3 0.103 0.100 0.025 0.21 0.294 0.93
9 2.25 0.156 2.50 0.062 0.25 0.250 0.749 0.083 26.4 0.107 0.105 0.026 0.24 0.319 1.00
TOMA SUMERGIDA CON REJILLA
COANDA
q = 0,09 a o,14 m³/s/m
V = 2 a 3 m/s
 = 60°

Fuente: www.coandascreen.cl
INSTALACIÓN DE LA REJILLA COANDA

Fuente: www.coandascreen.cl
MANTENIMIENTO DE LA REJILLA COANDA

Río Baboso-Ecuador
TOMA COANDA EN FUNCIONAMIENTO
 TOMA CON EFECTO COANDA
XXVII CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRÁULICA
LIMA, PERÚ, 28 AL 30 DE SETIEMBRE DE 2016
AUTOR: Ing. Washington Sandoval, Ph.D.

CAUDAL UNITARIO CAPTADO

𝐻 0,213
Qc/b= 2,676( ) (l/s)xm
𝑅

ℎ3 = 0,25𝐻

• VENTAJAS:
• Construcción fácil y económica.
• Caudal captado casi constante,
3/2
𝑄 = 𝑚 2𝑔𝑏𝐻𝑜 ideal para partideros de agua
de canales de riego.
COEFICIENTE DE CAUDAL • No ingresa material flotante,
DEL VERTEDERO arena fina o partículas más
gruesas.
𝐻 −0,3 • Menor impacto visual en un
𝑚 = 0,376( )
𝑅 cauce.
 TOMA CON EFECTO COANDA
XXVII CONGRESO LATINOAMERICANO DE HIDRÁULICA
LIMA, PERÚ, 28 AL 30 DE SETIEMBRE DE 2016
AUTOR: Ing. Washington Sandoval, Ph.D.
AGUA TURBIA TUBO DE PVC
ANTES DE LA
TOMA ORIFICIO DE
INGRESO DEL
AGUA

MATERIAL
FLOTANTE QUE CANAL
NO INGRESA A COLECTOR
LA TOMA

AGUA CAPTADA
CASI SIN
AGUA NO
RESIDUOS
CAPTADA
SÓLIDOS
TOMA DE AGUA POR BOMBEO

WS
TOMA DE AGUA POR BOMBEO
CAPTACIÓN POR INFILTRACIÓN
PORIADIN A. (1984)

1. Compuerta con rejilla

2. Cámaras con lecho
permeable
3. Tubería de conducción para
el agua filtrada
4. Canal de descarga
5. Regulador del nivel de agua
(azud)
6. Material filtrante
7. Tubería de drenaje
8. Cámara de recolección
GALERÍA FILTRANTE
(Wayar, R. s/f)
TOMA DE FONDO CON DIQUE

Fuente: Comisión Nacional del Agua- México

TORRE DE CAPTACIÓN
TOMA PARA NIVEL DE AGUA VARIABLE
TOMA CON COMPUERTA DESLIZANTE

Fuente: Comisión Nacional del Agua- México

AZUD MOVIL
AZUD MOVIL SUMERGIDO
TOMA DE AGUA FLOTANTE
OBRA DE TOMA
EN TUNEL
CAPTACIÓN DE VERTIENTES
(Wayar, R. s/f)
 TOMA
DE POZO
(Wayar, R. s/f)
 BIBLIOGRAFIA
• Krochin, S. (1986). Diseño Hidráulico.
Quito. Ed. Escuela Politécnica Nacional, 3ed.
• Poriadin, A. (1984). Construcción y Manejo de Tomas de
Agua. Moscú: Ed. Stroyizdat.
• Chugaev, R. (1978). Estructuras Hidráulicas. Moscú: Ed.
Escuela Superior.
• Sandoval, W. (2016). Toma con Efecto Coanda. XXVII
Congreso Latinoamericano de Hidráulica. Lima, Perú.
• Wayar, R. (s/f)
http://static2.docstoccdn.com/profile/rodriwayar
• Wahl, T. (2001). Hydraulic Perfomance of Coanda-Effect
Screens. Journal of Hydraulic Engineerin. ASCE, june pp.
480-488.
•