Exp N°: 106-2019-FC

Sec : Dra. Jara Ramírez

Esc. : 01
Sumilla: CONTESTA DEMANDA

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHEPEN:

GOMEZ PICHEN OSCAR, identificado con DNI Nº 45523871 con domicilio real en Mz. V
Lote N° 07 CP Ciudad de Dios, Distrito de Guadalupe, Provincia de Pacasmayo,
Departamento de La Libertad, con domicilio procesal en Calle Lima 702 de esta
ciudad a Usted con respeto me presento y digo:

1. CONTESTA DEMANDA.-
Dentro del término de ley recurro a su Despacho con el objeto de CONTESTAR LA
DEMANDA DE AUMENTO PENSIÓN DE ALIMENTOS, interpuesta por SANCHEZ
JIMENEZ SILVIA MARISOL en representación de nuestra menor hija GOMEZ
SANCHEZ GLORIA ANTUANET; la misma que deberá ser declarada INFUNDADA,
en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que exponemos:

2. ABSOLUCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.-

2.1 Señor Juez, luego de haber tomado conocimiento de la demanda

interpuesta, debo poner en consideración de su Despacho, que el suscrito,
siempre se ha preocupado por el bienestar de mi menor hija, como a la
fecha viene realizando.

2.2 Con respecto al punto número es parcialmente cierto que; en el año 2014
mantuvimos un Litis respecto a la pretensión de alimentos en favor de mi
menor hija por ante el Juzgado de Paz Letrado de Pacasmayo, signado con
número de Expediente N° 68-2014;en la cual mediante sentencia
declararon fundada en parte y ordenaron acudir con una pensión
alimenticia en el monto de DOSCIENTOS SESENTA NUEVOS SOLES
(S/.260.00) a favor de mi menor hija GOMEZ SANCHEZ GLORIA
ANTUANET como pensión alimenticia, mas no DOSCIENTOS SOLES
como hace mención la demandante; obligación que la vengo cumpliendo
cabalmente; sentencia que se adjunta a la presente.

1
2.3 Con respecto al punto dos y tres ; cuando hace mención que las
necesidades de mi menor hija han aumentado en educación y
alimentación, si bien es cierto que mi menor hijo se encuentra en constante
desarrollo; pero ello no pude significar un gasto excesivo como de manera
fantasiosa señala la demandante, pues tenemos que ubicarnos dentro del
nivel social, el status de vida; ahora en cuanto a los gastos escolares es
totalmente falso que la demandante venga realizando gasto alguno por
dicho concepto , a razón que mi persona es la que se encarga todos los
años de los gastos escolares; gastos que no están inmersos en la pensión
alimenticia . En principio es de destacar que nuestro sistema jurídico
peruano, ha establecido en el 472° del Código Civil, “Se entiende por
alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia medica según la situación y posibilidades de la familia…Cuando
el alimentista es menor de edad, los alimentos comprende también, su
educación, instrucción y su capacidad para el trabajo”. Y el Código de los
Niños y Adolescentes, en su artículo 92° establece “Se considera alimentos,
lo necesario para el sustento habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño y
adolescente. A lo antes expuesto señor juez adjunto boleta de venta como
medio probatorio.

2.4 Que, con respecto al petitorio está solicitando el monto de S/.800.00 Soles
como AUMENTO de pensión por alimentos, cuando mis posibilidades
económicas no superan una remuneración mínima vital, pues si es cierto
que me desempeño como chofer de colectivo en la ruta de Ciudad de Dios –
Chepen, unidad que es alquilada; obteniendo por la labor en mención un
ingreso mensual de S/. 750.00 (SETECIENTOS CINCUENTA SOLES) la
cual acredito con la declaración jurada de ingresos que adjunto a la
presente; pero NIEGO que me desempeñe como INGENIERO MECANICO y
percibo buenos ingresos ;y a base de ello mis posibilidades económicas
hayan aumentado; como de manera ligera lo afirma la demandante sin
demostrarlo; contraviniendo así con el artículo 196 del Código Procesal
Civil por el cual regula que “la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión (…)”.La negrita es nuestra.

2.5 Que, con lo obtenido mensualmente no solo debo afrontar gastos como la
obligación alimentaria en favor de mi menor hija GOMEZ SANCHEZ
GLORIA ANTUANET,sino también aportando a la canasta familiar ;pues

2
 como hijo único estoy a cargo de mi anciana madre, aunando a ello los
gastos académicos ; justamente por tener limitaciones económica no puedo
obtener mi título profesional pues a la fecha solo ostento del grado de
BACHILLER en INGENIERIA MECANICA tal como consta en el Registro
Nacional de Grados Académicos y Títulos Profesionales ;la cual se adjunta
a la presente.

2.6 Señor Juez, no se debe perder de vista, nuestra Constitución Política del
Estado que reconoce el derecho a la vida, la misma que es protegida desde
la concepción, igual que los Tratados de Derechos Humanos con jerarquía
constitucional en virtud del Art. 2 inc. 1 de nuestra carta magna, que
imponen a los padres el deber de asegurar el derecho a la vida del hijo
concebido así como también el derecho a la salud y al desarrollo.

2.7 Que, en este contexto, la accionante y el demandado al ser padres de la

alimentista GOMEZ SANCHEZ GLORIA ANTUANET; y conforme al artículo
6° de la Constitución Política del Perú están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos, según su
situación y posibilidades. Es por ello, que no se debe eximir a la
accionante de su obligación alimentaria con relación a su hija; máxime si,
se tiene en cuenta que la accionante no acreditado en autos estar
imposibilitada para trabajar, y poder contribuir con el mantenimiento de su
hija, más aun si se trata de una persona en la plenitud de su juventud.

2.8 Que, conforme al Artículo 482º del Código Civil referente a los criterios para
fijar el aumento de pensión alimentaria, éste preceptúa que: “La pensión
alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución
que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades
del que debe prestarla”(…) ;pues la norma consigna el copulativo “y” y
no el disyuntivo “o” ;ha de merituarse en forma objetiva y palmaria los
medios de prueba pues los ingresos del demandado no se han
incrementado de modo tal que pueda afirmarse que se han verificado que
concurran los dos supuestos que exige el Artículo 482° Código Civil para
que prospere el aumento de alimentos solicitado; al contrario mis ingresos
se han visto disminuidos desde la emisión de la sentencia que fijaba la
pensión de alimentos ,pues en esa fecha era trabajador dependiente.

3
 2.9 Que, no se necesita investigar rigurosamente el monto de los ingresos de
quien debe entregar una pensión alimenticia, ello no impide cuando el
juzgador decida aumentarla, reducirla o extinguirla justifique su
razonamiento; que debe responder al equilibrio entre las necesidades del
alimentista y las posibilidades del obligado; como ya lo ha establecido la
Sala Suprema en la Casación 1677-2011-Lima “..si se aumenta la
pensión alimenticia sin considerar lo dispuesto por el artículo 481°,se
incurre en defecto en la motivación que conlleva la nulidad del fallo a
tenor del articulo 171°del Código Procesal Civil…”(La negrita es
nuestra).

2.10 Bajo estas circunstancias reales que explican mi condición material es

posible colegir que mis posibilidades en relación a lo antes descrito, me
imposibilitan asumir una obligación alimentaria aumentada; cuando el
monto pretendido por la accionante es exorbitante, más aún cuando tengo
otra carga familiar el cual tengo que asumir los gastos propios del hogar.

2.11 Siendo así, solamente un criterio prudente y razonado determinará que la

invocación material planteada en la demanda equivalente a S/. 800.00
nuevos soles mensuales como aumento de pensión alimenticia, no deba
ser atendida no solamente por ser exagerada, sino particularmente porque
la determinación atentaría incluso contra los gastos que debo afrontar en el
entorno familiar y académico.

3. FUNDAMENTO LEGAL:
- Fundamento legalmente la presente contestación en los artículos 130º, 424º, 425º,
554º y 171°del Código Procesal Civil.
- Código Civil Art.482°

4. MEDIOS PROBATORIOS:
Documentales:
- Copia legalizada de declaración jurada de mis ingresos.
- Copia de SENTENCIA recaída en el expediente 68-2014 del Juzgado de Paz de
Pacasmayo; a fin de acreditar que el monto fijado como pensión alimenticia es de
S/. 260.00.
- Copia de Boleta de Venta de fecha 19.03.19, a fin de acreditar gastos escolares.
- Copia del Registro Nacional de Grados Académicos y Títulos Profesionales ; a fin
de acreditar que no ostento el grado de INGENIERO MECANICO.

4
 Declaración de Parte:
- Que deberá realizar la demandante en atención al pliego interrogatorio de
posiciones que adjunto a la presente.

5. ANEXOS
1-A Copia de DNI del suscrito.
- 1-B Copia legalizada de declaración jurada de mis ingresos.
- 1-C Copia de AUDIENCIA UNICA recaída en el expediente 68-2014 del
Juzgado de Paz de Pacasmayo
1-D Copia del Registro Nacional de Grados Académicos y Títulos Profesionales.
1-E Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas.
1-F Cedulas de Notificación (02).
1-G Sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio que deberá absolver la
demandante.
1-H Copia del certificado de habilitación del abogado que suscribe la presente.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, al amparo de lo prescrito por el Art. 80º del Código
Procesal Civil, delego en el Abogado que suscribe , PALOMINO SALGADO BRUNO
FELIPE con CAS 1189 ,las facultades generales de representación a las que se refiere el
Art. 74º del mismo Código adjetivo. Por tal motivo, cumplo con declarar que me encuentro
instruido de la delegación que otorgo y de sus alcances; y, así mismo, preciso que mi
domicilio procesal es la que se indica en el exordio de la presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho, AUTORIZO, al Sr. ORTIZ
DAVALOS CESAR AUGUSTO, identificado con D.N.I. N° 40758771, para que pueda
revisar el expediente de la presente causa, pudiendo sacar copias o cualquier otro trámite
que se derive del presente proceso judicial.

POR LO TANTO
Pido a Ud. atender la presente contestación de demanda darle el trámite correspondiente
y declarar INFUNDADA la demanda en su oportunidad con arreglo a Ley.

Chepén, 28 de mayo del 2019.