Alejandría Diario de ingeniería (2018) 57, 3737-3745

ALOJADO POR

Universidad de Alejandría

Alejandría Diario de ingeniería

www.elsevier.com/locate/aej
www.sciencedirect.com

ARTÍCULO ORIGINAL

El tratamiento de los suelos plegables por mezcla con polvo de hierro

AA AlShaba, TM Abdelaziz * , AM Ragheb

Departamento de Ingeniería y Construcción Edificio de la Facultad de Ingeniería y Tecnología, la Academia Árabe de Ciencia,
Tecnología y Transporte Marítimo, Egipto

Recibido el 12 de agosto de 2017. aceptan las 24 de julio de 2018 Disponible en

Internet el 6 de diciembre de 2018

PALABRAS CLAVE
Resumen suelos plegables son suelos metaestables que presentan un potencial para una gran deformación y un cambio completo a toda
la estructura de las partículas después de la humectación, con o sin carga. Tales suelos pueden mostrar alta resistencia aparente en su
El tratamiento de los suelos plegables;
estado natural pero colapso tiene lugar como los enlaces entre los granos se descomponen cuando el suelo se humedece o se carga.

Estudio experimental; Polvo de
hierro; Relación de reducción; Los
suelos de succión
Existen varias técnicas para el tratamiento de suelos plegables tales como la estabilización química y mezclar en seco el suelo con otros
materiales / materiales que mejoran las propiedades mecánicas del suelo. Este documento discute una nueva técnica propuesta para el
tratamiento de los suelos plegables por mezcla en seco con polvo de hierro en un porcentaje ed especificidad proporcional al peso (A re). programa
de pruebas experimentales se realizó en suelos plegables con / sin la adición de polvo de hierro. El análisis de los resultados mostró el
efecto de la unidad de peso inicial de suelo do re, y el porcentaje de los aditivos relacionados con el peso sobre el potencial de colapso (CP).
El programa de pruebas también presenta los efectos de la cantidad de agua producido por lluvia (Qw), la tensión aplicada en el modelo
base (q), la relación entre la profundidad de los suelos mejorados y el ancho base (di / B), así como el grado de compactación (Rc) de la
parte mejorada de suelos plegables. Este estudio presenta los resultados obtenidos y muestra en detalle el efecto positivo de la utilización
de polvo de hierro para el tratamiento de los suelos plegables y, posteriormente, la reducción de la solución de colapso esperado.

2018 Producción y hospedaje por Elsevier en nombre de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Alejandría. Este es un
artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/
licencias / by-nc-nd / 4.0 / ).

1. Introducción vacío de relación, que es rígido y fuerte en su estado natural seco, pero pierde
fuerza y ​se somete a la liquidación significativa cuando se moja.

suelos colapsables están ampliamente distribuidos en la mayoría de las partes del

mundo (por ejemplo, Estados Unidos de América, Brasil, Egipto, Kuwait, Sudáfrica y El colapso de la estructura del suelo se produce cuando se moja debido a la

China). suelo plegable es una preocupación geotécnico común en las regiones áridas succión del suelo se reduce y la unión entre las partículas se puede suavizar y

con relativamente alto
* Autor correspondiente. Dirección de correo electrónico: tareqmaziz@aast.edu (TM Abdelaziz). La revisión
por pares bajo la responsabilidad de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Alejandría.
debilitado [1] . Generalmente, el suelo plegable se asocia generalmente con
cualquier cambio que pueda tener lugar en el agua subterránea o agua superficial.
Sin embargo, el mayor problema con el suelo plegable surge cuando la existencia y
extensión de la potencial colapso no se reconocen bien antes de la construcción.
Un laboratorio

https://doi.org/10.1016/j.aej.2018.07.019
1110-0168 2018 Producción y hospedaje por Elsevier en nombre de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Alejandría. Este es un artículo de acceso abierto
bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).
3738 AA AlShaba et al.

o la prueba de campo se utiliza comúnmente para la identificación de los suelos plegables, y polvo de hierro es un material de desecho lo que esta técnica de mejora del suelo
la obtención de una estimación cuantitativa de la solución de colapso. es ampliamente aplicable y económica. Además, la relación de reducción logrado como
resultado es mejor que cualquier otra técnica existente de mejorar suelo plegable (por
Varios ensayos se han llevado a cabo para predecir el asentamiento colapso bajo ejemplo, polvo de mármol, la compactación. . ..).
una tensión fi cado incluyendo la presión de sobrecarga y el aumento del estrés causado
por las fundaciones. Algunos de estos ensayos sugieren un valor de colapso potencial
que corresponde a una tensión aplicada de 200 kPa y se utiliza sólo como un índice 2. El trabajo experimental
para proporcionar al ingeniero con una guía para colapsar situación que él / ella puede
encontrar. Los otros ensayos introducen un procedimiento para calcular el asentamiento 2.1. dispositivo Experimental
colapso predicho con el uso de una profundidad de suelo conocido afectados por
humectación [2] . Hall et al. [2] y Azzam [4] han informado de que diferentes estudios se
El ensayo utilizado configurar muestra en Figura 1 consta de bin suelo, tanque de agua, y
han realizado para mejorar las propiedades de ingeniería de los materiales de la tierra;
el modelo de condiciones. La bandeja de suelo estaba hecha de paredes transparentes
algunos de los cuales utilizan aditivos (Aditivos), tales como cal, cemento, fl ceniza y,
mecanizadas a partir de Perspex de 6 mm de espesor y rigidizadas por los ángulos de
cloruro de calcio, residuos de oliva, asfalto, mientras que otros utilizan materiales
acero. La base de bin se mecanizó en metacrilato de espesor 12 mm. El depósito de agua
geosintéticos y compactación para mejorar las propiedades del suelo.
se mecanizó de la caja de Perspex de espesor 3 mm y una altura de 100 mm. La base de
la cisterna se ajustó perfectamente en una posición horizontal y descansando sobre los
bordes superiores de la bandeja del suelo. Para simular agua de lluvia, la base del tanque
de agua tiene treinta y seis agujeros de diámetro interno 1 mm. Una placa de acero
A pesar de la disponibilidad de varios procesos de estabilización (estabilizaciones
cuadrada, de dimensiones 80 * 80 mm y grosor 10 mm utilizado como modelo base, se
mecánicas y térmicas, o mediante la adición de materiales), la técnica de química de
colocó con precisión en el centro de bin suelo.
estabilización por sales ha sido recientemente aprobada. Kaufhold et al. [5] y Shao-Chi et
al. [6] . Los investigadores han considerado diferentes métodos que incluyen
pre-humectación, la sustitución parcial con compactado fi ll, la compactación dinámica de
suelos en el contenido de humedad natural, la compactación dinámica después de
2.2. propiedades de los materiales usados
pre-mojando el terreno, columnas de piedra y estabilización química.

2.2.1. propiedades básicas del suelo

Pre-humectación y compactación fue utilizado como una técnica de mejora para el Las propiedades de la muestra de suelo se determinaron experimentalmente y se

suelo plegable por [7,8] que llevó a cabo las pruebas de carga de campo en Sao Paulo - muestran en Tabla 2 .

Brasil para estudiar los efectos de la compactación del suelo en la reducción de la El suelo plegable tenía un contenido natural de agua de 2,1% y fue clasificado

liquidación colapso. Otros investigadores como [9-12] han investigado el uso de material como CL basado en el sistema de clasi fi cación suelo unificado y como A-6 según

geosintético (geotextil y geomalla) como un refuerzo para aumentar la capacidad de el sistema de clasi fi cación suelo AASHTO. El suelo, que es plegable en la

soporte y para disminuir la liquidación de las fundaciones en suelos estratificados. naturaleza según el valor del potencial colapso, fue importado de la ciudad

Además, Jefferson et al. [13] han descrito un caso de utilizar cojines de loess-cemento Borg-Elarab, a 60 km. el suroeste de Alejandría, Egipto. El dis- tamaño de grano

para el tratamiento de suelos colapsables loess en la construcción de una central nuclear

en Bulgaria.

El propósito de este estudio es para ilustrar la posibilidad de disminuir el

potencial colapso a un nivel aceptable que se enumeran en tabla 1 .

El documento presenta los hallazgos de un programa de pruebas realizado para

investigar los efectos de la mezcla de polvo de hierro con el fin de estabilizar el suelo
plegable. Los resultados de ensayo obtenidos se utilizaron para estudiar los efectos de
las propiedades del suelo, tales como el peso inicial de la unidad de suelo ɣ re; el
porcentaje de aditivos en peso (A re), en el potencial colapso y la liquidación colapso del
suelo colapsable natural. El asentamiento colapso de un modelo de zapata aislada
cuadrado se estudió experimentalmente teniendo en cuenta los principales parámetros
que afectan a los diferentes aspectos del comportamiento de colapso. El objetivo final
del papel es comprobar la validez de estabilizar el suelo plegable utilizando polvo de
hierro.

tabla 1 Clasificación de suelo plegable de acuerdo con el Código de Prácticas de

Egipto [14] .

CP (%) Gravedad de los problemas de cimentación

0-1 No hay problema

1-5 problemas moderada

5-10 Problema
10-20 problemas graves

> 20 Problemas muy graves Figura 1 Completar Montaje experimental para la infiltración y carga.
El tratamiento de los suelos plegables 3739

2.3. programa de pruebas y procedimiento de prueba

Tabla 2 Propiedades del suelo plegable.

nes% fi (pasando tamiz No. 200) 55%

Dos series de ensayos experimentales se llevaron a cabo en muestras plegables de
límite líquido 30% suelo con / sin la adición de polvo de hierro. Se realizó la primera serie de pruebas
límite plástico 17%
para obtener el potencial colapso (CP) de los suelos plegables utilizando las pruebas
índice de plasticidad 13%
individuales edométricos. Se realizó la segunda serie de pruebas para medir el
Gravedad específica 2.7
asentamiento colapso causado por mojando el suelo con agua de lluvia por debajo
unidad de peso seco máximo (ensayo Proctor estándar) 19,2 kN / m 3
de un modelo cargado pie cuadrado. Los resultados obtenidos se utilizaron para
contenido óptimo de humedad dieciséis%

Mínima unidad de peso seco 11 kN / m 3 estudiar los diferentes efectos de las propiedades del suelo, tales como la unidad de
peso inicial de suelo ( do re) por medio de la densidad relativa (Dr), la intensidad de
agua inducida (Qw), la tensión aplicada en el modelo de pie (q), la relación entre la
profundidad del suelo mejorada a la anchura pie (di / B), y el porcentaje de los

curva tribución del suelo se construyó y de la que; D10% = 0,0026 mm, el porcentaje aditivos relacionados con el peso (A re), en el valor del potencial de colapso. La

de multas (pasando tamiz No. primera parte de la serie (1) simulado el potencial colapso de suelo natural sin

200) = 55%, la uniformidad coeficiente (Cu) = 40, y coeficiente de curvatura (Cc) = aditivos.

6,81. límites de Atterberg también se determinaron como: límite líquido (WL) = 30%,
límite plástico (WP) = 17%, y el índice de plasticidad (PI) = 13%. Estas pruebas se
llevaron a cabo siguiendo D422 estándar ASTM D4318 y. Formado en la bandeja de
suelo, el suelo se colocó en seis capas, cada una de 50 mm de espesor y se 2.3.1. Serie de pruebas 1

compacta usando un acero de manipulación que pesa 20 N con el fin de conseguir la
densidad relativa deseada. La superficie superior del suelo se ajustó en un nivel de
precisión horizontal utilizando un nivel de burbuja. La nivelación de la superficie del
suelo es muy importante para conseguir una distribución uniforme del agua cuando
se deja que el agua se filtre.
2.2.2. El análisis químico del polvo de hierro
Tabla 5 representa los valores obtenidos de potencial colapso (CP) para las dieciocho
pruebas de serie (1) . Tres pruebas edómetros individuales, de acuerdo con las normas
de PAE [14] , Se llevaron a cabo para investigar el efecto de la unidad de peso seco
inicial de suelo sobre el valor del potencial de colapso que se enumeran en Tabla 5 correspondientes
a los ensayos (No. 1, 7, y 13). Las otras pruebas quince se llevaron a cabo para
investigar los efectos de la adición de polvo de hierro a la tierra, como un material de
mejora, sobre el valor del potencial de colapso. Diferentes porcentajes de polvo de
hierro (4%, 5%, 6%, 8% y 10) se mezclaron con el suelo natural y se realizaron pruebas
individuales edométricos.

Polvo de hierro, dimensionado entre tamices No.8 a No.200, se ha utilizado en este

estudio como un material de estabilización para mejorar las propiedades de
ingeniería del suelo plegable a través de la mezcla homogénea del suelo natural con
una relación weightproportional específico de polvo de hierro. polvo de hierro es un 2.3.2. Serie de pruebas 2

producto de desecho de taller de hierro; el análisis químico de tal polvo se llevó a Las pruebas de la segunda serie se realizaron utilizando la configuración de la prueba
cabo en dos muestras aleatorias en laboratorio controlador COMIBASSAL experimental se ilustra en la Figura 1 . Dieciocho pruebas en la primera parte de la serie (2) ,
International. Los principales componentes químicos del polvo se dan en la Tabla 4 . Además de veinte tres pruebas en la segunda parte de la serie (2) se realizaron como se
muestra en la Las tablas 6 y 7 en

Tabla 5 Resultados de la prueba de la serie (1).

Prueba Nº. do d ( kN / m 3) Dr (%) UNA d (%) CP (%)

Tabla 3 Resultados de la constante Ensayos de permeabilidad cabeza.
1 14 50 0 12.1
do d ( kN / m 3) Kav. (Cm / seg) 2 14 50 3 11.1
3 14 50 4 10.8
Naturales (sin 6% de 10% de
4 14 50 5 8.8
aditivos) aditivos aditivos
5 14 50 6 8.7
14 1.0E 04 9.9E 05 1.7E 04 6 14 50 8 10.5
15 5.2E 05 05 7,2E 7.8E 05 7 15 62 0 9.3
15.5 1.1E 05 2.6E 05 4.6E 05 8 15 62 4 7.9

Dónde: do re: unidad de peso seco inicial del suelo (kN / m 3), Kav .: Valor medio de coef suelo fi
9 15 62 5 6.9

ciente de permeabilidad (cm / seg). 10 15 62 6 7.1

11 15 62 8 8.5
12 15 62 10 10.8
13 dieciséis 73 0 6.7
14 dieciséis 73 4 5.8
15 dieciséis 73 5 5.7
Tabla 4 componentes químicos de polvo de hierro. dieciséis dieciséis 73 6 5.5
17 dieciséis 73 8 6.3
Fe% C% Si% Mn% pag % S%
18 dieciséis 73 10 6.4
98.83 0.1207 0,084 0.5063 0,010 0,011
Dónde: do d = inicial seco unidad peso de suelo,
weightof en peso de aditivo de suelo þ peso de aditivo 100;
Dr = relativa
Dónde: Fe - hierro, C - Carbon, Si - Silicona, Mn - manganeso, P - fósforo, S - azufre. ad = densidad

CP = potencial de colapso.
3740 AA AlShaba et al.

Tabla 6 Resultados de la prueba de la primera parte de la serie (2).

Ensayo Nº do d ( kN / m 3) Dr% QW (cm) q (kN / m) di / BA d (% en peso de aditivos) (Carolina del Sur) naturales ( mm) (Carolina del Sur) mejorado ( mm) R (%)

1 14 50 2 100 0 0 42.25 0 0
2 14 50 2 100 1,25 4 42.25 33.19 21.44
3 14 50 2 100 1,25 5 42.25 32.23 23.72
4 14 50 2 100 1.25 6 42.25 31.86 24.59
5 14 50 2 100 1.25 8 42.25 32.25 23.67

6 14 50 2 100 1,25 10 42.25 32.57 22.91

7 15 62 2 100 0 0 10.8 0 0.00
8 15 62 2 100 1,25 4 10,82 8.5 21.44
9 15 62 2 100 1,25 5 10,82 8.35 22.83
10 15 62 2 100 1.25 6 10,82 8.06 25.51
11 15 62 2 100 1.25 8 10,82 8.11 25.05
12 15 62 2 100 1,25 10 10,82 8.45 21.90

13 dieciséis 73 2 100 0 0 7.6 0 0.00

14 dieciséis 73 2 100 1,25 4 7.6 6.02 20.79
15 dieciséis 73 2 100 1,25 5 7.6 5.33 29.87
dieciséis dieciséis 73 2 100 1.25 6 7.6 4.95 34,87
17 dieciséis 73 2 100 1.25 8 7.6 5.77 24.08
18 dieciséis 73 2 100 1,25 10 7.6 5.79 23.82
ð Þ Sc naturales ð Þ mejora Sc
Donde: R% ¼ Carolina del Sur
ð Þ natural
100, do re - suelo unidad de peso seco inicial, D r - Densidad relativa de suelo; Q w - La intensidad de agua inducida
(cm 3 / cm 2), q - Aplicado presión sobre el modelo de equilibrio, di - profundidad de la mejora del suelo, B - Ancho de zapata, Sc - asentamiento Collapse después de 7 días de agua en filtración a través del suelo, Rs -
Relación de reducción de la solución de colapso, Rc - Grado de compactación.

Tabla 7 Prueba de resultados de la segunda parte de la serie (2).

parámetro Ensayo Rc do re Dr Qw q (kN / m 2) di / BA d (% por peso (Carolina del Sur) natural (Carolina del Sur) mejorado Rs
estudiado Nº (%) (KN / m 3) (%) (cm) de aditivos) (Mm) (Mm) (%)

di / B 1 - 14 50 2 100 0.5 6 42.25 41.44 1.92

2 - 14 50 2 100 1 6 42.25 37.6 11.01
3 - 14 50 2 100 1.25 6 42.25 31.86 24.59
4 - 14 50 2 100 1.5 6 42.25 24.8 41.30

qw 5 - 14 50 1 100 1.25 6 28.79 25.9 10.04

6 - 14 50 1 100 1.25 0 28.79 0 0.00
7 - 14 50 1.5 100 1.25 6 33.78 27.95 17.26
8 - 14 50 1.5 100 1.25 0 33.78 0 0.00
3 - 14 50 2 100 1.25 6 42.25 31.86 24.59
9 - 14 50 2 100 1.25 0 42.25 0 0.00
10 - 14 50 2.5 100 1.25 6 46.54 40.78 12.38
11 - 14 50 2.5 100 1.25 0 46.54 0 0.00
12 - 14 50 3 100 1.25 6 50.45 41.24 18.26
13 - 14 50 3 100 1.25 0 50.45 0 0.00

q 14 - 14 50 2 50 1.25 6 32.11 27.49 14.39

15 - 14 50 2 50 1.25 0 32.11 0 0.00
3 - 14 50 2 100 1.25 6 42.25 31.86 24.59
dieciséis - 14 50 2 100 1.25 0 42.25 0 0.00
17 - 14 50 2 150 1.25 6 51.21 37.4 26.97
18 - 14 50 2 150 1.25 0 51.21 0 0.00
19 - 14 50 2 200 1.25 6 56.27 43.11 23.39
20 - 14 50 2 200 1.25 0 56.27 0 0.00

rc 4 73 14 50 2 100 1.5 6 42.25 24.8 41.30

21 75 14 50 2 100 1.5 6 42.25 9.26 78.08
22 80 14 50 2 100 1.5 6 42.25 7.54 82.15
23 83 14 50 2 100 1.5 6 42.25 5.55 86.86

Para estudiar los efectos de la intensidad de agua producido por lluvia (Qw), la y el grado de compactación de la mejora del suelo (Rc), en el valor de la solución de
tensión aplicada en el modelo de pie (q), la relación entre la profundidad de la colapso (S columna) de los suelos plegables. Los resultados de tales pruebas se han
mejora del suelo y la anchura de pie (di / B), registrado y analizado en
El tratamiento de los suelos plegables
a fin de destacar los diferentes efectos de los parámetros prescritos. A lo largo de
las pruebas de la segunda parte, la proporción de polvo de hierro (A re) se mantuvo en
el valor óptimo (6%) para las pruebas que se realizaron en la mejora del suelo.
2.3.3. Procedimiento de prueba
Durante las pruebas, el suelo estaba formado de las propiedades requeridas y el
modelo de pie se colocó con precisión en el centro de bin suelo y se cargó con un
estrés fi cado, entonces la cantidad necesaria de agua se colocó en el tanque de
agua y se deja que se filtre en suelo superficie a ser inducida a través del suelo
completamente. El asentamiento colapso se observó con el tiempo.
2.4. Resultados Análisis de la serie de pruebas (1)
2.4.1. Introducción
Los resultados revelan que la mezcla del suelo plegable con polvo de hierro reduce
el potencial colapso (CP). La adición de polvo de hierro reduce la (CP) a partir de
12,1% a 8,7%, de 9,3% a 6,9%, y del 6,7% al 5,5% y la relación de reducción
depende de la densidad relativa (Dr), Tabla 5 . Posteriormente, la gravedad del
problema analizado ha cambiado de una categoría a una categoría menos grave,
según lo informado en el Código de Prácticas de Egipto (ECP) tabla 1 .
Figura 2 Relación entre la densidad relativa (Dr) y el posible colapso (CP).
Fig. 3 Relación entre el porcentaje de aditivos y potencial colapso (CP).
3741
2.4.2. El efecto del suelo Densidad relativa (Dr) y porcentaje de aditivos (Ad) en el
colapso potencial (CP)
Higos. 2 y 3 mostrar las relaciones de potencial colapso (CP) frente a porcentaje de
aditivos (A re) y la densidad relativa del suelo resulta de dieciocho pruebas
individuales edométricos. Las relaciones indican que a medida que la densidad
relativa (Dr) aumenta, el potencial colapso disminuye. Por lo tanto, se espera que la
compactación del suelo colapsable afecta su comportamiento y reduce el problema
de colapsibilidad. Los resultados también confirmaron que la mezcla de polvo de
hierro con el suelo plegable mejora su comportamiento y reduce el asentamiento
colapso. Es interesante observar que la relación óptima de los aditivos (A re) $ está
comprendida entre 5% y 6% del peso.
2.5. Resultados Análisis de la serie de pruebas (2) (Primera parte)
Serie (2) de se realizaron pruebas para medir el asentamiento colapso (S columna) causada
por mojando el suelo con agua de lluvia por debajo de un modelo de pie cuadrado
cargado después de 7 días de agua en filtración a través del suelo. La primera parte de
la serie (2) de pruebas experimentales también fue utilizado para confirmar los resultados
obtenidos de las pruebas individuales edométricos sobre los efectos de la densidad
relativa del suelo (DR) y el porcentaje de aditivos (A re).
Higos. 4 y 5 mostrar que la solución de colapso (S columna) es inversamente
proporcional a la densidad relativa (Dr) de colapso
Fig. 4 Relación entre la densidad relativa (Dr) y solución de colapso (S columna) para
Suelo Natural plegable y porcentaje diferente de los aditivos (A re).
Fig. 5 Relación entre la densidad relativa (Dr) y solución de colapso (S columna) con
aditivo (6%).
3742
suelo, (tanto para el suelo plegable natural y la mejora del suelo plegable). Además, se
puede observar fácilmente que la solución colapso (S columna) para mejorar la tierra es
considerablemente menor que para el suelo natural. Para comprender la relación entre
la unidad de peso seco inicial de suelo ( do re), en términos de la densidad relativa (Dr), y
la solución colapso resultado (S columna), es bien sabido que la solución colapso aumenta
a medida que la profundidad de humectación a través de los suelo aumenta plegables
y en general hay muchos factores que afectan el agua en filtración a través del suelo.
Estos factores incluyen la coef suelo fi ciente de permeabilidad (k), la succión del suelo
y la cabeza de elevación de la en agua filtración. Abdelaziz TM (2007) informó que
como el suelo aumentos relativos de densidad, el coeficiente de permeabilidad y
profundidad de humectación disminución pero mientras que, el gradiente de la succión
matricial a lo largo de los aumentos delanteros zona de mojado. Eso significa que el
efecto (k) es opuesto al efecto de la succión matricial, y los resultados obtenidos de la
relación entre (S columna) y (Dr) mostró que el efecto de coeficiente de permeabilidad (k)
era mayor que el efecto de gradiente de la succión matricial para los casos estudiados.
Por lo tanto, como resultado, el valor de liquidación de colapso (S columna) es
inversamente proporcional a la densidad relativa (Dr).
Fig. 6 y Tabla 6 demostrar que la relación entre (S columna)
y porcentaje de aditivo (A re) se consiste de dos partes, la primera parte para valores
bajos del material de mejora en el que el (S columna) disminuye a medida que la relación
de (A re) aumenta. Pero la segunda parte, los valores más grandes de aditivos,
muestra una tendencia opuesta, donde la (S columna) aumenta con el aumento de la
relación de (A re). Hay dos factores que controlan el valor de la solución de colapso del
suelo plegable mejorada, la primera es el coeficiente de permeabilidad (k) y el
segundo factor es el efecto de unión de la relación de los aditivos (A re). Tabla 3 muestra
que (k) es directamente proporcional a (A re), lo que significa que a medida que la
relación (A re) aumenta, la profundidad de humectación a través de los aumentos del
suelo y, posteriormente, se espera que la solución de colapso a ser más grandes.
Por otro lado, la adición de los aditivos con una relación de (A re) conduce a una
mejora en las características collapsibility de suelo, lo que se espera que la solución
colapso disminuye. Los resultados obtenidos ilustran en Fig. 6 y Tabla 6 puede
atribuirse a través de la primera porción de (S columna- UNA re) relación, el efecto de
mejorar las características del suelo era más que el efecto de aumentar (k). Por lo
tanto, el resultado final fue una proporcionalidad inversa entre (S columna) y (A re). Considerando
que, en la segunda parte de la misma relación, el efecto de aumentar (k) fue mayor
que el efecto de aumentar la proporción de aditivo (A re), en la COL-
Fig. 6 Relación entre los diferentes porcentaje de los aditivos (A re) y el colapso de
Solución de (S columna).
AA AlShaba et al.
características lapsibility de suelo. Así, como consecuencia, la conclusión final fue
una proporcionalidad directa entre (S columna) y (A re).
Para representar la mejora se produjo en el suelo como resultado de la mezcla con
polvo de hierro, la siguiente fórmula puede ser derivada por la relación de reducción (Rs).
re Þ natural reScol Þ mejorado
rs% ¼ Scol 100 re 1 Þ
reScol Þ natural
La relación (Rs) puede ser considerado un indicador para la mejora del suelo. A
medida que aumenta la relación de (RS), el suelo es más mejorado y más reducción
en la solución de colapso (S columna)
se lleva a cabo. La relación entre la relación de reducción (Rs) y la densidad relativa del
suelo (Dr) para diferentes porcentajes estudiados de aditivos (A re) fue observado.
Generalmente, la relación (Rs) aumenta con el aumento de (Dr), como se consigue un
resultado del efecto positivo de los aditivos (es decir, mejorar el comportamiento del
suelo).
La relación entre el porcentaje de aditivo (A re) de polvo de hierro y la relación de
reducción (Rs) también se investigó. Está claro a partir de los resultados que figuran en
el Tabla 6 que la relación óptima de aditivo (A re) es que van del 5% al ​6% para los
diferentes casos estudiados. El valor máximo de la relación de reducción (Rs) fue
34,87% y se corresponde a ( do d = 16 kN / m 3) y (A d = 6%). Sin embargo, se espera que, en
el largo plazo, que humedecimiento del suelo puede causar la oxidación del hierro. En
otras palabras, la composición química, ciencia de unión e fi y las propiedades
mecánicas del polvo de hierro pueden cambiar. Por lo tanto, se recomienda
encarecidamente hacer una investigación adicional sobre el efecto a largo plazo de
humedecimiento del suelo en el polvo de hierro y, posteriormente, en la relación de
reducción (R)
2.6. Resultados Análisis de la serie de pruebas (2) (Segunda parte)
2.6.1. El efecto de la relación entre la profundidad de la mejora del suelo (di) y el
ancho base (B)
Fig. 7 ilustra la relación entre la relación de (di / B) y la solución de colapso del suelo
(S columna). Es bien sabido que la zona superior del cojinete de suelo debajo de la
zapata es la parte más sometida a la humectación y la tensión aplicada. Eso
significa que la mayoría de (S columna) se relaciona con esta porción de suelo. Por lo
tanto, al mejorar esa parte, el efecto de reducir (S columna) sería clara. Los resultados
mostraron que como la relación (di / B) aumenta la (S columna) disminuye.
Resultados de las pruebas experimentales mostraron que la solución colapso (S columna)
Para los casos estudiados consiguieron rebajado desde (42.25 mm) en el caso del suelo
natural (24,8 mm) en el caso de
Fig. 7 Relación entre la proporción (di / B) y la solución de colapso (S columna).
El tratamiento de los suelos plegables 3743

espera que el en fi velocidad filtración en la parte delantera de humectación también aumenta

y por lo tanto (S columna) aumenta.
Es interesante observar que aunque el proceso de mejora resultó en incremento
adicional tanto en el valor de (k) y la profundidad de la zona humedecida por el
aumento de (Qw), pero todavía es útil el uso de aditivos para mejorar las
características collapsibility de suelo que finalmente resultó en una disminución de
(S columna) después de mejorar.

2.6.3. Efecto de la tensión aplicada en el modelo de pie (q)

Observando los resultados de las pruebas enumeradas en Tabla 7 y Fig. 9 , Es evidente que
el valor de liquidación de colapso (S columna) es directamente proporcional al valor de la tensión
aplicada (q). Parece que es lógico, ya que el valor de (S columna) se ve afectada principalmente
Fig. 8 Relación entre la intensidad de agua inducida (Qw) y la solución de colapso (S columna).por el aumento de la humectación y el estrés. Además, Abdelaziz [2] declaró que el gradiente
de la succión matricial es directamente proporcional al valor de la tensión aplicada (q).

la mejora de la parte superior del suelo plegable con una relación de (di / B = 1,5).
También se observa que a medida que el valor de (q) aumenta, la relación de
reducción (Rs) aumenta; lo que podría deberse al efecto del proceso de mejora de
Tal como se recoge en Tabla 7 la relación de reducción de la solución de colapso
las características collapsibility de suelo, además del efecto de disminuir (k) que fue
(Rs) es directamente proporcional a la relación (di / B). La relación de reducción (Rs),
causado por el aumento de (q).
correspondiente a (di / B = 1,5), es 41,3%, lo que Refleja una buena mejora del
comportamiento de colapso.

2.6.4. Efecto del grado de compactación (Rc) de la mejora de porción de suelo:

2.6.2. Efecto de la intensidad de agua inducida (Qw)

Fig. 8 ilustra la relación de intensidad de agua inducida (Qw) con solución de

La Fig. 10 presenta que la compactación de la mejora del suelo dentro de la
colapso (S columna) y la relación de reducción (RS), respectivamente. Por tanto el suelo
profundidad (di) con un grado de compactación (Rc), tiene un fuerte efecto en la
plegable natural y mejorada, el valor de (S columna) es directamente proporcional al
reducción del valor de (S columna). La relación entre (S columna) y (Rc) muestra que son
valor de (Qw), pero para cualquier valor específico de (Qw) la solución colapso (S columna)
inversamente proporcionales. Es lógico para lograr esta conclusión porque la
del suelo mejorado es menor que la de suelo natural. El efecto de mezclar el suelo
compactación de la mejora del suelo (es decir, aumentar el peso de unidad) y
con polvo de hierro se presenta por medio de la relación (Rs) que iban desde
disminuye el potencial de colapso como resultado previamente de la prueba única
(10.04%) a (24,59%) para todos los casos estudiados.
edométricos. Por otra parte, el proceso de compactación disminuye el coef suelo fi
ciente de permeabilidad (k) que mejora el rendimiento del suelo. Tales resultados
concuerdan con los obtenidos por [15] .
En cuanto a la relación entre (S columna) y la cantidad de agua inducida (Qw) para el
suelo natural, se espera que lógicamente (S columna) es directamente proporcional a
Tabla 7 muestra que la relación de reducción más grande (Rs) era
(Qw) debido a que el grado de saturación de la porción mojada del suelo aumenta al
86,86% y el valor (S columna) disminuyó de (42,25 mm) a (5.55 mm) y esta situación se
mojarse y, posteriormente, el coeficiente de permeabilidad (k) se incrementa y por lo
corresponde a la adición de la proporción óptima de aditivo (A d = 6%) además de
tanto aumenta la profundidad humedecida de. Además, Abdelaziz [2] informó de que
compactar el suelo mejorado (R = 83%). Por lo tanto, se espera que los Rs relación
la succión matricial gradiente a través del frente de la zona de humectación aumenta
puede exceder más de 86.86% en el caso de llegar a un grado de compactación Rc
a medida que (QW) aumenta. Así es
mayor que 83%.

Fig. 9 Relación entre la tensión aplicada en el modelo de pie (q) y la solución de La Fig. 10 Relación entre el grado de compactación de la mejora de porción de suelo (Rc)
colapso (S columna). y la solución de colapso (S columna).
 AA AlShaba et al.

3 Conclusiones

Las principales conclusiones extraídas del estudio reportado se dan a continuación:

La mezcla del suelo plegable con una relación específica de los resultados de
polvo de hierro en una mejora de las características collapsibility, y la reducción
de la solución de colapso al mojarse.

Serie de pruebas individuales edométricos mostró que el potencial de colapso (CP)

disminuye con ya sea aumentando el peso unidad de suelo o la adición de polvo de
hierro con una relación específica. Las pruebas experimentales usando tanto
edométricos y de laboratorio experimentales muestran set-up que la relación óptima
de polvo de hierro que puede ser mezclado con el suelo plegable varía de 5% a 6%
del peso del suelo. La relación de reducción (Rs = Scol

La Fig. 11 Relación entre Z (Rs / X) y Rs relación de reducción (%). 3744 re Þ Scol naturalesre Þ mejorado
reScol Þ natural
100%)

el resultado de las pruebas experimentales varía de 11% a

41,3% en el caso de la adición de 6% de polvo de hierro y la unidad de peso de la

2.7. ecuación empírica de relación de reducción (Rs) porción de mejora del suelo era el mismo que el suelo natural. Considerando que la
misma relación (Rs) varía de 78% a
86,86% cuando la adición de 6% de polvo de hierro con la compactación de la
De acuerdo con los resultados registrados, relación entre los Rs relación de
parte mejorada de suelo. El asentamiento colapso (S columna) del suelo plegable
reducción (%) y los diferentes parámetros estudiados se podría obtener a partir de
natural es directamente proporcional a la intensidad de agua inducida (Qw) y la
las fórmulas derivadas:
tensión aplicada en el modelo de pie (q) e inversamente proporcional a la
densidad relativa del suelo (Dr). El asentamiento colapso (S columna) del suelo
X¼Y re 2 Þ
una þ por mejorada, mediante la mezcla de 6% de polvo de hierro del peso del suelo, es
directamente proporcional a la intensidad de agua inducida (Qw) y la tensión
dónde
aplicada en el modelo de pie (q), e inversamente proporcional a la densidad
relativa del suelo (Dr) , la relación entre la profundidad de la mejora del suelo y
Y = Rs x =
el ancho base (di / B), y el grado de compactación (Rc) de la parte mejorada de
x
suelo.
a & b es constantes

Considere (X) como un factor que representa todos los parámetros estudiados

La relación de reducción (Rs), que es un indicador de mejora del suelo, es

segundo Þ directamente proporcional a la relación de (di / B), el suelo densidad relativa
X ¼ Rc ad Dr. re di
q Qw (Dr), y el grado de compactación (Rc) de la parte mejorada de suelo . La
relación entre la relación de reducción (Rs) y el porcentaje de aditivos (A re) ha
Y posteriormente, la relación entre (Z = Rs / X) y (Rs) es lineal como se ilustra
experimentado dos comportamientos diferentes, durante la primera porción de la
en La Fig. 11 .
curva - donde el valor de (A re) varía de (4% a 6%) - la relación es directamente
rs proporcional, sino a través de la segunda porción - donde el valor de (A re) varía
X¼ re 3 Þ
0: 0568 þ ð 0: 0051 rs Þ desde (6% a 10%) - la relación es inversamente proporcional.

Entonces : Rs = X: 0568 TH: 0051Rs re 4 Þ

Relación entre la relación de reducción (Rs%) y los diferentes parámetros

estudiados se puede expresar como:
Rc grado de compactación de la mejora de porción (%) Dr Densidad
relativa (%) A re Porcentaje de Aditivo (%)

di / B La relación entre la profundidad de la mejora del suelo y la anchura zapata

rs
X¼
0: 0568 þ ð 0: 0051 rs Þ
q Aplicada presión sobre el pie kN / m 2
Qw La intensidad de agua inducida (cm 3 / cm 2)
dónde
Esta ecuación empírica puede ser útil para lograr una relación de reducción deseada (Rs)
mediante el control de algunos de los parámetros indicados en la ecuación. (3) , Tales como la
segundo Þ
densidad relativa (Dr) y la relación de (di / B) X ¼ Rc ad Dr. re di
q Qw
El tratamiento de los suelos plegables 3745

referencias 1ª Conferencia Internacional sobre suelos no saturados, UNSAT'95, París, Francia, 1995,
pp. 1017-1021 .

[1] SL Houston, Houston WN, CA Lawrence, plegable, ingeniería de suelos en el desarrollo de [9] BM Das, fundación superficial en la arena sustentada por arcilla blanda con el interfaz de

la infraestructura de carreteras, J. geotextil, Geotech. Especulación. Publ. 18 (1988) 112- 126 .

Transporte. Ing. 128 (3) (2002) 295-300 .

[2] TM Abdelaziz, Respuesta de Cimientos superficiales que descansan sobre suelo collaps-ble ” Doctor
[10] GP Raymond, comportamiento arena reforzado que recubre explanadas compresibles, J.

en Filosofía. tesis doctoral, Universidad de Alejandría, 2007 .

Geotech. Eng., ASCE 118 (11) (1992) 1663-80 .

[3] MR Hall, KB Najim, PK Dehdezi, estabilización de suelos y construcción de tierra: [11] KM Lee, vR Manjunath, dM Dewaikar, estudios numéricos y el modelo del pie de la tira con

materiales, propiedades y técnicas, Moderno Construir la Tierra. 41 (2012) 222-255 . el apoyo de un sistema de suelo ll-suave granular fi reforzado, Can. Geotech. J. 36 (1999)
793- 806 .

[4] WR Azzam, la utilización de la estabilización de polímeros para la mejora de las

microestructuras de arcilla, Appl. Arcilla Sci. 93-94 (2014) 94- 101 . [12] A. Kumar, ML Ohri, RK Bansal, cojinete de pruebas de capacidad de zapatas corridas en
suelo estratificado reforzado, Geotech. Geol. Ing. 25 (2007) 139 .

[5] S. Kaufhold, R. Dohrman, Estabilidad de bentonitas en cloruro de saltsolutions / sodio, Appl.

Arcilla Sci. 45 (2009) 171-177 . [13] I. Jefferson, D. Evstatiev, D. Karastanev, el tratamiento de

[6] C. Shao-Chi, O. Chang-Yu, W. Ming-Kuang, la inyección de solución salina para mejorar la ofcollapsibleloess suelos utilizando materiales de cemento, en:

presión electro-osmótico y consolida-ción de suelo de fundación, Appl. Arcilla Sci. 44 Geotécnica Publicación Especial 178: 662-669, 2008,

(2009) 218-224 . Actas de la sesión de GeoCongress 2008 -GeoCongress 2008 Geosustainability y riesgos
geológicos Mitiga-ción, GSP 178,

[7] WN Houston, SL Houston, estado de la práctica: Miti-gación 2008.

medidas para sitios de suelos colapsables, Fundación de Ingeniería: Principios y prácticas [14] Código de Prácticas egipcia de Mecánica de Suelos y Fundación

actuales, Evanston, IL, EE.UU., 1989, 161- Ingeniería 2001 Parte 5.

175. [15] Hisham H. Abdelmohsen1, Naema A. Ali, rendimiento de

[8] A. Souza, JCA Cintra, OM Vilar, Founda-ciones superficiales en el suelo plegable mejorado Parcialmente Sustituido suelo plegable, 2 (2015).

por la compactación, en: Actas de la