ANÁLISIS DEL ACTO LEGISLATIVO 01 DE 2016 DEL CONGRESO DE LA

REPÚBLICA
Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la
implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto
y la construcción de una paz estable y duradera El cual de manera general trata 4 puntos
Procedimiento legislativo especial para la paz, facultades presidenciales para la paz, plan de
inversión para la paz e ingreso del acuerdo de paz al bloque constitucional. Inicialmente
pienso que para el desarrollo de un acuerdo de paz no era necesaria la creación de la
Jurisdicción especial tan radical, en mi opinión para que una sistema de administración de
justicia sea afectivo no debe haber distinciones, la ley es la ley y debe ser igual para todos,
en esto coincido con el señor José Gregorio Hernández, pienso que el acuerdo de paz debe
replantearse para lograr que sea más objetivo y que sea más equitativo y más coherente con
la carta constitucional de nuestro país, la cual en su artículo 22 establece que “la paz es un
derecho y un deber de obligatorio cumplimiento” basada en este artículo de nuestra carta
constitucional coincido con la opinión del señor Jesús Pérez Gonzales, Colombia ha sido
perjudicado por mucho tiempo por el fenómeno deplorable de la guerra que ha costado vidas,
desarrollo, intranquilidad, infelicidad, pobreza etc. Ya es momento de ponerle un punto final
a tanto sufrimiento, pienso que los costos de la guerra son iguales o más altos que los costos
que se generarían por el proceso de paz, y de no ser así, la paz no tiene precio y debe
prevalecer por el bienestar del pueblo, como aparece en el artículo 95 de la misma
constitución “pretender al logro y mantenimiento de la paz” y “obrar conforme al principio
de solidaridad social respondiendo con acciones humanitarias ante situaciones que pongan
en peligro la vida o la salud de las personas” y es que es esto precisamente contra lo que
atenta este conflicto, contra el pueblo ya que todos somos afectados directa o indirectamente,
por tal razón manifiesto que a pesar de que no estoy de acuerdo con algunos aspectos del
acuerdo, lo prefiero, y pienso que lo necesitamos, prefiero que los campesinos retomen el
campo y no que sigan minados. Y pienso en cuanto a la inconstitucionalidad del acuerdo que
habría que sentarse a negociar los puntos más críticos pero con prontitud y siempre
priorizando el objetivo, lograr erradicar la guerra, lo que no significa impunidad, sino acordar
para que haya equidad, y también eliminar otros factores de guerra que no necesariamente
provienen del conflicto con las Farc y en eso coincido con el señor Jaime castro.