Professional Documents
Culture Documents
Objeto:
Suministro eléctrico en baja tensión a las manzanas 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del Loteo
ubicado en la ciudad de Córdoba Capital entre calles San Martín, Solís, Vélez
Sarsfield y Urquiza.
1
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Conductores:
Se utilizará manojo preensamblado de sección única para todo el proyecto de
3x50+1x50.
Herrajes:
Metálicos de hierro galvanizado y/o aluminio según el caso y de acuerdo a la
ET1005 de la EPEC.
Apoyos:
Se utilizarán apoyos de madera ET17.1, de dimensiones y resistencias
adecuadas para alineación, los cuales irán directamente empotrados. Los
apoyos restantes serán de hormigón armado ET4, adoptándose los fabricados
por MASTIL S.A., fundados en bases de hormigón simple siempre verificados
por Sulzberger (las bases de acuerdo a IRAM 1524/1526).
Puestas a tierra:
El neutro del manojo de conductores será conectado a tierra en todos los apoyos
de H° A°, los cuales serán también conectados a tierra. Las conexiones a tierra
se realizarán a través de las previsiones a tal fin de los postes de H° A°, cable
de Cu y jabalina de Ac/Cu, de acuerdo a la ET1005 de la EPEC.
Alumbrado público:
Se utilizarán artefactos con lámparas de sodio normalizados y aceptados por la
Municipalidad, instalándose los mismos por separado de la línea de distribución
de energía eléctrica, por una sola vereda y cada 30m, todo ello de acuerdo a
proyecto de Alumbrado Público tramitado por separado y debidamente aprobado
por Municipalidad de Córdoba.
Conexiones:
La totalidad de las conexiones se ejecutarán con las grampas apropiadas que
aseguren el correcto paso del fluido eléctrico, ya sean de Al-Al o Al-Cu. A los
2
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Otros:
Para lo no establecido rige el Pliego General de Especificaciones Técnicas de la
EPEC y reglas del buen arte.
3
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
5
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
2. Centro de Cargas:
Tiene como finalidad la determinación de la localización de las subestaciones
transformadoras resultantes del punto anterior, con el fin de obtener una
distribución de cargas lo más equilibrado posible a la vez que se consigue una
sección de conductores para alimentación de cada zona de la menor sección
posible.
Para la determinación de los centros de carga, se toma como dato de partida la
potencia instalada determinada para cada lote. Luego, se fija un origen de
coordenadas cartesianas X, Y, respecto del cual se tomará el “momento
eléctrico”, para obtener el “centro de gravedad” del sector en cuestión. Este
origen será único para cada sector y se fijará en el extremo inferior izquierdo de
la zona de trabajo para que todas las distancias que se tomen tengan un valor
positivo, evitando así posibles errores en los cálculos.
Otras consideraciones a tener en cuenta es que la potencia instalada en cada
lote se considera concentrada en el centro de gravedad de cada lote,
considerando para esta etapa que poseen una carga de 2,6 kVA, a excepción de
los lotes de la manzana 2, donde se encuentra una carga singular de 31,58 kVA
y teniendo en cuenta para el resto de los lotes de esta manzana el doble de
potencia, es decir 5,20 kVA, debido a las razones explicitadas en el punto
anterior.
Luego, en cada sector o anillo se procederá de la siguiente forma:
6
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
7
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
8
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
3. Caídas de Tensión:
Para el cálculo de la caída de tensión se siguen los lineamientos especificados
en la carta técnica CT41 y la reglamentación para electrificación de loteos de la
EPEC.
Se aplica la siguiente fórmula:
Δ𝑈 = 𝐿 × 𝐼 × (𝑅 × cos 𝜑 + 𝑋 × sin 𝜑) = 𝐿 × 𝐼 × 𝑧
Donde:
L= longitud de la línea o tramo [km]
I = corriente total [A]
𝐼 = 𝑃 ⁄(√3 × 𝑈 × cos 𝜑) 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑓á𝑠𝑖𝑐𝑎𝑠
𝐼 = 𝑃⁄(𝑈𝑓 × cos 𝜑) 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑚𝑜𝑛𝑜𝑓á𝑠𝑖𝑐𝑎𝑠
U = tensión entre fases [kV]
Uf = tensión entre fase y neutro [kV]
cos φ = factor de potencia de la carga
P = potencia [kW]
R = resistencia [Ω/km]
X = reactancia inductiva a 50 Hz [Ω/km]
Z = impedancia [Ω/km]
Para las cargas residenciales se adoptó el valor de 2,6 kVA por usuario, en los
casos particulares de cargas singulares se adoptaron los valores asignados y
para los lotes 20, 21 y 22 de la manzana 2 se adoptó el valor de 5,2 kVA para
cada uno de ellos.
Sección
R [Ω/km] X [Ω/km]
[mm²]
3x50/50 0,745 0,086
9
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
anillo y verificando que por ambos caminos (partiendo de la caja seccional J23
correspondiente) la caída de tensión en dichos puntos críticos no supere el 3%
para cargas domiciliarias y el 5% para cargas industriales con líneas dedicadas.
En los planos, cada caja seccional J23 tiene asignado una letra mayúscula y
cada punto crítico un número. Además, se supone cada acometida localizada en
el centro del frente de cada lote y se representa con un vector en cuyo extremo
se ubica un número que representa la potencia de la carga en [kVA].
10
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
12
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
13
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
V. Cálculos Mecánicos:
Tienen por finalidad el dimensionamiento de los apoyos que soportarán a los
conductores de la red de distribución diseñada así como sus fundaciones.
Así, los distintos apoyos necesarios para la red de distribución proyectada se
seleccionarán en base al cálculo de sus alturas y resistencias, dependiendo de
la función que deban cumplir. Una vez determinados los distintos apoyos a
utilizar, se calcularán las fundaciones necesarias para que los apoyos calculados
puedan soportar como un conjunto los distintos esfuerzos a que serán
solicitados. Para este último cálculo se utilizará el método de Sulzberger y
servirá, de paso, para verificar o corregir las alturas de los apoyos previamente
seleccionados.
14
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de Lp, el cual debe ser mayor o igual
que:
𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.2 + 0.2 + 0.1 + (𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 × 1) + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + (0.6 + 0.1 × 𝐿𝑝)
Luego, el poste debe ser mínimamente de 9 metros de alto y dado que estos
apoyos se instalarán directamente enterrados, esta será la altura adoptada:
Se adopta P9.ET17.1.
15
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
16
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:
Se adopta P8.ET4.
17
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
18
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de Lp, el cual debe ser igual o mayor
que:
Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:
Se adopta P8.ET4.
19
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
20
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:
Se adopta P8.ET4.
21
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
22
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Con lo cual:
Se adopta P9.ET4.
23
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
24
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:
Con lo cual:
Se adopta P9.ET4.
25
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
26
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Con lo cual:
Se adopta P9.ET4.
27
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
28
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Con lo cual:
Se adopta P9.ET4.
29
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
tp: tapada
30
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:
Con lo cual:
Se adopta P9.ET4.
31
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Fvc: fuerza del viento sobre los conductores previstos en cada semi-vano (1 y 2)
32
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Con estos datos es posible determinar la rotura del poste, pero se debe
seleccionar un poste para ir comprobando si verifica. Seleccionamos el siguiente
en base a la tabla II de ET 17.1:
𝑎1 𝑎2
Fvc = Fvc1 + Fvc2 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2
𝑎1 𝑎2
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + )
2 2
𝑘𝑔 40 𝑚 40 𝑚
Fvc = 59 × 0.03 𝑚 × ( + ) = 70.8 𝑘𝑔
𝑚2 2 2
𝑘𝑔
Fvp = 59 × (0.13 𝑚) × (7.5 𝑚) = 57.5 𝑘𝑔
𝑚2
Por lo tanto la fuerza total del viento sobre el poste, considerando el haz adicional
es:
[𝑑𝑎𝑁] [𝑑𝑎𝑁]
𝑅[𝑑𝑎𝑁] = 𝑅[𝑘𝑔] 0.981 = 497.75 [𝑘𝑔] × 0.981 = 488.293 [𝑑𝑎𝑁]
[𝑘𝑔] [𝑘𝑔]
Por lo tanto verifica, ya que la carga admisible para este poste es de 500 [daN].
Así, en virtud de lo expuesto en los incisos V.1. y V.3:
Se adopta P9.R500.ET17.1.
33
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Hipótesis 1
No se tuvo en cuenta el tiro flojo para estar del lado de la seguridad, ya que este
reduciría la resultante de los tiros.
34
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑅𝑇 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖
𝑖
𝑛=1
Hipótesis 2
35
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
No se tuvo en cuenta el tiro flojo para estar del lado de la seguridad, ya que este
reduciría la resultante de los tiros.
𝑅𝑇𝑥 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖
𝑖
𝑛=1
𝑎1 𝑘𝑔 40 𝑚
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = 59 2 × 0.03 𝑚 × = 35.4 𝑘𝑔
2 𝑚 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 215 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 318.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
36
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.215 𝑚) + 0.3185 𝑚)) ×
6 𝑚 6
Fvp = 50.786 𝑘𝑔
Por lo tanto:
𝑅 = 1020 𝑘𝑔
Se adopta P8.R1050.ET4.
37
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que cuando nos referimos a ochava esta dirección
desfasada 45º con la línea municipal o de edificación, es decir, está desfasada
45° respecto a la dirección vertical u horizontal.
Hipótesis 1:
38
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
√2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 − ) = 409 𝑘𝑔 × (1 − )
2 2
𝑅𝑇𝑥 = 119.794 𝑘𝑔
√2 √2
𝑅𝑇𝑦 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 409𝑘𝑔 × = 289.207 𝑘𝑔
2 2
Hipótesis 2
39
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
√2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 − ) = 298 𝑘𝑔 × (1 − )
2 2
𝑅𝑇𝑥 = 87.282 𝑘𝑔
√2 √2
𝑅𝑇𝑦 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = 298 𝑘𝑔 × = 210.718 𝑘𝑔
2 2
Fv = Fvc + Fvp
𝑎1 𝑎2 𝑎1 𝑎2
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + )
2 2 2 2
𝑘𝑔 40 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × = 35.4 𝑘𝑔
𝑚 2
𝑘𝑔 40 𝑚 4 × √2 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + ) = 40.407 𝑘𝑔
𝑚 2 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 170 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 273.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.17𝑚) + 0.2735) ×
6 𝑚 6
Fvp = 41.626 𝑘𝑔
40
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Por lo tanto
Se adopta P8.R1050.ET4.
41
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 45° dado que la SET 001 se encuentra próxima a la J23 –
A y sobre la proyección de su línea de ochava.
42
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 + 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 − 1 + × )
3 3 2
2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 409 𝑘𝑔 × (1 − 1 + × ) = 192.8 𝑘𝑔
3 2
2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 = − × 409𝑘𝑔 × = −192.8 𝑘𝑔
3 3 2 3 2
𝑅𝑇𝑥 192.8 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −45°
𝑅𝑇𝑦 −192.8 𝑘𝑔
43
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° + 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 − 1 + × )
3 3 2
2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (1 − 1 + × ) = 140.479 𝑘𝑔
3 2
2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = − × 298𝑘𝑔 × = −140.479 𝑘𝑔
3 3 2 3 2
44
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Fv = Fvc + Fvp
𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1 𝑎2
= Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + 𝑎3 )
2 2
𝑎1 = 31 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 2 𝑚
𝑘𝑔 31 𝑚 29 𝑚
Fvc = 59 × 0.03 𝑚 × ( + + 2 𝑚) = 56.64 𝑘𝑔
𝑚2 2 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 170 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 273.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.17 𝑚) + 0.2735 𝑚) ×
6 𝑚 6
Fvp = 41.626 𝑘𝑔
Por lo tanto:
Se adopta P8.R1050.ET4.
45
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 85°.
46
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
𝑅𝑇𝑥 337.834 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −23°
𝑅𝑇𝑦 −814.887 𝑘𝑔
47
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
Fv = Fvc + Fvp
48
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2×Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 + 𝑎3 )
2
𝑎1 = 31 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 18 𝑚
𝑘𝑔 31 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 29𝑚 + 18 𝑚) = 110.625 𝑘𝑔
𝑚 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6
Fvp = 69.105 𝑘𝑔
Por lo tanto
49
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6
Fvp = 79.154 𝑘𝑔
Por lo tanto
Se adopta P9.R2400.ET4.
50
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución entre las cajas seccionales J23 C y D, que en este caso será de
90°.
51
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
𝑅𝑇𝑥 −409 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 225°
𝑅𝑇𝑦 −409 𝑘𝑔
52
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
Fv = Fvc + Fvp
𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + )
2 2 2
53
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 19 𝑚
𝑘𝑔 26 𝑚 29 𝑚 19 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + + ) = 65.49 𝑘𝑔
𝑚 2 2 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 363.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.3635) ×
6 𝑚 6
Fvp = 59.945 𝑘𝑔
Por lo tanto
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
54
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 377 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.377) ×
6 𝑚 6
Fvp = 68.8 𝑘𝑔
Por lo tanto
Se adopta P9.R1450.ET4.
55
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 3°.
56
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
𝑅𝑇𝑥 816.879 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −62°
𝑅𝑇𝑦 −430.405 𝑘𝑔
57
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
Fv = Fvc + Fvp
𝑎1 𝑎2 𝑎3 𝑎4
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2 2
58
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑎1 𝑎2 𝑎4
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + 𝑎3 + )
2 2 2
𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 31 𝑚 ; 𝑎4 = 19 𝑚
𝑘𝑔 26 𝑚 29 𝑚 19 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + + 31𝑚 + ) = 120.36 𝑘𝑔
𝑚 2 2 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6
Fvp = 69.105 𝑘𝑔
Por lo tanto
59
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6
Fvp = 79.154 𝑘𝑔
Por lo tanto
Se adopta P9.R2400.ET4.
60
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 45° dado que la SET 002 se encuentra próxima a la J23 –
A y sobre la proyección de su línea de ochava.
61
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 + 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 + × ) = 409 𝑘𝑔 × (1 + × )
3 3 2 3 2
𝑅𝑇𝑥 = 698.207 𝑘𝑔
2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 = × 409𝑘𝑔 × = −192.8 𝑘𝑔
3 3 2 3 2
𝑅𝑇𝑥 698.207 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = − 75°
𝑅𝑇𝑦 −192.8 𝑘𝑔
62
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° + 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 + × )
3 3 2
2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (1 + × ) = 508.718 𝑘𝑔
3 2
2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = − × 298𝑘𝑔 × = −140.479 𝑘𝑔
3 3 2 3 2
63
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Fv = Fvc + Fvp
𝑎1 𝑎2 𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 )
2 2 2
𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 2 𝑚
𝑘𝑔 26 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 2 𝑚) = 26.55 𝑘𝑔
𝑚 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 1.5 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 1.5 × (6.9 𝑚) = 270.35 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × .260) + 0.27035) ×
6 𝑚 6
Fvp = 53.625 𝑘𝑔
Por lo tanto
64
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 377 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.377) ×
6 𝑚 6
Fvp = 68.8 𝑘𝑔
Por lo tanto
Se adopta P9.R1850.ET4.
65
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis:
Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 85°.
66
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 1:
𝑅𝑇𝑥 −480.293 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 210°
𝑅𝑇𝑦 −814.887 𝑘𝑔
67
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Hipótesis 2
Fv = Fvc + Fvp
68
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
𝑎1 𝑎2 𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2×Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 )
2 2 2
𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 18 𝑚
𝑘𝑔 26 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 18 𝑚) = 54.87 𝑘𝑔
𝑚 2
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6
Fvp = 69.105 𝑘𝑔
Por lo tanto
69
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6
𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚
Entonces:
ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6
Fvp = 79.154 𝑘𝑔
Por lo tanto
Se adopta P9.R2400.ET4.
70
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
profundidad)
a = b = 1m
71
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
c = 1,4 x Le
𝐿𝑒 = .1 × 𝑃𝑜
𝜋 × Øbase2
𝑉𝑓𝑢𝑛𝑑 = (𝑎 × 𝑏 × 𝑐 ) − (( ) × 𝐿𝑒)
4
𝑅𝑜 2
𝑀𝑣 = [ ].[ ℎ + 𝐶 ]
2,5 3
𝑏. 𝐶 3 . 𝐶′𝑡 . tan 𝛼 𝑎 𝐺
𝑀𝑒 = + 𝐺 . [ − 0,47 . √ ]
36 2 𝑏 . 𝐶′𝑏 . tan 𝛼
𝑀𝑒
𝐶𝑆 = > 1,5
𝑀𝑣
Donde:
h: altura libre del poste
Po: altura del poste
Le: longitud de empotramiento del poste
Vfund: volumen de la fundación
Øbase: diámetro de la base del poste
Øcima: diámetro de la cima del poste
G=Gp+Gfund: Peso total (peso del poste más peso de la fundación)
a, b, c: ancho, largo y alto de la fundación
Mv: momento de vuelco
Me: momento equilibrante
Para el caso de apoyos de madera para alineación (sin fundación), tales como
los utilizados en el presente proyecto, se utilizarán los valores dados por la Tabla
II de la ET17.1 de la EPEC.
72
APOYO TERMINAL, APOYO DESVÍO Y OCHAVA - APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET001 - ANILLO A (Ro=1050 kg - Po=8m)
Poste Fundación Momentos Coef. Seg
Peso C't ; C'b
h [m] Le [m] Po[m] Ro [kg] Peso [kg] a [m] b [m] C [m] Øcima [m] Øbase [mm] Øbase [m] Volumen [m³] Peso[kg] Mv [ kg.m] Me [Kg.m] Me / Mv
total[kg] [kg/m³]
6.9 0.80 8 1050 782 1.00 1.00 1.1 0.215 335 0.335 1.03 2266 3048 4200000 3206 2691 0.84
6.7 1.00 8 1050 782 1.00 1.00 1.4 0.215 335 0.335 1.31 2882 3664 5100000 3206 5006 1.56
APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET001 - ANILLOS B y D / APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET002 - ANILLO B (Ro=2400 kg - Po=9m)
Poste Fundación Momentos Coef. Seg
las distintas fundaciones:
73
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
Dado que, a excepción del apoyo especial para antena del Anillo A – SET 001,
el resto de los apoyos especiales de antena no verifican los cálculos con una
altura de 8m, dichas alturas se han modificado a 9m respecto de las calculadas
en primera instancia. Además, se han unificado los tipos de postes y
dimensiones de fundaciones de los apoyos de desvío y ochava, terminales y el
apoyo especial para el anillo A de la SET001, a los fines de ahorrar tiempos y
costos al disminuir la variedad de dimensiones y características indicadas por los
cálculos iniciales. Resumiendo, se tendrá para las dimensiones de las distintas
fundaciones:
74
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
4. Resumen de postación:
SET 001
TIPO DE APOYO N° DE APOYO CANTIDAD POSTE FUNDACIÓN MATERIAL
27 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4
28 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
ESPECIAL - ANTENA 4 H°A°
35 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
36 R = 1450 kg P = 9m Le = 1,10 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,5
DESVÍO Y OCHAVA 1 7 8 11 4 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
9 10 24 31 32
TERMINAL 8 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
39 50 57
2 3 4 5 6
12 13 14 15 16
17 18 19 20 23
25 26 27 28 29
ALINEACIÓN 30 33 34 35 36 41 R = 500 kg P = 9m Le = 1,50 d = 0,130 MADERA
37 38 42 43 44
45 46 47 48 49
51 52 53 54 55
56
SET 002
TIPO DE APOYO N° DE APOYO CANTIDAD POSTE FUNDACIÓN MATERIAL
75 R = 1850 kg P = 9m Le = 1,20 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,7
ESPECIAL - ANTENA 2 H°A°
76 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
DESVÍO Y OCHAVA 74 77 78 85 4 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
TERMINAL 58 65 2 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
59 60 61 62 63
64 66 67 68 69
ALINEACIÓN 20 R = 500 kg P = 9m Emp = 1,50 d = 0,130 MADERA
70 71 72 73 79
80 81 82 83 84
75
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo
ANEXO
76