You are on page 1of 76

GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

III. Memoria Descriptiva:


El presente proyecto se ha desarrollado siguiendo la Reglamentación para
Electrificación de Loteos de la EPEC, requisitos particulares de la Municipalidad
de Córdoba Capital y otros particulares que en su caso se detallarán.

 Objeto:
Suministro eléctrico en baja tensión a las manzanas 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del Loteo
ubicado en la ciudad de Córdoba Capital entre calles San Martín, Solís, Vélez
Sarsfield y Urquiza.

 SETs ubicación y otros:


La correspondiente Solicitud de Punto de Derivación para Línea Aérea de Media
Tensión con subestaciones transformadoras ha sido tramitada por ante la EPEC,
habiéndose indicado el mismo sobre ochava de esquina noroeste de calles
Liniers y Solís. Asimismo, se proyecta la instalación de dos subestaciones
ubicadas una en ochava de esquina noroeste de calles Liniers y Rivadavia, y la
otra en ochava de esquina noroeste de calles Liniers y Solís, en cercanías del
mencionado punto de derivación. Ambas subestaciones serán del tipo biposte
de hormigón armado, ubicadas lo más próximo posible de sus correspondientes
centros de carga.

 Traza y ubicación de los apoyos:


La traza se desarrollará a 0,2m de la línea de edificación como máximo y en la
prolongación de las líneas divisorias de lotes siempre que sea posible, en un
todo de acuerdo con la ET1001 y ET1005 de la EPEC. Cuando algún apoyo deba
ubicarse en esquina, el mismo se emplazará sobre la intersección de la línea de
edificación con la línea de ochava, cuidando de ubicarlos de tal modo que no
impidan el paso o entrada de vehículos o personas. La línea de ochava se
determina, de acuerdo a la normativa municipal, por la unión de dos puntos que
se obtienen al cortar las líneas de cordones concurrentes a la distancia de 9m a
partir de la intersección de dichas líneas de cordón.

1
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Conductores:
Se utilizará manojo preensamblado de sección única para todo el proyecto de
3x50+1x50.

 Herrajes:
Metálicos de hierro galvanizado y/o aluminio según el caso y de acuerdo a la
ET1005 de la EPEC.

 Apoyos:
Se utilizarán apoyos de madera ET17.1, de dimensiones y resistencias
adecuadas para alineación, los cuales irán directamente empotrados. Los
apoyos restantes serán de hormigón armado ET4, adoptándose los fabricados
por MASTIL S.A., fundados en bases de hormigón simple siempre verificados
por Sulzberger (las bases de acuerdo a IRAM 1524/1526).

 Puestas a tierra:
El neutro del manojo de conductores será conectado a tierra en todos los apoyos
de H° A°, los cuales serán también conectados a tierra. Las conexiones a tierra
se realizarán a través de las previsiones a tal fin de los postes de H° A°, cable
de Cu y jabalina de Ac/Cu, de acuerdo a la ET1005 de la EPEC.

 Alumbrado público:
Se utilizarán artefactos con lámparas de sodio normalizados y aceptados por la
Municipalidad, instalándose los mismos por separado de la línea de distribución
de energía eléctrica, por una sola vereda y cada 30m, todo ello de acuerdo a
proyecto de Alumbrado Público tramitado por separado y debidamente aprobado
por Municipalidad de Córdoba.

 Conexiones:
La totalidad de las conexiones se ejecutarán con las grampas apropiadas que
aseguren el correcto paso del fluido eléctrico, ya sean de Al-Al o Al-Cu. A los

2
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

fines del diseño de la red de distribución proyectada, se permiten conexiones de


tiro flojo, así como también cortes eléctricos y/o mecánicos

 Provisión de agua potable:


El sector a servir cuenta con red de agua potable, por lo cual no se considera la
necesidad de instalaciones de bombeo de dicho elemento.

 Material para acometidas:


Las acometidas domiciliarias se prevén mediante cable de acometida Cu 2x4 y
grampas apropiadas, las correspondientes a fase con fusible incorporado, en un
todo de acuerdo con las Especificaciones Técnicas de la EPEC.

 Otros:
Para lo no establecido rige el Pliego General de Especificaciones Técnicas de la
EPEC y reglas del buen arte.

3
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

IV. Cálculos Eléctricos:


1. Carga Máxima por Subestación:
Tiene como finalidad determinar la potencia total a suministrar y la cantidad de
subestaciones que se instalarán a tal fin.
El cálculo de la potencia total a suministrar se realiza en base a la siguiente
expresión:
𝑃 = 𝑁1 × 𝑃1 + 𝑁𝑎 × 𝑃𝑎 + 𝑃𝑠 + 𝑃𝑏 (1)
Donde:
P: Potencia total a suministrar
N1: Cantidad de lotes
P1: Potencia simultánea por lote
Na: Cantidad de artefactos de alumbrado público
Pa: Potencia de cada artefacto de alumbrado público, según proyecto
aprobado por Municipalidad
Ps: Suma de las potencia de cargas singulares
Pb: Suma de las potencias de los equipos de bombeo no individuales

A modo de previsión para futuras demandas debido a la superficie de los lotes


20, 21 y 22 de la manzana 2, se prevé para ellos el doble de la potencia a
suministrar, suponiendo una futura subdivisión en dos lotes para cada uno de
ellos.
Considerando además:
Factor de potencia (cos φ): 0,95
Potencia simultánea por lote: 2,5 kW
Potencia de cada artefacto de A° P°: 0,150 kW
Potencia singular: 30 kW
Potencia de equipos de bombeo: 0 kVA (dado que existe suministro por
red de agua potable)

Entonces, se tendrá que:


POTENCIA POTENCIA POTENCIAS POTENCIA
POTENCIA
LOTES LOTES LUMINARIAS LUMINARIAS SINGULARES DEMANDADA
# SET MANZANAS INSTALADA
(N1) (P1) (Na) (Pa) (Ps) (P)
[kVA]
[kVA] [kVA] [kVA] [kVA]
001 1- 2- 3- 4 73 189,8 14 2,31 31,6 223,71 250
002 5- 6 48 124,8 11 1,815 0 126,615 160
4
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Como resultado se adoptará la instalación de una subestación transformadora


SET 001 de 250 kVA para alimentar a las manzanas 1, 2, 3 y 4, y otra
subestación transformadora SET 002 de 160 kVA para alimentar a las manzanas
6 y 7.

5
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

2. Centro de Cargas:
Tiene como finalidad la determinación de la localización de las subestaciones
transformadoras resultantes del punto anterior, con el fin de obtener una
distribución de cargas lo más equilibrado posible a la vez que se consigue una
sección de conductores para alimentación de cada zona de la menor sección
posible.
Para la determinación de los centros de carga, se toma como dato de partida la
potencia instalada determinada para cada lote. Luego, se fija un origen de
coordenadas cartesianas X, Y, respecto del cual se tomará el “momento
eléctrico”, para obtener el “centro de gravedad” del sector en cuestión. Este
origen será único para cada sector y se fijará en el extremo inferior izquierdo de
la zona de trabajo para que todas las distancias que se tomen tengan un valor
positivo, evitando así posibles errores en los cálculos.
Otras consideraciones a tener en cuenta es que la potencia instalada en cada
lote se considera concentrada en el centro de gravedad de cada lote,
considerando para esta etapa que poseen una carga de 2,6 kVA, a excepción de
los lotes de la manzana 2, donde se encuentra una carga singular de 31,58 kVA
y teniendo en cuenta para el resto de los lotes de esta manzana el doble de
potencia, es decir 5,20 kVA, debido a las razones explicitadas en el punto
anterior.
Luego, en cada sector o anillo se procederá de la siguiente forma:

 Por cada lote se determina:


La potencia instalada Pi
Distancia Xi respecto al origen
Distancia Yi respecto al origen
Momentos eléctricos 𝑀𝑥 = 𝑋𝑖 × 𝑃𝑖 ; 𝑀𝑦 = 𝑌𝑖 × 𝑃𝑖

 Por cada manzana que pertenece al sector se determina:


Potencia total de la manzana ΣPi
Momentos eléctricos totales ΣMx ; ΣMy

6
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Con los resultados se calcula:


Σ𝑀𝑥 Σ𝑀𝑦
Coordenadas del Centro de Carga del sector: 𝑋𝑐𝑐 = ; 𝑌𝑐𝑐 =
Σ𝑃𝑖 Σ𝑃𝑖

Las coordenadas Xcc, Ycc determinan la posición en la cual se debería instalar


la subestación transformadora para obtener la mínima sección de conductor para
alimentar la zona.
Debido a que algunas circunstancias no permitirían ubicarlas en las coordenadas
calculadas, es que se toma un radio de 50 m alrededor de estas, dentro del cual
se debe colocar la subestación.
Como resultado, se tendrá que la SET 001 se localizará en ochava de esquina
noroeste de calles Liniers y Rivadavia, y la SET 002 en ochava de esquina
noroeste de calles Liniers y Solís.

SET001 (250 kVA) ΣPi [kVA] ΣPi * Xi ΣPi * Yi


MZA 1 46.80 2158.00 11531.68
MZA 2 47.18 6757.70 10205.22
MZA 3 67.60 4056.00 8217.09
MZA 4 57.20 10868.00 6952.97
SUMA 218.78 23839.70 36906.96
Xcc 1-2-3-4 108.97
Ycc 1-2-3-4 168.69

SET002 (160 kVA) ΣPi [kVA] ΣPi * Xi ΣPi * Yi


MZA 5 67.60 4056.00 2401.46
MZA 6 57.20 10868.00 2032.06
SUMA 124.80 14924.00 4433.52
Xcc 5-6 119.58
Ycc 5-6 35.53

7
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

8
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

3. Caídas de Tensión:
Para el cálculo de la caída de tensión se siguen los lineamientos especificados
en la carta técnica CT41 y la reglamentación para electrificación de loteos de la
EPEC.
Se aplica la siguiente fórmula:
Δ𝑈 = 𝐿 × 𝐼 × (𝑅 × cos 𝜑 + 𝑋 × sin 𝜑) = 𝐿 × 𝐼 × 𝑧
Donde:
L= longitud de la línea o tramo [km]
I = corriente total [A]
𝐼 = 𝑃 ⁄(√3 × 𝑈 × cos 𝜑) 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑓á𝑠𝑖𝑐𝑎𝑠
𝐼 = 𝑃⁄(𝑈𝑓 × cos 𝜑) 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑙í𝑛𝑒𝑎𝑠 𝑚𝑜𝑛𝑜𝑓á𝑠𝑖𝑐𝑎𝑠
U = tensión entre fases [kV]
Uf = tensión entre fase y neutro [kV]
cos φ = factor de potencia de la carga
P = potencia [kW]
R = resistencia [Ω/km]
X = reactancia inductiva a 50 Hz [Ω/km]
Z = impedancia [Ω/km]

Para las cargas residenciales se adoptó el valor de 2,6 kVA por usuario, en los
casos particulares de cargas singulares se adoptaron los valores asignados y
para los lotes 20, 21 y 22 de la manzana 2 se adoptó el valor de 5,2 kVA para
cada uno de ellos.

Todos los cálculos se realizaron para un factor de potencia de 0,95 y un conductor


preensamblado de 50 mm² de Al Al.

Sección
R [Ω/km] X [Ω/km]
[mm²]
3x50/50 0,745 0,086

Así, luego de ubicar las subestaciones transformadoras, se procedió a la


verificación de la caída de tensión, determinando los puntos críticos de cada

9
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

anillo y verificando que por ambos caminos (partiendo de la caja seccional J23
correspondiente) la caída de tensión en dichos puntos críticos no supere el 3%
para cargas domiciliarias y el 5% para cargas industriales con líneas dedicadas.
En los planos, cada caja seccional J23 tiene asignado una letra mayúscula y
cada punto crítico un número. Además, se supone cada acometida localizada en
el centro del frente de cada lote y se representa con un vector en cuyo extremo
se ubica un número que representa la potencia de la carga en [kVA].

10
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

CÁLCULO DE CAÍDAS DE TENSIÓN


SET 001 CARGAS DESDE CAJA SECCIONAL J23

Potencia Intensidad Caída de Caída de Sum. de Caídas


Longitud Potencia Impedancia
Tramo acumulada de Corriente Tensión Tensión de Tensión
[km] [kVA] [ohm/km]
[kVA] [A] [V] [%] [%]

0.014 2.600 26.000 39.550 0.530 0.293 0.134


0.020 2.600 23.400 35.595 0.530 0.377 0.172
0.020 2.600 20.800 31.640 0.530 0.335 0.153
0.020 2.600 18.200 27.685 0.530 0.293 0.134
0.020 2.600 15.600 23.730 0.530 0.252 0.115
A- 1 1.111
0.020 2.600 13.000 19.775 0.530 0.210 0.095
0.060 2.600 10.400 15.820 0.530 0.503 0.229
0.016 2.600 7.800 11.865 0.530 0.101 0.046
0.012 2.600 5.200 7.910 0.530 0.050 0.023
0.012 2.600 2.600 3.955 0.530 0.025 0.011
0.125 2.600 20.800 31.640 0.530 2.096 0.954
0.020 2.600 18.200 27.685 0.530 0.293 0.134
0.020 2.600 15.600 23.730 0.530 0.252 0.115
0.020 2.600 13.000 19.775 0.530 0.210 0.095
A- 2 1.412
0.015 2.600 10.400 15.820 0.530 0.126 0.057
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
B-3 0.140 31.580 31.580 48.038 0.530 3.564 1.623 1.623
0.029 5.200 15.600 23.730 0.530 0.365 0.166
B-4 0.050 5.200 10.400 15.820 0.530 0.419 0.191 0.681
0.170 5.200 5.200 7.910 0.530 0.713 0.324
0.039 2.600 28.600 43.505 0.530 0.899 0.409
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
0.040 2.600 18.200 27.685 0.530 0.587 0.267
C-5 0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057 1.135
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.001 2.600 28.600 43.505 0.530 0.023 0.010
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
0.010 2.600 18.200 27.685 0.530 0.147 0.067
C-6 0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057 0.650
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.040 2.600 10.400 15.820 0.530 0.335 0.153
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.001 2.600 33.800 51.415 0.530 0.027 0.012
0.010 2.600 31.200 47.460 0.530 0.252 0.115
0.010 2.600 28.600 43.505 0.530 0.231 0.105
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
D-7 0.010 2.600 18.200 27.685 0.530 0.147 0.067 0.929
0.040 2.600 15.600 23.730 0.530 0.503 0.229
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.039 2.600 33.800 51.415 0.530 1.063 0.484
0.010 2.600 31.200 47.460 0.530 0.252 0.115
0.010 2.600 28.600 43.505 0.530 0.231 0.105
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
D-8 0.040 2.600 18.200 27.685 0.530 0.587 0.267 1.429
0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
11
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

CÁLCULO DE CAÍDAS DE TENSIÓN


SET 002 CARGAS DESDE CAJA SECCIONAL J23

Potencia Intensidad Caída de Caída de Sum. de Caída


Longitud Potencia Impedancia
Tramo acumulada de Corriente Tensión Tensión de Tensión
[m] [kVA] [ohm/km]
[kVA] [A] [V] [%] [%]

0.039 2.600 33.800 51.415 0.530 1.063 0.484


0.010 2.600 31.200 47.460 0.530 0.252 0.115
0.010 2.600 28.600 43.505 0.530 0.231 0.105
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
A- 1 0.040 2.600 18.200 27.685 0.530 0.587 0.267 1.429
0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.001 2.600 33.800 51.415 0.530 0.027 0.012
0.010 2.600 31.200 47.460 0.530 0.252 0.115
0.010 2.600 28.600 43.505 0.530 0.231 0.105
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
A- 2 0.010 2.600 18.200 27.685 0.530 0.147 0.067 0.929
0.040 2.600 15.600 23.730 0.530 0.503 0.229
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.001 2.600 28.600 43.505 0.530 0.023 0.010
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
0.010 2.600 18.200 27.685 0.530 0.147 0.067
B-3 0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057 0.650
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.040 2.600 10.400 15.820 0.530 0.335 0.153
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010
0.039 2.600 28.600 43.505 0.530 0.899 0.409
0.010 2.600 26.000 39.550 0.530 0.210 0.095
0.010 2.600 23.400 35.595 0.530 0.189 0.086
0.010 2.600 20.800 31.640 0.530 0.168 0.076
0.040 2.600 18.200 27.685 0.530 0.587 0.267
B-4 0.010 2.600 15.600 23.730 0.530 0.126 0.057 1.135
0.010 2.600 13.000 19.775 0.530 0.105 0.048
0.010 2.600 10.400 15.820 0.530 0.084 0.038
0.010 2.600 7.800 11.865 0.530 0.063 0.029
0.010 2.600 5.200 7.910 0.530 0.042 0.019
0.010 2.600 2.600 3.955 0.530 0.021 0.010

12
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Luego de realizados los cálculos, se verificó que la caída de tensión en ningún


caso superó el 3%.
Asimismo, se verificó que la intensidad resultante en ningún caso resultase
superior a los 2 A/mm2.

13
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

V. Cálculos Mecánicos:
Tienen por finalidad el dimensionamiento de los apoyos que soportarán a los
conductores de la red de distribución diseñada así como sus fundaciones.
Así, los distintos apoyos necesarios para la red de distribución proyectada se
seleccionarán en base al cálculo de sus alturas y resistencias, dependiendo de
la función que deban cumplir. Una vez determinados los distintos apoyos a
utilizar, se calcularán las fundaciones necesarias para que los apoyos calculados
puedan soportar como un conjunto los distintos esfuerzos a que serán
solicitados. Para este último cálculo se utilizará el método de Sulzberger y
servirá, de paso, para verificar o corregir las alturas de los apoyos previamente
seleccionados.

1. Dimensionamiento de los apoyos por altura:


 Apoyo de Alineación (madera):

14
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peores de las condiciones (temperatura de


50 °C para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.
 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (Lp)
más 60 cm adicionales.

Con estos datos es posible obtener el valor de Lp, el cual debe ser mayor o igual
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.2 + 0.2 + 0.1 + (𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 × 𝑡𝑔 45°) + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.2 + 0.2 + 0.1 + (𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 × 1) + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + (0.6 + 0.1 × 𝐿𝑝)

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.2 + 0.2 + 0.1 + 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 0.6

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.2 + 0.2 + 0.1 + 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 0.6

0.2 + 0.2 + 0.1 + 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 0.6


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.2 + 0.2 + 0.1 + 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 1.01 + 5.5 + 0.6 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 8.456 + [𝑚]
0.9 0.9

Considerando un 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 = 13 𝑐𝑚, se tiene:

0.2 + 0.2 + 0.1 + 0.13 + 1.01 + 5.5 + 0.6 0.13


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 8.233 + [𝑚] = 8.6 𝑚
0.9 0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 9 metros de alto y dado que estos
apoyos se instalarán directamente enterrados, esta será la altura adoptada:

Se adopta P9.ET17.1.

15
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Terminal (con tiro flojo):

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

H: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50


ºC para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

16
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (Lp).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:

Se adopta P8.ET4.

17
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo de Desvío y Ochava:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50


ºC para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

18
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (Lp).

Con estos datos es posible obtener el valor de Lp, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:

Se adopta P8.ET4.

19
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo A:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50


°C para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

20
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto y dado que los
cálculos para las fundaciones verifican para esta altura de poste, esta será la
adoptada:

Se adopta P8.ET4.

21
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo B:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50


°C para un vano de 40 m) es de 1,01m.

22
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.


 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.
 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto.


En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:

ℎ𝑙 = 𝐿𝑝 − 0.1 − 𝑓𝑚á𝑥 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒 ≥ 5,5𝑚


ℎ𝑙 = 9 − 0.1 − 1.01 − 0.3 − 1.40 ≥ 5,5𝑚

ℎ𝑙 = 6.19𝑚 ≥ 5,5𝑚 ∴ 𝑉𝐸𝑅𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴!

Con lo cual:

Se adopta P9.ET4.

23
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo C:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50


°C para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

24
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto.

En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:

ℎ𝑙 = 𝐿𝑝 − 0.1 − 𝑓𝑚á𝑥 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒 ≥ 5,5𝑚


ℎ𝑙 = 9 − 0.1 − 1.01 − 0.3 − 1.10 ≥ 5,5𝑚

ℎ𝑙 = 6.49𝑚 ≥ 5,5𝑚 ∴ 𝑉𝐸𝑅𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴!

Con lo cual:

Se adopta P9.ET4.

25
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo D:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos dice
que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50 °C


para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

26
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto.


En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:

ℎ𝑙 = 𝐿𝑝 − 0.1 − 𝑓𝑚á𝑥 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒 ≥ 5,5𝑚


ℎ𝑙 = 9 − 0.1 − 1.01 − 0.3 − 1.40 ≥ 5,5𝑚

ℎ𝑙 = 6.19𝑚 ≥ 5,5𝑚 ∴ 𝑉𝐸𝑅𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴!

Con lo cual:

Se adopta P9.ET4.

27
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 002 – Anillo A:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos dice
que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50 °C para


un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

28
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto.


En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:

ℎ𝑙 = 𝐿𝑝 − 0.1 − 𝑓𝑚á𝑥 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒 ≥ 5,5𝑚


ℎ𝑙 = 9 − 0.1 − 1.01 − 0.3 − 1.10 ≥ 5,5𝑚

ℎ𝑙 = 6.49𝑚 ≥ 5,5𝑚 ∴ 𝑉𝐸𝑅𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴!

Con lo cual:

Se adopta P9.ET4.

29
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 002 – Anillo B:

fmax: flecha máxima

hl min: altura libre mínima

tp: tapada

emin: empotramiento mínimo

Lp: altura total del poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos dice
que:

 La flecha máxima en las peor de las condiciones (temperatura de 50 °C


para un vano de 40 m) es de 1,01 m.
 La altura libre mínima en zonas urbanas es de 5,5 m.

30
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 La tapada en zonas urbanas es de 30 cm.


 El empotramiento mínimo es del 10% de la altura total del poste (H).

Con estos datos es posible obtener el valor de H, el cual debe ser igual o mayor
que:

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 𝑒𝑚í𝑛

𝐿𝑝[𝑚] ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝 + 0.1 𝐿𝑝

𝐿𝑝 − 0.1 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.9 𝐿𝑝 ≥ 0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝

0.1 + 𝑓𝑚á𝑥 + ℎ𝑙𝑚í𝑛 + 𝑡𝑝


𝐿𝑝 ≥
0.9

0.1 + 1.01 + 5.5 + 0.3


𝐿𝑝[𝑚] ≥ = 7.678 [𝑚]
0.9

Luego, el poste debe ser mínimamente de 8 metros de alto.


En este caso, dado que con esta altura mínima de cálculo no se verifican los
cálculos de las fundaciones para este apoyo, se tomó para el cálculo de las
mismas una altura de 9m, por lo cual deberá comprobarse en esta instancia que
el apoyo de 9m cumple con el requisito de altura libre mínima exigida por norma:

ℎ𝑙 = 𝐿𝑝 − 0.1 − 𝑓𝑚á𝑥 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒 ≥ 5,5𝑚


ℎ𝑙 = 9 − 0.1 − 1.01 − 0.3 − 1.40 ≥ 5,5𝑚

ℎ𝑙 = 6.19𝑚 ≥ 5,5𝑚 ∴ 𝑉𝐸𝑅𝐼𝐹𝐼𝐶𝐴!

Con lo cual:

Se adopta P9.ET4.

31
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

2. Dimensionamiento de los apoyos por rotura:


 Apoyo de Alineación (madera):
La ET1005 nos brinda diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar el
poste a la rotura. En este caso, apoyo de alineación:

Hipótesis: Esfuerzo del viento en dirección normal a la línea actuando sobre el


apoyo y sobre los conductores previstos en el proyecto más un haz adicional.

Fvc: fuerza del viento sobre los conductores previstos en cada semi-vano (1 y 2)

Fvp: fuerza del viento sobre el poste

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC nos dice que:

 La sobrecarga por viento es de 59 kg/m² sobre superficies cilíndricas,


como ser el poste y el cable.
 El coeficiente de seguridad referido a rotura para poste de madera es de
2,5.

32
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Con estos datos es posible determinar la rotura del poste, pero se debe
seleccionar un poste para ir comprobando si verifica. Seleccionamos el siguiente
en base a la tabla II de ET 17.1:

Poste de 9 metros, diámetro en la cima de 13 cm.

𝑎1 𝑎2
Fvc = Fvc1 + Fvc2 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2
𝑎1 𝑎2
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + )
2 2

Fvp = Pv 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 ℎ𝑙𝑝

Considerando la peor condición, es decir, el máximo vano que en zonas urbanas


es de 40 metros, se tiene:

𝑘𝑔 40 𝑚 40 𝑚
Fvc = 59 × 0.03 𝑚 × ( + ) = 70.8 𝑘𝑔
𝑚2 2 2

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 (calculándola o por tabla):

ℎ𝑙𝑝 = 𝐻 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − (0.1 × (9 𝑚) + 0.6 𝑚) = 7.5 𝑚

𝑘𝑔
Fvp = 59 × (0.13 𝑚) × (7.5 𝑚) = 57.5 𝑘𝑔
𝑚2

Por lo tanto la fuerza total del viento sobre el poste, considerando el haz adicional
es:

Fv = Fvp + 2 Fvc = 57.5 𝑘𝑔 + 2 × (70.8 𝑘𝑔) = 199.1 𝑘𝑔

La rotura (R) del poste debe ser de:

𝑅 = Fv 𝐶𝑠 = 199.1 𝑘𝑔 × 2.5 = 497.75 𝑘𝑔

Como la tabla esta expresada en daN, se debe convertir R[kg] en R[daN]:

[𝑑𝑎𝑁] [𝑑𝑎𝑁]
𝑅[𝑑𝑎𝑁] = 𝑅[𝑘𝑔] 0.981 = 497.75 [𝑘𝑔] × 0.981 = 488.293 [𝑑𝑎𝑁]
[𝑘𝑔] [𝑘𝑔]

Por lo tanto verifica, ya que la carga admisible para este poste es de 500 [daN].
Así, en virtud de lo expuesto en los incisos V.1. y V.3:

Se adopta P9.R500.ET17.1.

33
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Terminal (con tiro flojo):

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección normal de la línea actuando sobre el
apoyo y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de


215mm.

Hipótesis 1

Tmax: Tiro máximo

No se tuvo en cuenta el tiro flojo para estar del lado de la seguridad, ya que este
reduciría la resultante de los tiros.

34
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 408 kg a -10ºC


 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

Siendo 𝑅𝑇 la resultante de todos los tiros, tenemos:


𝑛

𝑅𝑇 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖
𝑖

n: número de conjuntos preensamblados

𝑛=1

𝑅𝑇 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖 = 𝑇𝑚𝑎𝑥1 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 408 𝑘𝑔


𝑖

Cálculo de la rotura, para esta hipótesis:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 408 𝑘𝑔 × 2.5 = 1020 𝑘𝑔

Hipótesis 2

35
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

𝑇10°𝐶 : Tiro máximo a 10 °C

Fvp: Fuerza del viento sobre el poste

Fvc: Fuerza del viento sobre un conductor preensamblado

No se tuvo en cuenta el tiro flojo para estar del lado de la seguridad, ya que este
reduciría la resultante de los tiros.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo a 10ºC para es de 298 kg


 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

Siendo 𝑅𝑇𝑥 la resultante de todos los tiros y fuerzas horizontales, tenemos:

𝑅𝑇𝑥 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖
𝑖

n: número de conjuntos preensamblados

𝑛=1

𝑅𝑇𝑥 = ∑ 𝑇𝑚𝑎𝑥𝑖 = 𝑇𝑚𝑎𝑥1 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 298 𝑘𝑔


𝑖

Siendo 𝑅𝑇𝑦 la resultate de todos los tiros y fuerzas verticales, tenemos:

𝑅𝑇𝑦 = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑘𝑔 40 𝑚
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = 59 2 × 0.03 𝑚 × = 35.4 𝑘𝑔
2 𝑚 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 215 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 318.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

36
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.215 𝑚) + 0.3185 𝑚)) ×
6 𝑚 6

Fvp = 50.786 𝑘𝑔

Por lo tanto:

𝑅𝑇𝑦 = Fvc + Fvp = 35.4 𝑘𝑔 + 50.786𝑘𝑔 = 86.186 𝑘𝑔

Componiendo las resultantes ortogonales, tenemos:

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(298 𝑘𝑔)2 + (86.186 𝑘𝑔)2 = 310.213 𝑘𝑔

Cálculo de la rotura para la hipótesis planteada:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 310.213 𝑘𝑔 × 2.5 = 775.53 𝑘𝑔

Para este caso la hipótesis predominante es la primera, por lo tanto:

𝑅 = 1020 𝑘𝑔

Así, en virtud de lo expuesto en los incisos V.1. y V.3:

Se adopta P8.R1050.ET4.

37
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo de Desvío y Ochava:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo de desvío y ochava:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10ºC y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 215


mm

Debemos tener en cuenta que cuando nos referimos a ochava esta dirección
desfasada 45º con la línea municipal o de edificación, es decir, está desfasada
45° respecto a la dirección vertical u horizontal.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

Hipótesis 1:

38
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Tmax: Tiro máximo (que es a -10ºC)

√2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 − ) = 409 𝑘𝑔 × (1 − )
2 2

𝑅𝑇𝑥 = 119.794 𝑘𝑔

√2 √2
𝑅𝑇𝑦 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 = 409𝑘𝑔 × = 289.207 𝑘𝑔
2 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(119.794 𝑘𝑔)2 + (289.207 𝑘𝑔)2 = 313.036 𝑘𝑔

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 313.036 𝑘𝑔 × 2.5 = 782.59 𝑘𝑔

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

39
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

√2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 − ) = 298 𝑘𝑔 × (1 − )
2 2

𝑅𝑇𝑥 = 87.282 𝑘𝑔

√2 √2
𝑅𝑇𝑦 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = 298 𝑘𝑔 × = 210.718 𝑘𝑔
2 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(87.282 𝑘𝑔)2 + (210.718 𝑘𝑔)2 = 228.079 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

Fv = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑎2 𝑎1 𝑎2
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + )
2 2 2 2

𝑘𝑔 40 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × = 35.4 𝑘𝑔
𝑚 2

𝑎1 = 40 𝑚 𝑦 𝑎2 = √(4 𝑚)2 + (4 𝑚)2 = 4 × √2 𝑚

𝑘𝑔 40 𝑚 4 × √2 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + ) = 40.407 𝑘𝑔
𝑚 2 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 170 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 273.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.17𝑚) + 0.2735) ×
6 𝑚 6

Fvp = 41.626 𝑘𝑔

40
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 40.407 𝑘𝑔 + 41.626 𝑘𝑔 = 82.033 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 228.079 𝑘𝑔 + 82.033 𝑘𝑔 = 310.112 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 310.112 𝑘𝑔 × 2.5 = 775.28 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 800 kg.
Así, en virtud de lo expuesto en los incisos V.1. y V.3, y a los fines de disminuir
la variedad de tipos de apoyos:

Se adopta P8.R1050.ET4.

41
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo A:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 170


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 45° dado que la SET 001 se encuentra próxima a la J23 –
A y sobre la proyección de su línea de ochava.

El tiro en los conductores de distribución entre la J24 y la J23 – A se considerará


de ⅓ Tmax debido a la corta distancia existente entre ambas y, como se disponen
dos conductores en la derivación analizada, se tendrá en dicha dirección un tiro
igual a ⅔ Tmax.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

42
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 + 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 − 1 + × )
3 3 2

2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 409 𝑘𝑔 × (1 − 1 + × ) = 192.8 𝑘𝑔
3 2

2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 = − × 409𝑘𝑔 × = −192.8 𝑘𝑔
3 3 2 3 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(192.8 𝑘𝑔)2 + (−192.8 𝑘𝑔)2 = 272.660 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 192.8 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −45°
𝑅𝑇𝑦 −192.8 𝑘𝑔

O sea que la resultante de los tiros máximos tendrá la dirección de los


conductores de distribución entre la caja de distribución J24 y la caja seccional
de anillo A J23, siendo su valor igual a ⅔ T max.

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 272.660 𝑘𝑔 × 2.5 = 681.65 𝑘𝑔

43
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° + 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 − 1 + × )
3 3 2

2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (1 − 1 + × ) = 140.479 𝑘𝑔
3 2

2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = − × 298𝑘𝑔 × = −140.479 𝑘𝑔
3 3 2 3 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(140.479 𝑘𝑔)2 + (−140.479 𝑘𝑔)2 = 198.667 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

44
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Fv = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1 𝑎2
= Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + 𝑎3 )
2 2

𝑎1 = 31 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 2 𝑚

𝑘𝑔 31 𝑚 29 𝑚
Fvc = 59 × 0.03 𝑚 × ( + + 2 𝑚) = 56.64 𝑘𝑔
𝑚2 2 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 170 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 273.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × (0.17 𝑚) + 0.2735 𝑚) ×
6 𝑚 6

Fvp = 41.626 𝑘𝑔

Por lo tanto:

Fv = Fvc + Fvp = 56.64 𝑘𝑔 + 41.626 𝑘𝑔 = 98.266 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 198.667 𝑘𝑔 + 98.266 𝑘𝑔 = 296.933 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 296.933 𝑘𝑔 × 2.5 = 742.33 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 2, la cual establece una


rotura de 800 kg.
Así, en virtud de lo expuesto en los incisos V.1. y V.3, y a los fines de disminuir
la variedad de tipos de apoyos:

Se adopta P8.R1050.ET4.

45
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo B:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 305


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 85°.

El tiro en los conductores de distribución entre la J24 y la J23 – B se considerará


igual en todas las direcciones debido a la distancia existente entre ambas y,
como se disponen dos conductores en la derivación analizada, se tendrá en las
conexiones entre esta J23 y la caja J24 así como entre las cajas J23 de los anillos
B y C un tiro igual a 2 Tmax.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

46
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

𝑅𝑇𝑥 = 2𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 2𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(85°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (2 − 1 − 2 × cos(85°))

𝑅𝑇𝑥 = 409 𝑘𝑔 × (2 − 1 − 2 × 0.087) = 337.834 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −2𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(85°) = −2 × 409𝑘𝑔 × 0.996 = −814.887 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(337.834𝑘𝑔)2 + (−814.887 𝑘𝑔)2 = 882.141 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 337.834 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −23°
𝑅𝑇𝑦 −814.887 𝑘𝑔

El signo (-) indica que el ángulo de la resultante se medirá en sentido horario


desde los 0°.

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 882.141 𝑘𝑔 × 2.5 = 2205.353 𝑘𝑔

47
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

𝑅𝑇𝑥 = 2𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 2𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(85°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (2 − 1 − 2 × cos(85°))

𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (2 − 1 − 2 × 0.087) = 246.148 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −2𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(85°) = −2 × 298𝑘𝑔 × 0.996 = −593.616 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(246.148 𝑘𝑔)2 + (−593.616 𝑘𝑔)2 = 642.626 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

Fv = Fvc + Fvp

48
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2×Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 + 𝑎3 )
2

𝑎1 = 31 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 18 𝑚

𝑘𝑔 31 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 29𝑚 + 18 𝑚) = 110.625 𝑘𝑔
𝑚 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6

Fvp = 69.105 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 110.625 𝑘𝑔 + 69.105 𝑘𝑔 = 179.73 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 642.626 𝑘𝑔 + 179.73 𝑘𝑔 = 822.356 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 822.356 𝑘𝑔 × 2.5 = 2055.89 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 2250 kg.
Ahora bien, dado que el análisis realizado en el inciso V.3 indica que a los fines
de la verificación de los cálculos de las fundaciones este apoyo deberá tener una
altura de 9m, variará con ello también el esfuerzo del viento sobre el poste con
lo cual habrá que verificar su influencia sobre el anterior cálculo de resistencia.

49
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (9 𝑚) = 7.8 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6

Fvp = 79.154 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 110.625 𝑘𝑔 + 79.154 𝑘𝑔 = 189.779 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 642.626 𝑘𝑔 + 189.779 𝑘𝑔 = 832.405 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 832.405 𝑘𝑔 × 2.5 = 2081.01 𝑘𝑔


Por lo tanto:

Se adopta P9.R2400.ET4.

50
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo C:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 260


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución entre las cajas seccionales J23 C y D, que en este caso será de
90°.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

51
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 2𝑇𝑚𝑎𝑥 = −𝑇𝑚𝑎𝑥 = −409 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −𝑇𝑚𝑎𝑥 = −409 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(−409 𝑘𝑔)2 + (−409 𝑘𝑔)2 = 578.413 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 −409 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 225°
𝑅𝑇𝑦 −409 𝑘𝑔

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 578.413 𝑘𝑔 × 2.5 = 1446.033 𝑘𝑔

52
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 2 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = −𝑇𝑚𝑎𝑥10° = −298 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −𝑇𝑚𝑎𝑥10° = −298𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(−298𝑘𝑔)2 + (−298𝑘𝑔)2 = 421.436 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

Fv = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2
𝑎1 𝑎2 𝑎3
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + )
2 2 2

53
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 19 𝑚

𝑘𝑔 26 𝑚 29 𝑚 19 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + + ) = 65.49 𝑘𝑔
𝑚 2 2 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 363.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.3635) ×
6 𝑚 6

Fvp = 59.945 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 65.49 𝑘𝑔 + 59.945 𝑘𝑔 = 125.435 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 421.436 𝑘𝑔 + 125.435 𝑘𝑔 = 546.871 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 546.871 𝑘𝑔 × 2.5 = 1367.178 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 1450 kg.
Ahora bien, dado que el análisis realizado en el inciso V.3 indica que a los fines
de la verificación de los cálculos de las fundaciones este apoyo deberá tener una
altura de 9m, variará con ello también el esfuerzo del viento sobre el poste con
lo cual habrá que verificar su influencia sobre el anterior cálculo de resistencia.
Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

54
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (9 𝑚) = 7.8 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 377 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.377) ×
6 𝑚 6

Fvp = 68.8 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 65.49 𝑘𝑔 + 68.8 𝑘𝑔 = 134.29 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 421.436 𝑘𝑔 + 134.29 𝑘𝑔 = 555.726 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 555.726 𝑘𝑔 × 2.5 = 1389.32 𝑘𝑔


Por lo tanto:

Se adopta P9.R1450.ET4.

55
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 001 – Anillo D:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 305


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 3°.

El tiro en los conductores de distribución entre la J24 y la J23 – D se considerará


igual en todas las direcciones debido a la distancia existente entre ambas y,
como se disponen dos conductores en la derivación analizada, se tendrá en las
conexiones entre esta J23 y la caja J24 un tiro igual a 2 T max.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

56
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 + 2𝑇𝑚𝑎𝑥 cos 3° − 𝑇𝑚𝑎𝑥

𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 + 2 × cos 3° − 1) = 409 𝑘𝑔 × (2 × cos 3°) = 816.879 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −𝑇𝑚𝑎𝑥 − 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin 3°

𝑅𝑇𝑦 = −𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 + sin 3°) = − 409 𝑘𝑔 × (1 + sin 3°) = −430.405 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(816.879 𝑘𝑔)2 + (−430.405 𝑘𝑔)2 = 923.331 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 816.879 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = −62°
𝑅𝑇𝑦 −430.405 𝑘𝑔

El signo (-) indica que el ángulo de la resultante se medirá en sentido horario


desde los 0°.

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 923.331 𝑘𝑔 × 2.5 = 2308.328 𝑘𝑔

57
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° + 2 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos 3° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 + 2 × cos 3° − 1)

𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (2 × cos 3°) = 595.183 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin 3° = −298𝑘𝑔 (1 + sin 3°) = −313.596 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(595.183𝑘𝑔)2 + (−313.596 𝑘𝑔)2 = 672.745 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

Fv = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑎2 𝑎3 𝑎4
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2 2 2 2

58
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

𝑎1 𝑎2 𝑎4
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + + 𝑎3 + )
2 2 2

𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 29 𝑚 ; 𝑎3 = 31 𝑚 ; 𝑎4 = 19 𝑚

𝑘𝑔 26 𝑚 29 𝑚 19 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + + 31𝑚 + ) = 120.36 𝑘𝑔
𝑚 2 2 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6

Fvp = 69.105 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 120.36 𝑘𝑔 + 69.105 𝑘𝑔 = 189.465 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 672.745 𝑘𝑔 + 189.465 𝑘𝑔 = 862.21 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 862.21 𝑘𝑔 × 2.5 = 2155.525 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 2350 kg.
Ahora bien, dado que el análisis realizado en el inciso V.3 indica que a los fines
de la verificación de los cálculos de las fundaciones este apoyo deberá tener una
altura de 9m, variará con ello también el esfuerzo del viento sobre el poste con
lo cual habrá que verificar su influencia sobre el anterior cálculo de resistencia.
Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.

59
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (9 𝑚) = 7.8 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6

Fvp = 79.154 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 120.36 𝑘𝑔 + 79.154 𝑘𝑔 = 199.514 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 672.745 𝑘𝑔 + 199.514 𝑘𝑔 = 872.259 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 872.259 𝑘𝑔 × 2.5 = 2180.65 𝑘𝑔


Luego:

Se adopta P9.R2400.ET4.

60
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 002 – Anillo A:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 260


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 45° dado que la SET 002 se encuentra próxima a la J23 –
A y sobre la proyección de su línea de ochava.

El tiro en los conductores de distribución entre la J24 y la J23 – A se considerará


de ⅓ Tmax debido a la corta distancia existente entre ambas y, como se disponen
dos conductores en la derivación analizada, se tendrá en dicha dirección un tiro
igual a ⅔ Tmax. En el sentido opuesto, se tendrá un tiro flojo, por lo tanto en dicho
sentido no se considera el tiro en dicho sentido para mayor seguridad.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

61
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥 + 𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥 (1 + × ) = 409 𝑘𝑔 × (1 + × )
3 3 2 3 2

𝑅𝑇𝑥 = 698.207 𝑘𝑔

2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 = × 409𝑘𝑔 × = −192.8 𝑘𝑔
3 3 2 3 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(698.207 𝑘𝑔)2 + (−192.8 𝑘𝑔)2 = 724.338𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 698.207 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = − 75°
𝑅𝑇𝑦 −192.8 𝑘𝑔

El signo (-) indica que el ángulo de la resultante se medirá en sentido horario


desde los 0°.

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 724.338 𝑘𝑔 × 2.5 = 1810.845 𝑘𝑔

62
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

2 2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° + 𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(45°) = 𝑇𝑚𝑎𝑥10° (1 + × )
3 3 2

2 √2
𝑅𝑇𝑥 = 298 𝑘𝑔 × (1 + × ) = 508.718 𝑘𝑔
3 2

2 2 √2 2 √2
𝑅𝑇𝑦 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(45°) = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° = − × 298𝑘𝑔 × = −140.479 𝑘𝑔
3 3 2 3 2

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(508.718 𝑘𝑔)2 + (−140.479 𝑘𝑔)2 = 527.758 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

63
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Fv = Fvc + Fvp

𝑎1 𝑎2 𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2 × Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 )
2 2 2

𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 2 𝑚

𝑘𝑔 26 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 2 𝑚) = 26.55 𝑘𝑔
𝑚 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 1.5 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 1.5 × (6.9 𝑚) = 270.35 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × (2 × .260) + 0.27035) ×
6 𝑚 6

Fvp = 53.625 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 26.55 𝑘𝑔 + 53.625 𝑘𝑔 = 80.175 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 527.758 𝑘𝑔 + 80.175 𝑘𝑔 = 607.933 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 607.933 𝑘𝑔 × 2.5 = 1519.833 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 1850 kg.
Ahora bien, dado que el análisis realizado en el inciso V.3 indica que a los fines
de la verificación de los cálculos de las fundaciones este apoyo deberá tener una
altura de 9m, variará con ello también el esfuerzo del viento sobre el poste con
lo cual habrá que verificar su influencia sobre el anterior cálculo de resistencia.

64
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (9 𝑚) = 7.8 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 260 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 377 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.260) + 0.377) ×
6 𝑚 6

Fvp = 68.8 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 26.55 𝑘𝑔 + 68.8 𝑘𝑔 = 95.35 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 527.758 𝑘𝑔 + 95.35 𝑘𝑔 = 623.108 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 623.108 𝑘𝑔 × 2.5 = 1557.77 𝑘𝑔


Por lo tanto:

Se adopta P9.R1850.ET4.

65
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

 Apoyo Especial de Antenas – SET 002 – Anillo B:

La ET1005 nos brinda de diferentes hipótesis de carga para poder dimensionar


a la rotura el poste. En este caso, apoyo terminal:

Hipótesis:

1. Resultante del tiro máximo de los conductores


2. Resultante del tiro máximo de los conductores en la condición de 10°C y
esfuerzo del viento en la dirección de la resultante actuando sobre el apoyo
y los conductores previstos en el proyecto.

Comenzaremos adoptando un poste de 8m con un diámetro en la cima de 305


mm

Debemos tener en cuenta que los apoyos de antena del proyecto no contienen
desvíos en ochava, no obstante lo cual si existirá un desvío en los conductores
de distribución derivados de la caja J24 a la respectiva caja seccional J23 que
en este caso será de 85°.

El tiro en los conductores de distribución entre la J24 y la J23 – B se considerará


igual en todas las direcciones debido a la distancia existente entre ambas y,
como se disponen dos conductores en la derivación analizada, se tendrá en las
conexiones entre esta J23 y la caja J24 un tiro igual a 2 T max.

En el sentido opuesto, se tendrá un tiro flojo, por lo tanto en dicho sentido no se


considera el tiro en dicho sentido para mayor seguridad.

La reglamentación ET1005 (Líneas Aéreas de Baja Tensión con Conductores


Preensamblados) de EPEC (Empresa Provincial de Energía de Córdoba) nos
dice que:

 El Tiro máximo es de 409 kg a -10°C


 El Tiro máximo a 10°C es de 298 kg
 La presión del viento sobre superficies cilíndricas es de 59 kg/m²

66
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 1:

Tmax: Tiro máximo (que es a -10°C)

𝑅𝑇𝑥 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥 − 2𝑇𝑚𝑎𝑥 cos(85°) = −𝑇𝑚𝑎𝑥 ( 1 + 2 × cos(85°))

𝑅𝑇𝑥 = −409 𝑘𝑔 × ( 1 + 2 × cos 85°) = −480.293 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −2𝑇𝑚𝑎𝑥 sin(85°) = −2 × 409𝑘𝑔 × 0.996 = −814.887 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(−480.293𝑘𝑔)2 + (−814.887 𝑘𝑔)2 = 945.204 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑥 −480.293 𝑘𝑔
𝛼 = tan−1 ( ) = tan−1 ( ) = 210°
𝑅𝑇𝑦 −814.887 𝑘𝑔

Por lo tanto la rotura según la hipótesis 1 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 𝐶𝑠 = 945.204 𝑘𝑔 × 2.5 = 2363.01 𝑘𝑔

67
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Hipótesis 2

𝑇𝑚𝑎𝑥10° : Tiro máximo a 10 °C

Fv: fuerza del viento (sobre el poste y los conductores)

Rt: resultante de los tiros

Descomponemos los tiros horizontal y verticalmente y obtenemos las resultantes


𝑅𝑇𝑥 y 𝑅𝑇𝑦 respectivamente

𝑅𝑇𝑥 = − 𝑇𝑚𝑎𝑥10° − 2𝑇𝑚𝑎𝑥10° cos(85°) = −𝑇𝑚𝑎𝑥10° ( 1 + 2 × cos(85°))

𝑅𝑇𝑥 = −298 𝑘𝑔 × ( 1 + 2 × cos 85°) = −349.945 𝑘𝑔

𝑅𝑇𝑦 = −2𝑇𝑚𝑎𝑥10° sin(85°) = −2 × 298𝑘𝑔 × sin 85° = −593.616 𝑘𝑔

𝑅𝑇 = √𝑅𝑇𝑥 2 + 𝑅𝑇𝑦 2 = √(−349.945𝑘𝑔)2 + (−593.616 𝑘𝑔)2 = 689.087 𝑘𝑔

Debemos calcular Fv donde:

Fv = Fvc + Fvp

68
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

𝑎1 𝑎2 𝑎1
Fvc = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 + 2×Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 = Pv 𝜙𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 ( + 𝑎2 )
2 2 2

𝑎1 = 26 𝑚 ; 𝑎2 = 18 𝑚

𝑘𝑔 26 𝑚
Fvc = 59 2
× 0.03 𝑚 × ( + 18 𝑚) = 54.87 𝑘𝑔
𝑚 2

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 8 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (8 𝑚) = 6.9 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (6.9 𝑚) = 408.5 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 6.9 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.4085) ×
6 𝑚 6

Fvp = 69.105 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 54.87 𝑘𝑔 + 69.105 𝑘𝑔 = 123.975 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 689.087 𝑘𝑔 + 123.975 𝑘𝑔 = 813.062 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 813.062 𝑘𝑔 × 2.5 = 2032.655 𝑘𝑔

Por lo tanto la hipótesis predominante es la hipótesis 1, la cual establece una


rotura de 2400 kg.
Ahora bien, dado que el análisis realizado en el inciso V.3 indica que a los fines
de la verificación de los cálculos de las fundaciones este apoyo deberá tener una
altura de 9m, variará con ello también el esfuerzo del viento sobre el poste con
lo cual habrá que verificar su influencia sobre el anterior cálculo de resistencia.
Luego, habrá que recalcular el esfuerzo del viento sobre el poste Fv y determinar
con este resultado la nueva resistencia arrojada por la Hipótesis II.

69
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

ℎ𝑙𝑝
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 )
6

Debemos determinar ℎ𝑙𝑝 , 𝜙𝑁𝑆

ℎ𝑙𝑝 = 𝐿𝑝 − 𝑡𝑝 − 𝑒𝑚í𝑛 = 9 𝑚 − 0.3 𝑚 − 0.1 × (9 𝑚) = 7.8 𝑚

𝑚𝑚
𝜙𝑁𝑆 = 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 15 ℎ𝑙𝑝 = 305 𝑚𝑚 + 15 × (7.8 𝑚) = 422 𝑚𝑚
𝑚

Entonces:

ℎ𝑙𝑝 𝑘𝑔 7.8 𝑚
Fvp = Pv (2 𝜙𝑐𝑖𝑚𝑎 + 𝜙𝑁𝑆 ) = 59 2 × ((2 × 0.305) + 0.422) ×
6 𝑚 6

Fvp = 79.154 𝑘𝑔

Por lo tanto

Fv = Fvc + Fvp = 54.87 𝑘𝑔 + 79.154 𝑘𝑔 = 134.024 𝑘𝑔

𝑅𝑇 ′ = 𝑅𝑇 + Fv = 689.087 𝑘𝑔 + 134.024 𝑘𝑔 = 823.111 𝑘𝑔

La rotura para la hipótesis 2 es:

𝑅 = 𝑅𝑇 ′ 𝐶𝑠 = 832.405 𝑘𝑔 × 2.5 = 2057.78 𝑘𝑔


Por lo tanto:

Se adopta P9.R2400.ET4.

70
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

3. Dimensionamiento de las fundaciones:


Para el cálculo de las fundaciones de los distintos apoyos proyectados se
utilizará el método utilizado es el propuesto por Sulzberger.

Hipótesis: se establecen momentos equilibrantes producidos por la reacción de las


paredes y el fondo de la fundación debida a la deformación del terreno (compresión)
como consecuencia de la inclinación medida por cierto ángulo de rozamiento "α".

Conicidad del apoyo: 1,5cm/m

Coeficiente de compresibilidad del terreno: Ct = Cb = 6x10⁶ kg/m³ (a 2m de

profundidad)

Vuelco admisible: tg α=0,01

Peso específico del hormigón simple: γ=2200 kg/m³

a = b = 1m

71
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

c = 1,4 x Le

Coeficiente de seguridad: Cs = 1,5 (se debe garantizar siempre)

PARA POSTES DE HORMIGÓN ARMADO:


ℎ = 𝑃𝑜 − 𝑡𝑝 − 𝐿𝑒

𝐿𝑒 = .1 × 𝑃𝑜

Øbase [mm] = Øcima [mm] + 15 x 𝑃𝑜 [𝑚]

𝜋 × Øbase2
𝑉𝑓𝑢𝑛𝑑 = (𝑎 × 𝑏 × 𝑐 ) − (( ) × 𝐿𝑒)
4

𝑅𝑜 2
𝑀𝑣 = [ ].[ ℎ + 𝐶 ]
2,5 3

𝑏. 𝐶 3 . 𝐶′𝑡 . tan 𝛼 𝑎 𝐺
𝑀𝑒 = + 𝐺 . [ − 0,47 . √ ]
36 2 𝑏 . 𝐶′𝑏 . tan 𝛼

𝑀𝑒
𝐶𝑆 = > 1,5
𝑀𝑣

Donde:
h: altura libre del poste
Po: altura del poste
Le: longitud de empotramiento del poste
Vfund: volumen de la fundación
Øbase: diámetro de la base del poste
Øcima: diámetro de la cima del poste
G=Gp+Gfund: Peso total (peso del poste más peso de la fundación)
a, b, c: ancho, largo y alto de la fundación
Mv: momento de vuelco
Me: momento equilibrante

Para el caso de apoyos de madera para alineación (sin fundación), tales como
los utilizados en el presente proyecto, se utilizarán los valores dados por la Tabla
II de la ET17.1 de la EPEC.

72
APOYO TERMINAL, APOYO DESVÍO Y OCHAVA - APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET001 - ANILLO A (Ro=1050 kg - Po=8m)
Poste Fundación Momentos Coef. Seg
Peso C't ; C'b
h [m] Le [m] Po[m] Ro [kg] Peso [kg] a [m] b [m] C [m] Øcima [m] Øbase [mm] Øbase [m] Volumen [m³] Peso[kg] Mv [ kg.m] Me [Kg.m] Me / Mv
total[kg] [kg/m³]
6.9 0.80 8 1050 782 1.00 1.00 1.1 0.215 335 0.335 1.03 2266 3048 4200000 3206 2691 0.84
6.7 1.00 8 1050 782 1.00 1.00 1.4 0.215 335 0.335 1.31 2882 3664 5100000 3206 5006 1.56

APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET001 - ANILLOS B y D / APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET002 - ANILLO B (Ro=2400 kg - Po=9m)
Poste Fundación Momentos Coef. Seg
las distintas fundaciones:

Peso C't ; C'b


h [m] Le [m] Po[m] Ro [kg] Peso [kg] a [m] b [m] C [m] Øcima [m] Øbase [mm] Øbase [m] Volumen [m³] Peso[kg] Mv [ kg.m] Me [Kg.m] Me / Mv
total[kg] [kg/m³]
7.7 1.00 9 2400 1484 1.00 1.00 1.4 0.305 440 0.440 1.25 2750 4234 5100000 8288 5431 0.66
7.5 1.20 9 2400 1484 1.00 1.00 1.7 0.305 440 0.440 1.52 3344 4828 6000000 8288 9959 1.20
7.4 1.30 9 2400 1484 1.00 1.00 1.8 0.305 440 0.440 1.60 3520 5004 6300000 8256 12045 1.46
7.3 1.40 9 2400 1484 1.00 1.00 2.0 0.305 440 0.440 1.79 3938 5422 6900000 8288 17330 2.09

APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET001 - ANILLO C (Ro=1450 kg - Po=9m)


Poste Fundación Momentos Coef. Seg
Peso C't ; C'b
h [m] Le [m] Po[m] Ro [kg] Peso [kg] a [m] b [m] C [m] Øcima [m] Øbase [mm] Øbase [m] Volumen [m³] Peso[kg] Mv [ kg.m] Me [Kg.m] Me / Mv
total[kg] [kg/m³]
7.7 1.00 9 1450 1258 1.00 1.00 1.4 0.260 395 0.395 1.30 2860 4118 5100000 5007 5396 1.08
7.6 1.10 9 1450 1258 1.00 1.00 1.5 0.260 395 0.395 1.47 3234 4492 5700000 5027 8139 1.62
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

APOYO ESPECIAL DE ANTENA SET002 - ANILLO A (Ro=1850 kg - Po=9m)


Poste Fundación Momentos Coef. Seg
Peso C't ; C'b
h [m] Le [m] Po[m] Ro [kg] Peso [kg] a [m] b [m] C [m] Øcima [m] Øbase [mm] Øbase [m] Volumen [m³] Peso[kg] Mv [ kg.m] Me [Kg.m] Me / Mv
total[kg] [kg/m³]
7.7 1.00 9 1850 1282 1.00 1.00 1.4 0.260 395 0.395 1.30 2860 4142 5100000 6389 5403 0.85
7.6 1.10 9 1850 1282 1.00 1.00 1.5 0.260 395 0.395 1.47 3234 4516 5700000 6413 8146 1.27
7.5 1.20 9 1850 1282 1.00 1.00 1.7 0.260 395 0.395 1.55 3410 4692 6000000 6389 10362 1.62
Con estos supuestos, se muestra a continuación el desarrollo de cálculos para

73
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

Dado que, a excepción del apoyo especial para antena del Anillo A – SET 001,
el resto de los apoyos especiales de antena no verifican los cálculos con una
altura de 8m, dichas alturas se han modificado a 9m respecto de las calculadas
en primera instancia. Además, se han unificado los tipos de postes y
dimensiones de fundaciones de los apoyos de desvío y ochava, terminales y el
apoyo especial para el anillo A de la SET001, a los fines de ahorrar tiempos y
costos al disminuir la variedad de dimensiones y características indicadas por los
cálculos iniciales. Resumiendo, se tendrá para las dimensiones de las distintas
fundaciones:

APOYO Le [m] a [m] b [m] c [m] Cs


Terminal (con tiro flojo) 1.00 1.00 1.00 1.40 1.56
Desvío y Ochava 1.00 1.00 1.00 1.40 1.56
Antena SET001 - Anillo A 1.00 1.00 1.00 1.40 1.56
Antena SET001 - Anillo B 1.40 1.00 1.00 2.00 2.09
Antena SET001 - Anillo C 1.10 1.00 1.00 1.50 1.62
Antena SET001 - Anillo D 1.40 1.00 1.00 2.00 2.09
Antena SET002 - Anillo A 1.20 1.00 1.00 1.70 1.62
Antena SET002 - Anillo B 1.40 1.00 1.00 2.00 2.09
Alineación (madera - sin fundación) 1.50

74
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

4. Resumen de postación:
SET 001
TIPO DE APOYO N° DE APOYO CANTIDAD POSTE FUNDACIÓN MATERIAL
27 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4
28 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
ESPECIAL - ANTENA 4 H°A°
35 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
36 R = 1450 kg P = 9m Le = 1,10 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,5
DESVÍO Y OCHAVA 1 7 8 11 4 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
9 10 24 31 32
TERMINAL 8 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
39 50 57
2 3 4 5 6
12 13 14 15 16
17 18 19 20 23
25 26 27 28 29
ALINEACIÓN 30 33 34 35 36 41 R = 500 kg P = 9m Le = 1,50 d = 0,130 MADERA
37 38 42 43 44
45 46 47 48 49
51 52 53 54 55
56

SET 002
TIPO DE APOYO N° DE APOYO CANTIDAD POSTE FUNDACIÓN MATERIAL
75 R = 1850 kg P = 9m Le = 1,20 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,7
ESPECIAL - ANTENA 2 H°A°
76 R = 2400 kg P = 9m Le = 1,40 a = 1,00 b = 1,00 c=2
DESVÍO Y OCHAVA 74 77 78 85 4 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
TERMINAL 58 65 2 R = 1050 kg P = 8m Le = 1,00 a = 1,00 b = 1,00 c = 1,4 H°A°
59 60 61 62 63
64 66 67 68 69
ALINEACIÓN 20 R = 500 kg P = 9m Emp = 1,50 d = 0,130 MADERA
70 71 72 73 79
80 81 82 83 84

75
GRUPO 4: NATALICIO, Alejandro – VILLAFAÑE, Pablo

ANEXO

76

You might also like