0001
Ser Nacional
del Consumidor THIDAD DE APOYO ADMINISTARTIVG
"A105 JUZGADOS CIVIES
Ministerio de Economia,
Fomento y Turismo 19 DIC 2016
Juzgado 317° Juzgado Civil de Santiago pecipioo
‘Camila Espinoze +!
Rol C-29265-2016
Cuaderno + Principal
Procedimiento : Especial Ley N°19.496
Caratulado Servicio Nacional del Consumidor con Constructora
Santa Beatriz S.A.
EN LO PRINCIPAL: SOLICITA CORRECCION DEL PROCEDIMIENTO;
OTROS:
REPOSICION, APELANDO EN SUBSIDIO
S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (17°)
JERARDO LEBUY MARTINEZ, abogado, en representacién del Servicio
Nacional del Consumidor, en autos sobre Procedimiento Especial para la
Proteccién del Interés Colectivo 0 Difuso de los Consumidores, Rol N° C-
29265-2016, caratulados “Servicio Nacional del Consumidor con
Constructora Santa Beatriz S.A.”, a SS. respetuosamente digo:
Sol
Procedimiento Civil se sirva a corregir el procedimiento, en el sentido de
ito a SS. que, en virtud del articulo 84, inciso final del Cédigo de
enmendar la resolucién de fecha 15 de diciembre del presente afio y que rola
a fojas 42, mediante la cual dio curso a la demanda, déndole tramitacién de
conformidad al procedimiento sumario, en virtud de los siguientes
fundamentos.
Cabe sefialar que la demanda colectiva de autos es por “Inobservancia
a la Ley General de Urbanismo y Construccién, Decreto con Fuerza de Ley N°
458”,
En tal virtud, segun prescribe el Decreto Ley antes mencionado, en su
articulo 19 inciso primero, las acciones que se deriven de inobservancia a esta
Ley General de Urbanismo y Construccién, se tramitardn conforme con las
realas del procedimiento sumario establecido en el Titulo XI del Libro III del
Cédigo de Procedimiento Civil.
El citado articulo, en su numero 3° dispone: * No regird lo dispuesto en
los articulos 51 N°9, 52 y 53 de la ley N° 19.496", vale decir, respecto a las
acciones colectivas por fallas 0 defectos en la calidad de la vivienda, no rige la
norma sobre acumulacién de acciones, la_admisibilidad dela _demanda0002
Servicio Nacional
del Consumidor
Ministerio de Economia,
Fomento y Turismo
colectiva, ni la publicacién e informacién, ésta Ultima contenida en el articulo
53 de la Ley N°19.496.
En consecuencia lo que corresponderia, conforme lo dispone
expresamente el inciso primero del articulo 19 y el N°3 del citado articulo,
ambos del Decreto con Fuerza de Ley N°458 del Ministerio de Vivienda y
Urbanismo, es resolver de conformidad al articulo 680 del Cédigo de
Procedimiento Civil, vale decir, citando a una audiencia de conciliacién y
contestacién del quinto dia habil después de la ultima notificacién.
POR TANTO, y de conformidad a lo dispuesto en los
articulos 84 inciso final, 680 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, 19
del DFL 458, 52 y 53 de la Ley N°19.496
ASS. PIDO: Acceder a lo solicitado, corrigiendo de oficio el procedimiento y la
resolucién de fecha 15 de diciembre de 2016, eli
ando toda referencia a la
admisibilidad de la demanda colectiva, otorgando traslado a la demandada,
citando al efecto a una audiencia del quinto dia habil después de Ia Ultima
notificacién, segun lo prescriben los articulos 680 y siguientes del Cédigo de
Procedimiento Civil.
OTROSi: Que, para el caso improbable de que SS. no corrija el procedimiento
solicitado en lo principal de esta presentacién, y subsidiariamente, vengo en
interponer recurso de reposicién, con apelacién en subsidio, en contra de la
resolucién dictada con fecha 15 de diciembre de 2016, sélo en aquella parte
que declaré admisible la demanda colectiva de conformidad a lo dispuesto en
el articulo 52 de la Ley N°19.496, solicitando se enmiende conforme a derecho
y se provea de conformidad a lo dispuesto en el articulo 19 del DFL N°458, en
virtud de los siguientes fundamentos:
Tal como se sefialé en lo principal, la materia que se aborda en la
demanda colectiva es “Inobservancia a la Ley General de Urbanismo y
Construccién, Decreto con Fuerza de Ley N° 458”.
En tal virtud, las normas legales aplicables se encuentran en el referido
DFL N°458, el cual dispone en el inciso primero del articulo 19, que las
acciones que derivan de la inobservancia a Ley General de Urbanismo y
Construccién, se tramitaran conforme con las reglas del procedimiento0003
del Consumidor
Ministerio de Economia,
Fomento y Turismo
sumario establecido en el Titulo XI del Libro III del Cédigo de Procedimiento
Civil.
Acto seguido, el mismo articulo 19 en su numeral 3ero, dispone que si
bien se tramita conforme al procedimiento sumario, con aplicacién de las
normas de la Ley sobre Proteccién de los Derechos de los Consumidores, NO
RIGE lo dispuesto en los articulos 51 N°9, 52 y 53 de la referida Ley.
En consecuencia la resolucién que procedia conforme at mérito de las
formas legales citadas, era proveer la demanda colectiva, dando traslado a la
demandada para contestar, citando a una audiencia de conciliacién y
contestacién del quinto dia habil después de la ultima notificacién.
Por estas consideraciones, es que solicito a SS. se sirva acoger la
reposicién, enmendando la resolucién de 15 de diciembre ditimo, dejando sin
efecto aquella parte de la resolucidn que declaré admisible la demanda y en su
lugar, confiera traslado a la demandada citando a una audiencia de
conciliacién y contestacién al quinto dia de notificada la misma. En subsi
io,
apelo, por los mismos fundamentos expresados, los cuales doy por
expresamente reproducidos, solicitando a SS. se sirva concederlo y elevar los
autos para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, la que conociendo
del recurso lo acoja, y en definitiva deje sin efecto la resolucién de 15 de
diciembre Ultimo y fa enmiende conforme a lo ya sefialado y al mérito de las
disposiciones legales citadas, con costas.