0001 Ser Nacional del Consumidor THIDAD DE APOYO ADMINISTARTIVG "A105 JUZGADOS CIVIES Ministerio de Economia, Fomento y Turismo 19 DIC 2016 Juzgado 317° Juzgado Civil de Santiago pecipioo ‘Camila Espinoze +! Rol C-29265-2016 Cuaderno + Principal Procedimiento : Especial Ley N°19.496 Caratulado Servicio Nacional del Consumidor con Constructora Santa Beatriz S.A. EN LO PRINCIPAL: SOLICITA CORRECCION DEL PROCEDIMIENTO; OTROS: REPOSICION, APELANDO EN SUBSIDIO S.J.L. EN LO CIVIL DE SANTIAGO (17°) JERARDO LEBUY MARTINEZ, abogado, en representacién del Servicio Nacional del Consumidor, en autos sobre Procedimiento Especial para la Proteccién del Interés Colectivo 0 Difuso de los Consumidores, Rol N° C- 29265-2016, caratulados “Servicio Nacional del Consumidor con Constructora Santa Beatriz S.A.”, a SS. respetuosamente digo: Sol Procedimiento Civil se sirva a corregir el procedimiento, en el sentido de ito a SS. que, en virtud del articulo 84, inciso final del Cédigo de enmendar la resolucién de fecha 15 de diciembre del presente afio y que rola a fojas 42, mediante la cual dio curso a la demanda, déndole tramitacién de conformidad al procedimiento sumario, en virtud de los siguientes fundamentos. Cabe sefialar que la demanda colectiva de autos es por “Inobservancia a la Ley General de Urbanismo y Construccién, Decreto con Fuerza de Ley N° 458”, En tal virtud, segun prescribe el Decreto Ley antes mencionado, en su articulo 19 inciso primero, las acciones que se deriven de inobservancia a esta Ley General de Urbanismo y Construccién, se tramitardn conforme con las realas del procedimiento sumario establecido en el Titulo XI del Libro III del Cédigo de Procedimiento Civil. El citado articulo, en su numero 3° dispone: * No regird lo dispuesto en los articulos 51 N°9, 52 y 53 de la ley N° 19.496", vale decir, respecto a las acciones colectivas por fallas 0 defectos en la calidad de la vivienda, no rige la norma sobre acumulacién de acciones, la_admisibilidad dela _demanda0002 Servicio Nacional del Consumidor Ministerio de Economia, Fomento y Turismo colectiva, ni la publicacién e informacién, ésta Ultima contenida en el articulo 53 de la Ley N°19.496. En consecuencia lo que corresponderia, conforme lo dispone expresamente el inciso primero del articulo 19 y el N°3 del citado articulo, ambos del Decreto con Fuerza de Ley N°458 del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, es resolver de conformidad al articulo 680 del Cédigo de Procedimiento Civil, vale decir, citando a una audiencia de conciliacién y contestacién del quinto dia habil después de la ultima notificacién. POR TANTO, y de conformidad a lo dispuesto en los articulos 84 inciso final, 680 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil, 19 del DFL 458, 52 y 53 de la Ley N°19.496 ASS. PIDO: Acceder a lo solicitado, corrigiendo de oficio el procedimiento y la resolucién de fecha 15 de diciembre de 2016, eli ando toda referencia a la admisibilidad de la demanda colectiva, otorgando traslado a la demandada, citando al efecto a una audiencia del quinto dia habil después de Ia Ultima notificacién, segun lo prescriben los articulos 680 y siguientes del Cédigo de Procedimiento Civil. OTROSi: Que, para el caso improbable de que SS. no corrija el procedimiento solicitado en lo principal de esta presentacién, y subsidiariamente, vengo en interponer recurso de reposicién, con apelacién en subsidio, en contra de la resolucién dictada con fecha 15 de diciembre de 2016, sélo en aquella parte que declaré admisible la demanda colectiva de conformidad a lo dispuesto en el articulo 52 de la Ley N°19.496, solicitando se enmiende conforme a derecho y se provea de conformidad a lo dispuesto en el articulo 19 del DFL N°458, en virtud de los siguientes fundamentos: Tal como se sefialé en lo principal, la materia que se aborda en la demanda colectiva es “Inobservancia a la Ley General de Urbanismo y Construccién, Decreto con Fuerza de Ley N° 458”. En tal virtud, las normas legales aplicables se encuentran en el referido DFL N°458, el cual dispone en el inciso primero del articulo 19, que las acciones que derivan de la inobservancia a Ley General de Urbanismo y Construccién, se tramitaran conforme con las reglas del procedimiento0003 del Consumidor Ministerio de Economia, Fomento y Turismo sumario establecido en el Titulo XI del Libro III del Cédigo de Procedimiento Civil. Acto seguido, el mismo articulo 19 en su numeral 3ero, dispone que si bien se tramita conforme al procedimiento sumario, con aplicacién de las normas de la Ley sobre Proteccién de los Derechos de los Consumidores, NO RIGE lo dispuesto en los articulos 51 N°9, 52 y 53 de la referida Ley. En consecuencia la resolucién que procedia conforme at mérito de las formas legales citadas, era proveer la demanda colectiva, dando traslado a la demandada para contestar, citando a una audiencia de conciliacién y contestacién del quinto dia habil después de la ultima notificacién. Por estas consideraciones, es que solicito a SS. se sirva acoger la reposicién, enmendando la resolucién de 15 de diciembre ditimo, dejando sin efecto aquella parte de la resolucidn que declaré admisible la demanda y en su lugar, confiera traslado a la demandada citando a una audiencia de conciliacién y contestacién al quinto dia de notificada la misma. En subsi io, apelo, por los mismos fundamentos expresados, los cuales doy por expresamente reproducidos, solicitando a SS. se sirva concederlo y elevar los autos para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, la que conociendo del recurso lo acoja, y en definitiva deje sin efecto la resolucién de 15 de diciembre Ultimo y fa enmiende conforme a lo ya sefialado y al mérito de las disposiciones legales citadas, con costas.