Professional Documents
Culture Documents
GROHMAN
Facultad de Ciencias Jurídicas y Administrativas
Escuela Profesional de Derecho y Ciencias Políticas
Tacna - PERÚ
2019
Dedicación
En nuestra actualidad, en nuestro actuar diario, estamos vulnerables a sufrir de alguna lesión,
ya que al realizar diversas actividades, no solo en relación con el ámbito criminal, sino que
en el desarrollo de actividades que consideramos inofensivas, en el cual vamos a permitir
determinados riesgos, como lo son el hacer deportes, transportarse de un lugar a otro, viajar
vía aérea, etc. Por lo que para determinar cuándo una lesión podría considerarse como
punitiva es que vamos a desarrollar este trabajo.
Se debe de indicar en primer lugar que el delito de lesiones, es un injusto que afecta a la
persona humana en su aspecto orgánico – estructural, significando con ello un desmedro en
su salud individual, vale decir, que quien lesiona causa un daño en el cuerpo o en la salud de
otro, alterando su estructura física o menoscabando el funcionamiento del organismo del
sujeto pasivo.
Se tomara como principal referencia a nuestro Código Penal, que en su parte especial, inicia
su sistematización con los delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud de las personas,
respondiendo con ello a un criterio valorativo adoptado por el legislador, considerando que
en las personas se encuentran los principales bienes jurídicos y los valores supremos de
mayor valía, dotando de un conjunto de normas que regulan y protegen la injerencia
antijurídica de terceros.
CAPITULO I
LESIONES
1. Aspectos Generales
individuo para poder desarrollarse en la sociedad no solo requiere de dicho elemento vital,
sino que también dicho individuo debe de encontrarse en las mejores condiciones físicas o
psíquicas, ya que así podrá lograr su autorrealización personal y así a su vez participar en la
En nuestro día a día podemos apreciar como todas las personas, en su actuar diario, ya sea
relación a su salud, esto debido a que en su mayoría son actividades que se realizan
cotidianamente y que en cierto punto, cada individuo, no considera las consecuencias que
podrían sobrevenir de ellas, tales son los casos por ejemplo cuando una persona realiza algún
deporte, ya que en estos casos los individuos no van a estimar el grado de riesgo en el que se
encuentran; otro ejemplo claro sería el de las mujeres que se someten a cirugías plásticas, en
las cuales su grado de riesgo es aún mayor y todo esto se realiza con el consentimiento o el
Conforme a esto podemos decir que el ámbito del derecho penal, para ser más específicos,
con lo relacionado a las lesiones, está limitado en cuanto las personas vayan a dar
consentimiento en situaciones que sean peligrosas, en las cuales el derecho penal no podría
actuar ya que éste solo cuando se trate de actuaciones dolosas o culposas en las que se dañe
la integridad corporal, fisiológica y psicológica de la víctima, siempre y cuando afecten la
funcionalidad de su organismo.
Como se desarrolla en cada capítulo del código penal, el bien jurídico debe de simbolizar
todos los ámbitos que estén comprendidos en la esfera personal del individuo o en su
Decir que la salud es el bien jurídico protegido, es decir muy poco, ya que en vista la
magnitud y la complejidad que abarcan estos injustos ya que al momento de que adquieran
Debido esto es que gran parte de la doctrina y la jurisprudencia señala comúnmente que el
objeto de protección de las lesiones seria la integridad corporal o física, tomando en cuenta
las funciones que desarrollan cada órgano que lo compone. “Resultará vulnerada a través de
“Agregando la integridad psíquica por otro sector de la doctrina”2, por lo que se dice que son
Por lo que constituyendo todo esto vamos a concluir que el bien jurídico debe ser
conceptuado a partir de una dimensión única, integrada por varios aspectos que deberán ser
1
DIEZ RIPÓUES, J.L.; Los delitos de Lesiones. Tirant lo blanch, Valencia, 1997, Ob. cit., p. 18.
2
PEÑA CABRERA, R.; Estudios de Derecho Penal. Delitos contra la vida..., Ob. cit., p. 283.
Nuestro legislador del Código Penal de 1991, siguiendo la posición mayoritaria, ha dispuesto
explica por el hecho concreto que los autores de los proyectos del citado documento
el inciso 1 del artículo 2 que toda persona tiene derecho a su integridad moral, psíquica y
Pero se debe tomar en cuenta que cuando se refiere a salud de la persona, no solo se basa en
algo tan vacío como ya se mencionó anteriormente, sino como “el estado en el que una
ejercicio de un órgano o aparato, estado que, por otra parte, posibilita una concreta
B. Sujeto pasivo
El sujeto pasivo en el caso de los delitos de lesiones, será toda aquella sobre la cual recaen
los efectos perjudiciales de la conducta criminal, una visible lesión a las esferas: corporal,
fisiológica y/o mental. Deber ser una persona psico-física considerada, desde su viabilidad
de vida, que se da inicio con el proceso del parto, pues antes de ello estamos ante una
esperanza de vida (feto), a partir del artículo 124°-A (Lesiones en el concebido) con su
inclusión la delimitación del radio de acción de las tipificaciones penales se amplió, esta se
3
BEROUGO GÓMEZ DE LA TORRE, I.; Delitos contra la Salud Personal: Las Lesiones. En: Temas de Derecho
Penal, Ob. cit., p. 167.
realiza según el desarrollo que haya alcanzado la vida humana, así como acontece en el caso
Los vínculos de parentesco y otros, que puedan aparecer entre el sujeto pasivo y el sujeto
activo, serán considerados como circunstancias agravantes, así como la edad cronológica de
la víctima.
2. Lesiones Graves
agresiones que sufre la víctima de manera ilegítima, en las esferas más importantes de su
sociales, como su participación en la vida social como individuo para autorrealizarse como
persona.
Por lo que el legislador ha comprendido en este articulado, las ofensas más graves, el
resultado antijurídico de mayor intensidad, cuando el sujeto pasivo sufre un menoscabo real
en cualesquiera de las esferas: corporal, fisiológica y/o mental, que no sólo han de reputarse
como "típicas", cuando ameritan una prescripción facultativa por un tiempo determinado,
sino también en virtud de las consecuencias perjudiciales, que se manifiestan en una serie de
mutilaciones de partes del cuerpo, desfiguraciones así, como cualquier otro daño en el cuerpo
Siguiendo a SOLER, diremos que “existe daño en el cuerpo toda vez que se destruya la
integridad del cuerpo o la arquitectura y correlación de los órganos y tejidos, ya sea que
ello sea aparente, externo, o interno. No es necesaria una solución de continuidad en los
tejidos de la piel; puede hacerse estallar el bazo de una persona sin que externamente se
con la alteración de la estructura morfológica del cuerpo humano. Esta no puede ser
afectada por alteraciones de partes físicas que están naturalmente destinadas a ser
cortadas, incluso en beneficio de esa vitalidad, como son los cabellos, la barba, el vello y
las uñas.
Existe daño en la salud cuando se rompe el normal estado de equilibrio de las funciones
fisiológicas del cuerpo. En este caso ya “no se trata de afectaciones visibles, en alguna
arritmia cardiaca luego de una amenaza grave, es decir, una serie de disfunciones
orgánicas que han de redundar en una merma de la salud del sujeto pasivo.
4
SOLER, S.; Derecho penal argentino, T. III, Ob. cit, p. 133.
5
PEÑA CABRERA, R.; Estudios de Derecho Penal. Delitos contra la vida..., Ob. cit., p. 286.
Entonces por su naturaleza sólo puede ser un detrimento en el funcionamiento del
organismo de la persona, cualquiera que sea el estado de éste y cualquiera que sea el
No se hace alusión a una forma concreta de actividad típica, esto es, basta para ello que
el medio sea eficaz e idóneo para poder producir el resultado material que se describe en
la tipicidad objetiva.7
Los más comunes, tratándose de daños al cuerpo, será el empleo de objetos contundentes,
punzo cortantes y/o armas de fuego, así como cualquier objeto que pueda provocar lo que
De la forma como se encuentra construido el tipo penal, se colige que el Estado Vía el derecho
punitivo pretende proteger por un lado, la integridad corporal y por otro, la salud tanto física
como mental de las personas. Por lo que se busca proteger lo que el legislador de la
6
NUÑEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. III, Ob. cit., p. 187.
7
ALONSO DE ESCAMILLA, A.; De las lesiones, Ob. cit., p. 72.
personas, siendo este no solo parte de este bien jurídico protegido, sino también por lo que
4. Tipo Penal
Las diversas conductas delictivas que configuran lesiones graves están tipificadas en el
El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será reprimido
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud física o
mental de una persona que requiera veinte o más días de asistencia o descanso según
de seis años ni mayor de doce años cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias agravantes:
magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado del Tribunal
del segundo párrafo se aplica pena privativa de libertad no menor de quince ni mayor de
veinte años”
5. Tipicidad Objetiva
La acción típica de lesiones graves se configura cuando el agente por acción u omisión
impropia causa, produce u origina un daño grave en la integridad corporal o salud del sujeto
pasivo.
El profesor Luis Bramonth Arias, comentando el tipo penal de lesiones graves del Código
Penal derogado de 1924, señalaba que consiste en "la causación de cualquier resultado que
deje una huella material en el cuerpo o una alteración funcional en la salud de la persona
ofendida".8
a. Poner en peligro inminente la vida del sujeto pasivo. Esta calificante aparece en el
inciso 1 del artículo 121 del Código Penal. Se entiende que la lesión se considerará
consiste esta modalidad delictiva, resulta necesario entender o saber los conceptos de
principal de la víctima. La lesión ocasionada hace inapto para la función que el órgano
d. Causar incapacidad para el trabajo. En primer lugar, se acepta que la incapacidad para
el trabajo puede ser parcial y total. Habrá incapacidad parcial cuando el sujeto pasivo
8
BRAMONT ARIAS,L.A./ GARCIA CANTIZANO, M.C.; Manual de Derecho Penal. Parte Especial, Ob. cit., p. 161.
e. Invalidez permanente. Este supuesto agravante no debe entenderse, como lo hacen
de la persona.
cuando como resultado de la lesión sufrida por la víctima, esta queda dañada
h. Inferir cualquier otro daño en la integridad corporal o la salud física o mental que
aparecer las lesiones y, por ende, causar daño o perjuicio a la integridad corporal de
La última parte del tipo penal del artículo 121 prescribe las lesiones graves seguidas de
que estaban dirigidos a solo producir lesiones graves, teniendo la posibilidad el agente de
produzca, limitándose su responsabilidad penal por las lesiones graves que ocasione”.9
para ser catalogada como ilícita de carácter penal (artículo 11 del C.P.).
Nacional, de las Fuerzas Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio
Público, la pena será mayor, esto es, de seis a doce años, siempre que las lesiones graves
día en que la víctima (efectivo policial o de la fuerza armado o los magistrados) está
penalidad no se produce.
merecerá pena de seis a doce años, en cambio si las lesiones se producen en horas de
descanso o días de vacaciones, el hecho será sancionado con una pena no menor de cuatro
ni mayor de ocho años. Situación absurda, cuando lo real y racional a efectos laborales,
9
Salinas Siccha, Ramiro; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 2015; Lima; Grijley; p.216
un miembro de la Policía Nacional, de la Fuerza Armada, un magistrado del Poder
Judicial o del Ministerio Público, nunca deja de ser tal aun cuando esté descansando.
El sujeto activo puede ser cualquier persona ya que el tipo penal no exige que se tenga
alguna cualidad o condición especial. “Basta que su actuar desarrolle el verbo lesionar
Sólo se excluye el propio lesionado, pues al haber previsto nuestro legislador el causar
También sujeto pasivo, víctima o agraviado puede ser cualquier persona desde el
momento del parto hasta que ocurra su deceso. El consentimiento de la víctima para que
se le cause lesiones graves es irrelevante. El agente será autor de las lesiones graves así
6. Tipicidad Subjetiva
10
NUÑEZ, R.; Derecho Penal Argentino. Parte Especial, T. III, Ob. cit., p. 211.
Se exige que necesariamente exista el conocimiento y la voluntad de lesionar gravemente en
sujeto activo solo tuvo intención de causar lesiones leves y por circunstancias extrañas se
producen lesiones graves, estaremos ante otra figura delictiva diferente a la que venimos
comentando.
7. Antijuridicidad
Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del delito de lesiones graves en cualquiera
de las modalidades previstas en el artículo 121 del Código Penal, el operador jurídico pasará
Código Penal.
De ese modo, el operador jurídico analizará si en la conducta que ocasionó las lesiones
por una fuerza física irresistible o compelida por un miedo insuperable o en cumplimiento de
un deber.11
son aquellas que excepcionalmente impiden que una conducta pueda revestir los caracteres
del delito, al faltar en ella la nota de la antijuricidad, es decir, en caso de concurrir las causas
11
PEÑA CABRERA, R.; Estudios de Derecho Penal. Delitos contra la vida..., Ob. cit., p. 319.
de exclusión, la acción realizada será conforme a derecho, aunque aparentemente reúna los
De lo anterior se extrae el concepto legal de la legitima defensa como, “aquella causa que
el mismo hubiera obrado en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que
exista una agresión ilegitima previa, la necesidad racional del medio empleado para repelerla,
Y luego tenemos al estado de necesidad que es aquella situación en la que se vulnera un bien
consecuencias del estado de necesidad, cabe añadir que su fundamentación gira en torno a la
posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico
determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia
jurídica.
8. Culpabilidad
12
PEÑA CABRERA, Alonso; DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD; 2017; Lima; Gaceta Jurídica; p.
41
la conducta típica y antijurídica es imputable penalmente, es decir, goza de capacidad penal,
debido que la integridad física y la salud de las personas es apreciada en todas las sociedades
y culturas ya sean civilizados o nativas, solo puede servir para atenuar la pena al inculpado
Finalmente, cuando se concluya que el sujeto es capaz para responder penalmente por las
lesiones graves que ocasionó a su víctima y se determine que conocía que su acto era
o le era posible comportarse conforme a derecho y evitar causar las lesiones graves.
9. Consumación
resultado dañoso, es decir, de “lesión concreta al bien jurídico protegido por la norma penal,
integridad corporal o la salud del sujeto pasivo por parte del agente.”13
13
Salinas Siccha, Ramiro; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 2015; Lima; Grijley; p.226
Analizando ello podemos decir que, las lesiones graves se consumaran cuando concurriendo
lesión efectiva a los bienes jurídicos protegidos por el tipo penal no será posible hablar de
consumación.
fundamentales los certificados médicos legales. Sin ello, no es posible acreditar este delito.
“La consumación del delito de Lesiones Graves, está debidamente acreditado con el mérito
de los dictámenes periciales emitidos en este juicio oral, debidamente ratificados, del cual se
miembro lesionado, notándose a la fecha una función muscular disminuida, razón por la cual
la conducta del procesado se encuentra prevista en el inciso tercero del artículo ciento
veintiuno del Código Penal, quien ha reconocido desde el inicio ser el autor del ilícito
referido"14
10. Tentativa
El delito de lesiones graves al ser de resultado lesivo a los bienes jurídicos que la norma penal
tutela, es posible que la acción del agente se quede en el grado de tentativa. Esto es, “el agente
14
Resolución Superior del 05 de junio de 1998, emitida por la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de
Ancash
no obstante, por circunstancias extrañas a su voluntad o por propio desistimiento, no logra
En la práctica judicial se presentan casos límite en los cuales resulta tarea difícil para el
operador jurídico, determinar debidamente cuándo se está ante una tentativa de lesiones
graves o cuándo ante una tentativa de homicidio. Sin embargo, bastará determinar el motivo
o intención que tuvo el agente al momento de iniciar su conducta lesiva para califica la
acción. Si se advierte que el agente actuó guiado por el animus necandi, estaremos ante una
tentativa de homicidio; por el contrario, si se verifica que el agente actuó guiado por el animus
En ciertos casos resulta difícil determinar la intención real del agente, no obstante, las
circunstancias, la forma, el lugar, el tiempo y los medios empleados por el agente sirven para
identificar su real intención. De ese modo, se concluye que "desde el punto de vista externo
teniéndose como única y sola diferencia, el ánimo del sujeto, pues en un caso tiene la
11. Penalidad
De acuerdo con la primera parte del tipo penal del artículo 121 del código sustantivo, el
agente será merecedor de una pena privativa de libertad que oscila entre cuatro y ocho años.
En el caso de las lesiones graves seguidas de muerte, se aplicará una pena privativa de libertad
15
Salinas Siccha, Ramiro; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 2015; Lima; Grijley; p.227
16
Suprema Corte; Ejecutoria Suprema del 24 de setiembre de 1997
Cuando la víctima cumpla función en su calidad de Policía Nacional, miembro de la Fuerza
Armada, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado del Tribunal
ocurrieron los hechos, así como la conducta procesal que asumió el imputado dentro del
proceso penal instaurado. Incluso, de acuerdo con nuestro sistema jurídico penal, si el
criterio de conciencia, le podrá imponer una pena privativa de libertad, por debajo del mínimo
legal.”17
17
Salinas Siccha, Ramiro; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 2015; Lima; Grijley; p.228
CAPITULO II
LESIONES LEVES
1. Tipo Penal
Las lesiones leves, conocidas también como simples o menos graves se encuentran tipificadas
en el tipo penal del artículo 122 con el contenido siguiente:
El que causa a otro lesiones en el cuerpo o en la salud física o mental que requiera
más de diez y menos de veinte días de asistencia o descanso, según prescripción
facultativa, o nivel moderado de daño psíquico, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de dos ni mayor de cinco años.
La pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de doce años si la víctima
muere como consecuencia de la lesión prevista en el párrafo precedente y el agente
pudo prever ese resultado.
La pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y
los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda,
cuando:
a. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, magistrado del Poder Judicial, del Ministerio Público o del Tribunal
Constitucional o autoridad elegida por mandato popular o servidor civil y es
lesionada en el ejercicio de sus funciones oficiales o como consecuencia de
ellas.
b. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente se
aprovecha de dicha condición.
c. La víctima es mujer y es lesionada por su condición de tal, en cualquiera de
los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B.
d. La víctima se encontraba en estado de gestación.
e. La víctima es el cónyuge; excónyuge; conviviente; exconviviente; padrastro;
madrastra; ascendiente o descendiente por consanguinidad, adopción o
afinidad; pariente colateral del cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; habita en el mismo hogar, siempre que
no medien relaciones contractuales o laborales; o es con quien se ha procreado
hijos en común, independientemente de que se conviva o no al momento de
producirse los actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los
contextos de los numerales 1, 2 y 3 del primer párrafo del artículo 108-B.
f. La víctima mantiene cualquier tipo de relación de dependencia o
subordinación sea de autoridad, económica, cuidado, laboral o contractual y
el agente se hubiera aprovechado de esta situación.
g. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto
contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
h. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.
i. Si el agente actúa en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre
en proporción mayor de 0.25 gramos-litro, o bajo efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas.
La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de catorce años si la víctima
muere como consecuencia de la lesión a que se refiere el párrafo 3 y el agente pudo prever
ese resultado.
2. Tipicidad Objetiva:
Se entiende a las lesiones menos graves como la lesión causada dolosamente al cuerpo o en
salud física o mental de un tercero. El cuerpo debe entenderse como la integridad anatómica
del ser humano, se atenta contra aquel cuando se altera la integridad física mediante la ruptura
o modificación de los tejidos que lo componen, sean internas o externas; por otro lado la
salud, es aquella integridad fisiológica del organismo, en este caso, se atenta contra la salud
por perturbación en el funcionamiento físico o biológico, o el psíquico o psicosomático de
las personas, es decir, altera el equilibrio funcional de su organismo.
Asimismo, requiere más de diez y menos de veinte días de asistencia o descanso, o nivel
moderado de daño psíquico, esto sustentado en las pericias médicas correspondientes; no
obstante, al no alcanzar dicho límite fijado de asistencia o descanso, puede constituir en
lesión leves cuando concurre circunstancias que le de cierta gravedad al hecho mismo, por
ejemplo, el medio empleado.
El Agente del delito de lesiones leves puede ser cualquier persona, no exigiéndose que
reúna alguna cualidad o condición especial al momento de actuar dolosamente sobre la
integridad corporal o salud de su víctima.
Víctima o damnificado del ilícito penal puede ser cualquier persona. No obstante,
actualmente en nuestro sistema jurídico-penal, cuando en la victima existe alguna
condición o cualidad en especial se concurre a las agravantes determinadas por el mismo
tipo penal.
3. Tipicidad Subjetiva
En la práctica, es poco más que imposible llegar a determinar qué grado de daño se
propuso causar el autor con su actuar, no obstante, el medio o elemento empleado así
como las diversas circunstancias y factores que rodean a la conducta ilícita, sirven la
mayor de las veces al operador jurídico para deducir el grado de daño que perseguía el
sujeto activo al desarrollar su accionar lesivo.
Es posible la comisión del delito por dolo eventual. Ejemplo: la Ejecutoria Superior del
13 de mayo de 1998, expediente 869-97- Lima, que confirmó la sentencia al agente
considerando que "las lesiones causadas en circunstancias de forcejeo, en la que el
procesado debió de tener un deber de cuidado y sopesar la acción que realizaba,
constituyen lesiones realizadas con dolo eventual, dada su superioridad física y corporal”.
La concurrencia del elemento culpa también se exige cuando producto de las lesiones
leves, la víctima llega a fallecer. Si la muerte se debe a factores diversos como la falta de
cuidado o falta de diligencia del agente, este no responderá por la vida, pero sí por las
lesiones leves causadas. En suma, las lesiones menos graves, simples o leves se
configuran cuando concurre el dolo, no cabe la comisión culposa.
El segundo y último párrafo del tipo penal del artículo 122 regula las lesiones menos graves
seguidas del fallecimiento de la víctima. La hipótesis delictiva se configura cuando a
consecuencia o efecto directo de las lesiones leves que causó el agente a su victima debiendo
o pudiendo prever el resultado- esta muere. Constituye circunstancia agravante del hecho
punible en comentario, la muerte del sujeto pasivo a consecuencia de las lesiones menos
graves, al concurrir el elemento culpa en el accionar del sujeto activo. La culpa aparece
cuando el agente pudiendo o debiendo prever el resultado letal que se podía producir, no lo
hizo y se limitó a actuar.
Ocurre, por ejemplo, cuando el agente mediante un golpe de puño en las fosas nasales del
sujeto pasivo le ocasiona una hemorragia, siendo el caso que al no ser auxiliado por el agente,
este muere después de dos horas por desangramiento.
No está demás precisar que resulta necesario verificar el nexo causal directo que debe existir
entre las lesiones leves causadas y la muerte del que las sufrió para estar ante la figura
agravada. Si ello no sucede y, por ejemplo, el deceso se debe a la concurrencia de otros
factores, el ilícito penal con agravante no se materializa. Por ejemplo, no sería autor de
lesiones simples seguidas de muerte, cuando Juan al no saber que su víctima sufría del
corazón, le propinó un fuerte golpe en el rostro Jorge, quien después de algunos minutos se
desplomó muriendo instantáneamente.
5. Antijuridicidad
Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada concurren todos los elementos
objetivos y subjetivos que conforman la tipicidad del delito de lesiones leves previsto en el
artículo 122 del Código Penal, el Operador jurídico pasará de inmediato a analizar el segundo
elemento o nivel denominado antijuridicidad. Es decir, entrará a determinar si la conducta es
contraria al ordenamiento jurídico o, en su caso, concurre alguna causa de justificación de
las previstas y sancionadas en el artículo 20 del Código Penal. De ese modo, el operador
jurídico analizará si en las lesiones leves ocasionadas a la víctima concurre la legítima
defensa o el estado de necesidad justificante o el agente actuó por una fuerza física irresistible
o compelido por un miedo insuperable o en cumplimiento de un deber.
No obstante, resulta claro que si en las lesiones simples ha mediado el consentimiento válido,
libre, espontáneo y expresamente emitido por la víctima con capacidad para prestarla, la pena
que se impondrá al acusado será mucho menor a aquel que actuó sin consentimiento de su
víctima. Es decir, el consentimiento prestado por la víctima solo tendrá relevancia penal al
momento que el juzgador individualice y gradúe la pena a imponer después del debido
proceso.
6. Culpabilidad
En este aspecto, por ejemplo, tendrá que determinarse la edad biológica del autor de las
lesiones. "La minoría de edad constituye una causa de inimputabilidad criminal, cuya
importancia normativa supone una presunción legal iure et de jure que incide en una
dimensión biológica de la persona, por lo que bastará la sola constatación de que el sujeto no
haya alcanzado la mayoría de edad para fundar la exclusión de su responsabilidad penar
Finalmente, cuando se concluya que el sujeto es capaz para responder penalmente por las
lesiones simples que ocasionó a su victima y se determine que conocía que su acto era
contrario al ordenamiento jurídico, el operador pasará a determinar si el agente tenía o le era
posible comportarse conforme a derecho y evitar causar las lesiones menos graves. Si se
concluye que el agente no tuvo otra alternativa que causar las lesiones, no será culpable de
la conducta típica y antijurídica. Aquí nos estamos refiliendo al caso del estado de necesidad
exculpante cuya construcción tiene una larga tradición que se remonta al romano Karneades
como ya hemos tenido oportunidad de indicar.
7. Consumación
El injusto penal de lesiones menos graves o leves se perfecciona en el mismo momento que
el autor o agente intencionalmente ocasiona las lesiones en la integridad corporal o salud de
la víctima. En otros términos, hay consumación del delito de lesiones cuando el agente ha
conseguido realmente su objetivo propuesto, cual es lesionar a su víctima.
8. Tentativa
9. Penalidad
De presentarse la primera hipótesis del tipo penal del artículo 122, el autor será merecedor a
una pena privativa de la libertad que es no menor de dos ni mayor de cinco años. De ocurrir
el segundo supuesto, es decir lesiones simples seguidas de resultado letal, el autor será
merecedor de pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años.
En el tercer supuesto, de las agravantes determinadas por el art. 122, la pena será no menos
de tres ni mayor de 6 años e inhabilitación del ejercicio de la patria potestad, tutela o curatela
según sea el caso. Y si en el tercer supuesto, la victima muere, la pena privativa de libertad
será no menor de ocho ni mayor de 14 años.
CAPITULO II
PSICOLÓGICO
1. Lesiones culposas
Conviene aclarar previamente cuál ha sido la ubicación sistemática de la culpa en los
antecedentes legislativos para poder comprender el método de nuestro actual cuerpo
normativo. La culpa tiene un tratamiento genérico y no se refiere a delitos en particular sino
a todos aquellos en los que interviniese este factor. También se refiere a los grados de la
culpa.
“El que por culpa causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud, será reprimido,
por acción privada, con pena privativa de libertad no mayor de un año y con sesenta
a ciento veinte días-multa.
La pena será privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos años y de sesenta
a ciento veinte días-multa, si la lesión es grave, de conformidad a los presupuestos
establecidos en el artículo 121.
La pena privativa de libertad será no menor de uno ni mayor de tres años si el delito
resulta de la inobservancia de reglas de profesión, ocupación o industria y no menor
de un año ni mayor de cuatro años cuando sean varias las víctimas del mismo hecho.
La pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años ni mayor de seis años
e inhabilitación, según corresponda, conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si
la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando el agente
bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o
sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor de 0.5
gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro en el
caso de transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general, o cuando el
delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.”
“El término por culpa debe entenderse en la acepción que la acción culposa puede
realizarse mediante negligencia, imprudencia, impericia e inobservancia de los
reglamentos o deberes del cargo, ello según el caso concreto, donde será necesario
una meticulosa apreciación de las circunstancias en relación del agente para saber
cuál era el cuidado exigible. No obstante, sin duda la capacidad de previsión que
demanda la ley es la que le exigiría a cualquier hombre de inteligencia normal”.
18
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl (2017) Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. Lima, Perú. Editorial
Gaceta Jurídica, p. 410.
La negligencia cuando el agente no toma las debidas precauciones y prudencia en su
accionar. La imprudencia cuando realiza la acción por actos inusitados, precipitados y
fuera de lo corriente, de los cuales debió abstenerse por ser capaces de producir un
resultado lesivo. La impericia o culpa profesional al agente cuando sin estar debidamente
preparado o capacitado para realizar una determinada acción peligrosa. La inobservancia
de los reglamentos y deberes configuran un supuesto de culpa punible, se trata de la
inobservancia de disposiciones expresas como la ley, el reglamento, las ordenanzas
municipales, etc. que prescriben determinadas precauciones que deben observarse en
actividades de las cuales pueden derivar hechos dañosos.
19
Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Op. Cit., p. 409 - 412.
observar las reglas técnicas que le son propias su inobservancia y como
consecuencia de ello se produce una lesión de determinada persona, sin duda,
hacen más reprochable la acción del sujeto activo.
C. Cuando son varias las víctimas del mismo hecho. Una sola acción culposa el
agente ocasiona lesiones de varias personas pudiendo evitarlas si hubiese
actuado diligentemente y poniendo el debido cuidado.
D. Si la lesión se produce a consecuencia del uso de vehículo motorizado o arma
de fuego bajo los efectos de drogas o alcohol. No debe olvidarse que la sola
circunstancia de conducir vehículos motorizados bajo los efectos de
estupefacientes o en estado de ebriedad, constituye delito contra la seguridad
pública previsto y sancionado. Para perfeccionarse la agravante será necesario
verificar si el agente, al momento de ocasionar la lesión a la víctima por medio
de un vehículo motorizado o un arma de fuego.
E. Cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito.
La agravante se configura cuando el agente, chofer de un vehículo
motorizado, ocasiona con su máquina lesiones a su víctima o víctimas al haber
infringido alguna o varias reglas técnicas de tránsito que, se entiende, conoce
a plenitud.
Por último los elementos importantes que conforman la tipicidad objetiva de lesiones
culposos serían los siguientes:
a. Bien jurídico protegido.- dos bienes jurídicos como la convivencia en
sociedad y el derecho a la salud de las personas.
b. Sujeto activo.- El agente puede ser cualquier persona
c. Sujeto pasivo.- Puede ser cualquier persona.
20
Salinas Siccha, Ramiro, Op. Cit., p. 357 - 358.
vulnerandi. No quiere el resultado, vale decir, este se produce por la inobservancia del
deber objetivo de cuidado. Se confía en poder evitarlo.
1.4. Consumación
El delito de lesiones culposas no admite la tentativa. Ello por el hecho concreto que
cuando concurre la culpa en el actuar del agente se colige que este no quiso el resultado
dañoso. Si ello está aceptado sin mayor discusión, es imposible pensar que el tipo ha
quedado en realización imperfecta.
La lesión es calificada como lesión simple o menos grave, al autor se le seguirá proceso
por acción privada, y de encontrársele responsable se le impondrá una pena privativa de
libertad no mayor de un año o sesenta a ciento veinte días multa. En la acción pública
será merecedor de la pena privativa de libertad: no menor de uno ni mayor de dos años y
de sesenta a ciento veinte días multa; no menor de tres ni mayor de cinco años e
inhabilitación cuando el agente haya estado conduciendo un vehículo bajo el efecto de
estupefacientes o de ebriedad; no será mayor de tres años si el delito resulta de la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria; y cuando sean varias las
víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro años.
2. Lesiones al feto
En la doctrina penal peruana actual, existe unanimidad en considerar que esta se inicia desde
el momento de la anidación del osmio fecundado por el esperma en el útero de la mujer, para
Peña Cabrera Freyre21. No obstante, las posiciones distan sobre las razones para considerar
a la anidación como inicio de la vida con trascendencia punitiva. Algunos lo hacen por fines
pragmáticos y otros para resolver problemas que ha generado el derecho genético.
En consecuencia, para efectos de hacer hermenéutica jurídica del artículo 124-A del catálogo
penal, no queda otra alternativa que sostener que la salud e integridad física del concebido o
feto se protege desde la anidación del óvulo fecundado en el útero. Lo asevera Portocarrero
Hidalgo22, que tal situación “exige una corrección inmediata porque no se puede tolerar que
un delito doloso depende de un culposo haciendo a la excepción regla general, es más, que
un delito de lesiones al feto sea apéndice de un delito de lesiones a la persona, cuando
realmente se trata de dos bienes jurídicos diferentes; en el artículo en hermenéutica se
protege a la salud del feto -vida dependiente-, y en el artículo 124 se protege a la salud de
la persona -vida independiente-; ello exige que la lesión al feto sea contemplado en un
capítulo especial, independiente, considerando no solo a la lesión dolosa, sino también a la
culposa, que es la conducta más usual, sobre todo, en nuestro medio”.
“El que causa daño en el cuerpo o en la salud del concebido, será reprimido con
pena privativa de la libertad no menor de un año ni mayor de tres”.
21
Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Op. Cit., p. 415 - 417.
22
Citado por Salinas Siccha, Ramiro, Op. Cit., p. 363.
23
Citado por Salinas Siccha, Ramiro, Op. Cit., p. 364.
La ley se refiere a dos clases de lesiones, una en la integridad física del feto, y otra en la
salud del mismo, la primera se limita a ocasionar deformaciones, tanto en el aspecto
interno como externo, en la etapa de formación o en la etapa desarrollada; la segunda
clase, se refiere al daño o menoscabo en la salud, como en el funcionamiento de los
órganos, afectación que puede prolongarse hasta después del nacimiento.
En nuestro sistema penal, no hay lesiones al feto o concebido por negligencia como sí se
regula en el artículo 158 del Código Penal español. Es una omisión que debe corregirse,
caso contrario, los fetos se encuentran desprotegidos o desamparados ante temerarias
negligencias de los profesionales de la salud que tienen que ver con ellos.24
24
Ibídem
25
Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Op. Cit., p. 417 – 418.
Es posible la tentativa, muchas veces será la madre de la conducta típica. Habrá tentativa
cuando el agente desarrolla su comportamiento orientado a ocasionar lesión en el feto,
pero no logra alcanzar su objetivo por la intervención de circunstancias extrañas a su
voluntad, o también por su propio desistimiento. Será merecedor de una pena que oscila
entre uno y tres años.
"El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier
otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.
b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.
La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través
de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que
sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico."
26
Peña Cabrera Freyre, Alonso R., Op. Cit., p. 422.
3.2. Hermenéutica Jurídica
La fórmula legislativa modificada ha ampliado la conducta típica para sancionar toda
forma de violencia psicológica y física contra las mujeres, varones y los integrantes del
grupo familiar, dado que tales conductas vulneran el derecho a una vida libre de violencia
como elemento constitutivo de la dignidad humana, y también porque afectan la salud e
integridad mental de la víctima.
Por supuesto, la magnitud o el nivel del daño psíquico serán determinados a través de un
examen pericial o cualquier otro medio idóneo, con la siguiente equivalencia:
27
Citado por Salinas Siccha, Ramiro, Op. Cit., p. 369 - 371.
del Código Penal, estaremos ante el delito de lesiones simples o leves. De igual
modo estaremos ante el delito de daño psíquico moderado o leve.
1. Tipo Penal
Es la primera figura del capítulo IV del título I referido a los delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud, ubicado en el artículo 125° del Código Penal, siendo este modificado con la ley
N°26926, del 21 de febrero de 1998, y que hasta la fecha no ha sufrido ninguna modificación,
diciendo lo siguiente:
“El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente daño a la salud o abandona en
iguales circunstancias a un menor de edad o a una persona incapaz de valerse por sí misma
que estén legalmente bajo su protección o que se hallen de hecho bajo su cuidado, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años."
2. Tipicidad Objetiva
Se trata, sin duda, de un delito especial o exclusivo. En efecto, de la lectura del tipo penal
se colige que el hecho punible está reservado solo a determinadas personas.
Los supuestos delictivos solo se aplicarán a las conductas desarrolladas por todas aquellas
personas que tienen el deber legal ineludible de proteger o cuidar al menor de edad o al
incapaz de valerse por sí mismo. Esto es, pueden ser los padres, los tutores, guardadores
respecto del menor, los curadores respecto del incapaz, parientes, etc.
En suma, toda persona que teniendo el deber legal de proteger o cuidar a su víctima lo
habrá cometido el injusto penal. Ello debido que elleit motiv del hecho punible radica en
28
Villavicencio Terreros, Felipe; Derecho Penal Parte General; 2013; Lima; Grijley E.I.R.L.; p.304.
reforzar dentro de los componentes de la comunidad los deberes legales de protección o
cuidado respecto de los menores e incapaces indefensos y que por sus mismas
condiciones biológicas o físicas no pueden valerse por sí mismos.
Segundo, la "persona incapaz de valerse por sí misma", será aquélla que, por una
diversidad de circunstancias, no está en capacidad de auto-conducirse de forma
independiente, se advierte defectos de organización individual, que pueden obedecer a
motivos de orden mental, fisiológico y corporal. Incapacidad que puede aludir, tanto a un
menor de edad como a un mayor de edad.
Según el magistrado en Derecho Penal, Ramiro Salina Siccha, explica la división de las
situaciones que el artículo125° nos presenta:
29
Salinas Siccha, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial;2013; Lima, Iustitia S.A.C.; p. 271-272.
30
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl; Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; 2008; Lima; Moreno S.A.;
p.279-280
a) “Exponer a peligro de muerte a un menor: Doctrinariamente se señala que el
comportamiento delictivo de exponer a peligro de muerte o grave daño a la salud
consiste en trasladar a un menor de edad o incapaz de valerse por sí mismo de un
ambiente seguro en el cual se encontraba hacia otro lugar donde queda sin amparo
alguno y desprovisto de toda seguridad, originando así un peligro concreto para la
vida o salud de aquel.
b) Exponer a peligro de muerte a un incapaz de valerse por sí mismo: Este supuesto
delictivo de exponer a peligro de muerte a un incapaz, consiste en trasladar a un
incapaz de valerse por sí mismo que tiene bajo su protección y cuidado, de un
ambiente seguro, en el cual se encuentra hacia otro lugar donde queda sin amparo
alguno y desprovisto de toda seguridad, originando así un peligro concreto para su
vida.
c) Exponer a peligro de grave e inminente daño a la salud de un menor de edad: La
hipótesis delictiva se configura cuando el agente traslada a un menor de edad del cual
tiene su protección legal o custodia, de un ambiente seguro en el cual se encuentra
hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de toda seguridad,
originando así un peligro concreto para su salud.
d) Exponer a peligro de grave e inminente daño al incapaz de valerse por sí mismo: En
cambio, el presente supuesto consiste en trasladar a una persona incapaz de valerse
por sí mismo, de la cual tiene su cuidado y protección, de un ambiente seguro, en el
cual se encuentra, hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de
toda seguridad, originando así un peligro concreto para su salud. Ocurre, por ejemplo,
cuando Manuel Tupayachi traslada a su padre que sufre de ceguera, de su casa y lo
deja al borde de la Panamericana Sur.
e) Abandonar a un menor a peligro de muerte: Es evidente la diferencia con el supuesto
anterior. En aquel, el sujeto pasivo realiza un desplazamiento junto al agente, al lugar
donde se crea un peligro concreto, en cambio, aquí el sujeto pasivo no realiza ningún
desplazamiento, es más bien el sujeto activo el que se desplaza dejando a la víctima
en total desamparo, poniéndole de ese modo en peligro. El elemento de trascendencia
del abandono para que tenga relevancia penal, no lo constituye el desplazamiento o
alejamiento que realiza el agente del lugar donde se encuentra el sujeto pasivo, sino
el peligro concreto que se crea para este. En cambio, no aparece el ilícito penal cuando
el agente al alejarse del menor de edad, toma las medidas necesarias para evitar todo
peligro en contra de aquel.
f) Abandonar a un incapaz de valerse por sí mismo a peligro de muerte: El presente
supuesto es de comisión por omisión. La conducta delictiva se materializa cuando el
sujeto activo se aleja del ambiente en donde se encuentra la persona incapaz de
valerse por sí mismo, dejándola indefensa y expuesta a peligro, con el fin de no
brindarle los cuidados debidos a los cuales está obligado. Ocurre, por ejemplo, cuando
un curador con toda su familia sale de vacaciones y deja bajo llave en su vivienda a
un incapaz -ciego sordo- por espacio de un mes, creándole el serio peligro de morir
por inanición.
“Primero se hace alusión a una exposición a peligro de muerte o de grave e inminente daño
a la salud o abandona en iguales circunstancias, debe tratarse entonces, de una circunstancia
31
Salinas Siccha, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial;2013; Lima, Iustitia S.A.C.; p. 267-271.
tal que haya de advertirse un riesgo real para los bienes jurídicos que se describen en el tenor
literal del articula-do. Debe ser un peligro real (concreto), es decir, existente, de una
probabilidad rayana de concreción, no de un pronóstico o de una estimación subjetiva; riesgo
que ha de ser verificado tanto desde una perspectiva ex -ante y ex -post, de conformidad con
las particularidades del caso concreto.
No debe confundirse el ámbito de protección de este tipo penal, con el abandono moral y
económico de alguno de los padres, con respecto a su menor hijo, incumpliendo el deber de
alimentación que la ley le exige, pues en este caso, el autor estaría incurso en la tipificación
penal prevista en el artículo 149° del C.P.
Aspecto de relevancia es que el abandono que exige la norma, a efectos de punición, debe
ser interpretado en el sentido de que el sujeto pasivo no esté en capacidad de enfrenar
exitosamente los riesgos que hayan de poner en peligro su vida o su salud, lo cual no será así
si otras personas están en capacidad de ejercer sobre aquellos actos de tutela y/o guarda.
Como se señaló el abandono del menor o del sujeto incapaz, que im-plica la puesta en peligro
de su vida de su integridad corporal, comporta a su vez el inicio de la ejecución típica de los
delitos de homicidio y lesiones dolosas, mediante la variante de comisión por omisión, de
igual forma como se debe caracterizar la variante típica del «abandono».
El abandono debe obedecer a una acción deliberada o al menos consciente del agente, pues
sin el niño se pierde de la esfera custodia por obra de terceros o por sus propios medios, la
conducta no ingresará al ámbito de protección de la norma”32
3. Tipicidad Subjetiva:
Ambas modalidades típicas sólo resultan punibles a título de dolo, es decir, el autor debe
dirigir su conducta a exponer al sujeto pasivo a un peligro inminente para su vida o su salud,
deseando generar dicho estado, o también, sabiendo que su abandono puede generar dicho
estado de concreto riesgo.
32
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl; Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; 2008; Lima; Moreno S.A.;
p.280-283.
Puede advertirse un error de tipo, primero en lo que respecta a la idoneidad del peligro para
propiciar la situación que exige la ley, o sobre la vigencia u extensión de los deberes de
amparo y de tutela que recae sobre su persona.33
4. Antijuricidad:
Igual que los delitos anteriores en esta etapa del análisis de los supuestos delictivos previstos
y sancionados en el artículo 125 del Código Penal, se verificará si realmente la conducta es
contraria a derecho o, en su caso, concurre alguna causa de justificación de las indicadas en
el artículo 20 del Código Penal. De ese modo, el operador jurídico analizará si en la
exposición o abandono a peligro de muerte o grave e inminente daño a la salud de un menor
de edad o incapaz de valerse por sí mismo, concurre la legítima defensa o el estado de
necesidad justificante o el agente actuó por una fuerza física irresistible o compelido por un
miedo insuperable o en cumplimiento de un deber.34
5. Culpabilidad
6. Consumación:
33
Ibidem; p.284
34
Salinas Siccha, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial;2013; Lima, Iustitia S.A.C.; p. 273
35
Ibidem; p.284
embargo, si ello llegara a verificarse como efecto del riesgo corrido por la víctima, constituirá
una conducta agravada.
Por otro lado, al ser un delito de peligro concreto, se descarta la tentativa. Pues con la sola
conducta de trasladar a la víctima de un lugar seguro a otro donde campea la inseguridad para
aquel, o abandonarlo, no podemos asegurar que el peligro se llegará a concretar toda vez que
alguna persona caritativa puede acercarse y brindar apoyo al menor o al incapaz de valerse
por sí mismo.
7. Jurisprundecia:
1. Tipo Penal
El ilícito de carácter penal de omisión de socorro a una persona que el propio agente lo ha
incapacitado, se encuentra debidamente previsto en el tipo penal del artículo 126 del corpus
El que omite prestar socorro a una persona que ha herido o incapacitado, poniendo en peligro
su vida o su salud, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.
2. Tipicidad Objetiva
El injusto penal se configura cuando el agente con una conducta omisiva no presta auxilio o
socorro al sujeto pasivo que ha herido o incapacitado, poniendo con tal conducta omisiva en
exige que exista una norma de mandato, la misma que sería la obligación natural que impone
la cultura social de prestar socorro a una persona que se encuentra ante un inminente peligro
El delito se configura por un actuar precedente del agente, esto es, el haber herido o
incapacitado a la víctima.
37
36
Villa Stein, 1997,p. 212
En doctrina encontramos una viva controversia respecto de este punto. Cierto sector refiere
que el actuar precedente que genera el peligro debe ser fortuito, otro sector de la doctrina
refiere que debe ser por un actuar imprudente o negligente, algunos refieren que puede ser
tanto por imprudencia como por caso fortuito; en tanto que un grupo minoritario sostenemos
que puede ser por una conducta imprudente o dolos a, de ninguna manera puede devenir de
un caso fortuito. Modernamente, ha quedado fuera del ámbito de las conductas penalmente
La ubicación que tiene el injusto penal en hermenéutica jurídica en el corpus juris pena
le, así como la referencia que hace la propia redacción del tipo penal, determina que los
bienes jurídicos que se tratan de proteger lo constituyan la vida y la salud de las personas.
La acción de omitir prestar el socorro que las circunstancias exigen, ponen en peligro
concreto y directo a aquellos intereses jurídicos que resultan fundamentales para nuestro
sistema jurídico.
Agente puede ser cualquier persona. El tipo penal no exige que tenga alguna calidad o
hecho concreto que haya causado la conducta precedente. Esto es, el agente de la omisión
de prestar socorro debe ser el autor de la herida o incapacidad que causó a la víctima. Si
se verifica que quien omite prestar el auxilio o socorro a una persona herida o incapacidad
que mediante una conducta precedente a la omisión de socorro, haya sido herida o
condición especial de estar herida o incapacitada para valerse por sí misma y salir de
cualquier peligro que pueda presentársele, ya sea por la misma gravedad de la herida o
3. Tipicidad Subjetiva
La forma como aparece redactado el tipo penal permite entender que se trata de un delito de
comisión netamente doloso. No cabe la comisión por culpa. Si la omisión de prestar socorro
se debe a una negligencia, la conducta no será delictiva, pues aquel accionar queda fuera del
ámbito de la norma y, por tanto, son conductas penalmente irrelevantes. En la conducta debe
concurrir necesariamente el dolo, es decir, el agente debe conocer la lesión o incapacidad que
circunstancias normales, se le exige. El agente debe querer, con su omisión, causar un peligro
para la vida o salud de su víctima. El objetivo final debe ser la generación concreta de un
peligro, de ningún modo puede ser otra la finalidad. Si se verifica que el sujeto activo tuvo
la finalidad de ocasionar la muerte de su víctima o generar una lesión más grave, el delito de
omisión de socorro no aparece, por el contrario, aquella conducta será subsumida en otro tipo
4. Antijuridicidad
En esta etapa del análisis de los supuestos delictivos previstos y sancionados en el artículo
auxilio a una persona que ha herido o incapacitado poniéndole en peligro su vida o su salud,
concurre la legítima defensa o el estado de necesidad justificante o el agente actuó por una
deber.
5. Culpabilidad
mayor de edad o no sufre de alguna anomalía psíquica para atribuirle positivamente el hecho
conforme a derecho. Esto es, si se determina que el agente no tuvo otra alternativa que realizar
el hecho típico por estado de necesidad exculpante, por ejemplo, la conducta típica y
antijurídica no se le podrá atribuir. Por el contrario, si llega a verificarse que el agente tuvo
otra alternativa diferente a la de realizar el hecho típico, se le atribuirá la comisión del mismo.
Por ejemplo, no se le atribuirá el delito de omisión de prestar socorro al chofer que prefirió
conducir al hospital a su cónyuge que salió seriamente lesionada del accidente de tránsito en
que participó, dejando o abandonando al herido. En este supuesto es evidente que aparece un
6. Consumación
peligro inminente a la vida o salud del sujeto pasivo. La constatación de la sola omisión de
prestar socorro de ningún modo nos debe llevar a concluir que el delito se ha consumado. De
ese modo, no es de recibo la posición adoptada por el profesor Villa Stein (M'), quien
Portilla Contreras-, señala que "tratándose de un delito de mera actividad se consuma cuando
víctima. Por ejemplo, no aparece el delito cuando Juan Tipacti después de atropellar a
Francisca Ochante se fuga del lugar al observar que se acerca una tercera persona a socorrerle,
Tipacti, solo se le imputará el delito de lesiones por negligencia según sea la gravedad de
consecuencia, es difícil que sea auxiliado por un tercero, el delito aparece al darse a la fuga
el chofer.
repetir, doctrinariamente no se admite la tentativa en los delitos de peligro por razones que
son obvias.
7. Penalidad
El autor será pasible de ser sancionado con pena privativa de libertad que oscila entre dos
El tipo penal del artículo 127 del corpus iuns pena le tipifica dos conductas punibles, la
que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro
y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se
abstiene de dar aviso a la autoridad, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor
2. Tipicidad Objetiva
El tipo penal recoge dos hipótesis delictivas. La primera que aparece cuando el agente
dolosamente omite prestar auxilio inmediato a un herido o cualquier otra persona en estado
abstiene de dar aviso a la autoridad competente respecto del herido o la existencia de una
Se trata de hechos punibles de omisión propia, donde se requiere infringir o lesionar una
norma de mandato, la misma que lo constituye el deber social de auxiliar o prestar ayuda
diligente al prójimo que se encuentre en circunstancias concretas que encierran peligro para
su vida o salud.
sujeto pasivo se encuentre herido o atravesando cualquier otra situación de grave e inminente
peligro. Por herida se entiende cualquier daño sufrido en la integridad física que pone en
riesgo la salud. Este riesgo debe ser una amenaza concreta de causar un daño grave e
inminente a la salud de la víctima. También el sujeto pasivo puede encontrarse en cualquier
otra circunstancia que denote peligro grave e inminente para su vida o salud. Una persona
puede hallarse en peligro sin haber sido previamente herida. Por ejemplo, se presenta cuando
un navegante por un accidente en alta mar pierde su barco y queda a la deriva en un bote
39
La ubicación sistemática del tipo penal en el corpus juris penale nos indica claramente que
el interés con relevancia jurídica que se pretende proteger con las hipótesis delictivas lo
constituye la vida y salud de las personas, bienes jurídicos que se encuentran en grave e
inminente peligro por el actuar doloso del sujeto activo, mas no la seguridad de las personas.
Puede ser cualquier persona independientemente que tenga o no obligación sobre la víctima.
El tipo penal no exige alguna condición especial. La persona se convierte en agente cuando
omite prestar auxilio inmediato a la víctima después de haberlo encontrado herido o en grave
2.3.Sujeto pasivo
38
Bramont-Arias Torres, 1997,p. 126
Víctima o sujeto pasivo del evento delictivo solo puede ser una persona herida, es decir, que
ha sufrido un daño a su integridad física grave, o aquella que se encuentra atravesando una
situación de grave e inminente peligro para su vida o su salud. Pero como se ha mencionado,
la herida o el estado de peligro deben ser de magnitud suficiente que impida valerse por sí
sola a la víctima. Si llega a verificarse que la persona herida o en estado de peligro fácilmente
podía ponerse a buen recaudo, de modo alguno podrá constituirse en víctima del hecho
punible.
3. Tipicidad Subjetiva
La forma de redacción del tipo penal, evidencia que se trata de un delito netamente doloso.
No cabe la comisión culposa. El sujeto activo actúa con conocimiento que el sujeto pasivo
inmediato que amerita la situación, sabiendo perfectamente que no corre ningún riesgo
la autoridad. El error sobre cualquiera de los elementos del tipo anotados, ya sea vencible o
invencible, excluye el dolo, por lo tanto, el hecho sería atípico al no haberse regulado la
4. Antijuridicidad
En esta etapa del análisis de los supuestos delictivos previstos y sancionados en el artículo
caso, concurre alguna causa de justificación de las indicadas en el artículo 20 del Código
la legítima defensa o el estado de necesidad justificante o el agente actuó por una fuerza física
5. Culpabilidad
En este aspecto del análisis se verificará si el agente es imputable, es decir, es mayor de edad
o no sufre de alguna anomalía psíquica para atribuirle positivamente el hecho punible. Luego,
esto es, si se determina que el agente no tuvo otra alternativa que realizar el hecho típico por
atribuir. Por el contrario, si llega a verificarse que el agente tuvo otra alternativa diferente a
6. Consumación
El ilícito penal se perfecciona en el mismo momento que el sujeto activo decide omitir
prestar el auxilio inmediato teniendo la posibilidad de hacerlo sin ningún riesgo para su
abstenerse de dar aviso a la autoridad para que concurran a prestar el auxilio necesario a la
víctima.
omisión o abstención resultan los elementos trascendentes para verificarse o consumarse los
injustos penales, independientemente que se produzca después la muerte o una lesión grave
en la víctima. Al tratarse de un delito de peligro concreto, es unánime la doctrina en
pues no hay forma que ella se concretice. En efecto, si dos o más personas encuentran a una
7. Penalidad
punible, será merecedor a pena privativa de libertad que oscila entre dos días y un año o con
1. Tipo Penal
Art. 128
El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo su autoridad,
análogo (semejante), será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años. En los casos en que el agente tenga vínculo de parentesco consanguíneo o la
víctima fuere de menor de catorce años de edad, la pena será privativa de libertad no menor
de ocho años.
El bien jurídico que se pretende proteger lo constituye la vida y la salud de las personas, mas
no la seguridad de estas. El peligro concreto que se crea con el actuar del sujeto activo
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El hecho punible se configura cuando el sujeto activo expone a peligro para la vida o salud
El ilícito penal aparece solo en los casos en que la víctima sea dependiente del agente, ya sea
verifica que la supuesta víctima no tiene relación de dependencia respecto del sujeto activo,
el delito no se configura.8
Como es de verse, de modo alguno puede alegarse que la conducta de poner en peligro la
salud de una persona privándole de alimento sea igual a la conducta de privarle de los
de acceder por sí mismo a los alimentas, ya sea porque está privado de su libertad
cuando el agente, teniendo el deber de brindar los cuidados indispensables para que
puede valerse por sí misma, ya sea por su edad o por impedimento físico o
psicológico.40
Ej. salir de excursión un fin de semana con toda su familia, deja encerrado en su casa,
sin ninguna ayuda, a una persona ciego sorda que tiene bajo su cuidado.
normales fuerzas del sujeto pasivo, quien tiene una relación de dependencia respecto
patrimonial del trabajo de su dependiente, le obliga realizar trabajos que exceden las
configura cuando el agente abusa de los medios de corrección que tiene sobre el sujeto
40
Roy Freyre, 1989, p. 416
pasivo, quien es su dependiente. El sujeto activo tiene derecho y el deber de corregir
de modo normal al sujeto pasivo, sin embargo, exagera y abusa en el empleo de los
abusando de los medios de disciplina, crea un peligro para la vida o salud del sujeto
Ej. cuando el director de un colegio, hace arrodillar sobre un falso piso, sin moverse
y por más de tres horas seguidas a los alumnos que llegan tarde.
mendicidad.
2.1.Sujeto activo
De la redacción del tipo legal se concluye que el ilícito penal se constituye en un delito
sujetos activos aquellas personas que tienen las condiciones debidamente especificadas en el
tipo penal, es decir, aquellas personas que tiene la condición de autoridad, ascendencia, tutor,
curador o vigilante respecto del sujeto pasivo. En consecuencia, el delito puede ser cometido
solo por los padres, tutores, curadores, directores de colegio, profesores, jefes de oficina,
2.2.Sujeto pasivo
Sujeto pasivo puede ser cualquier persona desde su nacimiento hasta que fallece. No se
requiere tener otra condición especial sino la de ser persona dependiente del sujeto activo. Es
decir, debe estar bajo la autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia del agente quien
debe tener el deber de cuidar y vigilarlo. En consecuencia, pueden ser víctimas los hijos
mayores o menores de edad, pupilos, incapaces, operados, obreros, detenidos, enfermos, etc.
De acuerdo con el artículo 3 de la Ley Nº 26926 o ley de los delitos contra la humanidad,
del artículo 129 del corpus juris penale regular y sancionar la agravante del delito de
muere o resulta con lesiones graves por culpa del agente, esto es, la lesión grave o muerte del
sujeto pasivo se produce como consecuencia de la falta de previsión del sujeto activo.
El tipo penal es claro. Aparece el delito agravado, cuando el agente pudiendo prever el
resultado muerte o lesión grave, no lo hizo y actuó sin importarle los lamentables resultados.
Ej. Un curador no le presta los alimentos a un impedido físico por tres días consecutivos y
este muere por inanición. De ningún modo debe aparecer el animus necandi en el
comportamiento del agente, caso contrario, estaremos ante la figura del delito de homicidio.
Por otro lado, si llega a verificarse que el resultado grave se produjo por circunstancias
3. Tipicidad Subjetiva
El elemento subjetivo del tipo penal hace referencia que el sujeto activo debe actuar con dolo,
concreto la vida o salud del sujeto pasivo, quien debe tener una relación de dependencia
respecto de aquel.
El agente debe conocer la especial circunstancia que la víctima está colocada bajo su
Finalmente, para configurarse la forma agravada del ilícito penal previsto en el artículo 129,
debe concurrir el dolo y después la culpa en el actuar del sujeto activo, esto es, el agente
desarrolla una conducta inicial dolosa para crear un peligro concreto sobre la vida o salud de
la víctima, sin embargo, después, por falta de previsión o por falta del deber de cuidado
exigido por parte del agente, se produce un resultado más grave al realmente querido.
4. Consumación
El ilícito penal se perfecciona en el mismo momento que aparece el peligro concreto para la
de aquellos actos se cree un peligro concreto para la vida o salud del sujeto pasivo. Si no se
producirse los actos antes descritos para crear un peligro concreto, se ocasiona culposamente
5. Penalidad
Pena privativa de libertad que oscila entre uno y cuatro años. De configurarse el
segundo párrafo del artículo 128, la pena oscila entre dos y cuatro años. En tanto que de
configurarse la agravante prevista en el último párrafo del artículo 128, la pena para el autor
libertad que oscila entre cuatro Y ocho años; y finalmente, de haberse ocasionado solo
lesiones graves al sujeto pasivo, la pena privativa de libertad será no menor de tres ni mayor
de seis años.
6. Circunstancias Agravantes
Tipo Penal
Art. 129
En los casos de los artículos 125º y 128º, si resulta lesión grave o muerte y éstas pudieron ser
previstas, la pena será privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años en caso
de lesión grave y no menor de cuatro ni mayor de ocho en caso de muerte.41
41
Ramiro Salinas Sicha, Derecho Penal-Parte Especial, Editorial: Grijley. 2018
CONCLUSIONES
2. CONLUSION DE JOSE
3. La lesión al feto es tipo penal imperfecto que solo trata de una conducta punible
netamente dolosa. No cabe la comisión por culpa, imprudencia o negligencia, es decir, el
agente debe actuar con conocimiento y voluntad de ocasionar daño a la salud o integridad
física del ser concebido para ser responsabilizado pero las imprudencias o negligencias
médicas por personal de salud no son consideradas.
4. En lesión culposa debe haber una infracción de del deber objetivo de cuidado, sin ello el
operador judicial no puede no puede identificar la conducta de un delito culposo, debe
existir una conducta del sujeto activo de realizar un riesgo no permitido que podría
ocasionar lesiones culposas.
6. Vemos que dentro de nuestro sistema procesal penal la figura de estos tipos penales se ve
reflejada muchas veces al criterio del operador jurídico porque se debe de considerar
aspectos muy importantes para determinar la responsabilidad del imputada, ya que a
veces estos delitos pasan un poco más del tipo penal por su peligro, como podría ser en
una exposición de peligro de un menor, si este pasa los límites de la norma podría ser
considerada como un homicidio simple.
Bibliografía
Salinas Siccha, Ramiro (2018) Derecho Penal, Parte Especial; Volumen 1. Lima, Perú.
Editorial Liberia Jurídica Grijley EIRL.
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl (2017) Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. Lima,
Perú. Editorial Gaceta Jurídica S. A.
Salinas Sicha, Ramiro. Derecho Penal Parte Especial. Editorial: Grijley. 2018
Salinas Siccha, Ramiro; Derecho Penal Parte Especial; 2013; Lima, Iustitia S.A.C.
Peña Cabrera Freyre, Alonso Raúl; Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; 2008; Lima;
Moreno S.A
Salinas Siccha, Ramiro; DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL; 2015; Lima; Grijley
DIEZ RIPÓUES, J.L.; Los delitos de Lesiones. Tirant lo blanch, Valencia, 1997,
Villavicencio Terreros, Felipe; Derecho Penal Parte General; 2013; Lima; Grijley E.I.R.L.