Estudio de Suelos Arma

CONSULTORA Y CONSTRUCTORA
GEO ESTRUCTURAS SAC

 GEOTECNIA, GEOLOGÍA Y GEOFÍSICA
 CONCRETO
 PAVIMENTOS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CHINCHIHUASI
ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA

CIMENTACIÓN
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD

DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED
PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA -
HUANCAVELICA”.
Junio del 2019

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI
ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL
PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA,
DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA”.
ÍNDICE
I. MEMORIA DESCRIPTIVA ....................................................................................... 2

1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN .................................. 3
2. INFORMACIÓN PREVIA ......................................................................................... 4
2.1. ALCANCES DEL ESTUDIO ......................................................................... 4
2.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO .................... 4
2.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO ..................................................................... 4
3. TRABAJOS EFECTUADOS...................................................................................... 6
3.1. TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................ 6
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO ................................................................... 6
4. PERFIL DEL SUELO ................................................................................................. 7
5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA ........................................................................... 9
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN ........................................................................ 9
6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN ......................................................... 9
6.2. PRESIÓN ADMISIBLE ................................................................................ 10
6.3. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS ............................................................ 11
7. CIMENTACIONES DE OBRAS MENORES ......................................................... 12
8. PARAMATROS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE SOSTENIMIENTO .. 13
9. SISMICIDAD ........................................................................................................... 14
10. BASES PARA FALSO PISOS, LOSAS Y VEREDAS. ...................................... 15
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................... 16
12. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 18
II. PLANOS Y PERFILES DE SUELOS .............................................................................
III. RESULTADOS DE LOS ENSAYOS “IN SITU” Y DE LABORATORIO ................
IV. PANEL FOTOGRÁFICO .............................................................................................
1
Jr. Los Portales Mz I Lt 1, Urb. Los Portales, Amarilis – Huánuco
E-mail: ownersalvador@hotmail.com, Cellphone: #954006447, 982008201
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
I. MEMORIA DESCRIPTIVA
2
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL
PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA,
DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA”.
1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E-050 "Suelos y
Cimentaciones'', la siguiente información deberá transcribirse en los planos de
cimentación. Esta información no es limitativa, y deberá cumplirse con todo lo
especificado en el presente Estudio de Suelos y en el Reglamento Nacional de
Construcciones.
TIPO DE CIMENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: ZAPATAS AISLADAS DE CONCRETO ARMADO SOBRE GRAVA LIMOSA
ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: LIMO DE BAJA PLASTICIDAD GRAVOSA
PARAMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACION.
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN:
ALTERNATIVA 1: 1.50 M Y HASTA PENETRAR 0.20 M EN LA GRAVA LIMOSA MEDIANAMENTE DENSA
PRESIÓN ADMISIBLE:
ALTERNATIVA 1: 1.32KG/CM2(CASOESTÁTICO)
FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE (ESTATICO DINAMICO): MAYOR A 3 Y 2,50

ASENTAMIENTO DIFERENCIAL MAXIMO ACEPTABLE: 0.80 CM
AGRESIVIDAD DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN: NO DETECTADA
RECOMENDACIONES ADICIONALES : NO DEBE CIMENTARSE SOBRE TURBA, SUELO ORGÁNICO,
TIERRA VEGETAL, DESMONTE RELLENO SANITARIO O RELLENO ARTIFICIAL Y ESTOS MATERIALES
INADECUADOS DEBERAN SER REMOVIDOS EN SU TOTALIDAD ANTES DE CONSTRUIR LA EDIFICACION
Y SER REMPLAZADOS CON MATERIALES ADECUADOS DEBIDAMENTE COMPACTADOS. PROTEGER
ADECUADAMENTE LOS SITEMAS DE CONDUCCION DE AGUA A FIN DE ENVIAR FALLAS QUE GENEREN
LA SATURACION DE SUELO.
Junio del 2019.
3
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
2. INFORMACIÓN PREVIA
2.1. ALCANCES DEL ESTUDIO
Es objeto del presente informe mostrar los trabajos realizados, así como los
resultados y conclusiones obtenidas en el Estudio de Suelos ejecutado con
objeto de determinar la información requerida para el diseño de las estructuras
de cimentación del proyecto: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE
SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED
HUANCAVELICA”. Este estudio ha sido ejecutado de acuerdo al Reglamento
Nacional de Edificaciones, Norma Técnica E.050, Suelos y Cimentaciones
(Resolución Suprema Nº 11-2006-VIVIENDA del 8 de mayo de 2006 y 9 de
junio del 2006).
2.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO
Las edificaciones comprendidas en este proyecto están constituidas por

estructuras del tipo convencional de concreto armado de tipo aporticado y
albañilería confinada, los entre pisos son a base de losas aligeradas en una sola
dirección, de hasta dos pisos. La obra transmite sus cargas al terreno mediante
cimientos corridos y/o zapatas aisladas de concreto armado. Eventualmente se
puede conectar las zapatas por vigas de concreto armado. El área del terreno
donde se emplazará el proyecto es menor 1,000.00 m2 con un área techada de
primer piso no considerable debido a que la arquitectura plantea estructuras
livianas, y de acuerdo a la estructura y el número de pisos, las estructuras se
clasifican desde el punto de vista de la investigación de suelo como tipo C. El
pavimento tendrá superficie de rodadura de concreto de cemento Portland o
adoquinado con base granular sobre una sub-rasante mejorada por
compactación.
2.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO
Departamento : Huancavelica.
Provincia : Churcampa.
Distrito : Chinchihuasi.
Localidad : Arma Patacancha.
Altitud : 3484.00 m.s.n.m.
4
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
Coordenadas UTM. 5544529.47mE, 8616844.35mS (De un punto del terreno).
Ubicación
exacta del
terreno
Imagen 01: Ubicación del proyecto
Imagen 02: Mapas de Ubicación del proyecto

Fuente: Equipo de Mecánica de Suelos
5
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
3. TRABAJOS EFECTUADOS
3.1. TRABAJOS DE CAMPO
Según la Norma Técnica de Edificaciones E-050, en el presente caso se

requieren tres (03) sondajes para la evaluación de la cimentación de las
edificaciones. Los sondajes fueron realizados mediante el sistema de calicata
excavada con herramientas manuales hasta una profundidad máxima de 3.00
m. La ubicación de la perforación se muestra en el plano de ubicación de
calicatas.
En la perforación se registró el perfil del suelo cuidadosamente y se clasifico

visualmente los estratos de acuerdo a la Norma Técnica de Edificaciones E-
050 y las Normas NTP 339.162, NTP 339.134 y NTP 339.150, extrayéndose
muestras representativas en los suelos, las que debidamente protegidas fueron
remitidas al laboratorio para su análisis.
Lo s perfiles del suelo se encuentran detalladas en el ANEXO.
3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió

a ejecutar con ellas:
- Análisis Granulométrico NTP 339.128
- Límites de Atterberg NTP 35439.129
- Humedad NTP 339.127
- Corte Directo ASTM D 3080
Después de realizados los ensayos de laboratorio se procedió a comparar sus

resultados con las características de los suelos obtenidos en el campo,
efectuándose las compatibilizaciones correspondientes en los casos que fue
necesario. Así se obtuvo el perfil de suelos definitivo, que es el que se presenta.
Los resultados de los ensayos de laboratorio se encuentran en los ANEXOS.
6
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
4. PERFIL DEL SUELO
El perfil del suelo es homogéneo perteneciente a la era Cenozoico, sistema

Cuaternario, serie Holoceno y está formado por (Depósitos aluviales Qh-al).
En el área de estudio se encuentran cubriendo gran parte de los

afloramientos rocosos, con espesores variables, concentrándose
mayormente en los flancos y valles glaciares los que algunas veces
alcanzan varios metros de espesor.
Por erosión forman pequeñas terrazas, se caracterizan por la uniformidad

litológica, siendo en la mayoría de las veces limos y arcillas.
Los depósitos aluviales recientes que se encuentran generalmente en los

cauces de los ríos principales, están constituidos principlamente por
conglomerados y arenas provenientes de las rocas aflorantes.
Los suelos son por lo tanto arenosos y de composición feldespática y

cuarzosa. Este tipo de suelo llega hasta variables de entre 0.20m. a
0.70m. Estos materiales inadecuados deben ser removidos, hasta
llegar al suelo natural antes de iniciar las obras tal como lo indica la
Norma Técnica de Edificaciones E.050, Suelos y Cimentaciones
(Capitulo 4, Artículo 19).
7
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
Figura n° 02: Ubicación del Proyecto. Fuente: Carta Geológica 25-n– Ubicación de zona del
Proyecto.
8
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
En los tres puntos de investigación se ha encontrado, bajo el suelo altamente

orgánico, suelos de grano grueso.
 En el punto de investigación N° 01: C-01, se tiene arcilla media

plasticidad gravosa. Suelo de partículas finas. Suelo arcilloso presenta
humedad relativa media, compacidad mediana (CL), que llega hasta más
allá de la profundidad investigada.
 En el punto de investigación N° 02: C-02, se tiene limo baja plasticidad

gravosa. Suelo de partículas finas, Suelo limoso de color amarillo claro,
presenta humedad relativa media, compacidad mediana (ML), que va
hasta más allá de la profundidad investigada.
 En el punto de investigación N° 03: C-03, se tiene Grava mal graduada

con limo. Suelo de partículas gruesas (Nomenclatura con símbolo doble),
excelente a bueno como subgrado. Suelo de color amarillo claro,
presenta humedad relativa baja, compacidad mediana (GP GM), que va
hasta más allá de la profundidad investigada.
5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

La ubicación de la Napa Freática es función de la época del año en la que
se realice la investigación de campo, así como de las variaciones naturales
de los sistemas de lluvia que abastecen los estratos acuíferos.
En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática

dentro de la profundidad investigada (3.00 m) en la fecha que se realizó la
investigación de campo (Junio del 2019).
6. ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
El análisis del perfil del suelo encontrado permite recomendar una sola
alternativa de cimentación.
Zapatas aisladas o continuas de concreto armado sobre limo arenoso.
6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
T e n i e n d o en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo

9
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
encontrado, se recomienda:
Zapatas aisladas de concreto armado sobre grava limosa con una

profundidad de cimentación genérica de 1.50 m con respecto a la superficie
natural del terreno, para proporcionar a la cimentación un confinamiento
adecuado. Si al llegar a esa profundidad no se ha penetrado 0.20 m en la grava
limosa medianamente densa, se continuará excavando hasta penetrar 0.20 m
en ella. En este caso la diferencia de niveles, entre el nivel de cimentación
propuesto (1.50 m) y el nivel final de la excavación para penetrar 0.20 m en la
grava limosa medianamente densa, será rellenado con concreto ciclópeo en
proporción 1:10 (cemento: hormigón) con un f'c mínimo de 80 kg/cm2 con
adición de piedra grande de 3"a 8'', representando ésta un máximo de 30% del
volumen total de la mezcla.
6.2. PRESIÓN ADMISIBLE
La capacidad de carga de una zapata cimentada sobre suelo está dada por:
𝒒𝒅 = 𝒄𝑵𝒄 𝑭𝒄𝒔 𝑭𝒄𝒅 𝑭𝒄𝒊 + 𝜸𝟏 𝑫𝒇 𝑵𝒒 𝑭𝒒𝒔 𝑭𝒒𝒅 𝑭𝒒𝒊 + 𝟎. 𝟓𝜸𝟐 𝑩𝑵𝜸 𝑭𝜸𝒔 𝑭𝜸𝒅 𝑭𝜸𝒊
Dónde:
Df : profundidad de cimentación.
B : ancho de zapata.
𝜸𝟏 : Peso específico del suelo situado encima de la zapata.
𝜸𝟐 : Peso específico del suelo situado debajo de la zapata.
𝑵𝒒 , 𝑵𝜸 , 𝑵𝒄 : Factores de capacidad de carga.
𝑭𝒄𝒔 , 𝑭𝒒𝒔 , 𝑭𝜸𝒔 : Factores de Forma
𝑭𝒄𝒅 , 𝑭𝒒𝒅 , 𝑭𝜸𝒅 : Factores de Profundidad
𝑭𝒄𝒊 , 𝑭𝒒𝒊 , 𝑭𝜸𝒊 : Factores de Inclinación
Según ensayos de densidad:
𝜸𝟏 : 1.91 gr/cm3
𝜸𝟐 : 1.92 gr/cm3
De acuerdo al ensayo de corte directo remoldeado el ángulo de fricción interna
(Ø´) y el coeficiente de cohesión (c), resultó ser igual a:
10
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
CASO ESTATICO: Ø´ = 19° y c= 0.125 Kg/cm2

Factor de seguridad considerado:
CASO ESTATICO: FS = 3
Si B es el ancho de la zapata, sea entonces L la longitud transversal de la
zapata, entonces:
CASO ESTATICO:
PARA L= 1.4 m
PARA B= 1.2 m T/m2
Df Factores de capacidad de carga Factores de forma Factores de profundidad Factores de inclinacion
[qu] [qn] [qadm]
(m) Nq Nc Nγ Fcs Fqs Fγs Fcd Fqd Fγd Fci Fqi Fγi
1.0 5.26 19.26 4.07 1.23 1.28 0.66 1.33 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 35.4 33.5 11.17
1.2 5.26 19.26 4.07 1.23 1.28 0.66 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 40.2 37.9 12.65
1.4 5.26 19.26 4.07 1.23 1.28 0.66 1.34 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 42.1 39.5 13.16
1.6 5.26 19.26 4.07 1.23 1.28 0.66 1.37 1.29 1.00 1.00 1.00 1.00 46.1 43.1 14.36
1.8 5.26 19.26 4.07 1.23 1.28 0.66 1.39 1.30 2.00 1.00 1.00 1.00 53.1 49.7 16.56
PARA L= 1.6 m
PARA B= 1.4 m T/m2
[qu] [qn] [qadm]
1.0 5.26 19.26 4.07 1.24 1.28 0.65 1.29 1.22 1.00 1.00 1.00 1.00 35.0 33.1 11.02
1.2 5.26 19.26 4.07 1.24 1.28 0.65 1.34 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 39.5 37.2 12.40
1.4 5.26 19.26 4.07 1.24 1.28 0.65 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 44.2 41.6 13.85
1.6 5.26 19.26 4.07 1.24 1.28 0.65 1.34 1.26 1.00 1.00 1.00 1.00 45.9 42.9 14.29
1.8 5.26 19.26 4.07 1.24 1.28 0.65 1.36 1.28 2.00 1.00 1.00 1.00 53.4 49.9 16.65
PARA L= 1.8 m
PARA B= 1.6 m T/m2
[qu] [qn] [qadm]
1.0 5.26 19.26 4.07 1.24 1.29 0.64 1.25 1.19 1.00 1.00 1.00 1.00 34.7 32.8 10.94
1.2 5.26 19.26 4.07 1.24 1.29 0.64 1.30 1.23 1.00 1.00 1.00 1.00 39.0 36.7 12.25
1.4 5.26 19.26 4.07 1.24 1.29 0.64 1.35 1.27 1.00 1.00 1.00 1.00 43.5 40.8 13.62
1.6 5.26 19.26 4.07 1.24 1.29 0.64 1.40 1.31 1.00 1.00 1.00 1.00 48.2 45.2 15.05
1.8 5.26 19.26 4.07 1.24 1.29 0.64 1.34 1.26 2.00 1.00 1.00 1.00 53.7 50.2 16.75
Según los recuadros analizados es recomendable cimentar a una profundidad

de desplante (Df) = 1.60 m, para lo cual se puede trabajar con una capacidad
portante admisible de 1.32 kg/cm2.
6.3. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS
En el caso de la platea se adoptará el criterio de limitar el asentamiento de la

cimentación a L/500. Donde L es el ancho de la platea, de acuerdo a Terzaghi y
Peck (1967).
Para determinar el asentamiento de la cimentación sobre material granular se

ha utilizado el método elástico para el cálculo de asentamientos inmediatos
mediante la siguiente relación:
11
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
L
qad B(1  u )
2
Si  If If  B
Es Bz
Donde:
Si: Asentamiento producido en cm

: Coeficiente de Poisson
If: Factor de forma (cm/m)
Es: Módulo de elasticidad (t/m2)
qad :: Capacidad admisible (t/m2)
B: Ancho de la cimentación
L: Longitud de la cimentación
Bz: Parámetro en función de las dimensiones de la cimentación
Teniendo en cuenta la metodología del asentamiento y los parámetros

considerados, se obtiene que el asentamiento producido es 0.80 cm.
7. CIMENTACIONES DE OBRAS MENORES
Se consideran obras menores a los módulos o estructuras livianas, que

generalmente tienen un solo nivel, que pueden ser servicios higiénicos o cercos
perimétricos.
Estas estructuras pueden requerir un tipo de cimentación diferente a los

módulos de mayor cantidad de niveles.
Cuando sean necesarias esas obras se plantean las siguientes condiciones de

cimentación, tomando en cuenta las características del suelo y las cargas a
transmitir.
El tipo de cimentación será el corrido con un ancho de 0.80 m, con una

profundidad de desplante de 1.50 m. Ya que se debe retirar el relleno y/o el
suelo orgánico que se encontró en toda la superficie.
La capacidad admisible del terreno a esta profundidad tendrá un valor máximo

de 1.00 Kg/cm2.
12
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
8. PARAMATROS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE
SOSTENIMIENTO
En el proceso de perforación de las calicatas no se observaron problemas de

estabilidad en las paredes por el efecto de arco que se produce en este tipo de
excavación. No se han observado filtraciones ni zonas con suelo saturado hasta
una profundidad de 2.50 m.
En la obra deberán tomarse las precauciones debidas para proteger las

paredes de las excavaciones y cimentaciones en general de las
edificaciones que limitan con el proyecto, mediante entibaciones y/o
calzaduras con la finalidad de proteger a los operarios y evitar daños a
terceros conforme lo indica la Norma E.050.
A continuación se presentan los parámetros para el diseño de los sistemas de

protección de las excavaciones y proyección de muros de contención.
Se recomienda emplear un valor del ángulo de fricción interna del suelo Φ = 30º
en la zona de excavación.
El método simplificado propuesto por Seed y Whitman proporciona un valor

adecuado que permite tomar en cuenta en el cálculo de los empujes laterales el
efecto de los sismos. De acuerdo a su investigación, el valor del coeficiente de
empuje activo sísmico Kas puede calcularse como:
𝐾𝑎𝑠 = 𝐾𝑎 + 3/4𝑘ℎ
Dónde:
Kas : coeficiente de empuje activo en caso de sismo.

Ka : coeficiente de empuje activo estático,
Kh : coeficiente sísmico horizontal.
El punto de aplicación de la resultante debe modificarse para tomar en cuenta el

efecto real del sistema suelo-muro. Prakash y Basavanna sugieren que el punto
de aplicación del incremento de presión activa causada por el sismo se aplique a
una altura igual a 0.6 H desde la base del muro y la presión estática activa se
aplique a 1/3 H como es usual.
Por otro lado el coeficiente de empuje pasivo es menor en el caso sísmico que en
13
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
el caso estático, Prakash y Basavanna indican que Kps es 15% menor que el Kp.
Por lo tanto podemos asumir como regla práctica para muros de contención
convencionales que:
Kps = 0.85 Kp
Los valores recomendados para la evaluación de los empujes laterales

son los siguientes:
Nombre Símbolo Valor

Peso unitario 𝛾 1.92 ton/m 3
Angulo de fricción Ø 30º
Coeficiente Activo Estático Ka 0.32
Coeficiente en Reposo Estático Ko 0.5
Coeficiente Pasivo Estático Kp 6.65
Factor de Reducción del Empuje Pasivo para 𝛿/∞=0 R 0.47
Coeficiente Activo Dinámico Kas 0.51
Coeficiente en Reposo Dinámico Kos 0.7
Coeficiente Pasivo Dinámico Kps 5.65
Coeficiente de fricción bajo la cimentación. tan(𝛿) 0.45
9. SISMICIDAD
Las vibraciones producidas por un sismo se transmiten a partir de su origen a

través de las rocas de la corteza terrestre. En un lugar específico, las
vibraciones que llegan al basamento rocoso son a su vez transmitidas hacia la
superficie a través de los suelos existentes en el lugar. Las vibraciones sufren
variaciones al ser transmitidas a lo largo de las trayectorias recorridas, llegando
a la superficie con características que dependen no sólo de las que tenían en su
origen, sino también de la trayectoria seguida a lo largo de la corteza terrestre y
de las propiedades de los suelos que existen en el lugar.
En el presente caso, para determinar la sismicidad del lugar se han analizado

las aceleraciones procedentes de los mapas de aceleraciones máximas en la
roca para períodos de recurrencia sísmica de 30, 50 y 100 años propuestas por
Casaverde y Vargas (1980) los que indican que el terreno estudiado se
encuentra en una zona de sismicidad intermedia.
14
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma E.030 - Diseño

Sismorresistente, el área estudiada tiene las siguientes características.
Parámetro Valor
Tipo de suelo S2
Período (Tp) 0.6
Amplificación de la acción sísmica (S) 1.20
10. BASES PARA FALSO PISOS, LOSAS Y VEREDAS.
Previo a las construcciones de pisos y veredas, es necesario que se conformen

las capas de base utilizando materiales que cumplan los requisitos como tales.
Las características que se establecen en el Manual de Carreteras -

Especificaciones Técnicas Generales (EG-2013), serían las aplicables. Sin
embargo, debido a que el terreno del lugar posee suelo de naturaleza firme a
partir de 0.80 m de profundidad, se recomienda usar dicho suelo como sub
rasante cuyo CBR es aproximadamente 10%, sin requerir material de base.
Ello, porque el nivel de carga de tráfico es insignificante (peatonal) y que el

espesor mínimo de falso piso sea de 4” para evitar fisuras por contracción.
15
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A. El contenido del presente Estudio sirve en la especialidad de Geotecnia y

Mecánica de Suelos para el Proyecto “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS
DE SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED
HUANCAVELICA”.
B. El Estudio se realiza de acuerdo a las Normas E-050 Suelos y Cimentaciones del

Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), y también en concordancia con los
Términos de Referencia del Ministerio de Educación. Los ensayos siguen los
procedimientos del ASTM, del SUCS y el ASSHTO
C. Las propiedades geofísicas del terreno de cimentación son.
 Suelo = S2(Intermedio)
 Tp = 0.60 seg (Período fundamental)
 S = 1.20 (Factor de amplificación)
D. La investigación de campo comprende 03 sondeos mediante calicatas, hasta una
profundidad de 3.00 m, con los siguientes ensayos
Ensayos de laboratorio de las muestras de los sondeos

CALICATAS ENSAYO PRACTICADOS
C-1 Tamizado, límites, peso unitario, humedad, SUCS, AASHTO, Corte Directo.
E. El diseño geotécnico de los cimientos y las capacidades admisibles del suelo de

apoyo se resumen, con los datos geotécnicos corregidos.
Con los siguientes datos:

Angulo de fricción (Ø) = 19.00º
Cohesión interna (c) = 0.125 Ton/m2
Peso volumétrico efectivo (γm) = 1.91 Ton/m3
Ancho (B) = Varias dimensiones
Largo (L) = Varias dimensiones
Profundidad de desplante (Df) = 1.50 m
Es recomendable cimentar a una profundidad de desplante (Df) = 1.60 m,

para lo cual se puede trabajar con una capacidad portante admisible de
1.32 kg/cm2.
16
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
F. No existe nivel freático, en toda la profundidad investigada.
G. El suelo de cimentación y el agua de la pileta pública a usarse NO SON

AGRESIVOS al concreto y a los elementos de acero.
H. Para las obras menores, consistente en cercos y servicios higiénicos, la capacidad

admisible del terreno a una profundidad de 1.50 m es 1.00 Kg/cm2.
I. La cimentación que se recomienda usar es: Zapatas aisladas de concreto armado.
J. El suelo natural de la profundidad de 1.00 m, será utilizado como sub rasante de la

losa de concreto en las veredas y pisos.
K. En la zona estudiada no se ha encontrado la Napa Freática dentro de la zona

activa de la cimentación, sin embargo se proyectará la cimentación en una cota
superior al nivel de la Napa Freática, la presencia de sales agresivas al concreto
es insignificante por lo que de acuerdo a las recomendaciones de American
Concrete Institute (ACI 201) no se requiere adicionar protección a la cimentación
fuera de la usual.
Junio del 2019.
17
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
12. BIBLIOGRAFÍA
1. AUSTROADS (2004). Pavement Design. A Guide to the Structural Design of

Road Pavements. Sydney: Austroads Incorporated.
2. Baker, Robert F. (1982). Handbook of highway engineering. Singapur: Van
Nostrand Reinhold Company.
3. Bowles, J.E. (1974). Analytical and computer methods in foundation
engineering. Tokyo: Mc Graw-Hill Book Kogakusha Ltd.
4. Bowles, J.E. (1996). Foundation analysis and design. New York: Mc Graw-Hill
Book Co.
5. Casaverde, L. y Vargas, J. (1980). Zonificación sísmica del Perú. Lima:
Pontificia Universidad Católica del Perú.
6. Coduto, D.P. (1994). Foundation design: principies and practices. New Jersey:
Prentice Hall Inc.
7. Hunt, Roy E. (2005). Geothecnical Engineering Investigation Handbook. Boca
Raton FL: CRC Press.
8. Headquarters Department of the Army (1992) Military Soils Engineering (FM 5-
410). Washington: U.S. Government Printing Office.
9. Karakouzian, Candía, Wyman, Watkins y Hudyma (1997), "Geology of Lima,
Peru" Enviromental & Enginnering Geoscience, Vol III, Nº 1
10. Naval Facilities Engineering Command (1986). Design manual: soil mechanics,
foundations and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of
the Navy.
11. Simons N., Menzies B. and Matthews M. (2002) Geotechnical Site
Investigation. London: Thomas Telford Publishing.
12. Terzaghi, K. Peck, R. Mesri, G. (1996). Soil Nfechanics in Engineering
Practice. New York: John Wiley & Sons, Inc.
13. Rico, A. y Del Castillo, I-I. (1977). La ingeniería de suelos en las vías
terrestres. Méjico: LIMUSA.
14. Yang H. I-Iuang (1993). Pavement Analysis and Design. New Jersey. Prentice
Hall
18
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
II. PLANOS Y PERFILES DE

SUELOS
19
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
I.2. PLANO DE UBICACIÓN DEL PROGRAMA DE

EXPLORACIÓN (Ver plano Topográfico)
20
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
II.2. PERFIL ESTRATIGRÁFICO POR PUNTO INVESTIGADO
21
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
III. RESULTADOS DE LOS

ENSAYOS “IN SITU” Y DE
LABORATORIO
22
LABORATORIO DE
MECÁNICA DE SUELOS
IV. PANEL FOTOGRÁFICO
23
REGISTRO DE EXCAVACION SONDAJE Nº : C-01
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA COTA: -
MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
UBICACIÓN: LOCALIDAD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - NIVEL FREATICO: No registrado
CHURCAMPA - HUANCAVELICA
TIPO DE SONDEO : Calicata excavada a mano ( 1.20x0.70 ) REGISTRADO POR: NSS
PROFUNDIDAD: 3.00 m REVISADO POR:
OBS.: FECHA : JUNIO DEL 2019
PROF. CLASIFICACION MUESTRA ENSAYOS IN SITU

SUCS/ DESCRIPCION
(m) SÍMBOLO
AASHTO IDEN. TIPO
Pt 0.00 - 0.50 m. Suelo orgánico con presencia de raices, media
compacidad, de color marron, con humedad media.
0.50
CL 0.50 - 3.00 m. Arcilla media plasticidad gravosa. M1 MAB
suelo de particulas finas. Suelo arcilloso
compacidad media, humedad media color amarillo.
Presenta finos de plasticidad baja (IP=10.86)
2.00
3.00
Mab : Muestra alterada en bolsa
Mib : Muestra inalterada en bloque
Mit . Muestra inalterada en tubo
Maw . Muestra alterada en lata

E-mail: ownersalvador@hotmail.com, Cell: 982008201

SUCS/ DESCRIPCION
(m) SÍMBOLO
AASHTO IDEN. TIPO
compacidad, de color negro, con humedad media.
0.60
ML 0.60 - 3.00 m. Limo baja plasticidad gravoso. M1 MAB
Suelo de partículas finas. Suelo limoso
compacidad media, humedad media color marrón.
Presenta finos de plasticidad baja (IP=7.51)
2.00
3.00


SUCS/ DESCRIPCION
(m) SÍMBOLO
AASHTO IDEN. TIPO
compacidad, de color marron, con humedad media.
0.50
GP GM 0.50 - 3.00 m. Grava mal graduada con limo. M1 MAB
Suelo de partículas gruesas (nomenclatura con simbolo doble).
Presencia de fragmentos roca, grava y arena,
compacidad media, humedad media color marrón.
2.00
3.00

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELOS
PROYECTO : MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED
PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
UBICACIÓN : LOCALIDAD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA -
HUANCAVELICA
SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI
CALICATA : C-01
FECHA : JUNIO DEL 2019
ANALISIS GRANULOMETRICO
TAMIZ Tamiz Peso Pasante Retenido Retenido
Nº (mm) Retenido (%) acumulado (%)parcial (%) Peso de la muestra Húmeda 1782.80 gr
3" 76.20 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la muestra Seca 1415.80 gr
2" 50.80 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la muestra Seca Lavada 806.80 gr
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 401.00 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
3/4" 19.05 47.40 95.33 4.67 4.67 LÍMITES DE CONSISITENCIA Y CONTENIDO
1/2" 12.70 32.90 92.09 7.91 3.24 Límite líquido LL 33.94% Cantidad de Grava 19.23%
3/8" 9.53 33.80 88.76 11.24 3.33 Límite plastico LP 23.09% Cantidad de Arena 20.58%
1/4" 6.35 54.60 83.38 16.62 5.38 Ind. de Plasticidad IP 10.86% Cant. de Limo-Arcilla 60.20%
No 4 4.76 26.40 80.77 19.23 2.60 Material granular equivalente a: 39.80%
No 10 2.00 65.10 74.36 25.64 6.42
No 20 0.84 35.80 70.83 29.17 3.53 Pasa tamiz Nº 4 : 69.22 %
No 30 0.59 16.40 69.22 30.78 1.62 Pasa tamiz Nº 200: 60.20 %
No 40 0.43 5.60 68.66 31.34 0.55 D60(diámetro efectivo): mm
No 60 0.25 31.50 62.58 37.42 3.10 D10 (diámetro efectivo): mm
No 100 0.15 8.10 61.79 38.21 0.80 Coef. de uniformidad (Cu):
No 200 0.07 16.10 60.20 39.80 1.59 Grado de curvatura (Cc):
CAZOLETA 0.00 610.9 0.00 100.00 60.20 OBSERVACIONES:
TOTAL 1014.80 NINGUNA
Grafico de la Granulometría con Mallas Estándar

100.00
90.00
80.00
Porcentaje que Pasa (%)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Diametro de las Partículas del Suelo (mm)

E-mail: ohsalvadors@geoestructurasg.com, Cellphone: #954006447
HUANCAVELICA
CALICATA : C-01
LIMITES DE CONSISTENCIA
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D - 423) DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO (ASTM D - 424)
N° DE GOLPES 16 18 29 36 N° DE GOLPES 01 02 03 04
S. Humedo + Tarro 17.95 18.68 16.89 16.33 S. Humedo + Tarro 5.64 4.79 5.00 7.26
S. seco + Tarro 16.10 16.72 15.42 15.05 S. seco + Tarro 5.45 4.62 4.78 7.03
Peso de Tarro 11.02 11.14 11.00 11.05 Peso de Tarro 4.64 3.90 3.83 6.05
Peso del Agua 1.85 1.96 1.47 1.28 Peso del Agua 0.19 0.17 0.22 0.23
Peso de Suelo Seco 5.08 5.59 4.42 4.00 Peso de Suelo Seco 0.81 0.72 0.95 0.98
HUMEDAD % 36.45 35.11 33.36 32.12 HUMEDAD % 23.06 23.03 23.15 23.11
40 CURVA DE FLUIDEZ LÍMITE LÍQUIDO (LL) : 33.94%
38
LIMITE PLASTICO (LP) : 23.09%
Humedad %
36
25 25 INDICE PLASTICO (IP) : 10.86%
34 0 10033.94%
32
30
10 25
y = -4.875ln(x) + 49.635 100
N° de Golpes
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) CLASIFICACIÓN AAHSTO

Ábaco de Casagrande Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)
Clasificación de suelos: Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)

Suelo de partículas finas.
Arcilla media plasticidad gravosa CL
Clasificación de suelos: AASHTO
0
A-6 Suelo arcilloso Valor del índice de grupo: 0

HUANCAVELICA
CALICATA : C-02
Nº (mm) Retenido (%) acumulado (%)parcial (%) Peso de la muestra Húmeda 2093.10 gr
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 402.60 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
1/2" 12.70 19.90 93.59 6.41 1.66 Límite líquido LL 34.19% Cantidad de Grava 17.24%
3/8" 9.53 40.00 90.25 9.75 3.34 Límite plastico LP 26.61% Cantidad de Arena 22.27%
1/4" 6.35 52.60 85.86 14.14 4.39 Ind. de Plasticidad IP 7.58% Cant. de Limo-Arcilla 60.49%
No 10 2.00 81.50 75.95 24.05 6.80
No 20 0.84 45.60 72.15 27.85 3.81 Pasa tamiz Nº 4 : 70.35 %
No 30 0.59 21.50 70.35 29.65 1.79 Pasa tamiz Nº 200: 60.49 %

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

HUANCAVELICA
CALICATA : C-02
LIMITES DE CONSISTENCIA
DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO (ASTM D - 423) DETERMINACIÓN DEL LÍMITE PLASTICO (ASTM D - 424)
N° DE GOLPES 13 16 27 34 N° DE GOLPES 01 02 03 04
S. Humedo + Tarro 17.66 18.27 19.17 18.57 S. Humedo + Tarro 5.39 5.69 5.17 5.72
S. seco + Tarro 15.84 16.36 17.10 16.73 S. seco + Tarro 5.09 5.39 4.99 5.37
Peso de Tarro 10.97 11.06 11.01 11.08 Peso de Tarro 3.99 4.28 4.26 4.11
Peso del Agua 1.82 1.91 2.08 1.84 Peso del Agua 0.30 0.30 0.18 0.35
Peso de Suelo Seco 4.87 5.29 6.08 5.65 Peso de Suelo Seco 1.10 1.12 0.73 1.26
HUMEDAD % 37.34 36.12 34.17 32.51 HUMEDAD % 26.81 26.46 25.07 28.08
40 CURVA DE FLUIDEZ LÍMITE LÍQUIDO (LL) : 34.19%
38
LIMITE PLASTICO (LP) : 26.61%
Humedad %
36
25 25 INDICE PLASTICO (IP) : 7.58%
34 34.19%
0 100
32
30
10 25 y = -4.732ln(x) + 49.418 100
N° de Golpes
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (SUCS) CLASIFICACIÓN AAHSTO

Ábaco de Casagrande Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
60 70
50 60
Línea B
-7.2 0 50
15.732
40 25.48 4.0004
IP (%)
CH
82.8 100 58.4 Línea A
40 A-7-6
30 CL
IP (%)
50 0 4 10 30
20
50 60 4 25 A-6 A-7-5
20
30 8 20 0
OH ó MH A-2-6 A-2-7
10 30 20 25.48 4 10
CL - ML
ML ú OL A-4 A-2-4 A-5 A-2-5
0 7 ML 10 0
0 7 10 20 30 40 30 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
LL (%) LL (%)

Suelo de partículas finas.
Limo baja plasticidad gravoso ML
-1
A-4 Suelo limoso Valor del índice de grupo: 0

MEJORAMIENTO
PROYECTO DEL SERVICIO EDUCATIVO
: MEJORAMIENTO DE DEL
LOSINSTITUTO
SERVICIOSPEDAGÓGICO “MARCOS
DE SALUD DEL DURAN
PUESTO MARTEL”,
DE SALUD DEDIST.
ARMA DE AMARILIS, PROV. Y DEP. DE H
PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA -
HUANCAVELICA
UBICACIÓN : LOCALIDAD
Av. Marcos Duran Martel DE ARMA
Nº 200 (Carretera PATACANCHA
Central), MICRO RED Distrito
C.P de Paucarbamba, PAUCARBAMBA,
de Amarilis,DISTRITO
Provincia yDE
Departamento de Huánuco
CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
SOLICITA REGIONAL
GOBIERNO : MUNICIPALIDAD
DE HUÁNUCO DISTRITAL DE CHINCHIHUASI
CALICATA
C-1 : C-03
FECHA
SEPTIEMBRE : JUNIO DEL 2019
DEL 2014

Nº (mm) Retenido (%) acumulado (%)
parcial (%) Peso de la muestra Húmeda 1838.20 gr
1 1/2" 38.10 0.00 100.00 0.00 0.00 Peso de la Tara 408.80 gr
1" 25.40 0.00 100.00 0.00 0.00
1/2" 12.70 163.70 77.76 22.24 12.90 Límite líquido LL NP Cantidad de Grava 44.03%
3/8" 9.53 68.90 72.33 27.67 5.43 Límite plastico LP NP Cantidad de Arena 44.09%
1/4" 6.35 134.90 61.70 38.30 10.63 Ind. de Plasticidad IP NP Cant. de Limo-Arcilla 11.88%
No 10 2.00 186.10 41.31 58.69 14.66
No 20 0.84 118.40 31.98 68.02 9.33 Pasa tamiz Nº 4 : 26.87 %
No 30 0.59 64.80 26.87 73.13 5.11 Pasa tamiz Nº 200: 11.88 %
No 40 0.43 16.00 25.61 74.39 1.26 D60(diámetro efectivo): 5.88 mm
No 50 0.30 110.30 16.92 83.08 8.69 D30(diámetro efectivo): 0.74 mm

100.00
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Grava mal graduada con limo GP GM

Material granular
Excelente a bueno como subgrado -6
A-1-a Fragmentos de roca, grava y arena Valor del índice de grupo:

E-mail: ownersalvador@hotmail.com, Cell: #954006447
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA
PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI - CHURCAMPA -
HUANCAVELICA
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI
UBICACIÓN: LOCALIDAD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE
CHINCHIHUASI - CHURCAMPA - HUANCAVELICA
FECHA : JUNIO DEL 2019 Estado: Remoldeado
clasificacion: Limo baja plasticidad gravoso ML
CORTE DIRECTO ASTM D - 3080, AASHTO T - 236
DATOS DEL ESPECIMEN ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03

Esfuerzo Normal Kg/cm2 0.56 1.11 2.22
Etapa Inicial Final Inicial Final Inicial Final
Altura mm 19.07 17.06 19.04 16.33 19.05 16.04
Lado mm 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
Humedad % 21.60 28.66 21.60 26.35 21.60 23.02
Densidad Seca g/cm3 1.793 2.004 1.793 2.091 1.793 2.129
ESPECIMEN 01 ESPECIMEN 02 ESPECIMEN 03
Deformacion Esfuerzo Esfuerzo Deformacion Esfuerzo Esfuerzo Deformacion Esfuerzo Esfuerzo
Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado Tangencial de Corte Normalizado
% Kg/cm2 Kg/cm2 % Kg/cm2 Kg/cm2 % Kg/cm2 Kg/cm2
0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0.00 0.00 0.00
0.05 0.03 0.05 0.05 0.04 0.03 0.05 0.06 0.03
0.10 0.04 0.07 0.10 0.06 0.06 0.10 0.09 0.04
0.20 0.05 0.09 0.20 0.09 0.08 0.20 0.11 0.05
0.35 0.07 0.12 0.35 0.12 0.10 0.35 0.16 0.07
0.50 0.08 0.14 0.50 0.14 0.12 0.50 0.21 0.09
0.75 0.09 0.17 0.75 0.17 0.15 0.75 0.26 0.12
1.00 0.11 0.20 1.00 0.20 0.18 1.00 0.31 0.14
1.25 0.12 0.22 1.25 0.22 0.20 1.25 0.35 0.16
1.50 0.14 0.24 1.50 0.25 0.22 1.50 0.38 0.17
1.75 0.15 0.27 1.75 0.27 0.24 1.75 0.42 0.19
2.00 0.15 0.28 2.00 0.28 0.26 2.00 0.44 0.20
2.50 0.17 0.31 2.50 0.31 0.28 2.50 0.49 0.22
3.00 0.19 0.34 3.00 0.34 0.30 3.00 0.53 0.24
3.50 0.20 0.35 3.50 0.36 0.33 3.50 0.57 0.26
4.00 0.21 0.37 4.00 0.38 0.35 4.00 0.60 0.27
4.50 0.22 0.39 4.50 0.40 0.36 4.50 0.61 0.28
5.00 0.22 0.40 5.00 0.41 0.37 5.00 0.64 0.29
6.00 0.24 0.43 6.00 0.44 0.40 6.00 0.67 0.30
7.00 0.25 0.45 7.06 0.46 0.42 7.00 0.70 0.32
8.00 0.26 0.47 8.00 0.49 0.44 8.00 0.77 0.35
9.00 0.27 0.48 9.00 0.51 0.46 9.00 0.79 0.36
10.00 0.27 0.49 10.00 0.52 0.47 10.00 0.80 0.36
11.00 0.27 0.49 11.00 0.53 0.48 11.00 0.81 0.37
12.00 0.28 0.50 12.00 0.54 0.48 12.00 0.83 0.37
13.00 0.28 0.50 13.00 0.54 0.48 13.00 0.84 0.38
14.00 0.28 0.51 14.00 0.54 0.49 14.00 0.85 0.38
15.00 0.28 0.50 15.00 0.54 0.48 15.00 0.86 0.38
16.00 0.27 0.49 16.00 0.54 0.48 16.00 0.86 0.38
17.00 0.27 0.49 17.00 0.53 0.48 17.00 0.86 0.38
18.00 0.27 0.48 18.00 0.53 0.48 18.00 0.85 0.38
PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL PUESTO DE SALUD DE ARMA PATACANCHA
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI

UBICACIÓN: LOCALIDAD DE ARMA PATACANCHA MICRO RED PAUCARBAMBA, DISTRITO DE CHINCHIHUASI -
FECHA : JUNIO DEL 2019 Estado Remoldeado
clasificacion Limo baja plasticidad gravoso ML
CORTE DIRECTO ASTM D - 3080, AASHTO T - 236

1.0
0.90
0.9
0.80
0.8
0.70
ESFUERZO DE CORTE Kg/cm2
0.7
Esfuerzo de Corte Kg/cm2

0.60
0.6
0.50
0.5
0.40
0.4
0.30 0.3
0.20 0.2 Ø
0.10 0.1
0.00 0.0
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
1.25
1.50
1.75
2.00
2.25
2.50
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
DESPLAZAMIENTO TANGENCIAL EN % Esfuerzo Normal Kg/cm2
Ø = 19°
c = 0.125Kg/cm2
LOCALIDAD DE HUATACHACA DE ARMA (P. DE SALUD)
FOTO N°01: Vista panorámica de la exploración a base de calicata. C-01.
FOTO N°02: Calicata N°01, excavación a 3.00m de profundidad.

FOTO N°03: Vista panorámica de la exploración a base de calicata. C-02.
FOTO N°04: Calicata N°02, excavación a 3.00m de profundidad

FOTO N° 05: Vista panorámica de la exploración a base de calicata. C-03.
FOTO N° 6: Calicata N°03, excavación a 3.m

Estudio de Suelos Arma

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estudio de Suelos Arma

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CONSULTORA Y CONSTRUCTORA

GEO ESTRUCTURAS SAC

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD

Junio del 2019

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI

ESTUDIO DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

I. MEMORIA DESCRIPTIVA ....................................................................................... 2

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CHINCHIHUASI

1. RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

FACTOR DE SEGURIDAD POR CORTE (ESTATICO DINAMICO): MAYOR A 3 Y 2,50

Junio del 2019.

2.1. ALCANCES DEL ESTUDIO

2.2. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DEL PROYECTO

Las edificaciones comprendidas en este proyecto están constituidas por

2.3. UBICACIÓN DEL PROYECTO

Coordenadas UTM. 5544529.47mE, 8616844.35mS (De un punto del terreno).

Imagen 01: Ubicación del proyecto

Imagen 02: Mapas de Ubicación del proyecto

3.1. TRABAJOS DE CAMPO

Según la Norma Técnica de Edificaciones E-050, en el presente caso se

En la perforación se registró el perfil del suelo cuidadosamente y se clasifico

Lo s perfiles del suelo se encuentran detalladas en el ANEXO.

3.2. ENSAYOS DE LABORATORIO

En el laboratorio se verifico la clasificación visual de las muestras y se procedió

- Análisis Granulométrico NTP 339.128

- Límites de Atterberg NTP 35439.129

- Humedad NTP 339.127

- Corte Directo ASTM D 3080

Después de realizados los ensayos de laboratorio se procedió a comparar sus

Los resultados de los ensayos de laboratorio se encuentran en los ANEXOS.

4. PERFIL DEL SUELO

El perfil del suelo es homogéneo perteneciente a la era Cenozoico, sistema

En el área de estudio se encuentran cubriendo gran parte de los

Por erosión forman pequeñas terrazas, se caracterizan por la uniformidad

Los depósitos aluviales recientes que se encuentran generalmente en los

Los suelos son por lo tanto arenosos y de composición feldespática y

En los tres puntos de investigación se ha encontrado, bajo el suelo altamente

 En el punto de investigación N° 01: C-01, se tiene arcilla media

 En el punto de investigación N° 02: C-02, se tiene limo baja plasticidad

 En el punto de investigación N° 03: C-03, se tiene Grava mal graduada

5. NIVEL DE LA NAPA FREÁTICA

En la zona comprendida en el estudio no se ha detectado la Napa Freática

Zapatas aisladas o continuas de concreto armado sobre limo arenoso.

6.1. PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN

T e n i e n d o en cuenta las características de las estructuras y el perfil del suelo

Zapatas aisladas de concreto armado sobre grava limosa con una

6.2. PRESIÓN ADMISIBLE

CASO ESTATICO: Ø´ = 19° y c= 0.125 Kg/cm2

Según los recuadros analizados es recomendable cimentar a una profundidad

6.3. CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

En el caso de la platea se adoptará el criterio de limitar el asentamiento de la

Para determinar el asentamiento de la cimentación sobre material granular se

Si: Asentamiento producido en cm

Teniendo en cuenta la metodología del asentamiento y los parámetros

7. CIMENTACIONES DE OBRAS MENORES

Se consideran obras menores a los módulos o estructuras livianas, que

Estas estructuras pueden requerir un tipo de cimentación diferente a los

Cuando sean necesarias esas obras se plantean las siguientes condiciones de

El tipo de cimentación será el corrido con un ancho de 0.80 m, con una

La capacidad admisible del terreno a esta profundidad tendrá un valor máximo

8. PARAMATROS PARA EL DISEÑO DE LAS OBRAS DE

En el proceso de perforación de las calicatas no se observaron problemas de