ALFRED0 DE ASSIS GONQUXES NET0

TEORIA GERAL
SOCIEDADE CIVIL E SOCIEDADE SIMPLES
SOCIEDADE COOPERATIVA
SOCIEDADE EM NOME COLETIVO, DE CAPITAL E
INDUSTRIA, EM CONTA DE PARTICIPACAO
SOCIEDADE POR QUOTAS DE
RESPONSABILIDADE LlMITADA

REGIME VIGENTE E INOVACOES

DO NOVO CODIGO CIVIL
distinqiio entre sociedade comercial e civil, revela-se igualmente fluida e
confusa. As dCcadas de discussZio a respeito da dicotomia atual serZio
substituidas com a reabertura de nova polemica no enfrentamento de
outras perplexidades, at6 que as novas dfividas e dificuldades, aqui ante-
vistas, sejam superadas.
\.
43. REGIME JURIDICO
Como jd visto, a sociedade simples niio corresponde exatamente B
sociedade civil. 0 h b i t o de cada qua1 C diferente e as normas que dispdem
sobre a sociedade civil niio suprem, em principio, as lacunas das socieda-
des comerciais (art. 291 do Cddigo Comercial), ao passo que o regramento
da sociedade simples C sempre supletivo do das diversas sociedades
empresdrias, exceto em se tratando de sociedade an8nima (arts. 1.040,
1.046 e 1.053 do novo C6digo).Ig7
Por sociedade simples, como o prdprio nome indica, deve-se enten-
der o tipo mais simples, o modelo bdsico de sociedade, destinado a
abrigar as sociedades niio empresdrias - mais precisamente, apesar da
redundbncia, para acolher a espCcie que o legislador tambCm batizou com
o nome de "sociedades simples" - e, igualmente, para servir de fonte
subsidikia & demais sociedades reguladas pelo novo Cddigo (coopera-
tivas e empresdrias, exceto por aqdes).
E muito prdxima a sociedade simples da sociedade em nome coleti-
vo, ficando a distinqiio por conta da natureza da responsabilidade dos
sdcios e da raziio social, exclusivamente. Se for pactuada a responsabili-
dade soliddria de todos os sdcios e ela adotar uma raziio social (uma
"denomina@o" composta por patronimico de sbcios), na pratica ficari
identificada como sociedade em nome coletivo.
A l i h , faculta o referido Cddigo que a sociedade simples (espCcie)
ponha de lado o seu tip0 (sociedade simples) e adote qualquer daqueles
previstos para as sociedades empresdrias, sujeitando-se, dai entiio, ao
18' - Sobre a sociedade simples, ver a oportuna monografia de NELSON ABRAO,
Sociedade simples, novo tip0 societPrio? Slo Paulo: Leud, 1975.
respectivo regime juridico; isso niio ocorrendo, subordina-se Bs normas
que lhes sZio prdprias (art. 983).
Na (complicada) interpretaqiio desse preceito tem-se de concluir que
a sociedade simples, quando adotar o tipo de sociedade empresdria,
deixa de ser simples para se subsumir, por inteiro, ao regime do tip0
pelo qua1 optou, inclusive no que respeita B sua inscriqiio. Isso C assim
porque o novo Cddigo n8o repetiu a regra do art. 1.364 do Cddigo de
1916, que, ao facultar a adoqiio de forma comercial pela sociedade
civil, manteve a obrigatoriedade de sua inscriqiio no registro civil e s6
permitiu a aplicaqiio das regras do modelo escolhido quando niio contrd-
rias Bs suas disposiqdes. De resto, essa conclus20 segue a tendencia de
uniformizaqiio do regime juridico societfirio, que, nesse ponto, reduz as
atribuiqdes dos Oficios de Registro das Pessoas Juridicas para concen-
trd-las na Junta Comercial, melhor estruturada para as tarefas de
controle. Nesse rumo, a atual Lei do Registro das Empresas Mercantis e
Atividades Afins jd determina que sejam arquivados na Junta Comercial
todos os atos das firmas mercantis individuais e das sociedades mercan-
tis, "independentemente de seu o b j e t ~ " . ' ~ ~
A sociedade simples tambCm tem como pressuposto inafastdvel para
sua formaqiio a presenqa de, no minimo, dois sbcios, niio sendo possivel
que se constitua ou que prossiga no exercicio de suas atividades com um
s6, a niio ser durante o period0 de 180 dias contados do momento em que
se tenha tornado unipessoal, qualquer que venha a ser o fato causador dessa
unipessoalidade (falecimento de s6ci0, exclusiio, renlincia ou retirada).lg9
Admite o Cddigo que os sdcios sejam de categorias diferentes, um
contribuindo com o capital e outro com a prestaqso de serviqos, somente
(art. 997, inciso V). Tem-se, nesse caso, a sociedade de capital e industria,
que niio foi contemplada entre os tipos de sociedade empresiria. PorCm,
diferentemente daquela regulada pelo Cddigo Comercial, o sdcio de indfis-
tria nZo e s t i proibido de exercer a gerencia da sociedade e, se quiser
exercer outro oficio, s6 pode empregar-se em atividade estranha hquela a
que se obrigou perante a sociedade, sob pena de ser privado dos lucros e
ser dela excluido (art. 1.006). De resto, niio ficou claro se o sdcio de
I8%rt. 2 O da Lei n. 8.934, de 1994.
IX9 Art. 1.033, inciso IV ,do novo C6digo Civil.
inddstria participa do acervo social em caso de dissoluqiio ou de resolu-
qiio do vinculo societiirio em relasiio a si (art. 1.007). A principio, pode-
se concluir que, como o s6cio de inddstria niio contribui para a formasiio
do capital social, niio lhe 6 dado participar da divisiio do patrim6nio da
sociedade (gerado com as contribuiq8es que formaram aquele capital),
quando de,sua liquidasgo. No entanto, inexistindo norma expressa no
novo C6dig0, ao contririo do que se d i com a sociedade civil (Capitulo
V, n. 36 supra), deve-se ponderar que a atuaqiio do s6cio de inddstria
reflete-se no patrim8nio da sociedade, assim como os aumentos de capi-
tal podem ocorrer mediante a incorporaqiio de reservas e assim por dian-
te, para concluir que ele contribui, com seu trabalho, para a flutuaqiio do
patrim6nio social e, por isso, deve participar de sua partilha na mesma
proporsgo de sua participaqiio nos lucros. Niio admitida essa soluqiio, o
s6cio de inddstria tem direito de participar do acervo social sempre que
houver incorporaqiio de reserva de lucros ao capital, na mesma propor-
siio da participaqgo que teria nos lucros assim in corpora do^.'^^
Por outro lado, o prazo de duraqiio da sociedade simples pode ser
determinado ou indeterminado, devendo a opqiio por qualquer das alter-
nativas figurar no contrato social como disposiqiio obrigat6ria (art. 997,
inciso II).
A sociedade simples tem cariter intuitu personae porque C ajustada
em raziio do relacionamento pessoal que existe entre os s6cios. Isso se
revela claramente pelas disposiqaes que a regularn, notadamente naquela
que faz depender as alteraqaes contratuais, no que h i de essencial, do
consentimento ungnime dos respectivos s6cios, ai se inserindo, dentre
outras, o ingress0 de novo s6cio (art. 999 do C6digo de 2002). Por igual,
a exigcncia de maioria absoluta de votos (mais da metade do capital
social) para as demais deliberaq8es (art. 1.010 e 5 lo),bein como o fato
de o falecimento de s6cio implicar a liquidas50 de sua quota (s6 ingres-
sando os herdeiros na sociedade por acordo com os s6cios supkrstites -
art. 1.028), fazem acentuar, ainda mais, essa pessoalidade.
Sobre outras peculiaridades da sociedade de capital e indlistria ver o Capi-
tulo VIII, n. 64.
0 instrumento de constitui~iioda sociedade simples deve observar
as disposiq8es do art. 997 do novo C6digo e ser levado a registro no
Registro Civil de Pessoas Juridi~as,'~' com isso sendo-lhe conferida
personalidade juridica, que, como j i foi observado, perdura at6 sua extinqgo.
Essa extinqiio ocorre, niio com a dissoluq50, mas com o tCrmino da liqui-
daqiio.Ig2Durante a fase liquidaqiio, a sociedade mantCm-se como pessoa
juridica, identificando-se com sua denominaqiio acrescida da expressiio
"em liquidaqiio." (art. 1.103, parigrafo dnico, do mesmo C6digo).
Complementam o regime juridic0 da sociedade simples as leis espe-
ciais que a elas se refiram, niio revogadas com a entrada em vigor do
novo C6digo (art. 983, parigrafo dnico), como C o caso da sociedade
cooperativa e das sociedades de profissionais liberais, dentre elas a de
advogados, cujas regras especiais encontram-se no Estatuto da Advoca-
cia, no seu Regulamento Geral e em provimentos do Conselho Federal
da OAB.Ig3
44. IDENTIFICACAO DA SOCIEDADE SIMPLES
A sociedade simples deve identificar-se por uma denominas50
(art. 997, inciso 11), isto 6 , por um nome, equiparado para os efeitos de
protesiio da lei, ao nome de empresirio (art. 1.155).
Por denominaqiio, ai, deve-se entender o nome pel0 qua1 a sociedade
iri ser identificada, sendo livre sua composiqgo, j i que inexiste qualquer
regra a respeito. Na equiparaqgo com o nome de empresirio, deve-se
tomar por denominaqiio tanto a raziio social (nome subjetivo formado
com o patronimico dos s6cios) como a denominaqgo social (nome objeti-
vo formado com express8es de fantasia).
I 9 l Salvo, como visto, se adotar um dos modelos de sociedade empreshia, caso
em que tal registro deve dar-se perante a Junta Comercial do Estado em que se for
estabelecer.
'92 Art. 5 1 do C6digo Civil de 2002.
19' Arts. 15 e 17 da Lei n. 8.906, de 1994; 37 a 43 do Regulamento Geral e demais
dispositivos do Provimento n. 92, de 2000. As sociedades de advogados nfio podem
adotar modelo mercantil. - Sobre o assunto, do autor, Sociedade de Advogados. Brasilia:
Conselho Federal, 2000.

Assim, uma sociedade simples entre dois artistas, por exemplo, pode
ter seu nome compost0 pelo de um ou de ambos os seus sdcios, com o
indicativo de se tratar de uma sociedade, como "Cordeiro e Silva Associa-
do?', ou uma expressiio fantasia que a identifique, como "Oficina de
Artes Plhticas Olaf '.
45. RESPONSABILIDADEDOS SOCIOS
Na sociedade simples os sdcios siio responsbveis pelas dividas da
sociedade em cariter subsidibrio, na proporqiio da participaqiio de cada
qua1 nas perdas sociais (art. 1.023 do novo Cddigo).
A responsabilidade dos skios, entiio, C subsidiiria e ilimitada, o que
significa que, uma vez exaurido o patrim8nio social, cada sdcio responde
pessoalmente e sem limitaqiio de valor, variando sua responsabilidade
consoante a proporq50 ajustada. Assim, se a sociedade niio tem mais patri-
m8nio e deve 1.000, o s6cio que tem 10% de participaqiio nas perdas
pagari 100 e o que tem 90% pagarb 900 dessa divida.
E bom ressaltar, no entanto, que C possivel tornar solidiria essa
responsabilidade, bastando clbusula contendo tal ajuste (art. 1.023,
parte final).
A vingar o regime do novo C6digo Civil - nessa parte quebrando a
tradiqb do direito brasileiro -, seri possivel aos skios da sociedade simples
estabelecer a exclus5o de sua responsabilidade pessoal pelas dividas
da sociedade, valendo tal estipulaqiio contra terceiros (art. 997, inciso
VIII e parbgrafo linico), mesmo sem qualquer indicativo dessa exclusiio
na denorninaqiio social.
Essa C a conclusiio a que se chega, apesar da regra contida no seu art.
1.023, cuja ressalva, como jb visto, limita-se a permitir um ajuste de
responsabilidade solidiria e n5o de isenqiio de responsabilidade. Apesar
do carbter cogente que se contCm nessa previsiio, forqoso C admitir que
o pacto de isenqiio de responsabilidade estarb suposto no enunciado sob
exame, se celebrado nos termos do art. 997, VIII, inclusive corn efeitos
externos, por forqa do parigrafo linico, desse liltimo dispositivo. Outra
interpretaq50, na linha do que se ensina sobre a limitaqiio da responsabili-
dade dos sdcios nas sociedades civis (eficicia interna corporis), condu-
ziria B supress20 do parigrafo linico do art. 997.'94
0 sdcio cuja quota consista em serviqos, a igual do que hoje se passa
com o sdcio de inddstria, niio participa das perdas sociais, salvo se houver
outra estipulaqiio no contrato social. Essa C a interpretaqiio que se extrai
do art. 1.007 do novo Cddigo Civil, quando dispde sobre sua partici-
paqiio nos lucros e omite qualquer referencia a perdas.
Por liltimo, a responsabilidade dos sdcios pelas obrigaq6es sociais,
em cariter subsidiirio, ilimitado e niio solidbrio, persiste mesmo apds o
rompimento do vinculo societbrio, por morte, retirada, exclus2o de sdcio.
Essa responsabilidade circunscreve-se, todavia, Bs dividas sociais
existentes at6 a data em que se der o desligamento. Se o desligamento
ocorrer por cessiio da participaqiio societiria, por expressa previsiio,
alienante e adquirente siio solidariamente responsiveis pelas dividas sociais
anteriores B cessiio, liberando-se o alienante apds dois anos da ocorren-
cia do fato (art. 1.003 do novo Cddigo).
A unanimidade, vale dizer, o consentimento unlnime dos sdcios C
exigido para a modificaqiio do contrato social no que respeita ao seu
contelido obrigatdrio, apontado no art. 997 do novo Cddigo Civil (skies,
objeto, sede, prazo de duraq20, capital social, quotas, participaqiio nos
lucros e nas perdas e responsabilidade dos sdcios).
Trata-se de um impensado absurdo do legislador, pois a unanimidade,
alCm de engessar o dinamismo da atividade econ8mica prevista no objeto
social, niio se compadece com o principio da maioria que, apds acesa
polsmica, acabou prevalecendo na orientaqiio da doutrina e da jurispru-
dencia pbtrias, bem como nos textos de lei mais recentemente editados,
mesmo em se tratando de destituiqiio de administrador nomeado pel0
contrato. Pode-se vaticinar a alteraqgo, a curto prazo, desse preceito,
194 0 texto original n8o tinha essa incoergncia. 0 inciso VIII, do art. 997, foi
acrescentado pela Emenda n. 84 do Senado Federal.
posto ser um recuo ao passado estabelecer a unanimidade como regra:
deve sempre prevalecer o principio da maioria, salvo cliusula restri-
tiva expressa.
As demais delibera~des,que niio envolvam as matCrias acima ressal-
vadas, podem ser tomadas por maioria de votos, contados segundo o
valor das quotas de cada s6cio - e ainda assim -, salvo quando exigida a
unanimidade. A maioria, ai, conta-se segundo o valor das quotas de cada
s6cio e, em caso de empate, pel0 maior ndmero de s6cios; persistindo o
empate, deve a decisiio ser cometida ao Poder Judiciirio (art. 1.010 e
parigrafos) que, certarnente, niio C o 6rgiio mais indicado para solucionar
questdes de conveniencia societiria. Preferivel seria reputar niio aprova-
da a materia, pois empate niio faz maioria.
Acena o novo C6digo Civil com a necessidade de maioria absoluta
para todas essas delibera~des,ou seja, com votos que perfa~ammais da
metade do capital social. Contudo, o art. 1.010,§ lo,limita-se a conceituar
a maioria absoluta. Assim, penso que, se o contrato social dispuser que a
delibera~iiosera tomada em reuniiio, para a qua1 sejam convocados
todos os sbcios, C possivel ajustar a maioria simples (de capital e,
no caso de empate, de s6cios), colhida entre os presentes B reuniiio
ou assemblCia.
Sendo previstas delibera~desem reuni6es ou assemblCias, devem
ser aplicadas subsidiariamente as disposi@es relativas Bs assemblCias das
associqks (arts. 44, parigrafo dnico, 57 a 60), pois as regras das reunides
e assembleias das sociedades limitadas (arts. 1.071 e seguintes) e das
companhia (arts. 120 e seguintes da Lei n. 6.404, de 1976) niio siio
supletivas do regramento da sociedade simples.
Embora omisso o C6dig0, podem os s6cios ajustar quorum qualifi-
cad0 para as delibera~desmajoritkias e tomClas mediante simples alte-
ra~iiocontratual, independentementede realiza~iiode assemblCia, consi-
derando-se aprovada a materia pela assinatura de tantos s6cios quantos
bastem para formar essa maioria.
E excluido da votagiio o s6cio que, em alguma opera~iio,tiver inte-
resse contrkio ao da sociedade; se dela participar, responde por perdas
e danos, caso seu voto tenha sido decisivo para o resultado da delibe-
ra~iio(art. 1.010,§ 3O), sem prejuizo, a meu veryda possibilidade de ser
obtidajudicialmente a anula$iio.
A despeito de niio existir disposi~iioexpressa a respeito, deve-se
entender que o s6cio de inddstria tambCm participa das delibera~ks
sociais (da forma~iioda vontade social), calculado o peso do seu voto
segundo o esdnixulo critCrio do art. 1.007. De fato, participar de vota-
$20 C um direito inerente ao status socii e, por isso, na falta de previsio
legal quanto ao voto do s6cio que niio possui parcela do capital social, C
de ser aplicada a referida regra, que permite aferir o peso de sua partici-
pa~iioem outros direitos sociais.
47. CAPITAL SOCIAL
As observa~desfeitas a respeito do capital social da sociedade civil,
inclusive no que respeita B sua fun@o, valem para a sociedade simples.'95
Aliis, como o novo C6digo separou as sociedades das associa~des,a
obrigatoriedade de a sociedade simples possuir capital social ficou
textualmente contemplada no inciso 111, do art. 997, com a exigenciade
que seja "expresso em moeda corrente, podendo compreender qualquer
espCcie de bens suscetiveis de avalia~iiopecuniiria."
Apesar disso, a sociedade cooperativa, que o parigrafo dnico do
art. 982 considera como espCcie de sociedade simples, pode dispensar
o capital social por disposi~iioexpressa contida em seu estatuto
(art. 1.094, inciso I). Tal norma inova a legisla~iiodo cooperativismo,
cuja justificativa pode estar na desnecessidade de observgncia do princi-
pio da fixidez ou da intangibilidade do capital social, eis que o da coope-
rativa peculiariza-se pela permanente muta~iio.
A administra~iioda sociedade simples esti minudentemente regulada.
0 novo C6dig0, desde logo, enuncia o preceito Ctico de conduta do
Ig5 Ver n. 34 do Capitulo anterior.
administrador, estabelecendo que, no exercicio de suas funqSes, ele deve
ter o cuidado e a diligCncia que todo homem ativo e probo costuma empre-
gar na administragiio de seus pr6prios neg6cios (art. 1.011).
Em linguagem nada atual, vCm, a seguir, os impedimentos ao exerci-
cio do cargo, que atingem as pessoas vedadas por lei especial (corno C o
caso dos militares e dos magistrados, por exemplo), bem como "0s conde-
nados a pena que vede, ainda que temporariamente, o acesso a cargos
pliblicos; ou por crime falimentar, de prevaricaqiio, peita ou suborno, concus-
siio, peculato; ou contra a economia popular, a f6 p6blica ou B proprie-
dade, enquanto perdurarem os efeitos da condenaqiio (art. 1.011, 3
A administragiio da sociedade simples niio precisa figurar no contrato
social, tanto que o art. 997 nHo a insere como cldusula obrigat6ria. Do
mesmo modo, C facultada a designaqiio de terceiro, nCo socio, para gerir
a sociedade, sendo permitido que o contrato social disponha livremente a
respeito do mod0 de administrar, dos poderes conferidos a cada admi-
nistrador, crie 6rgiios de deliberagiio colegiada e assim por diante.
Nada dispondo o contrato social, compete disjuntivamente a cada
um dos sbcios, inclusive ao de inddstria, gerir a sociedade (art. 1.013).
Nesse caso, todos podem fazer de tudo o que for 6til ou necessdrio para
a consecugiio do objeto social - isto C, todos os atos pertinentes B ges-
tiio da sociedade (art. 1.015), sendo outorgado a cada s6cio individual-
mente o poder de gerir e, ao mesmo tempo, de impugnar operaqiio preten-
dida por outro, caso em que a decisiio serd cometida B deliberagiio de
todos (art. 1.013, 3 lo).
Esses poderes tCm como lirnite o objeto social e as disposiq6es estatutfirias
que lhes sejam r e ~ t r i t i v a s .A
' ~lei
~ apenas exige a aprovaqiio da maioria
196A norma, aICm de ma1 redigida, restaura crimes de h5 muito derriscados do
sistema penal brasileiro, como C o caso dos de peita ou suborno, tecnicamente deno-
minados de corrup~lo,ativa ou passiva. De resto, a enumera~80nlo guarda coerCncia
16gica, porque arrola crimes em espCcie e, logo em seguida, refere-se ao gCnero em
que se contsm outros. Dito de outro modo, o legislador, ao invks de usar duas
grandezas, poderia suprimir a enumera~lodos tipos penais que indicou, para reuni-
los, genericamente, como crimes contra a administraqIo pliblica, como o fez em re1aqIo
aos crimes falimentares, contra a fC pliblica e contra a propriedade.
'91 Ver, a respeito, o n. 8 do Capitulo I.
dos s6cios (com o peso do valor das respectivas quotas) para a oneraqiio
ou venda de bens imbveis, se a sociedade niio tiver por objeto tais
operaq6es (art. 1.015, segunda parte).
0 excess0 de poderes dos administradores, contrariando a doutrina
hodierna, passa a niio vincular a sociedade se a respectiva limitagiio esti-
ver averbada no registro pr6prio da sociedade, ou, niio estando averbada,
provando-se que era conhecida do terceiro ou em se tratando de opera-
$20 evidentemente estranha aos neg6cios da sociedade (art. 1.015, pard-
grafo 6nico).
Pelos atos que pratica, o administrador niio se vincula pessoalmente,
posto que age como se fora a sociedade. No entanto, responde perante
a sociedade e para com os terceiros prejudicados pelos excessos que
praticar por culpa ou dolo no desempenho de suas fung6es (art. 1.016).
Se o administrador for designado por instrumento em separado, deve
averbd-lo B margem da inscriqiio da sociedade (art. 1.012). Sem essa
averbaqiio, ele assume pessoalmente a responsabilidade pelos atos que
praticar em solidariedade com a sociedade (mesmo artigo, parte final).
0 novo Cbdigo estabelece uma distinqiio absurda entre o administra-
dor-socio nomeado no contrato e o designado por ato em separado,
na linha de uma idCia ultrapassada que orientou o C6digo de 19 16 (art.
1.383): o primeiro niio pode ser destituido nem mesmo pela maioria dos
sbcios, salvo se houver justa causa, reconhecida judicialmente em
demanda proposta por qualquer dos s6cios; jd o segundo pode ser desti-
tuido a qualquer momento, ad nutum, por exclusiva conveniencia da maioria.
Esse mesmo tratamento 6 dado ao administrador nCo s6ci0, indepen-
dentemente da forma de sua investidura (art. 1.0 19 e pardgrafo dnico).
Com a devida vCnia, niio hb nenhuma raziio de ordem 16gica para a
distinqiio entre administrador nomeado por clhsula contratual ou por ato
em separado. Por igual, tambCm niio se justificam quaisquer formalidades
para a destituiqiio de administrador.
Pelo sistema do prbprio Cbdigo, a maioria C quem comanda os neg6-
cios sociais (art. 1.010) e, portanto, deveria poder excluir da gerCncia da
sociedade o administrador, s6cio ou niio, que niio cumprisse suas deter-
minag6es, pouco importando a forma de sua designagiio, tudo indepen-
dentemente de processo judicial. A celeridade dos negdcios sociais niio
concebe um tal formalismo para a destituigzo.
A destituigiio de administrador por justa causa mediante processo
judicial deveria ficar reservada aos s6cios minoritarios que, em princi-
pio, niio podem sobrepor sua vontade A dos que compaem a m a i ~ r i a . ] ~ ~
49. RESOLUCAO DA SOCIEDADE EM RELACAO A 0 SOCIO
Com melhor tCcnica e tendo em conta os avangos da doutrina na
determinag20 da natureza do contrato social, o novo C6digo Civil, ria
linha do modelo italiano de 1942,'99niio mais contempla entre os casos
de dissolugiio da sociedade a morte do s6ci0, sua falencia, incapacidade
ou recess0 (retirada ou rendncia unilateral).
Esses fatos e a exclusGo de sdcio siio tratados como de resolugiio da
sociedade em relag20 ao sdcio (ou aos s6cios). Na verdade, niio se trata
de resolugiio no sentido pr6prio do termo, que supae inadimplemento
imputavel a um dos contratantes, mas de ruptura de vinculos societiirios,
como se vera adiante (Capitulo XlII, n. 106).
Ocorrendo a morte de um s6ci0, reza o art. 1.028 que se deve liqui-
dar sua quota, isto 6, a sociedade permanece entre os demais s6cios e se
apurarn os haveres do falecido para pagamento dos herdeiros, com redu-
$20 proporcional do capital social, que niio mais incluira o valor nominal
da quota liquidada.
Essa solug20 s6 C contomada (i) se o contrato dispuser de mod0 diverso,
(ii) se os s6cios remanescentes, por ocasiiio do evento, optarem pela
dissolugiio da sociedade ou (iii) se, por acordo corn os herdeiros, ocorrer
a substituigio do s6cio falecido. Fica claro, portanto, que a continuagiio
da sociedade com os s6cios supkrstites C a regra; passam a ser excegiio
a dissoluqio da sociedade e o ingresso de herdeiro ou sucessor a qualquer
titulo. Mesmo assim, o ingresso de herdeiro do s6cio morto s6 pode ser
Sobre o assunto, reporto-me ao que disse no item 35 do Capitulo anterior.
Ig8
Arts. 2.284 e seguintes do C6digo Civil italiano de 1942.
ajustado no momento do 6bito (art. 1.028, inciso 111) e niio por cliusula
contratual de previsiio futura - o que enfatiza o cariiter intuitu personae
da sociedade simples.
TambCm o exercicio do direito de retirada C facultado aos sdcios,
sem que isso implique dissolu~20da sociedade. A semelhansa do trata-
mento dado ao caso de falecimento, o s6cio retira-se da sociedade
mediante o recebimento de seus haveres decorrentes da liquidag8o de
sua quota. Em se tratando de sociedade por prazo indeterminado, esse
direito C potestativo e pode ser exercido sem qualquer condicionante, a
nzo ser a comunicagiio 2 sociedade com um prazo minimo de 60 dias; se
a sociedade for ajustada por prazo determinado, a retirada sera igual-
mente possivel, jii ai, porCm, por justa causa e mediante processo judicial
(art. 1.029). Afora esses casos - e a regra, a meu ver, dirige-se, exclusi-
vamente, B sociedade por prazo determinado - a retirada pode dar-se
em raziio de outras hip6teses contempladas em lei (que niio existem) ou
indicadas no contrato social.
A permissiio, contida no art. 1.029, pariigrafo dnico, do C6digo Civil
de 2002, de os demais sdcios optarem pela dissolu~iioda sociedade nos
trinta dias subseqiientes ao exercicio do direito de retirada parece inkua,
j i que, niio havendo divergsncia, a dissolu~50ocorre por consenso
un2nime a qualquer tempo (art. 1.033,II). Se se interpretar a regra no
sentido de estar a maioria autorizada a optar pela dissolusiio, mesmo assim
ela s6 teria aplicagiio nas sociedades de prazo determinado porque, nas
outras, tambCm a qualquer momento, os s6cios podem, por maioria,
decidir-lhes a disso1uc;iio (art. 1.033, inciso ILI).
A exclusiio de s6ci0, por outro lado, ocorre de pleno direito em
caso de sua falcncia e quando sua quota for Iiquidada para pagamento
de credor (art. 1.030, paragrafo dnico). A previsiio quanto 2 falencia niio
me parece ter sentido, porquanto os demais s6cios podem pretender que
o falido continue na sociedade e n5o h i qualquer impediment0 a que o
falido participe da sociedade sem exercer cargo de gerencia. Seu desli-
gamento da sociedade s6 deveria ocorrer se suas quotas fossem liqui-
dadas para pagamento dos credores falimentares. Ora, a liquidasiio da
quota jb C prevista como causa de exclusiio, o que revela que o disposi-
tivo nio devia nem precisava mencionar a falencia. E evidente que, com a
liquidaqiio da quota de capital do s6cio que niio seja de indtlstria, nZo hd
como mante-lo na so~iedade.'~
TambCm pode a sociedade, por deliberaqiio da maioria, excluir o s6cio
remisso, se nZo preferir optar pela cobranqa do valor da quota com ou
sem indenizaqiio ou pela reduqiio dessa quota ao valor realizado (art.
1.004, pardgrafo tinico).
Fora desses casos, pode o sdcio ser excluido, por deliberaqiio da
maioria, mediante aqiio proposta pela sociedade fundada em falta grave
no cumprimento de suas obrigaq6es ou em incapacidade superveniente.
Observe-se que, via de regra, os s6cios niio tem outras obrigaq6es a
cumprir seniio a de pagamento de sua contribuiqiio para a formaqiio do
capital social. 0 contrato social, no entanto, pode estabelecer outras
obrigaqdes, como niio participar de outra sociedade de mesmo objeto,
niio trabalhar fora do ambiente societdrio e assim por diante. A violaqiio
dessas obrigaq6es contratuais pode ser tomada como falta grave para
autorizar a exclusiio.
Ocorrendo a exclusiio, segue-se a liquidaqiio da quota do s6cio excluido
com o pagamento daquilo a que ele tiver direito. Sendo s6cio remisso, de
seus haveres devem ser abatidos os danos causados B sociedade.
Se, em virtude do rompimento do vinculo societkio por morte, retira-
da ou exclusZo, restar apenas um s6ci0, ainda assim liquida-se a quota
do s6cio falecido, que se retirou ou foi excluido, prosseguindo a socie-
dade como unipessoal at6 180 dias do evento; se a pluralidade de s6cios
niio for reconstituida nesse periodo, dd-se sua dissoluqiio (art. 1.033,
inciso IV).'O1
A quota, nesses casos, C liquidada com base na situaqiio patrimonial
da sociedade B data do evento, verificada mediante balanqo especial-
mente levantado para tal fim. Esse balanqo nem sempre dispensa uma
ampla avaliaqiio patrimonial, eis que deve retratar os valores reais dos
bens que integram o ativo permanente da sociedade e, sendo o caso, o
valor mCdio daqueles que se encontrarem no estoque, bem como dos
Ver n. 37 do Capitulo anterior.
Ver art. 2.272, n. 4, do C6digo Italiano de 1942.
bens incorp6reos que possam ser expressos em pectinia. NZo havendo
concordiincia dos interessados com os dados desse balanqo, a determi-
naqZo dos haveres deve ser feita judicialmente.
so. DISSOLUCAO
Como visto no ntlmero anterior, niio figuram como causas de dissolu-
$50 da sociedade simples - e, portanto, das demais sociedades reguladas
pel0 novo C6digo -, a f a l C n ~ i aa, incapacidade
~~~ superveniente, a morte,
a retirada e a exclusiio de s6ci0, que passaram a ser tratadas como fatos
ensejadores da resoluqiio do pacto societdrio em relaqiio Bquele s6cio.
A dissoluqiio da sociedade simples verifica-se com o advent0 do termo
de sua duraqZo, quando ajustada por prazo determinado. Contudo, venci-
do este sem que ocorra sua liquidaqiio e sem que haja oposiqiio de qualquer
dos sbcios, ela prossegue por tempo indeterminado (art. 1.033, inciso I).
TambCm se dissolve a sociedade por consenso unQnimedos sbcios,
se celebrada por prazo determinado (inciso 11), ou por deliberaqiio da
maioria absoluta, se por prazo indeterminado (inciso m).
A falta de pluralidade de sbcios, niio restaurada em 180 dias da
data em que tal fato ocorrer, C outra causa de dissoluqiio, que se dd pel0
s6 escoamento do prazo (inciso IV).
E a extinqiio, por qualquer motivo, da autorizaq50 para a sociedade
funcionar, acarreta igualmente sua dissoluqiio (inciso V) que, nesse caso,
pode ser obtida por provocaqiio do MinistCrio Ptiblico, a quem a lei
incumbe de promover a subseqiiente liquidaqiio, se os s6cios niio a provi-
denciarem nos'trinta dias que se seguirem a esse acontecimento (art. 1.037).
AlCm dessas causas, que operam a dissoluqiio de pleno direito, pode
a sociedade ser dissolvida mediante process0 judicial proposto por
qualquer dos s6cios com fundamento
(i) em qualquer fato contratualmente previsto como permissivo da
dissoluqiio ((art. 1.035);
202 A falencia da sociedade continua sendo causa de dissolu~lo,desde que ela
esteja sujeita ao respective regime. Sobre o assunto, ver Capitulo XIV, n. 132, infra.
 (ii) em vicio que possa anular sua constituiqiio ((art. 1.034, inciso I);
(iii) no exaurimento do fim social (art. 1.034, inciso Q; ou
(iv) no fato de ele ser inexeqiiivel (idem).
Por 6ltim0, permite o novo Cddigo Civil que os s6cios ajustem outras
causas de dissoluqiio, a serem verificadas judicialmente, quando contes-
tadas (art. 1.035). Nessa permiss50 de pacto dissolutdrio, o Cddigo
permite, a igual do que se d i com o art. 2.272 do Cddigo Italiano de
1942 (que faz remiss20 expressa ao art.2.284, relativo i morte de sdcio),
que se incluam como de dissoluqiio total quaisquer das causas de rompi-
mento dos vinculos societirios em relaqiio a um sdcio (falecimento, reti-
rada de sdcio que represente parcela significativa do capital social, inca-
pacidade superveniente de sdcio cuja atuaqgo C indispensivel para a
existtncia da prdpria sociedade etc), bastando que se disponha que elas
acarretam, tambCm, o desfazimento dos vinculos existentes com e entre
os demais sdcios.
A dissoluqiio total da sociedade, que se verifica na ocorrencia de qualquer
das causas antes indicadas, segue sua liquidaqiio, que C o process0
destinado a levi-la i extinqiio. Assim, dando-se a dissoluqiio,judicial ou
extrajudicial,deve a sociedade liquidar-se, isto C, ultimar as negociaq6es
pendentes, realizar o ativo, pagar o passivo ainda existente e distribuir o
acervo entre os skies na medida das respectivas participa~6esestabelecidas
no contrato social.
0 novo Cddigo, ao contririo do de 1916, dedica diversas dispo-
siq6es para a liquidaqiio da sociedade, como se pode ver do ripido
apanhado que segue.
Ocorrida a dissoluqiio, de pleno direito ou. por sentenqa judicial,
cumpre aos administradores providenciar imediatamente a investidura do
liquidante, designado no contrato ou por eles eleito, e restringir a atuaqiio
da sociedade aos fins da liquidaqiio (arts. 1.036 e 1.038).
A liquidaqiio amigivel ou extrajudicial pode ser livremente ajusta-
da no contrato social. Em cargter supletivo, ela esti regulada nos arts.
1.102 e seguintes do novo Cddigo. Ali estiio previstos, alCm da forma de
investidura do liquidante, suas atribuiq6es e poderes, o procedimento que
deve ser seguido, obrigaq6es e responsabilidades do liquidante e dos
administradores, prestaqiio de contas, limitaqiio de poderes e formas de
realizaqb do ativo e pagamento do passivo.
Dentre essas disposiqBes, cumpre destacar a do art. 1.110, que esta-
belece niio poder o credor insatisfeito, apds encerrada a liquidaqiio,
buscar a realizaqiio do seu crCdito de cada sdcio seniio at6 o valor por
eles recebido em partilha. Ou seja, com o encerramento da liquidaqiio,
que acarreta a extinqiio da sociedade (art. 1. log), os sdcios, perante
eventuais credores sociais impagos, passam a ter sua responsabilidade
limitada i s quantias que receberam em rateio, i semelhanqa dos herdei-
ros e sucessores do autor da heranqa.
TambCm C prevista a possibilidade de o s6cio dissidente do encerra-
mento da liquidaqiio, mover a aqiio que couber para anuli-la, com prazo
decadencial de trinta dias (art. 1.109, pariigrafo 6nico).
Se a liquidaqiio for judicial, deve-se recorrer i s disposiq6es que, a
respeito, estabelece o Cddigo de Processo Civil de 1939, nessa parte
ainda em vigor.203
A sociedade simples pode transformar-se em sociedade coopera-
tiva204ou em sociedade empresaria, obedecendo, nesse caso, os precei-
tos reguladores da constituiqiio e inscriqiio prdprios do tipo em que se vai
transformar (art. 1.113). A deliberaqiio sobre transformaqiio deve ser un5ni-
me, salvo se o ato constitutivo da sociedade estabelecer deliberaqiio por
maioria, a igual do que esti previsto na Lei do Anonimato.
TambCm C possivel que ela incorpore ou seja incorporada por outra
sociedade, simples ou empresiria, observando-se as normas especificas
a respeito (arts. 1.116 a 1.118) e as que regem e que continuariio a reger
203 A respeito, ver o quanto foi dito no n. 39 do Capitulo anterior.
204 Obviamente se ji nZo o for, porque cooperativa C espCcie de sociedade simples.
a sociedade incorporadora. Assim, por exemplo, se uma sociedade
simples C incorporada por uma sociedade anhima, aplicam-se as dispo-
siqdes da Lei n. 6.404, de 1976, que tratam da estrutura da companhia e
da operaC2o da incorporaq20 pela qual iri absorver a sociedade simples.
No que se refere B fusGo, devem ser observados os preceitos de cada
qual das sociedades a serem fusionadas e as que forem reger a sociedade
de sua uni2o resultante (arts. 1.1 19 a 1.121).
JQ quanto B cisgo, o novo C6digo Civil nada disp8s a respeit~,~O~ SOCIEDADE COOPERATIVA
devendo ser seguidas as disposi~desda fus2o ou da incorpora~20,se
elas forem o meio de realizar a ciszo, e as normas da Lei das Sociedades
por A ~ d e quanto
s Bs situa~desn20 reguladas naquele C6digo.
0 sistema cooperativo no Brasil abrange (i) as cooperativas singulares,
constituidas essencialmente por pessoas fisicas, (ii) as cooperativas cen-
trais ou federaq6es de cooperativas, formadas pela reuni2o de coope-
rativas singulares e, eventualmente, por associados individuais, e (iii) as
confederaqaes de cooperativas,constituidas de, pel0 menos, tres fede-
ra~desde cooperativas ou cooperativas centrais.
Para os prop6sitos deste Capitulo, seAo abordadas, apenas, as coope-
rativas singulares, que se caracterizam pela presta~50direta de servi~osa
seus associados, j i que as demais visam organizar, orientar ou coordenar
as politicas das cooperativas a elas vinculadas.
A exata cornpreens50 da sociedade cooperativa esti intimamente liga-
da B de cooperativismo,entendido como um "sistema reformista da socie-
dade que quer obter o justo preCo, abolindo o intermedikio e o assalariado,
atravCs da solidariedade e da ajuda mctua. Filosoficamente, o principal
objetivo que aspira C o aperfei~oamentomoral do homem, pel0 alto sentido
Ctico da solidariedade, complementado na a@o, pela melhoria econ8-
mica.-zo6 Nessa perspectiva h i quem defenda o cooperativismo como forma
de governo, a ponto de alguns almejarem a cria~5ode uma Repiiblica
Cooperati~a.~~'

20h WALDIRIO BULGARELLI, As sociedades cooperativas e sua disciplina jun-

'050 novo C6dig0, apesar de utilizar o nome "cisHo" na designaqgo respectivo dica. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 1998. n. 2, p. 17.
capitulo, menciona s6 de passagem a operaqHo no seu art. 1.122. 207 Sobre o assunto, BERNARD LAVERGNE, La rivolution coopirative. Paris,

1949.
66. BREVES CONSIDERACOES HISTORICAS

A partir da Revoluqlo Industrial de 1870, surgiu a necessidade prdtica

de criaqiio de sociedades em que os s6cios respondessem limitadamente
pelos crescentes riscos da atividade mercantil, com celeridade capaz de
atender hs exigencias da expans50 desmedida das relaqbes mercantis, sem
os formalismos entiio vigentes para a constituiqlo das sociedades an6ni-
mas. A adoqiio dos modelos das sociedades de pessoas, que acarre-
tavam a responsabilidade ilimitada de todos os s6cios ou, quando nlo,
dos seus s6cios dirigentes, desestimulava essas iniciativas para enfrentar
um mercado bem mais organizado e de produqiio em massa. Isso fez
crescer o interesse na criaqiio de um novo tip0 societdrio que permitisse
aos s6cios (i) nlo depender de autorizaqlo governamental para sua
criaqiio e (ii) gozar da limitaq50 de sua responsabilidade relativamente i s
operaqbes sociais.
As primeiras sociedades com essa conformaq50 comeqaram a surgir
na prdtica do comCrcio ingles, graGas ao sistema de direito la vigente,
com a evoluqlo das chamadas private companies, que n5o se caracte-
rizavam propriamente como um tipo autanomo de sociedade, mas como
um derivativo das public companies, contendo algumas particularidades
estatutdrias como as que limitavam o ndmero de s6cios a 50, proibiam a
livre transferencia de aq8es e excluiam o convite para subscri$io pliblica
de aqbes. Referidas sociedades, por isso, passaram a ter sua constituiqgo
permitida sem a antes indispensfivel outorga da coroa para sua consti-
 CD
g$
z
0 a3s2a
g $ W Vs)gO sV )
9, 8 - a p ao
g 4 ";P 3 V)

0: s 0 0
a 9
"
c 94 z t:
5 2
s- ca * , 6 g.
a. g p % 4
-
4 5 a m 2
\O CD , . m
4
0
°
a
0
0\ , . E 0
3 5 V)
0,
t\ s. a 0
0
2.
0
% %o ga; -; g;
0 0
8 <2
~ E
3 g o 0
S
.c 0
820. 21
!L0.22 a
,g.
? <c.1
'

, O
o "<
8
Fa$, 0

a g.
V)

8
C.. $ 9
-2
50: pa
V)

3
0 0
2 5 s
12,

A sociedade por quotas de responsabilidade limitada, segundo o
Decreto n. 3.708, de 1919, pode ser considerada como a espCcie de
sociedade comercial ou empresiria em que hii urna dnica categoria de
sbcios, cuja responsabilidade C solidiria, mas limitada B importlncia total
do capital social.
Nesse ponto ela se diferencia da sociedade an6nima, na qual os
acionistas tEm responsabilidade individual e limitada ao prego de emiss2o
das a@es que cada qual subscreve ou adquire; distancia-se, tambCm, da
sociedade em nome coletivo, onde a responsabilidade de todos os s6cios
C solidiria e ilimitada, bem como das sociedades de capital e inddstria e
em comandita simples, em que hi4 categorias de s6cios com responsabi-
lidades diferenciadas, que respondem e que n2o respondem pelo paga-
mento das dividas sociais.
Pela legisla~iionacional, a sociedade limitada pode ser compreendida
como um tip0 intemediiirio entre as sociedades de capital e as socie-
dades de pessoas, pois das primeiras tem a limitas20 da responsabilidade
dos s6cios e das segundas a conformas20 contratual. Diante da liberdade
de constitui~iiodas sociedades limitadas, elas podem aproximar-se tanto
de urna como de outra dessas espCcies. Identificam-se mais com as socie-
dades de pessoas quando, por exemplo, h i rigor maior na substitui~20de
s6cios, com cliusulas estatuindo quorum qualificado para admiss20 de
novos s6cios ou para a recepg2o dos herdeiros do s6cio falecido etc.
Impregnam-se de cunho de sociedade de capital quando estruturam-se h
semelhan~adas sociedades an8nimas (deliberas6es em assemblCias
gerais etc), consoante o permissivo contido no art. 18 do Decreto n. 3.708,
de 1919, permitindo, tambCm, o ingresso de estranhos com mais facili-
dade ou com mecanismos que permitam a negociaggo das quotas ,sem
exigir a concordlncia expressa dos demais s6cios (corno a outorga de
procurag80 ao alienante para que promova a alteras20 contratual de transfe-
rencia de suas quotas a terceiro em caso de n2o pretenderem os s6cios
remanescentes adquirir suas quotas) e assim por diante.
0 entendimento correto, a meu ver, C o de que as limitadas siio, em
principio, sociedades de pessoas, pois o ingresso e saida de s6ci0, depen-
dendo de alterag20 contratual, exige a anuEncia dos demais ou,
pel0 menos, de s6cios que representem a vontade da maioria do capi-
tal
68. CARACTERISTICAS
A partir das normas que a regulam, pode-se dizer que a sociedade
por quotas de responsabilidade limitada, no Brasil, apresenta as seguintes
caracten'sticas que a peculiarizam e a identificam quando vistas em conjunto:
a) possui normas que a aproximam das sociedades de capital, sem
perder o cariter intuitu personae que C pr6prio das sociedades contratuais;
b) a responsabilidade dos s6cios pelas dividas sociais C limitada B
importdncia total do capital social enquanto n2o integralizado;
C) pode ter como nome empresarial urna firma social, formada pel0
patronimico dos s6cios, ou urna denominaggo com express20 fantasia;
d) o capital social C divido em quotas, que podem ter valores desi-
guais, cabendo a cada s6cio urna quota, distinta das que, mais tarde,
possa vir a subscrever ou adquirir;
e) exige a presensa de dois ou mais s6cios para sua constituig20,
podendo, eventualmente, tornar-se temporaria ou permanentemente urna
sociedade unipessoal;
f) a gertncia da sociedade C exercida por s6ci0, pessoalmente ou por
delegag20 a terceiro, com prestag2o de c a u ~ 2 oem garantia dos atos de
gestzo, salvo se o contrato dispensar;
g) as deliberag6es sociais s2o tomadas por maioria de capital, inde-
pendentemente de previsiio contratual.
-
277 Salvo na hip6tese mencionada no parigrafo anterior, que 6 excepcional. No
sentido do texto, CARLOS FULG~NCIODA CUNHA PEIXOTO, X Sociedade por
Cotasde Responsabilidade Limitada. 2" ed., Rio de Janeiro: Editora Forense, 1958.
vol. I, n. 2 e 4 , p. 8. TambCm FRAN MARTINS, que antes reputara a sociedade de
responsabilidade limitada como tip0 intermediirio entre as de pessoas e de capital
(As Sociedades por Cotas de Responsabilidade Limitada no Direito Estrangeiro e
Brasileiro. Rio de Janeiro: Editora Forense, 1960. vol. I, n. 122, p. 337), passou a
classificP-la como sociedade de pessoas (Curso de Direito Comercial. 27" ed., Rio
de Janeiro: EditoraForense, 2001. n. 177, p. 161).
 Tais caracteristicas seriio comentadas e melhor explicadas mais adian-
te, no decorrer dos pr6ximos Capitulos.
69. A T 0 CONSTITUTIVO
A sociedade por quotas de responsabilidade limitada constitui-se
por instrumento ptiblico ou particular devidamente arquivado na Junta
Comercial, isto C, no Registro Ptiblico de Empresas Mercantis e Ativida-
des Afins. AlCm de observar as exigCncias pr6prias para o registro das
demais sociedades contratuais (que, no C6digo Comercial, estiio dispos-
tas em seu art. 302, e que, no novo C6digo Civil, figuram em seu art.
997), deve seu instrumento de constituiqiio necessariamente conter:
a) cliusula estabelecendo que a responsabilidade dos s6cios C limi-
tada 2 import2ncia total do capital social;
b) cliusula indicando a sua raziio ou denominaqgo social, identifi-
cada com o acrCscimo do vocibulo "Limitada", por extenso ou,
abreviadarnente, "Ltda.";
c) cliusula dispensando ou dispondo acerca da prestaqiio de cauqiio
pelos s6cios-gerentes.
Afora essas disposiq6es obrigatbrias, C conveniente que o contrato
social estabeleqa, ainda, regras sobre (i) a possibilidade ou niio de dele-
gaqiio dos poderes de gersncia, (ii) as causas de dissoluqiio, (iii) os
poderes dos s6cios-gerentes e suas responsabilidades, (iv) deliberaqiio
por maioria com quorum qualificado ou niio, (v) as hip6teses de retirada
e exclusiio de s6ci0, (vi) prefergncia ou niio na aquisiqiio de quotas pelos
s6cios e pela sociedade e mod0 de exercg-la, (vii) herdeiros de s6cio em
caso de falecimento, (viii) periodos de exame de livros e documentos
pelos s6cios e assim por diante. 278
E nas cl6usulas particularizadoras do ajuste social que se eliminam
previamente uma sCrie de discuss6es e desavenqas futuras entre os s6cios.
278 0 recente Anteprojeto de Jorge Lobo, a que jh me referi, ao determinar o
conteddo do contrato social, adota o critCrio de clfiusulas essenciais e facultativas
(arts. 3" e 4").
0 contrato - j i o advertia JOAO EUNAPIO BORGES -, "ao contririo
do que vulgarmente acontece, niio deve ser extraido dos fomulkios feitos
por guarda-livros bisonhos e inexperientes, mas feito sob medida por um
tCcnico consciencioso e competente. A economia inicial que os s6cios
costumam fazer na constituiqiio da sociedade redunda freqiientemente em
dissabores, diverggncias e prejuizos, corn o prematuro desaparecimento
de promissoras sociedades cuja inviabilidade decorre quase sempre da
m i redaqiio de seu contrato." 279
Uma vez constituida a sociedade por instrumento ptiblico, nada impe-
de que as alteraqaes posteriores ocorram por instrumento particular.
Normalmente, para atender as exigCncias da legislaqgo civil, a sociedade,
cujo capital vai ser composto ou integrado por bens imbveis, constitui-se
por instrumento p6blic0, embora possa ser dispensado, desde que o
instrumento particular identifique pormenorizadamente o im6vel com seu
ntimero de matricula no Registro Imobiliirio e venha acompanhado da
outorga conjugal, quando necessiria (art. 35, inciso VII, da Lei de
Registro das Empresas Mercantis e Atividades Afin~).~~O
0 fato de a sociedade ter sido constituida por escritura ptiblica, por
outro lado, n b impede que as alteraqaes posteriores do seu ato constitutivo
ocorram por instrumento particular (art. 53 da mesma Lei).
70. NOME DA SOCIEDADE
Assim como ocorre com a sociedade em comandita por a q 6 e ~ , a~ ~ '
sociedade por quotas de responsabilidade limitada tem a possibilidade de
adotar, como nome comercial, uma raziio social ou uma denominaqiio
(uma ou outra), o que acentua a idCia de identifici-la como um tip0 inter-
medigrio entre as sociedades de capital e as de pessoas (art. 3", do
Decreto n. 3.708, de 1919, e art. 1.158 do novo C6digo Civil).
279 Curso de Direito Comercial Terrestre. 2' ed., Rio de Janeiro: EditoraForen-
se, 1964. n. 259, p. 252.
2R0 Nessa linha de entendimento, j i se havia orientado o Departamento Nacio-
nal de Registro do ComCrcio (Instru~itoNormativa n. 12, de 1986, art. 2"). A materia
hoje C tratada pela Instru~itoNormativa do DNRC n. 46, de 6 de maqo de 1996.
2R' Art. 28 1 e parhgrafo dnico, da Lei n. 6.404, de 1976.
 DE DIREIMSOCIETARIO
LICOES - EDITORA
JUAREZDE OLIVEIRA 167

A raz5o social C composta pelo patronimico de todos ou de qualquer gerentes e aos que, niio o sendo, assim fizerem uso do nome comercial,
dos sbcios, acrescida da express50 "Limitada", por extenso ou abrevia- responsabilidade ilimitada pel0 pagamento das obrigaqBes sociais, caso o
damente, corno, v. g., "J. Silva & Cordeiro Ltda." Raziio social C firma; C patrim8nio da sociedade n2o seja suficiente para saldClas. A mesma deter-
suposto que seja assinada, de prbprio punho, pelo sbcio-gerente, embora minag50 est6 no art. 1.158, $ 3", do novo Cbdigo Civil, e no art. 3, inciso
essa pr6tica tenha caido em desuso. 11, do j6 mencionado Anteprojeto, ambos tambCm atribuindo responsabi-
lidade soliddria e ilimitada aos administradores que empregarem a firma
J6 a denomina~io6 o que RUBENS REQUIAO chama de nome
ou denorninaqb social com tal omissiio.
objetivo, eis que n5o ten1 qualquer vinculaqiio corn os sbcios, podendo
ser composta por uma expressb fantasia, livremente escolhida, e tambem
acrescida da palavra "Limitada" ou "Ltda.", como neste exemplo: "Santa
FC Ltda."
A exigencia de que a denorninaq50, quanto possivel, desse a conhecer
o objeto da sociedade (v. g., "Santa FC ComCrcio de Tecidos Ltda.") foi
abolida pela Lei n. 8.934, de 1994 (art. 35, inciso 111). No entanto, o
art. 1.158,s 2",do novo Cbdigo Civil reintroduz a necessidade de que
figure na denominagiio a indicaqgo do objeto social, facultando, ainda,
sua combinaq50 com o nome dos sbcios. Exigindo, tambCm, a volta da
indicaq50 do objeto social na denominas50 esti o anteprojeto elabo-
rado pela Comiss5o de Juristas designada pelo MinistCrio da Justiqa
(art. 3", inciso II).
Esse retorno B exigencia de a denominaqiio indicar o objeto social traz
uma dificuldade de ordem pr6tica. De fato, como ficar5o as sociedades
que, pelas normas hoje em vigor, aboliram a indicaqio do objeto social
ou adotaram como nome comercial uma denominaqiio que niio o mencio-
na? Aplica-se, no caso, a regra do art. 2.032 do novo C6digo e nHo
hh direito adquirido ao nome? Passarso a ser limitadas de categoria
especial? Perdem o direito ao nome que j6 possuem e devem alterd-lo,
arcando com os prejuizos dai decorrentes? Embora defensor da exigCn-
cia (por permitir mais opg6es de escolha e facilitar a identificaq50 do
objeto social), nZo vejo motivo para um retorno a ela,282diante das des-
necessaiias turbuli2ncias que tal mudanqa ir6 causar.
A omissiio da express50 limitada no nome da sociedade, a teor do
art. 3", 5 2",do Decreto n. 3.708, de 1919, implica atribuir, aos sbcios-

lS2 Sobre o assunto, criticando a altera~go, do autor, Manual de Direito Comer-

cial. 2" ed. Curitiba: JuruA, 2000. n. 83, p. 178 e nota 33 1.
entender o conjunto de bens e direitos de que a sociedade C possuidora.
Jd o capital social estampa o valor do patrim8nio que ingressou na socie-
dade em virtude da contribuiqBo dos s6cios. Ou seja, o capital social C a
express20 numkrica em moeda do valor do patrimanio fornecido pelos
s6cios para sociedade, por eles reputado necessdrio ou adequado para a
consecuqZo dos fins sociais.
No entanto, adquirindo vida, a sociedade passa a agir no mundo juri-
d i c para
~ a realizaqZo do objeto social. Com isso, seu patrim8nio oscila
de valor e se modifica a todo momento: cresce e definha de conformi-
dade com as injunq6es do mercado ou com a expansgo ou encolhimento
das atividades sociais. Jd o capital social k urn valor permanente, uma
cifra fixa que permanece como referencial do valor, nZo do patrim8nio de
cada dia, mas da massa patrimonial que os s6cios reputaram ideal para a
sociedade atuar.
Assim, se no momento da constitui~iioda sociedade, normalmente os
dois se equivalemZg3 (ou seja, a express20 monetdria do capital social
corresponde ao valor do patrim8nio da sociedade), ao longo da vida
social eles se distanciam: o capital social rnanttm-se como um ndmero,
uma cifra constante e permanente (s6 alterdvel por deterrnina~iioda lei
ou da vontade dos s6cios), ao passo que o patrim8nio oscila para mais
ou para menos de acordo com a marcha das atividades desenvolvidas
pela e m p r e ~ a . ~ ~ ~
E no confront0 entre capital social (patrim8nio inicial) e patrimanio
social (atual) que se verifica e se analisa o crescimento ou o encolhimento
da empresa desenvolvida pela sociedade. E, assim, pel0 conhecimento
do valor das contribuiqdes dos s6cios que se vai ter condiq6es de aferir a
prosperidade ou a derrocada da empresa. Se elas frutificaram, a empresa
283 HB possibilidade de constituiqiio de sociedades com reserva de capital (v.g.,
no caso da criaqiio de companhias mediante emissiio de aq8es corn Bgio) e, por
isso, nessa situaclo excepcional, a equivalencia niio seria verdadeira.
284 Apesar disso, a pr6pria lei confunde as noq6es em algumas passagens, o que
levou autores, como JOAO EUNAPIO BORGES, a distinguir o capital nominal (capital
social) do capital efetivo (patrim8nio), (Curso de Direito Comercial Terrestre. 2aed.,
Rio de Janeiro: Editora Forense, 1964. n. 394, p. 375).
prosperou; se foram utilizadas na atividade social e niio houve recupe-
raqBo do valor equivalente, a empresa nBo produziu resultados positives.
73. F U N C ~ ODO CAPITAL SOCIAL
De fato, sem capital social, a sociedade niio teria dados para revelar
os resultados de sua atividade ao longo de cada ano social. 0 capital
social, portanto, tem por funqBo determinar aperformance financeira da
sociedade. Faz o papel de moderador legal e contdbil da vida social;
orienta os resultados financeiros da sociedade ao tCrmino de cada exerci-
cio social. Uma comparaqBo corn um cop0 d'igua esclarece bem essa
funliio: o cop0 cheio mostra, em um precis0 momento (final de cada
exercicio social), capital e patrim8nio com valores iguais, ou seja, um
resultado financeiro sern perdas e sem lucros; se a dgua transborda do
copo, h i lucros; se o cop0 niio chega a encher, h i perdas.
Por isso, nZo parece correto dizer que o capital representa urna
garantia dos credores, pois t no patrim8nio da sociedade que eles a
encontram. Entretanto, na concepqiio de que as contas da sociedade
retratam corretamente sua real situaqb econ6mico-financeirae tendo em
conta que o capital social C o referencial para a distribuiqiio de resulta-
dos, os credores nele podem balizar-se na expectativa de que os s6cios
nada receberso da sociedade enquanto ela tiver pendCncias a saldar corn
terceiros em cada exercicio social - o que soa, deve-se convir, extrema-
mente artificial.
Vai dai que ,embora se expresse numa simples cifra, o capital social
n5o 6 algo meramente simb6lic0, desprovido de valor. Na pertinente obser-
vaqBo de HERNANI ESTRELLA, "ele C elemento bisico A fonnaqZo da
sociedade e nesta desempenha papel tiio relevante que todos os sistemas
legislativos editam normas visando sua realidade e integridade. Com essa
precisa finalidade, as disposiqdes legais punitivas de manobras tendentes
B simulaqBo ou desfalque do capital.'"85
2" Curso de Direito Comercial. Rio de Janeiro: Editora Konfino, 1973. n. 142,
p. 302.
74. INTANGIBILIDADE E EFETIVIDADEDO CAPITAL SOCIAL
Para garantir o desempenho dessa funqgo do capital social, hd
dois principios que o orientam, exigindo que seu valor seja real e que se
mantenha em cariter permanente, independentemente das vicissitudes
do mercado em que atua a sociedade: (i) o da efetividade e (ii) o da
intangibilidade.
Pelo primeiro, o capital social deve realmente corresponder aos valo-
res em dinheiro ou em bens que os s6cios trouxeram para sua formaqZo
(isto 6, para a formaqgo do patrimanio da sociedade); pelo segundo, esse
capital deve permanecer sem alteraqiio, se o contririo niio determinar a
lei ou nZo o deliberarem os sbcios.
Pouco h i na lei das sociedades limitadas para atender esses princi-
pios. Afora a regra de responsabilidade solidaria dos s6cios ate a
importancia total do capital social e as disposiqdes outorgando B
sociedade mecanismos para o recebimento do valor das quotas nZo
integralizadas (arts. 7" e 9" do Decreto n. 3.708, de 1919), a referencia
B incolumidade do capital social s6 ficou prevista para a hip6tese de
aquisiqio, pela sociedade, de suas pr6prias quotas (art. 8").
Jd o novo C6digo Civil adita, ou melhor, torna clara a responsabilida-
de dos s6cios pela exata estimativa dada aos bens que trouxerem para a
formaqgo do capital social (art. 1.055, § 1O), responsabiliza-os pelos lucros
distribuidos sem que o patrimanio atinja a cifra do capital social (art. 1.059),
proibe o aumento do capital social sem sua prCvia integralizaqgo (1.081)
e normatiza, com salvaguardas, a sua reduqgo (arts. 1.082 a 1.084). 0 Ante-
projeto Jorge Lobo preve regras semelhantes a essas dltimas e dedica um
capitulo pr6prio ao capital social, mencionando textualmente a finalidade
de mant6-lo integro e intangivel (art. 7O e seguintes.; art. 23 e seguintes).
NZo se preocupou o legislador em estabelecer um capital minimo
para as sociedades por quotas de responsabilidade limitada, diversamen-
te do que ocorre na maioria das legislaqdes estrangeiras, que o exigem
para caracterizd-la como sociedade destinada ao mCdio comCrcio.
A falta de previsZo desse minimo no Brasil acarretou o desuso dos
modelos das demais sociedades reguladas pelo nosso Cddigo Comercial
(em nome coletivo, em comandita simples e de capital e inddstria), jd
que, podendo os sdcios limitar sua responsabilidade para qualquer
tipo de empreendimento, mesmo em atividades exiguas, nZo h i razz0
para que optem por modelo societirio que lhes acarrete a assunqgo de
responsabilidade ilimitada pel0 pagamento das dividas sociais.
0 fato de a sociedade com s6cios de responsabilidade ilimitada
poder proporcionar maior garantia aos credores (pois, afinal, alCm do
patrimanio social, respondem os s6cios subsidiariamente com seu patri-
manio pessoal), notadamente os de grandes somas, como os bancirios,
acabou perdendo qualquer relevdncia, eis que rapidamente contornado
pela exigencia da prestaqio de garantias fidejuss6rias dos s6cios de
responsabilidadelimitada.
A idCia de introduzir a exigencia de capital minimo para a constituiqgo
de sociedades limitadas foi aventada, mas rejeitada pela maioria dos
participantes do simp6sio sobre sua reforma legislativa, realizado em Porto
Alegre na dCcada de 1970, que, contudo, aprovou a exighcia de inte-
gralizaqgo minima de 10% do capital social.
TambCm niio vingou a idCia no novo C6digo Civil nem no Ante-
projeto Jorge Lobo. Nesse liltimo hi, pel0 menos, disposiqgo impondo o
pagamento minimo inicial de lo%, quando houver subscriqgo em dinheiro
(art. 2", inciso 11).
Embora partidkio da exiggncia de capital minimo para a constituiqgo
das sociedades lirnitadas, reconheqo que o fato de ela niio existir sequer
para as sociedades an6nimas inviabiliza qualquer tentativa isolada para
sua a d o ~ i i o . ~ ~ ~
"' NO regime atual, o capital minimo s6 C pressuposto para a constituiqlo de
sociedades que se dediquem a determinadas atividades reputadas essenciais, como
as bancfirias, securitfirias etc. - Na Alemanha, onde surgiu, a sociedade limitada nlo
podia ser constituida com capital inferior a 20.000 marcos, nem possuir quotas de
valor inferior a 500 marcos. Em Franqa, alCm do capital minimo de 50.000 francos e
um nlimero mfiximo de 50 s6cios, as quotas nlo podiam ter valor inferior a 100 fran-
cos; com a introduqlo da sociedade limitada unipessoal, aboliu-se a exigEncia de
76. A QUOTA SOCIAL
Costuma-se dizer que a quota representa a contribuiq20 que os sbcios
fornecem para a formaqgo do capital social. 0 termo representaqzo, ai,
pode dar margem aconfus6es conceituais. Na verdade, C bom esclarecer
que quota n2o k contribuiqiio, mas sua contrapartida.
As contribuiq6e.s dos sbcios, quer em dinheiro, quer em bens, desta-
cam-se do patrimdnio individual de cada um que as presta e se transfe-
rem para a sociedade a titulo de propriedade, recebendo o s6ci0, em
troca, uma parcela proportional do capital social, correspondente ao
valor que aquela contribuiq20 que prestou, ou que prometeu prestar, iri
representar na composiqiio desse capital. A essa parcela do capital social
di-se o nome de quota social.
Assim, ao destacar do seu patrimanio bens ou valores para a forma-
q5o do capital social da sociedade, o sbcio n3o sofre nenhuma perda
patrimonial: simplesmente troca aquela parcela do seu patrimanio indi-
vidual por uma outra, que C a quota social - isto 6 , um novo bem que
corresponde ? sua
i contribuiqiio na formaqgo do valor do capital social.
Essa quota, de sua vez, individualiza-se como um bem imaterial ou
incorp6re0, de existencia autanoma e de valor prbprio, que pode ser
objeto de relaqSes juridicas. 0 sbcio, assim, subscreve quotas, adquire
quotas, aliena quotas etc.
A quota social, portanto, tem a natureza de urn bem incorp6reo que
enfeixa direitos pessoais e patrimoniais. 0 s direitos pessoais s2o os de
deliberar, de fiscalizar a sociedade, de votar e ser votado, de retirar-se
da sociedade e de, eventualmente, geri-la; os direitos patrimoniais sHo
o de receber dividendos, quando determinados em balan~oe deliberada
quota minima (art. 38 da Lei das Sociedades Comerciais na r e d a ~ s oque Ihe deu a
Lei n. 596, de 1982). Em Portugal, o capital social minimo para a constitui~80de
uma limitada 6 de 400.000 escudos, n8o podendo cada quota ter valor inferior a
20.000 escudos (art. 219" do C6digo de Sociedades Comerciais).
sua distribuiqHo, e o de participar do acervo social em caso de disso-
luqHo total ou parcia1 da sociedade ou de apuraq2o de seus haveres em
decorrencia de falecimento, de exclusHo ou do exercicio do direito de
retirada.287
Tratando-se de bem incorp6re0, seu regime juridic0 6 o das coisas
m6veis (art. 48, inciso 11, do Cbdigo Civil de 1916; art. 83, inciso 111,
do novo Cbdigo Civil), com a aplicaq2o das regras especiais exigidas
pela'sua feiq2o imaterial. 0 proprietirio das quotas, assim, C seu titular,
isto C aquele que detCm a titularidade dos direitos que Ihe s2o relativos
ou legitimidade para o exercicio dos poderes inerentes ao dominio, com
exclus2o de t e r c e i r o ~ . ~ ~ ~
Sendo assim, a quota pode ser objeto de transmissiio por ato inter
vivos ou causa mortis. Essa transmiss20, todavia, normalmente exige o
cumprimento de uma formalidade especial, que C a alteraqHo do contrato
social. Por isso, depende da anuencia da maioria dos s6cios. Isso n2o
pode ser ignorado quando se estabelece cliusula prevendo a possibili-
dade de o sbcio ceder sua quota a outro sbcio, a terceiro ou a herdeiro
ou sucessor em caso de falecimento.
Se houver proibi~Hocontratual h cessHo de quotas entre vivos ou nHo
houver a anuencia da maioria, n2o se dari a alteraq20 contratual para
efetivi-la, a nHo ser, nesse tiltimo caso, que haja previsgo de supri-
mento da concordlncia dos sbcios majorit8rios, seja corn a outorga
de procuraqHo para o ato, em carker irretrativel e irrevogivel, seja
judicialmente.
A transmiss20 automitica das quotas para os herdeiros do autor da
heranqa, por motivo de seu falecimento, tem sido objeto de sCrias diver-
287 Sobre as discuss6es a respeito da natureza juridica da quota, RUBENS
REQUIAO, Curso de Direito Comercial. 24" ed., SSo Paulo: Editora Saraiva, 2000.
vol I , n. 263, pp. 4211422; JOSE WALDECY LUCENA, Das Sociedades por Quotas
de ResponsabilidadeLimitada. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 1997. pp. 2381239.
288 Sobre a propriedade dos bens imateriais, ver, do autor, Manual de Direito
Comercial. 2" ed., Curitiba: Editora Jurui, 2000. n. 70, p. 154.
gencias d o ~ t r i n 6 r i a sNo
. ~ ~meu
~ mod0 de ver, deve-se entender que, pelo
fato da morte, d5-se, ipsofacto, a transmiss20 dos direitos patrimoniais
da quota aos herdeiros (art. 1.572 do C6digo Civil de 1916);j i os direi-
tos pessoais siio insuscetiveis de transmiss20 hereditiria, necessitando,
por isso, da anuencia dos demais s6cios para que os herdeiros ou suces-
sores do s6cio falecido ingressem na sociedade, salvo se j i existir norma
contratual assegurando-lhes tal admiss20.
De todo modo, se h i uma transfersncia de quotas a qualquer titulo,
mas os demais s6cios, em maioria de capital, n2o a aceitam, deve-se
considerar que tal recusa s6 afeta a transmiss20 dos direitos pessoais; os
direitos patrimoniais dessas quotas siio transferidos independentemente
de qualquer assentimento. Assim, os adquirentes ou herdeiros, embora
niio podendo ingressar na sociedade e exercer os direitos inerentes ao
status socii, seriio titulares dos direitos patrimoniais que lhes foram
passados e podem pleitear a apuras2o e o recebimento dos respecti-
vos haveres.
0 contrato social pode estabelecer condicionantes para a cess2o de
quotas, como a preferencia dos demais s6cios, a proibis20 de ingresso
de estranhos, a inegociabilidade das quotas enquanto n2o integralizadas
e assirn por diante.
0 novo C6digo Civil permite que o contrato social regule o assunto
amplamente, mas, sendo ele omisso, dispde que o s6cio pode alienar
suas quotas, total ou parcialmente, a quem seja s6ci0, independentemente
da anuCncia dos demais; para estranhos essa transmissiio s6 sera possivel
289 Sustentarn a transmiss50 automitica das quotas do sdcio falecido a seus herdei-
ros, por exemplo, JOAO EUNAPIO BORGES, (Curso de Direito Cornercial Terres-
tre. 2" ed., Rio de Janeiro: Editora Forense, 1964. n. 328, p. 3 17)e CARLOS FCTLG~?NCIO
DA CUNHA PEIXOTO (Sociedadepor Cotas de Responsabilidade Limitada. 2" ed.,
Rio de Janeiro: Editora Forense, 1958. vol. I, n. 250, p. 214). Sustentam a impossibi-
lidade de transmiss50 automitica das quotas HAMILTON DE MORAES E BAR-
ROS (ComenMrios ao C6digo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Editora Forense,
1980. vol. IX, p. 237) e EGBERTO LACERDA TEIXEIRA, este admitindo-a, porEm,
na existencia de cl5usula contratual expressa (Das Sociedades por Quotas de Respon-
sabilidade Limitada. S5o Paulo: Max Limonad, 1956. N. 114, p. 255). Ver, a respeito,
a decisgo tomada pela 3" Cimara Civel do Tribunal de Justiqa do Paran5 no julga-
mento da AC 0028549000, Rel. SERGIO RODRIGUES, de 13.03.2001,ac6rd50 n. 19281.
se n2o houver oposiq2o de titulares de mais de um quarto do capital social
(art. 1.057). Essa liltima regra foi aproveitada pel0 Anteprojeto das Limi-
tadas (art. 30), mas niio revela nenhum sentido pr5tico. De fato, se o
contrato social pode regular o assunto, ela 6 inbcua, eis que, para niio
observi-la, basta que a maioria absoluta (metade mais um, que C menos
do que trCs quartos) insira no contrato social omisso a possibilidade de
ingresso de um estranho na sociedade com o qu6rum que lhe aprouver.
Tambtm pode a quota, como bem m6ve1, ser objeto de penhor para
garantir divida do s6cio ou de terceiro. A garantia real, nesse caso, deno-
mina-se caul50 de quotas, que se materializa mediante ajuste escrito
elaborado de conformidade com as regras dos arts. 789 e seguintes do
C6digo Civil de 1916, combinados com os arts. 39 e 40 da Lei do
Anor~imato.~~~Segue-se a averbag20 desse instrumento ?i margem do contrato
social na Junta Comercial, para ser oponivel a terceiros (n20 participan-
tes do neg6cio de garantia, s6cios ou n 2 0 ) . ~ ~ ~
As limitag6es ?i cessiio de quotas, constantes do contrato social, n2o
impedem a formaliza~2odessa garantia, pois, ai, tambCm, ela s6 abrange
os direitos patrimoniais da quota, n2o os pessoais que siio os tinicos
passiveis de restrigiio por terceiros.
A proibigiio expressa da outorga de quotas em garantia, portm, impede
o arquivamento do respectivo instrumento 2i margem do contrato social.
80. PENHORA DE QUOTA
No que se refere A penhora de quota, deve-se considerar superada a
corrente que sustentava sua impossibilidade. Tal orientaqgo partia do
290 0 penhor de direitos esti regulado nos arts. 1.451 e seguintes do novo Cddi-
go Civil. A respeito do penhor de direitos, ver, do autor, Aval - Alcance da Respon-
sabilidade do Avalista. 2" ed., S5o Paulo: RT, 1993. n. 7, p. 26.
291 Art. 32,II, letra e, da Lei n. 8.934, de 1994; arts. 1.432 e 1.452 do novo C6di-
go Civil.
pressuposto de que, sendo a sociedade por quotas de responsabilidade
limitada uma sociedade de pessoas, a penhora da quota de s k i 0 poderia
permitir o ingress0 de estranhos no quadro social. Assim, se o contrato
social niio previa a livre cessibilidade de quotas a estranhos e necessitava
da anusncia da maioria para sua alteraqiio, niio poderia ser admitida a
penhora de quotas.
Ocorre que a penhora s6 recai sobre os direitos patrimoniais da quota
e, portanto, se tais quotas forem a leiliio, quem as adjudicar niio estard
adquirindo o direito de ser s6ci0, mas, tiio somente, o direito de receber
os valores em dinheiro que elas outorgam a seu titular, o que C alcanqado
pela reduqiio a dinheiro do que a quota representa em termos patrimoniais
- ou seja, pela sua liquidaqiio, mais precisamente, pela conversiio da quota
em dinheiro mediante a apuraqiio dos haveres que representa.
E possivel, portanto, a penhora de quotas sociais, independentemente
da existencia ou niio de qualquer disposiqiio estatutkia restritiva.
0 novo Codigo Civil, nessa materia, faculta ao credor do sdcio sem
bens suficientes para garantir a execuqiio penhorar-lhe os lucros sociais
ou o que lhe tocar em liquidaqiio (art. 1.026), enquanto o Anteprojeto
Jorge Lobo perrnite a penhora de quotas se niio houver restriqb contratual.
Ambas as soluq6es preconizadas s6 i f o tumultuar o que se estd pacifi-
cando na jurisprudencia de nossos Tribunais, pois (i) a primeira delas
condiciona a possibilidade de penhora 5 insuficisncia de bens do devedor
e (ii) a segunda deixa ao alvedrio dos s6cios admitir ou niio que terceiro,
credor de qualquer deles, tenha nas quotas sociais a garantia de recebi-
mento de seu crkdito.
81. INDIVISIBILIDADE DE CADA QUOTA
A regra legal vigente determina que cada s6cio subscreva uma quota,
"devendo ser havidas como quotas distintas a quota primitiva de um s6-
cio e as que posteriormente adquirir" (art. 5", do Decreto n. 3.708, de
1919). Assim, numa sociedade de dois sbcios, um obrigando-se a contri-
buir com 20 dinheiros e o outro com o restante num capital social de
100, o primeiro terd sua quota de 20 e o outro de 80. Se houver aumen-
to de capital social para 110 e subscriqiio proporcional, o primeiro s6cio
terd, alkm de sua quota de 20, outra de 2, e o titular da quota de 80,
outra de 8.
Essa regra, no entanto, nZo tem sido observada na pratica e, 5 falta de
sanqiio, a maioria dos contratos sociais niio a respeita sob o benepldcito
da doutrina e das Juntas Comerciais que admitem o respectivo arquiva-
mento com quotas de valores iguais, representando fraq6es do capital
Atento a essa realidade, o novo C6digo Civil facultou a criaqiio de
sociedade limitada com quotas de valores iguais ou desiguais, sem lhes
impor qualquer distinqiio, cabendo uma ou diversas a cada s h i o , consoan-
te o determinar o contrato social (art. 1.055). Previu, todavia, a indivisibili-
dade da quota em relaqgo ? sociedade,
i mas admitiu, incompreensivel-
mente, sua diviszo em caso de transferencia, permitindo sua cessiio total
ou parcial a s6cio ou a estranho (arts. 1.056 e 1.057). Jd o Anteprojeto
sup6e ser a quota, 5 semelhanqa da agio, a unidade em que se divide o
capital social - o que implica concluir que todas teriio valor igual, expres-
so ou niio, posto ter sido tambCm facultada a adoqiio de quotas sem
valor nominal (art. 26 e seg.).
82. COMPROPRIEDADE DE QUOTA
Coerente com a norma que estabeleceu a indivisibilidade das quotas,
a lei vigente previu-lhes a compropriedade e disp8s sobre seu tratarnento.
0 estado de comunhiio, de qualquer forma, nem sempre desaparece com
a pratica de se dar valor nominal igual a todas as quotas, pois pode persis-
tir quando houver (i) compropriedade dessa unidade, (ii) ntimero de quotas
insuscetivel de divisiio ou (iii) ajuste de serem mantidas em comum as
quotas havidas sob regime de compropriedade.
Basta imaginar a existencia de herdeiros ou sucessores de um s6cio
que possuia uma dnica quota social de R$ 1,00 (hum real), por exemplo,
num capital social com quotas de igual valor, ou que possuia um ndmero
292 Sobre o assunto, JOSE WALDECY LUCENA, Das ~ociedades por Quotas de
ResponsabilidadeLimitada. 2"ed., Rio de Janeiro: Editora Renovar, 1997. pp. 239 a 248.
 s s g, 2
-4;
m
5.
: 0
i53 Ee,o
E a 2.a Y,
,o. c.0 3
gB
z 3
kg\&
ct 2.w
g< 3 O a
w c r s !i
a m r . 0
'Pza a,.
::g,2.
3 5 3 a3 wt1
- o , , o
3 o g 2 a
8ggE.E
0'G\,
* 002s CD

s0 g z o
w, z. 0 2
Q w '
w c t r c u
+ w
;;'agz
$ E ~ E
g t ws ' a
ct
QCA 0 a
0
," K . 8 ,
(Pgo3
( ' Q w w a
aac3,z. 2
t -v,
w m e g ;
- 0 , -
g o o 0
w 2 6. 5.
O q 2 a
? ? ' Y t '
a 2.a s
a o w c
C ) - N C D
w 3 3 c 7
z. CD P I - a
-3OoCD
" s ; 83
$.=..
G
3a
--
-. c.T.",
c. 5 2:
0
2. $ 6'
w a " , g
,C )w % a
m w
5 as."
E3.W g
w 2. 2 5.
gzCD g
w 2
"'a
5 CD
g
e 0 * S
&c "g S,g "
ZQ cn
2
w " o j i a
$
5 .a
0

-
w 0 0
2 3 s 3
0 0 0 s e.
PI-. m
* w: 5 w.
5 0g wFa='
"
5 a p
gS.?'b,
p S Q N
c ,c;"E
3 0 0
CD p -.g
a 5 s m
E ~ ? Y %
 TambCm podem ser s6cias da sociedade limitada pessoas juridicas,
o que, aliis, C expressamente admitido pela Lei do Anonimato relativa-
mente i s sociedades por a~ties(art. 2", 3 3"). A particularidade esti em
que, nas limitadas, a pessoa juridica pode ser designada como gerente,
devendo, nesse caso, ser identificada a pessoa fisica que, por ela, iri
praticar os atos de gestiio.
Niio hhb, por igual, restri~iioi sociedade limitada entre c8njuges,
desde que niio venha a ser utilizada para alterar o regime de bens do
casamento. A discuss50 acerca da validade da sociedade entre marido e
mulher estd hoje totalmente ~ u p e r a d a . ~ ~
0 Anteprojeto Jorge Lobo admite-a expressamente, qualquer que seja
o regime de bens do ca~amento~~', o que j i niio ocorre com o novo
C6digo Civil que, nessa parte, faz uma distin~iiodescabida: faculta "aos
c8njuges contratar sociedade, entre si ou corn terceiros, desde que niio
tenham casado no regime de comunhiio universal de bens ou no da sepa-
ra~iioobrigatbria" (art. 977). Trata-se de inova~iioinjustificivel e retr6-
grada, principalmente tendo-se em conta a realidade atual, em que h i
indmeras sociedades limitadas em desacordo com ela. E precis0 lembrar
que, se a sociedade for constituida para contornar o regime de bens do
casamento, di-se sua ineficicia, pouco importa qual seja esse regime.
Por outro lado, a natureza do regime de bens nunca foi empecilho para o
exercicio da atividade mercantil em sociedade. Se a pessoa juridica da
sociedade C utilizada para burli-lo, o caso C desconsideri-la (de repu-
ti-la ineficaz) quando para isso for utilizada, como j i visto em oportuni-
dade anterior.298
Na sociedade por quotas de responsabilidade limitada niio pode haver
s6cio prestador de serviqo (art. 4" do Decreto n. 3.708, de 1919),
29%obre o assunto, ver Parecer de LUIZ FELIZARDO BARROSO, Sociedades
Mercantis entre CBnjuges. Revista de Direito Mercantil, Industrial, Econ6mico e
Financeiro, Nova SBrie. SHo Paulo: RT, 1981.vol. 41,p. 145 e seguintes.
297 0 art. 6" do referido Anteprojeto dispBe: "A sociedade de responsabilidade
limitada seri formada por pessoas fisicas ou juridicas, facultando-se a sociedade
entre c6njuges qualquer que seja o regime de bens."
298 Capitulo 11, n. 1 1.
como ocorre na chamada sociedade de capital e indbstria. TambCm
o novo C6digo Civil C explicit0 em proibir, na sociedade limitada,
s6cio cuja contribui~50consista em presta~iiode servi~os(art. 1.055,
3 201.~99
Niio se preocupou o legislador nacional com o numero de s6cios na
sociedade por quotas de responsabilidade limitada. Hhb 1egislaGBes que
fixam um ndmero miximo, bem como as que permitem sua constitui~iio
com um dnico s 6 ~ i o . ~ ~
Nossa lei niio estabelece limite miximo e, em sua concep~iiocontra-
tualista, pressuptie a presenGa de, no minimo, dois s6cios para a forma-
$20 da sociedade, muito embora, ao longo de sua existencia, ela possa
vir a ter, transit6ria ou permanentemente, um unico s6cio. Refiro-me (i) i
orienta~iiodoutriniria e jurisprudential que sustenta a possibilidade de
continua@io da sociedade por um period0 razoivel com um dnico s6cio
at6 ser preenchido o ndmero legal de dois em casos de falecimento, de
retirada, de dissolu~iioparcial ou de exclus2o de s6ci0, e (ii) 2 previsiio
contida no art. 8" de sua lei de regencia, que permite a aquisi~iiode
quotas pela pr6pria sociedade. Nesse dltimo caso, tornando-se s6cia de
si mesma, seu quadro social pode ter o ndmero minimo de dois s6cios
formalmente preenchido por ela pr6pria e por mais um outro s6ci0, o
qual, na pritica, passa a ser seu dnico s6cio.
0 recente C6digo Civil nada inova a respeito, mas o Anteprojeto
Jorge Lobo introduz e regula a sociedade unipessoal como espCcie de
299 Nas sociedades de advogados, ao contririo do que ocorre nas limitadas, C
de sua essEncia a prestaqgo de serviqos de advocacia pelos sbcios, gerentes ou
nio, j i que elas sHo constituidas para facilitar-lhes o exercicio da advocacia em
regime de colaboraqgo reciproca, com disciplinamento do expediente e da divisio
dos resultados patrimoniais auferidos no atendimento da clientela. Sobre o assun-
to, do autor, Sociedade de Advogados. Brasflia: Conselho Federal da OAB, 2000.
n. 2, pp. 15/17.
3wComo esti, por exemplo, nos arts. 36 e 34 da Lei Francesa sobre Sociedades
de 1966,com as alteraq6es da Lei n. 697,de 1985.
sociedade limitada, denominada empresa individual de responsabili-
dade li~nitada.~"~
86. OBRIGAC~ESDOS SOCIOS
0 s6cio tem como obrigaqiio essencial realizar o pagamento do valor
da quota ou das quotas que subscreveu. Pagas as suas quotas, pode o
s6cio responder, ainda e eventualmente (e ai niio hi, propriamente, um
dCbito, mas uma obligatio sine debiturn), pel0 pagamento da diferenqa
do valor impago das quotas dos demais s6cios, como seri visto adiante
(n. 96). Em regra niio h i outras obrigaqbes para serem cumpridas pelos
s6cios das limitadas, salvo se o contrato social as estatuir.
Niio cumprindo a obrigaqiio de integralizar sua quota de conformidade
com os termos a que se obrigou, o s6cio pode ser excluido da socieda-
de, sujeitando-se, alternativamente, ao cumprimento coativo da obriga-
q20, que pode ser exigida judicialmente pela sociedade, com os acrCsci-
mos legais ou contratuais estabelecidos, como juros de mora e multa
(art. 7" do Decreto n. 3.708, de 1919).302
0 novo C6digo Civil estabelece que, descumprida a obrigaqiio de
integralizar a quota, o s6cio sujeita-se, perante a sociedade, ao pagamento
do dano emergente da mora (art. 1.004), podendo a maioria optar por
sua exclusiio ou pela reduqiio de tal quota ao valor efetivamente realizado
(art. 1.004, parigrafo Gnico), com correspondentereduqiio do capital social
(art. 1.031, 9 lo). Alternativamente, os outros s6cios podem tomar tal
quota para si ou transferi-la para terceiros, com isso evitando a reduqiio
do capital social; nesse caso, o s6cio inadimplente tambtm C excluido,
assegurando-se-lhe o direito de receber de volta o que houver pago, dedu-
zidos os juros de mora, encargos previstos no contrato e demais despe-
sas que forem realizadas (art. 1.058). 0 Anteprojeto Jorge Lobo repro-
duz, com melhor tCcnica, os critCrios do mencionado C6digo (art. 9').
30' Arts. 41 e seguintes. A respeito das sociedades unipessoais, CALIXTO
SALOMAO FILHO, A Sociedade Unipessoal. SBo Paulo: Malheiros Editores, 1995.
Edson ISFER, Sociedades Unipessoais e Empresas Individuais - Responsabilidade
Limitada Curitiba: Editora Jurui, 1996.
302 Arts. 7
O do Decreto n. 3.708, de 1919, e 289 do C6digo Comercial.
E err8neo pensar que o s6cio deve atuar em busca dos fins sociais,
prestando serviqos B sociedade. Na sociedade por quotas de responsa-
bilidade limitada, como visto, niio h i s6cio prestador de serviqo, de tal
sorte que a obrigaqiio do s6cio C realizar o valor de sua quota de partici-
paqiio e, em solidariedade com os demais sbcios, garantir a integralizaqiio
do capital social.
8 7 . 0 SOCIO COMO PRESTADOR DE CAPITAL, GERENTE E
EMPREGADO
Cumpre, obviarnente, distinguir a situaqiio do s6ci0, (i) enquanto ski0
(mero prestador de recursos para o empreendimento comum), e como
(ii) socio-gerente ou (iii) s6cio-empregado.
Se o s6ci0, alCm de s6ci0, receber poderes para administrar a socie-
dade, passa a ter, tambCm, afora as obrigaqbes de pagamento, a de atuar
em nome da sociedade, isto 6, de lhe prestar serviqos como s6cio-geren-
te. Tal obrigaqiio consiste em agir, no exercicio de suas funqGes, com o
cuidado e a diligencia que todo homem ativo e probo costuma empregar
B frente de seus pr6prios negbcios, no jargiio da doutrina incorpo-
rado ao texto da Lei n. 6.404, de 1976 (art. 153), e do novo C6digo
Civil (art. 1.01l), e aplicivel, em materia de administraqiio, a todas as
espCcies societirias.
Pode ocorrer, igualmente, que o s6cio venha a prestar serviqos B socie-
dade na qualidade de empregado. Nesse caso, ele niio atua por ser s6ci0,
mas por possuir vinculo de emprego com a sociedade. Como o s6ci0, na
sociedade limitada, niio tem qualquer obrigaqiio laboral com a sociedade,
a qualidade de s6cio C absolutamente desinfluente para a determinaqiio
do vinculo empregaticio. Se C s6ci0, niio C administrador, mas trabalha
para a sociedade, s6 pode fazblo na condiqiio de empregado.
88. DIREITOS DOS SOCIOS
A lei em vigor niio estabelece nenhum rol dos direitos dos s6cios nem
determina quais aqueles que siio essenciais, isto C, que niio podem ser
alterados por deliberaqiio da maioria ou sem seu consentimento. Nessa
< w
w 0
2 : ~
2 8's
-. -.
:a g
c ,ax
gV,g
z. 0C. PJ
0 0 ll
g g%
wl Q K
0 0 0
w 'u v,

-g ,-a a
O S w
$'$ g
'd O W
E.
,o e: "-

?'z2 $2.
2 2
5%
r. 0
Q CfY

EL:
0 0
e: ln,
3 "
z3
i!
0 4
$ cr
z.
92. DIREITO DE RETIRADA
Tem o s6ci0, ainda, o direito de retirada da sociedade, sempre que
niio assentir com qualquer alteraqiio contratual (art. 15 da respectiva lei),
n5o precisando explicar o motivo da discordancia, que se caracteriza pela
simples ausencia de assinatura do s6cio naquela determinada alteraqiio
do contrato social.
Esse C outro direito essencial, de que n5o pode ser privado o s6ci0,
cujo exercicio, porCm, estd condicionado B ocorrencia de uma diver-
gencia com qualquer altera~50do contrato social.
Convive com ele o direito que tem o s6cio de, a qualquer tempo, nas
sociedades com prazo indeterminado de duraqiio, romper os vinculos
societdrios em rela~iioa si, por vontade unilateral e desmotivada (art.
335, n. 5, do C6digo Comercial), caso em que tal ruptura toma o nome
de dissolu~iio,podendo a sociedade prosseguir entre os demais s6cios
(dissolu$io parcial). 0 tema, pelas peculiaridades que o envolvem, serd
abordado mais adiante, no Capitulo Xm.
Embora nada dispondo a lei a respeito, entendo que tem o s6cio o
direito de manter o percentual de sua participaqiio no capital social, o
que implica reconhecer-lhe a prefercncia na subscriqiio de novas quotas
em virtude de aumento desse capital.
0 tema niio C pacific0 e, por isso, C de todo conveniente que tal direi-
to venha regulado no contrato social, inclusive com a previsiio do mod0 e
do prazo para seu exercicio. Esse prazo C contemplado expressamente
no novo Ccidigo Civil (art. 1.08 1, 5 lo) e o direito de preferencia C
classificado como essencial pel0 Anteprojeto Jorge Lobo (art. 19).
Pode o contrato social regular o mod0 de exercicio do direito de
preferencia, bem como estende-lo A hip6tese de alienaqiio de quotas por
um s6cio para que os demais possam adquiri-las na proporqiio da parti-
cipa~5ode cada qua1 no capital social. Esse direito de preferencia na
aquisiq5o de quotasjd existentes e pertencentes a outro s6ci0, no entanto,
jd n5o C essencial; nada dispondo o contrato social a respeito, ao s6cio C
permitido alienar suas quotas a terceiro (niio sbcio), com o consentimento
da maioria, ainda que skios, em minoria, queiram adquiri-1%.
94. DIREITO DE VOTO
Nada dispondo a lei sobre o voto nas sociedades limitadas, C preciso
registrar que ele estd implicit0 nas regras dos arts. 15 e 16 do Decreto
n. 3.708, de 19 19, que preveem a possibilidade de a maioria promover
alteraqbes no contrato social e tomar deliberaqbes. Ora, isso s6 ocorre
pela manifestas50 da vontade de s6cios em maioria de capital - o
que significa somar vontades para a determinaqiio da vontade social.
Nisso consiste o direito de voto: dar consentimento, opinar, escolher
entre alternativas etc.
Hd contratos sociais que nada preveem a respeito. As delibera-
qbes tomadas, nesse caso, s6 se identificam e se materializam em
altera~bescontratuais. As delibera~desinformais passam ao largo dos
olhos da rninoria.
Noutras sociedades h i clhsulas regulando minudentemente o direito
de voto e o mod0 de exercBlo, muitas vezes em reunibes convocadas B
semelhanqa, ou niio, das assembliias gerais das sociedades por a ~ b e s .
Hd plena liberdade de os s6cios disporem a respeito do exercicio desse
direito, sem, contudo, poderem exclui-lo.
Pelas disposiq6es dos arts. 15 e 16 da Lei das Limitadas, o direito de
voto C essencial e, por isso, dele niio pode ser privado nenhum s6ci0,
ainda que possuidor de parcela minima do capital social. Isso conduz B
conclusiio de que o s6cio tem o direito de manifestar sua vontade nas
alteraqdes contratuais, ainda que seja para delas divergir e niio as assinar.
Altera~besfeitas 5s escondidas, portanto, niio devem ser admitidas.
95. OUTROS DIREITOS
Afora os direitos acima nominados, outros podem ser estabelecidos
no contrato social, como o de s6cios, representando uma determinada
parcela de capital, indicarem um administrador, o de conceder aos s6cios
o direito ii percepG50 de dividendos minimos, fixos ou cumulativos em
cada exercicio social, o de participar de uma parcela minima do lucro
auferido pela sociedade (metade, por exemplo) e assim por diante.
Embora tais direitos n5o sejam essenciais, posto nZo estarem estabe-
lecidos em lei, C precis0 enfatizar que todo direito conferido ao s6ci0,
para ser por ele exercido individualmente, niio pode ser suprimido ou
alterado, a n5o ser com seu consentimento expresso.
96. A RESPONSABILIDADE DECORRENTE DO ESTADO DE
SOCIO
0 art. 2" do Decreto n. 3.708, de 1919, foi extremamente sintCtico ao
estatuir que, na sociedade por quotas de responsabilidade limitada deve-
se "estipular ser limitada a responsabilidade dos sdcios 2 import&-
cia total do capital social."
A regra, vista isoladamente, sugere virias interpretaqbes. Segundo seu
enunciado, pode-se entender que os sbcios, alCm da responsabilidade
pel0 pagamento das contribui~besque se obrigaram a fornecer para a
forma$io do capital social (i. C, do valor de suas quotas), siio responsi-
veis em conjunto pel0 pagamento das dividas sociais que excederem o
patrim6nio da sociedade at6 o valor da cifra que representa esse capital.
Vingando esse entendimento, numa sociedade em que seus s6cios obri-
garam-se a contribuir com uma quota de 20 dinheiros cada qual para um
capital de 100, estariam eles obrigados, solidariamente, ao pagamento de
mais 100, para saldar as dividas sociais que n5o pudessem ser cobertas
com o patrim6nio social. Tal raciocinio, no entanto, levaria os s6cios a
responder pelo dobro do capital social, pois pagariam individualmente
suas parcelas de contribui~iioe ficariam responsiveis, ainda, pelo paga-
mento in solidum de mais um valor, correspondente ao total das contri-
bui~besque se obrigaram a realizar.
E verdade que essa interpreta~iion5o prevaleceu. Firmou-se a orien-
ta@o de que o art. 2" da Lei das Limitadas devia ser conjugado com seu
art. 9", segundo o qual, "em caso de falzncia, todos os sdcios respon-
dem solidariamente pela parte que faltar para preencher o pagamen-
to das quotas ndo inteiramente liberadas".
Assim, cada s6cio C obrigado pelo pagamento de sua quota. N5o reali-
zando tal pagamento, sujeita-se eIe ?i c o b r a n ~ acoativa do respectivo
valor ou ?i sua exclusiio do quadro social. No entanto, se a sociedade falir
(tornar-se insolvente por seu patrim8nio niio se revelar suficiente para
saldar as dividas sociais), os s6cios (niio s6 o inadimplente, mas todos os
s6cios) ficam obrigados solidariamente ao pagamento das quotas que
niio foram integralizadas, pertenGam elas a quem pertencerem. Assim, na
sociedade acima exemplificada, se quatro s6cios pagaram suas quotas,
mas o quinto pagou 10 dos 20 que prometera realizar, todos os cinco
estariio obrigados, em cariter solidirio, ao pagamento dos 10 impagos
por aquele s6cio.
Na linha desse entendimento, sustento que o que as normas sob anilise
visam C garantir o chamado principio da efetividade do capital social,
de tal sorte que o capital indicado no estatuto represente, realmente, o
valor em dinheiro que resulta da somat6ria das contribui~besque os s6cios
conferiram ou prometeram conferir para sua forma~iio,quando da consti-
tuiG5o da sociedade, ou de sua complementa~iio,em caso de aumento.
Sob essa perspectiva, tais dispositivos estabelecem a responsabilidade
dos sdcios pelo efetivo ingress0 de valores em dinheiro ou em bens no
montante da cifra designativa do capital social indicado no contrato social.
Sendo assim, se os s6cios deixam de contribuir com todos os recursos
necessirios para atingir o valor do capital social, respondem solidaria-
mente pela diferen~afaltante. Havendo quotas subscritas em bens
superavaliados, respondem os s6cios solidariamente pela plus vnlia a
esses bens atribuida, ainda que tal subscri~iiotenha sido feita por apenas
um deles. E mais ou menos o que defende FRAN MARTINS, ao susten-
tar que a responsabilidade dos sbcios, a teor das disposi~besdos arts. 2"
e 9" do Decreto n. 3.708, de 1919,C pela manuten~godo capital social
estampado no estatuto ou contrato social da sociedade por quotas de
responsabilidade l i ~ n i t a d a . ~ ~ ~
Tendo sido integralizado o capital social e n80 existindo bens supera-
valiados para sua forma~iio,os s6cios nada mais devem ?i sociedade nem
'O' Curso de Direito Cornercial, 27" ed., Revista e Atualizada por Jorge LOBO,
Rio de Janeiro: Editora Forense, 200 1 , p. 206, n. 23 1.
nada deles pode ser exigido por terceiros, tenha o crCdito a natureza e a
origem que tiver (aiincluidos os trabalhistas, previdencikios e f i s ~ a i s ) . ~ ~ ~
0 novo C6digo Civil estabelece que a responsabilidade de cada s6cio
C restrita ao valor de sua respectiva quota, respondendo todos, porCm,
em cariter solidirio, pela integralizaqiio do capital social (art. 1.052) e,
pel0 prazo de cinco anos, pela exata estimativa do valor dos bens confe-
ridos para a determinaqiio desse capital (art. 1.055,§ 1"). 0 Anteprojeto
Jorge Lobo segue essa orientaqzo, exigindo, porCm, avaliaqiio dos bens e
estendendo a responsabilidade pelaplus vnlia que lhes seja dada, niio s6
aos demais s6cios, mas tambCm aos administradores niio s6cios, pel0
prazo de tres anos (art. 25).
Nada dispde a lei atual sobre a responsabilidade do s6cio alienan-
te das quotas ainda impagas. Como a alienaqiio de quotas decorre de
alteraqiio contratual, de sua vez procedida pela maioria dos sbcios, niio
havendo avenqa expressa em contririo, o s6cio que pretender alienar
suas quotas sociais fica dispensado de integralizi-las, transferindo-se tal
obrigaqiio para o adquirente. A concordgncia dos s6cios com a transfe-
rCncia das quotas do alienante para o adquirente, sem objeqdes ou
ressalvas, leva a essa conclus20, j i que todos siio solidirios pel0 paga-
mento da parte que faltar para a integralizaqiio do capital social.
Assim, niio sendo satisfeita a obrigaqiio de pagamento da totalidade
do valor das quotas adquiridas, o adquirente e os demais s6cios siio soli-
dariarnente responsiveis pela diferenqa que faltar para essa integralizaqiio.
Essa C a conclusiio a que se chega, tambCm, B luz das normas do novo
C6digo Civil. Diversamente, o Anteprojeto Jorge Lobo prevC a respon-
sabilidade solidiria do alienante pelo pagamento das quotas e pela
integralizaqiiodo capital social (art. 7" e parigrafo Cnico), exigindo, ainda,
garantia id8nea para o cumprimento dessa obrigaqiio (art. 25,s 3").
97. OUTRAS FONTES DE RESPONSABILIDADE DOS SOCIOS
AlCm dessa responsabilidade, que decorre do modelo societirio, os
s6cios podem assumir outras, especificas, em virtude:
306Sobreo assunto, ver Capitulo XII, n. 105, infra.
a) de deliberaqdes que vierem a tomar;
b) de valores indevidamente recebidos; ou
C) de atos que praticarem como administradores da sociedade por
quotas de responsabilidade limitada.
De fato, o art. 16 do Decreto n. 3.708, de 1919, estabelece que os
s6cios assumem responsabilidade ilimitada pelas conseqiiencias das deli-
beraqdes que tomarem contra os preceitos contratuais ou legais. Trata-
se, na verdade, de responsabilidade que decorre do dever generic0 de
indenizar, previsto na lei civil (art. 159 do C6digo Civil de 1916 e art.
186 do novo C6digo).
A responsabilidade, nesse caso, niio C de todos os sbcios, mas unica-
mente daqueles que tiverem participado da deliberaqiio e aprovado o ato
ilegal. 0 s s6cios que dela niio participaram ou que dela dissentiram niio
assumem qualquer responsabilidade.
H i de se entender, por outro lado, que a responsabilidade C solidiria
de todos os s6cios que contribuiram para a decisiio tomada, a qual, de
sua vez, vincula a sociedade. Esta, todavia, contra eles pode voltar-se
para haver o prejuizo que Ihe foi causado.
Tal deliberaqiio pode (i) ter efeitos apenas interna corporis, isto 6,
atingir relaqdes juridicas societirias (corno a do s6cio que tem recusado
seu direito de haver os dividendos j i pagos aos demais sbcios), como
pode (ii) produzir efeitos externos, ou seja, atingir terceiros, alheios aos
vinculos sociais (corno um fornecedor de produtos para a sociedade).
Cabe ao prejudicado agir contra a sociedade, pois a deliberaqiio tomada
C a manifestaqiio da vontade social (somat6ria da vontade individual de
cada s6cio); cabe-lhe, igualmente, voltar-se contra os s6cios que atuaram
individualmente na formaqiio dessa vontade, niio havendo ai responsa-
bilidade subsidiiria, mas solidiria, par forqa da supramencionada
regra legal.
0 novo C6digo Civil, em seu art. 1.O8O, impde a responsabilidade
ilimitada dos s6cios que expressamente aprovarem (e, portanto, entre eles
solidiria) as deliberaqdes infringentes do contrato ou da lei. Por delibe-
raqdes que infrinjam o contrato devem-se entender, apenas, aquelas
tomadas (i) com qu6rum inferior a um eventual qualificado previsto ou (ii)
ofensivas a direitos individuais de s6cios, pois a maioria, nas demais
situasties, podendo alterar o contrato social, n2o tem como infringi-lo.
Alheio a essa particularidade, o Anteprojeto Jorge Lobo repete, nesta
parte (arts. 12 e 34), as normas hoje em vigor, acima comentadas.
Respondem os sbcios, por igual, individualmente, pelos valores que
cada qua1 tenha indevidamente recebido da sociedade a qualquer titulo,
como dividendos (quando n2o ha lucros) ou como parte do acervo social
(quando pagos com desfalque do patrim8nio que devia responder por ADMINISTRACAO, CONTAS
- E
crCditos anteriores, nos casos de retirada, de falecimento ou de dissolu-
$20 parcial ou total). Referidos valores devem ser devolvidos i socieda-
de; no caso de dividendos, at6 a ocorrencia da prescris20 normal e, no
de rompimento dos vinculos, at6 dois anos da data do fato (art. 5 1 e
paragrafo cinico, do Decreto-lei n. 7.661, de 1945).
A regra em vigor em materia de administras20 da sociedade por
J i os s6cios-gerentes podem ser responsabilizados pessoalmente, em
quotas de responsabilidade limitada C a de que s6 s6cio pode geri-la
carater solid5rio e ilimitado, para com a sociedade e para com terceiros
(art. 10 do Decreto n. 3.708, de 1919), muito embora uma prkica liberal
pelos efeitos que advierem dos atos que praticarem com excess0 de mandato
de algumas Juntas Comerciais venha permitindo o arquivamento de
ou com violas20 da lei ou do contrato social (art. 10 do Decreto n. 3.708,
contratos ou alterasties sociais com terceiros sendo designados para tal
de 1919). A mesma regra esti no Anteprojeto Jorge Lobo (art. 38),
funsZo. Trata-se, evidentemente, de uma ilegalidade que pode ser comgida
sendo que o novo C6digo Civil atribui-lhes responsabilidade solidaria
judicialmente, se necessario. A tinica sociedade comercial que permite a
"perante a sociedade e os terceiros prejudicados por culpa ou dolo no
administrasgo por n2o s6ci0, no sistema juridic0 brasileiro vigente, C a
exercicio de suas funsties" (art. 1.016).
companhia ou sociedade an8nima.
0 s s6cios-gerentes, em regra, n2o se vinculam aos atos que praticam
A tendencia, porCm, C franquear a gerencia das sociedades limitadas
em nome da sociedade, mas podem vir a responder por eles, se extrapo-
a n2o s6cios para possibilitar que seja exercida por administradores
larem os poderes normais de gest2o. Esse assunto esta mais amplamente
profissionais, at6 porque, como j i observara NELSON ABMo, "o atual
desenvolvido no pr6ximo Capitulo (ns. 103 a 106 infra).
diploma legal brasileiro esta' em conflito com a orienta@o vigente no
direito comparado acerca do exerci'cio da ger2ncia por ndo-sdcios (v.
lei francesa, art. 49, e argentina, art. 157)."307 Nesse rumo orientaram-
se o Anteprojeto Jorge Lobo (35, $ lo) e o novo C6digo Civil - este
absurdamente exigindo, para a designas20 de administrador estranho ao
quadro social, deliberas20 de quotistas (i) que representem 213 do capi-
tal social se este capital j i estiver integralizado ou (ii) deliberag20 uniini-
me, se ainda n2o o estiver (arts. 1.060 e 1.061).
-

'07 Sociedades por Quotas de Responsabilidade Limitada. 4" ed., SHo Paulo:

Editora Saraiva, 1989. n. 55, p. 103.

 Embora possam ser s6cios, os incapazes, os falidos e as demais
pessoas que tenham sofrido condenaqiio penal por infraqiio que acarrete
algum impediment0 ao exercicio de atividade econ6mica estiio impedidos
de gerenciar a sociedade por quotas de responsabilidade limitada.'08
Pode ser ela gerida, porem, por pessoa juridica que seja sua s6cia7
devendo, nesse caso, ser designada a pessoa natural que iri em seu nome
exercer de fato a administraqiio.
A sociedade limitada pode ser administrada por urn ou mais s6cios-
gerentes, conforme estipular o contrato social. Se nele nada ficar disposto,
qualquer s6cio pode geri-la (art. 13 da Lei das Limitadas), mas, na priti-
ca, as Juntas Comerciais niio podem arquivar atos constitutivos ou altera-
~ b e que
s niio identificarem os administradores (art. 37, inciso V, da Lei
n. 8.934, de 1994, e arts. 34, inciso V, e 53, inciso I1 e 111, letra d, do
Decreto n. 1.800, de 1996) - o que significa que a regra s6 teri aplica-
$20 se houver descuido na triagem.
Havendo pluralidade de s6cios-gerentes sem especificaqiio dos pode-
res de gestiio de cada qual, deve-se entender que todos podem agir indi-
vidual e isoladamente em nome da sociedade, mesmo os s6cios que
tenham ingressado posteriormente na sociedade. Nesse ponto, o novo
C6digo Civil cont6m disposi@o diversa, estabelecendoe, com isso, escla-
recendo acertadamente que "a administraqiio atribuida no contrato social
a todos os s6cios niio se estende de pleno direito aos que posteriormente
adquirem tal qualidade" (art. 1.060, parigrafo 6nico).
E conveniente, por isso, que o contrato social decline o nome de
todos eles, preveja as atribuiqBes de cada qual, os poderes que lhes siio
conferidos e, se for o caso, os atos que devam ser praticados em conjun-
to. Havendo cliusulas distribuindo atribuiqks e discriminando os pode-
res de gestiio, os s6cios-gerentes siio obrigados a respeiti-las, sob pena
de responderem pessoalmente pelas conseqiiencias dos excessos que
praticarem (art. 10 do Decreto n. 3.708, de 1919).
H i extrema flexibilidadepara a estruturaqiio da administraqiio ssociet6ria
da sociedade por quotas de responsabilidade limitada, desde a previsiio
Ver a respeito o n. 26 do Capitulo IV.
de ser exercida por um dnico s6cio-gerente at6 a atuaqiio coletiva, com a
criaqiio de 6rgiios de deliberaqiio colegiada, para, v. g., definir estrategias
de mercado, politicas de balanqo etc, em reuniks de Diretoria (dos sbcios-
gerentes) ou de um Conselho de Administraqiio, 2i semelhanqa daquele
previsto na Lei das Sociedades por Aqaes.
0 importante C que esses 6rgiios sejam sempre integrados por sbcios,
n5o sendo possivel a presenqa de estranhos ao quadro social, a niio ser
que se trate do representante designado pela pessoa juridica s6cia, para
por ela desempenhar as funqbes de gerente.
99. INVESTIDURA E -RMINO DE GESTAO
A investidura nas funqbes de administrador da sociedade di-se com o
arquivamento do contrato social ou da alteraqiio contratual que designi-
10s. PrevE o novo C6digo Civil, desnecessariamente, a formalidade de
lavratura de termo de posse em livro pr6prio (livro de atas da administraqiio),
se o administrador for designado por ato separado (art. 1.062), quando
simples arquivamento desse ato no registro pr6prio seria suficiente.
0 period0 de gestiio deve ser deteminado pel0 contrato social. Niio
h i crit6rio legal a ser seguido na materia, diversamente do que ocorre
com as sociedades por aqiks, em que o prazo de gestiio h i de ser pel0
miximo de trEs anos, admitida a reconduqiio (arts. 140, inciso III,e 143,
inciso 111, da Lei n. 6.404, de 1976). Se niio houver prazo fixado, o
s6cio-gerente fica investido nas fun~Bespor prazo indeterminado.
Sendo fixado um termo para a gestiio, com seu advent0 deve a socie-
dade escolher novos adrninistradores ou renovar-lhes o mandato. Enquanto
isso niio ocorrer, entendo que devem permanecer os antigos gestores no
exercicio de suas funqaes at6 a investidura dos novos eleitos. Essa conclu-
siio decorre do fato de n5o ser possivel uma sociedade viver na acefalia.
Sob a dingmica empresarial niio hB como justificar um hiato entre a ges-
t5o antiga e a nova. Assim, se o contrato social nada dispuser a respeito,
aplica-se, por analogia, a regra do art. 150, $4O, da Lei do Anonimato.
0 sdcio-gerente exerce funqiio de confian~a.Por isso C demissivel a
qualquer tempo, pel0 simples querer de s6cios que representem a maioria
do capital social, salvo havendo, no contrato social, cliusula estabe-
lecendo qudrum qualificado para tal deliberaqiio. A polemica que havia
em torno da possibilidade ou niio de destituiqiio dos sdcios-gerentes
investidos por cliiusula contratual, ficou superada e hoje hii orientaqiio
expressa no sentido de as Juntas Comerciais arquivarem as altera~besdo
contrato social, tomadas por delibera~iiomajorithria, envolvendo a desti-
tui~iiode gerencia (art. 54 do Decreto n. 1.800, de 1996).
Estranharnente, o novo Cddigo Civil retoma a distin~iiopara exigir,
salvo cliiusula em contrhrio, a aprova~iiode titulares de quotas corres-
pondentes a 213 do capital social para a destitui~iiodo administrador
nomeado no contrato, ou maioria simples, se escolhido por ato separado
(art. 1.063 e $$).
Por outro lado, a renuncia do administrador C ato unilateral de
vontade e, por isso, niio pode depender de alteraqiio contratual. Deve
ser rnanifestada por escrito pelo interessado e arquivada no Registro das
Empresas Mercantis onde se encontram os atos constitutivos da socie-
dade para, a partir dai, produzir validamente efeitos em rela~iioaos
dernais sdcios e a terceiros. Foi a orienta~iioque o legislador fixou ao
editar a Lei das S. A. (art. 151) e C assim que a mattria esth regulada no
novo Cddigo Civil (art. 1.063, $ 3").
Autoriza a lei que os sdcios-gerentes deleguem o uso da firma ou
denomina~iiosocial a terceiro, sempre que n2o houver proibi~iiono
contrato social. Ou seja, se niio houver cliiusula estabelecendo veda~iioB
delega~iiodos poderes de gercncia, ela serh amplamente permitida.
A norma, como redigida (art. 13 do Decreto n. 3.708, de 1919), parece
facultar a delega~iiode gerencia mesmo na existcncia de restri~iiocontra-
tual, eis que atribui ao sdcio-gerente, que desrespeith-la, responsabi-
lidade pessoal relativamente As obrigaq6es contraidas pel0 substituto. Niio
me parece ser essa a interpreta~iiocorreta da regra.309A atuaqiio do
'09 As criticas a essa disposi~go
legal podem ser vistas em EGBERTO LACERDA
TEIXEIRA, Das Sociedades por Quotas. Sgo Paulo: Max Limonad, 1956. n. 64,
pp. 1341135.
gestor deve respeitar as disposi~6escontratuais. Ao infringir as cliiusulas
contratuais, o sdcio-gerente assume responsabilidade pessoal por
qualquer ato que dai decorrer (art. 10 do mesmo Decreto). Portanto,
prevalece a veda~iioe obra com descumprimento do contrato o adminis-
trador que delegar poderes a terceiro, se houver clhusula proibitiva.
0 que merece aten~iioC o fato de, numa interpreta~iioliteral do
preceito sob aniilise, vingar o entendirnento de que, na ausencia de
cliiusula restritiva, o sdcio-gerente poderii delegar a administra~iioa quem
bem escolher, sem assumir, por isso, qualquer responsabilidade pessoal.
Niio C assim. 0 sdcio-gerente, na hipdtese aventada, niio assume qual-
quer responsabilidade pelos atos normais de gestiio que o delegado
pratique e que venham causar prejuizos B sociedade. Mas, pelos atos que
ele praticar com excess0 de poder, violadores da lei ou do contrato social,
responde o sdcio-gerente (art. lo), niio seu procurador. 0 delegado ou
procurador niio C gerente; C representante do sdcio-gerente que o
designou para tanto. A mii escolha de um procurador caracteriza culpa in
eligendo e, pelos atos ilicitos que o escolhido praticar, responde aquele
que o nomeou.
Para evitar a polemica, todavia, C importante que o contrato social
disponha a respeito da escolha de procuradores ad negotia, exigindo,
por exemplo, a concord2ncia de sdcios que representem a maioria ou a
totalidade do capital social, fixando-lhes, sempre que possivel, um perio-
do de atua~iiodeterminado, sujeito ou niio a renovaq6es etc.
A delega~iiode gerencia deve ser materializada por escrito e levada a
arquivamento na Junta Comercial para legitimar o procurador e para
valer em rela~iioa terceiros (art. 32, inciso 11, letra e, da Lei do Registro
de Empresas Mercantis e Atividades Afins).
Em reda~iiomais adequada 2i realidade atual, o novo Cddigo Civil,
como visto, admite a administra~iioda sociedade por estranhos; em
contrapartida, veda ao administrador fazer-se substituir no exercicio de
suas fun@es, alterando o que hoje C possivel por meio da delega~iio
geral "ad negotia"; faculta-lhe, porCm, "nos lirnites de seus poderes, constituir
mandatiirios da sociedade, especificados no instrumento os atos e opera-
q6es que poderiio praticar" (art. 1.018, combinado com o art. 1.053 do
referido Cddigo).
 0 Anteprojeto Jorge Lobo n2o aborda a figura da delegag20 nem
lirnita poderes para outorga de mandato pel0 administrador, o que leva i
conclus2o de que se orienta pela permiss20 de sua ampla utilizag20.
101. GARANTIA DE GESTAO
Sup6e a lei que os s6cios-gerentes s2o obrigados a prestar caug2o
para garantir sua atuag2o como administradores da sociedade, quando
autoriza que dela sejam dispensados por disposig20 expressa do contrato
social (art. 12 do Decreto n. 3.708, de 1919). Na prdtica, porCm, a regra
C a insergb de clQsula dispensando os s6cios-gerentes dessa obrigag20.
Na omiss20 do contrato, h i obrigatoriedade de prestaggo de caug20,
n2o podendo a Junta Comercial arquivar contrato ou alteraG20 contratual
sem que venha acompanhada de prova da prestaggo dessa garantia.3'0
A caug2o hd de ser real ou fidejuss6ria. A caug2o real pode consistir
em bens m6veis (exemplo: penhor), ou em bens im6veis (exemplo: hipoteca),
pr6prios ou de terceiros. Dentre os bens m6veis incluem-se as quotas sociais
de que o pr6prio sbcio-gerente seja titular ou que pertengam a um outro
s6cio (garantidor). Jd a caug20 fidejuss6ria C prestada por meio de fianga.
Para tornar-se efetiva, a caug2o deve ser reduzida a escrito, no pr6prio
instrumentode constituig20 da sociedade ou em ato separado. Na primeira
opg20, essa garantia concretiza-se mediante insergso de cldusula especi-
fica no contrato social ou em alteraG2o contratual subseqiiente; na segun-
da, o instrumento deve ser subscrito pel0 s6cio-gerente ou por aquele
que presta a caug2o (penhor, fianga etc), bem como pelos demais sbcios,
manifestando sua anuencia, e por duas testemunhas, seguindo-se seu arqui-
vamento na Junta Comercial, i margem do contrato social. Complementam
as formalidades de constituig20 da caug20 as regras especificas do negkio
de garantia pactuado, dentre elas, (i) em se tratando de penhor, a transfe-
rencia do bem para a sociedade ou sua indisponibilidade,quando incorp6reo;
(ii) se de hipoteca, seu registro na matn'cula do im6vel; (iii) se de fianga, a
outorga conjugal, quando o garante for casado, e assim por diante.
'I0 A respeito, RUBENS REQUIAO, Curso de Direito Cornercial. 24" ed., SSo
Paulo: Editora Saraiva, 2000. vol. 1, n. 275, p. 437.
Por manifesto desuso, a exigencia de prestag2o de caug2o n2o foi
repetida no novo C6digo Civil nem no Anteprojeto Jorge Lobo. Isso n2o
quer dizer, porCm, que n2o seja possivel estabelecer contratualmente a
obrigag2o de os administradores prestarem caug20, notadamente quando
o regime juridic0 deixa de exigir que sejam sbcios, dispensando-os, por-
tanto, da participag20 do risco da empresa.
N2o especificou a lei, os poderes que os s6cios-gerentes devem possuir
para administrar a sociedade. E conveniente, por isso, que tais poderes
estejam discriminados no contrato social.
No s i l s n c i ~da lei e do contrato social, cumpre entender que o s6cio-
gerente necessita possuir todos os poderes para o exercicio da fung20, a
fim de orientar a sociedade na consecug20 dos fins sociais. Trata-se de
uma interpretagzo funcional do cargo de gestor, que obriga generalizar,
sob pena de inviabilizar a atuag2o da sociedade. Ou seja, o s6cio-geren-
te, n2o havendo discriminag20 de seus poderes, pelo s6 fato de estar
investido na fung20, pode praticar todos os atos que se enquadrem den-
tro do objeto social, necessdrios ou iiteis para ao exercicio normal da
atividade que a sociedade deve realizar.
Sendo assim, n2o se compreendem nesses poderes permiss20 B prdti-
ca de atos de mera liberalidade, a realizag20 de neg6cios que n2o visam
os fins sociais e, principalmente, estranhos ao objeto social.
CARVALHO DE MENDONCA jd havia obsewado, ao tratar da socie-
dade em nome coletivo, que ao sbcio-gerentesem discriminaggo de pode-
res, estaria vedada a alienag20 de bens da sociedade, n2o compreendi-
dos no estoque ou necessdrios ao exercicio da atividade social.31'Essa
orienta~20foi encarnpada pela maioria dos comercialistas brasileiros, dentre
eles CUNHA PEIXOTO, para quem "0 gerente pode vender qualquer
objeto da sociedade, mas nZo lhe e'pennitido dispor do conjunto do patri-
Tratado de Direito Cornercial. 7"ed., Rio de Janeiro: Editora Freitas Bastos,
1963. vol. 111, n. 714,p. 166.
mbnio social ou de urn elemento essencial iz sua explorapio, assim
como locar todo o fundo de come'rcio da sociedade ou urn imo'vel
indispensa'vel a seu fun~ionamento."~~~
Parece evidente que o s6cio-gerente n5o deve alienar ou dispor de
quaisquer poderes inerentes ao uso e gozo dos bens que compdem o
ativo permanente da sociedade, a ngo ser que haja inequivoca manifes-
taqiio da vontade social nesse sentido, isto C, prCvia autorizaqgo dos
demais s6cios em maioria de capital.
0 novo C6digo Civil profbe a prgtica de atos estranhos ao objeto
social e a alienaqgo de bens im6veis sem o consentimento dos demais
s6cios em maioria (an. 1.015), perdendo boa oportunidade para melhor
adequar a regra B realidade, eis que restringe a proibiqb B alienaqzo de
imbveis, quando deveria estendgla a outras operaq6es referentes a bens
indispensgveis ao uso da empresa - ngo s6 aos imbveis, mas a todos os
bens do ativo permanente em geral, muitos deles absolutamente essen-
ciais ao desenvolvimentodas atividades sociais. 0 Anteprojeto Jorge Lobo
n50 cuida dessa particularidade, ngo estabelecendo nenhuma proibiq5o
nem mesmo para operaqdes relativas a imdveis.
103. EXCESS0 E ABUSO DE PODER
Depois de anos de hesitaqiio, a doutrina e a jurisprudsncia de nossos
tribunais, na interpretagio dos arts. 10 e 14 da lei de regsncia das socie-
dades por quotas de responsabilidade limitada, vSm firmando o entendi-
mento de que os atos praticados pelos s6cios-gerentes, com excesso de
poder, vinculam a ~ o c i e d a d e ;ainda
~ ' ~ divergem com relaqgo aos atos
estranhos ao objeto
'I2 A Sociedade por Cotas de Responsabilidade Limitada. 2' ed., Rio de Janeiro:
Editora Forense, 1958. vol. I, n. 338, p. 3 12.
'I3 Tem decidido o Superior Tribunal de Justiqa que, dada a celeridade e intensidade
com que se processa a operaqio mercantil, C vBlida a operaqgo mercantil praticada por
s6cio em contrariedade i s disposiq6es estatuthrias, respondendo ele perante a socie-
dade e aos demais s6cios pela reprara~iodo prejuizo que der causa (RT 7071175).
314 Sobre o assunto, ver o Capitulo 11, n. 8. HB uma decisio antiga do Supremo
Tribunal Federal no RE n. 63.421-SP verberando: "0 aval prestado por s6ci0, em
Assim, o terceiro que contrata com a sociedade niio precisa descer B
aniilise do contrato social para saber se o administrador possui ou n5o
poderes para com ele celebrar determinado contrato. Se ngo os possui
ou se, para tanto, sgo estabelecidas certas forrnalidades (como a aposi-
qiio da assinatura de dois ou mais administradores ou a manifestaqgo da
vontade de todos os sbcios), a questgo deve ser resolvida no seio social,
em prestigio h boa-fC do terceiro, que C presumida.
0 novo Cddigo Civil, nessa parte, n b segue a orientaqb mais moderna,
pois exclui a responsabilidade da sociedade quanto aos atos praticados
com excesso de poder pelos seus administradores desde que a limitaqgo
dos poderes de gersncia esteja devidamente definida no contrato social
arquivado na Junta Comercial ou que fique provado que ela era conheci-
da de terceiro (art. 1.015, inciso I e II). Exclui, tambCm, a vinculaqiio da
sociedade aos atos estranhos ao objeto social, isto C, aos atos praticados
ultra vires (art. 1.015, inciso III). Nessa mesma linha carninha o Antepro-
jeto Jorge Lobo, muito embora ressalve, sem explicar em quais circuns-
tsncias, os direitos de terceiros de boa-fC (art. 37 e parggrafo dnico).
104. RESPONSABILIDADE DO SOCIO-GERENTE
0 s s6cios-gerentes devem agir, no desempenho de suas funqBes, com
o zelo que todo homem ativo e probo costuma empregar na adminis-
traqgo de seu pr6prio neg6cio. Essa maxima da experisncia, como visto,
C encampada textualmente pela Lei das Sociedades por Aq6es (art. 153);
tambem o C pel0 novo C6digo Civil, que a estende Bs sociedades em
neg6cio estranho ao objeto do contrato social, mas nSo ignorado de outros s6cios.
vincula a sociedade em face de terceiro de boa-f6, resssalvado i sociedade o direito
a perdas e danos pel0 abuso da firma social. InocorrCncia de r e p ~ d i oaos arts. 3 16
do C&3go Comercial, 46 da Lei n. 2.044, de 3 1.12.1908, e 10 da Lei n. 3.708, de 10.1.1919"
(Ac. unlnime da l a Turma, Rel. Min. DJACI FALCAO, pub. no DJU de 06.09.1969).
Julgando o RE 11. 68.104, orientou-se no sentido da validade de aval prestado por
s6cio-gerente com desrespeito aos poderes estabelecidos no contrato social (Ac.
Unlnime da la Turma, Rel. Min. BARROS MONTEIRO, pub. No DJU de5.12.1969).
A diferenqa entre os dois julgados estB em que, no segundo deles, o ato teria sido
praticado de conformidade com o objeto social, mas com excesso de poderes.
geral (art. 1.011) e, com termos semelhantes, pel0 Anteprojeto Jorge Lobo
(art. 36).
Disposis50 andoga encontra-se no art. 10 da lei de regCncia das socie-
dades limitadas, j i que, de sua interpretasgo resulta a mesma conclusiio
recomendada pelas previsdes acima referidas. De fato, agir sem excesso
de mandato e dentro das disposisdes da lei e do contrato social nada
mais C do que desempenhar as funqaes segundo os pargmetros normais
que qualquer administrador deve adotar.
A regra C n50 responderem os s6cios-gerentes pelos atos que reali-
zarem em nome da sociedade no exercicio das funqdes que lhes s2o
atribuidas. Ou seja, n50 respondem os s6cios-gerentes pessoalmente pelos
atos normais de gest50 que gerarem obrigas6es a serem cumpridas pela
sociedade que administram.
As vezes h i um administrador desastrado, excessivamente ousado,
inibil ou sem pendor para gerir a sociedade, mas nem por isso assume
qualquer responsabilidade pelos seus atos de gestiio, mesmo que de sua
atuas5o resultem danos para a sociedade. 0 que importa C que niio tenha
agido fora dos poderes que lhe foram conferidos ou com violas50 da lei
ou do contrato social para ficar a cavaleiro de qualquer responsabilidade
pessoal. Ai, s6 a sociedade responde; indiretamente, sofrem as conse-
qiiencias os sdcios que fizeram a mii escolha do gestor.
A responsabilidade pessoal do s6cio-gerente s6 advCm quando ele
realiza negdcios fora dos poderes que lhe foram conferidos pelo contrato
ou quando pratica atos com violas50 do contrato ou da leia315 Ai haveri
responsabilidade pessoal dele e dos demais administradores da socieda-
de, se existirem, em cariter solidirio e ilimitado (art. 10 citado).
Nem sempre, porCm, essa responsabilidade C solidiria. Para bem
explicar o alcance dessa regra legal, C precis0 interpreti-la no context0
Como decidiu o Tribunal de A l ~ a d ado Estado do Parani, "segundo juris-
prudsncia do STF, citada por THEOTONIO N E G ~ o , "bens ~ ~particulares dos sbcios,
uma vez integralizado o capital da sociedade por cotas, nio respondem pelas divi-
das desta, nem comuns, nem fiscais, salvo se o s6cio praticou o ato com excesso
de poderes ou infra~ioda lei, do contrato social ou dos estatutos. " (AC 0103623700
- (8175) - 4" C.Civ. - Rel. Juiz Ruy Cunha Sobrinho - DJPR 16.05.1997)
em que se situa. Observe-se, nesse passo, que n50 h i preceito contendo
a discriminasiio de poderes dos s6cios-gerentes, disso resultando o
entendimento de que, havendo mais de um, a todos siio franqueados
amplos poderes de gestiio, que podem ser exercidos por qualquer urn,
isoladamente ou em conjunto com os outros gestores sociais, todos tendo
acesso a tudo e a todos os acontecimentos da gestiio. Dai a responsabili-
dade solidiria deles, imposta para dispensar a busca de quem teria efeti-
vamente praticado o ato irregular de gest50.
Penso, por isso, que essa solidariedade deve ser afastada quando o
contrato social distribui entre os s6cios-gerentes as diversas atribuisdes
da funqiio. Nesse caso, o linico a responder pessoalmente pelos danos
que causar B sociedade em virtude de ato irregular de gestiio sera aquele
que atuou na Area em que se insere o ato. Se outro usurpou suas funsdes
respondem ambos em solidariedade. Haverii solidariedade,porCm, se houver
prova de que todos tinharn conhecimento do ato, nada fazendo para evit5-
lo ou para impedir sua repetisgo.
0 novo C6digo Civil niio supre essa lacuna, contentando-se em dizer
que os "administradores respondem solidariamente perante a sociedade e
terceiros prejudicados por culpa ou dolo no desempenho de suas fun-
@es" (art. 1.016), enquanto o Anteprojeto Jorge Lobo mantCm a dicq50
da lei atual, excluindo, entretanto, a solidariedade (art.38).
10s. RESPONSABILIDADE POR DEBITOS FISCAIS E
TRABALHISTAS
Algumas diividas t2m surgido quanto B responsabilidade dos s6cios da
sociedade limitada por dividas fiscais, previdencikias e trabalhistas, tudo
por conta de algumas decisaes pretorianas que tCm interpretado 2 lei de
mod0 um tanto desapegado de seu texto, trazendo, com isso, graves e
imprevisiveis conseqii2ncias.
Se h i um modelo legal que limita a responsabilidade dos s6cios pelas
dividas contraidas pela sociedade a um determinado valor, n5o pode uma
decis5o ampliar essa responsabilidade, sob pena de afronta a texto
express0 da lei.
 Assim, o skio, na sociedade por quotas de responsabilidade limitada,
tem a obrigaqzo de pagar a sua quota e de responder pela diferenqa das
quotas impagas pelos demais sbcios, em solidariedade com eles. Se h i
subscriq50 do capital social com bens, pode ser admitida, tambCm, uma
responsabilidade solidkia dos s6cios pela eventual plus valia dada a esses
bens. Fora dai, nenhuma outra obrigaqzo possuem os s6cios para com a
sociedade ou para com terceiros, seja a que titulo for, ai incluidos os
crCditos fiscais, trabalhistas e congtneres.
Portanto, o s6ci0, porque s6cio de uma limitada, s6 pode responder,
segundo o respective regime juridico, pelo pagamento da sua quota e, em
solidariedade com os demais sbcios, pela diferenqa que faltar para a
integralizaqzo do capital social.
Pode acontecer, portm, que os s6cios tomem deliberaq6es ilegais; nesse
caso, respondem solidariamente os que as tomaram (art. 16 do Decreto
n. 3.708, de 1919) perante quem quer que por elas tenha sido prejudi-
cado, dentre eles, eventualmente, os credores, qualquer que seja a natu-
reza do ckdito (quirografirio, preferential, fiscal, trabalhista e t ~ ) . ~ ' ~
Inexistindo process0 de insolvtncia ou faltncia, nem instaurado
concurso de credores, n8o h i falar em prioridade no recebimento de
crCditos. Se e enquanto n8o houver um concurso legal de credores, a
valoraqiio das prioridades fica ao arbitrio exclusivo do devedor, a quem
cabe, quando empresArio, estabelecer livremente a politica de pagamen-
tos que reputa adequada para o melhor desenvolvimento da atividade de
sua empresa.
TambCm pode acontecer que o s6ci0, alCm de s6ci0, exerqa as fun-
q6es de gerente da empresa. E ai, como se viu, C possivel que responda
por atos que realize sem poderes suficientes, contra a lei ou contra dispo-
siqiio do contrato social.
Considera-se que o s6cio-gerente age contra a lei, por exemplo, quando
emite um cheque sern fundos que nzo seja para garantia de pagamento,
pois ai se caracteriza uma modalidade de crime de estelionato. 0 mesmo
se diga quando ele deixa de recolher as contribuiqks previdenciiirias retidas
316 Capitulo XI, n. 97 supra.
dos seus empregados, a tipificar uma apropriaqzo indCbita e assim por
diante. Obra irregularmente, ainda - e por isso responde pessoalmente -,
o administrador da sociedade que distribui dividendos sem que existam,
deixando, com isso, de pagar os salirios dos empregados. De qualquer
forma, essa responsabilidade C pelas conseqiitncias do ato, isto C, pelo
valor do dano efetivamente causado. Se o dano foi de 10, a responsabili-
dade pessoal do seu autor niio ultrapassa os 10. Nesse 6ltimo exemplo, o
s6cio-gerente C responsivel pela reposiqiio dos dividendos indevidarnente
distribuidos e os demais s6cios que os receberam s5o obrigados a rep&
10s nos cofres da sociedade. Se existiu deliberaqiio dos s6cios para a
distribuiqgo, todos os que a aprovaram, como visto acima, respondem
em solidariedade pel0 valor dos dividendos distribuidos, independente-
mente do que cada qua1 embolsou (art. 16 do Decreto n. 3.708, de 1919).
Niio C pessoalmente responsivel o s6cio-gerente pel0 pagamento de
tributos3" e salirios, se deixou de atendt-10s para saldar os fornecedo-
res, sem cuja materia prima a empresa encerraria suas atividades. N8o
assume nenhuma responsabilidade pelo pagamento das contribuiq6es
previdenciirias o s6cio-gerente que, por falta de numerArio, destina todos
os recursos da receita ao pagamento dos salirios do pessoal, sem nada
sobrar para ser retido e assim por diante.
Sustentam algumas decis6es da Justiqa do Trabalho que a falta de
pagamento de salirio do trabalhador permite responsabilizar os s6cios ?i
luz de regras do C6digo de Processo Civil3I8ou desconsiderar a pessoa
317 AS regras do CTN, invocadas por alguns julgados para justificar a respon-
sabilidade do s6cio-gerente da sociedade limitada pel0 pagamento dos dtbitos fiscais,
nZo permitem chegar a essa conclusio. Assim j i decidiu, por virias vezes, o Supe-
rior Tribunal de Justiqa "De acordo com o nosso ordenamento juridico-tributirio,
os s6cios (diretores, gerentes ou representantes da pessoa juridica) s i o responsi-
veis por substituiqio, pelos crCditos correspondentes a obrigaqbes tributirias resul-
tantes da pritica de ato ou fato eivado de excess0 de poderes ou com infraqio de
lei, contrato social ou estatutos, nos termos do art. 135, 111, do CTN. 0 simples
inadimplemento n50 caracteriza infraqlo legal" (RESP 308.195-RS, la Turma, Rel. Min.
JOSE DELGADO, DJUde 25.06.2001, p. 00129).
318
" 0 fato de o s6cio nlo constar do titulo executive como devedor ou mesmo
de nZo fazer parte do p610 passivo da reclamaqlo trabalhista na'fase cognitiva,
n l o significa ausencia de responsabilidade para efeito de execuqlo, pois o art. 596