Professional Documents
Culture Documents
CURITIBA
2010
AMANDA CAROLINE BISSONI
LARISSA MATIOSKI BRASIL
CURITIBA
2010
AMANDA CAROLINE BISSONI
LARISSA MATIOSKI BRASIL
De acordo:
____________________________
Prof. Clarisvaldo Silva Brito
Orientador
CURITIBA
2010
SUMÁRIO
TEMA.....................................................................................................................4
PROBLEMA...........................................................................................................4
JUSTIFICATIVA.....................................................................................................4
OBJETIVO GERAL 5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 5
REFERENCIAL TEÓRICO 5
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS 8
COLISÃO ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS 9
RAZÕES GERAIS SUSTENTADAS NO JULGAMENTO 11
REFERÊNCIAS 13
TEMA
PROBLEMA
JUSTIFICATIVA
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
REFERENCIAL TEÓRICO
1
CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 3.ed. Coimbra:
Almedina, 1998. p. 1255.
2
MENDES, Gilmar Ferreira; COELHO, Inocêncio Mártires; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso
de Direito Constitucional. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2010. p. 127.
Como afirma Gilmar Ferreira Mendes,
Com isso, observa-se que o próprio Direito constitucional não pode se limitar
somente à aquilo que está escrito na Constituição, mesmo porque, muitas vezes os
enunciados normativos presente nela se encontram de forma abrangente, por fim
necessitando da interpretação dos aplicadores do direito, que acabam fixando suas
linhas de pensamento através da jurisprudência constitucional. No caso de
Ellwanger fica muito claro que os princípios em conflito decorrem dessa abrangência
ao qual o autor acima citado se refere.
Na visão de Paulo Gustavo de Gonet Branco,
3
MENDES, 2010. p.183.
4
MENDES, loc.cit.
5
LAFER, Celso. O STF e o racismo: o caso Ellwanger. Folha de São Paulo. 30 mar. 2004.
Disponível em: < http://www.verdestrigos.org/sitenovo/site/cronica_ver.asp?id=271>. Acesso em: 10
nov. 2010.
6
esbarra na limitação de que sua utilização não abarca a prática de condutas ilícitas.
Assim, torna-se fácil perceber que os direitos de expressão encontram limites
previamente identificados pelo constituinte, podendo sofrer recuos quando vão
contra a valores intrínsecos à todos os seres humanos, principalmente quando os
são feito através de discursos de ódio.
Segundo a Constituição Federal, 7
Art. 5º: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes:
[...]
[...]
[...]
Deve-se citar aqui a Lei nº. 716, de 5 de janeiro de 1989, que se relaciona
com o artigo da Constituição citado. Segundo a Lei, 8
[...]
PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
9
MARINHO, Karoline Lins Câmara. A colisão entre Direitos Fundamentais e sua solução no caso
“Siegfried Ellwanger” julgado pelo STF. Juruá: 2008. p.15. Disponível em: <
http://www.esmarn.org.br/ojs/index.php/revista_teste/article/viewFile/85/76 >. Acesso em: 10 nov.
2010.
10
Ibid., p.16.
COLISÃO ENTRE DIREITOS FUNDAMENTAIS
REFERÊNCIAS
17
MENDES, 2010, p. 342.
18
MENDES, loc.cit.
19
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas corpus nº 82.424, Superior Tribunal de Justiça do
Estado do Rio Grande do Sul, Brasília, DF, 17 de setembro de 2003. Lex: jurisprudência do STJ e
Tribunais Regionais Federais, Rio Grande do Sul, v. 2144, n. 03, p. 17-524, set.2003.
ALMEIDA, Priscila Coelho de Barros. Caso Ellwanger: Uma análise da liberdade
de expressão e proteção de minorias no STF. Clubjus, Brasília-DF: 30 set. 2010.
Disponível em: < http://www.clubjus.com.br/?artigos&ver=2.32329 >. Acesso em> 10
nov. 2010.
LAFER, Celso. O STF e o racismo: o caso Ellwanger. Folha de São Paulo. 30 mar.
2004. Disponível em: < http://www.verdestrigos.org/sitenovo/site/cronica_ver.asp?
id=271>. Acesso em: 10 nov. 2010.